Vanhus surmattu Kontulassa Helsingissä, 18.7.26

[an0n]

En kerta kaikkiaan käsitä, miksi ihmiset haluavat asua noin levottomalla alueella. Ilmeisesti väkivaltaan ja rauhattomuuteen vain tottuu ja turtuu.

En minäkään. Ja se asukkaiden perustelu on jo paradoksi: Tällä on kaikki lähellä".

Nimenomaan. Paino sanalla KAIKKI: Huumeet, väkivalta, jengit, huono sosioekonominen status, maahanmuuttajat, mt-potilaiden ja peukkupäiden keskittymät, rikollisuus, jatkuva pelko. Kaikki on tosiaan lähellä.

Suomi on manner-Euroopan harvaan asutuin maa (Islanti koko Euroopassa, mutta se on saari). Joten on täysin älytöntä pitää kiinni siitä, että kaiken paskan tulee olla lähellä. Täällä on tilaa muuttaa hyvin kohtuullisin kustannuksin alueille, jossa suurin uhka on kesäiset ukkoset tai ilveksen satunnainen vierailu takapihalla. On itsellenikin mysteeri, miksi tämä vaihtoehto ei maistu, vaan tavalliset ja lainkuuliaiset ihmiset vain kerta toisensa jälkeen valitsevat tällaisen saatanan favelan, joss on viidakon lait. Työpaikan sijainti tietysti on olennainen osa asuinpaikan valinnassa, mutta puhun nyt tästä Itä-Helsingin tilanteesta, jossa porukka elää pikkueläkkeellä tai kelan tuilla. Nekin eurot riittäisivät erinomaisesti parempaan elämään kehä kolmosen ulkopuolella.

Jos nyt joku heilauttaisi käänteistä taikasauvaa ja tajuaisin asuinpaikakseni Vantaan tai Itä-Helsingin, jättäisin luukun sadasosasekunnissa, pakkaisin koirani ja rinkkani ja lähtisin vaikka kävellen. Olisin asunnottomana siihen saakka, että löytäisin jonkin asuinkelpoisen tönön. Ja vaatimukseni eivät ole kovat; lämmitys, sisävessa ja sähköt. Jos katto vuotaa, korjaan sen. Eikä tarvitse pelätä. Elämänlaatu paranisi kohisten.

Näin mökkeilevänä ja hyvätuloisena länsihelsinkiläisenä ymmärrän tuonkin näkökulman. Etätöissä voin olla mökiltäkin käsin, mutta ymmärrät varmaan miksi työttömätkin ihmiset hakeutuvat Itä-Helsingin huonoille alueille asumaan ihan vapaaehtoisesti. Siksi, että siellä asuu myös kaverit ja sukulaiset. Toinen syy on liikkuminen. Ajokorttia omistaa harva. Autoa vielä harvempi. Metrolla pääsee pummilla eikä tarkastusmaksustakaan tarvitse välittää. Sinne jonon jatkoksi vaan.

Moni näistä Kontuloissa yms. asuvista eläkeläisistä on ollut koko elämänsä hanttihommissa tai työttömänä. Eläkkeellä ja/tai puolison kuoltua ei luonnollisesti rahat riitäkään enää vuokrakämppään paremmalla alueella.

Jos pitäisi itse valita asunko ympärivuotiseen käyttöön rakennetussa rantamökissä vaiko Kontulassa vuokrakämpässä niin varmaan mielummin mökillä 10 kuukautta vuodesta kuin siinä slummissa. Jos ei olisi autoa niin mielummin Kontulassa siinä tapauksessa.

[Näin se vain on]

Mitä olen siellä käynyt niin aivan tavallinen nukkumalähiö, ei siellä mitään ihmeellistä ole. Toki en paikkaa hirveän hyvin tunne ja vuosia siitä kun viimeksi käynyt. Innolla siis odotan jännittävää elämysmatkaa kunhan vain tiedän minne mennä.

Kuulakujan Alepan lähistöllä tuntuu olevan aina jotain pientä hässäkkää, kun siellä tulee käytyä, mut sekin todennäköisesti liittyy enemmän siihen, et oon osunut vaan paikalle just sillonku siel tapahtuu

Ite oon asunu Mellunmäessä nyt reilun kymmenen vuotta ja alueina myös Kontula, Länsä & Itis hyvin tuttuja. Ihan samalla tavalla tuolla paremmiksikin mielletyillä alueilla on hässäköity ja poliisit on pyörinyt naapurissa kun siellä ennen Mellunmäkeä asustelin.

Ihmiset liikkuu sinne minne tarvii, on sit kyseessä kaman ostaminen, sali, ystävän luona vieraileminen, apteekki- tai kauppareissu, et ihan yhtä turvassa tai turvattomana tuolla kaikki liikutaan.

Et kyl tää itäkin on ihan safe niin kauan ku sua vastaan ei kävele väärä ihminen väärään aikaan. Et mitään valtavaa elämysmatkaa tuskin saat vaikka Kuulakujalle suuntaisitkin

Pitääpä siis mennä tuolle Kuulakujalle ja jos sieltä selviän hengissä kerron mitä kaikkea kamalaa näin ja koin. Käyn samalla Mellunmäen metroaseman luona, eikös se ole lähes yhtä hurja paikka kuin Kontulan ostari?

[Tähdet kertovat]

Ai jos laitetaan tuo sinun ehdottoma 10 miljardia vielä lisää? Minusta olisi parempi katsoa, mihin nykyinen kustannus eli se 11 miljardia menee. Työkyvyttömyyseläkettä odottavien tai alkoholisoituneiden ihmisten sairauspäiväkustannuksiin, vai oikeasti siihen mielenterveyshoitoon.

Mielenterveysongelmien kustannuksista valtaosa menee eläkkeisiin, tuettuun asumiseen ym. ja ihan mimimaalinen osuus varsinaiseen psykiatriseen hoitoon (osastot ja poliklinikat). Tuohon 10 miljardiin lienee laskettu myös välillisiä kustannuksia, kuten menetettyjä työtuloja ym.

11 miljardia, on viimeisin uutisoitu kokonaiskustannus, minkä löysin. Siinä on juuri sairauspoissaolot ja työkyvyttömyys eläkkeet suurimmat menoerät. Kelan maksamista korvauksista työkyvyttömyyseläke taisi olla suurin menoerä ja kuntoutukseen meni huomattavasti vähemmän. Eli, sama suunta kuin psykoosien hoidossa näkyi THL:n sivuilla, ne kun lisääntyi, niin mm. Helsingissä sairaanhoidon tilasto kyykkäsi jne. Sama noissa työkyvyttömyyseläkkeissä, kuntoutukseen käytettävä raha pitäisi aina olla menoissa suurempi, mikä ongelmaa pyritään hoitamaan pois.

[Kalle-Ville]

Ja tuo on huono kehitys, ettei ihmiset enää äänestä. Ikävää ettei kuntavaalit saa samaa aktiivisuutta, kuin eduskuntavaalit, koska kaupunginvaltuustossahan nekin rahat jaetaan, mitkä ihmisten asuinympäristöissä ja arjessa eniten näkyvät.

Kaikkein vähäosaisin väestö ei ilmeisesti ymmärrä tuota, mistä johtuen he jättävät kuntavaalit väliin ja äänestävät vain eduskuntavaaleissa.

Kuntavaaleissa äänioikeutettuja on enemmän kuin eduskuntavaaleissa, koska äänioikeus on myös muilla kuin Suomen kansalaisilla...

Mainitsemasi ja se huomioiden, että maahanmuuttajista noin puolet kannattaa SDP:tä, joka kuntavaaleissa kerää somaliaksi, arabiaksi ja ties millä kielillä tuon porukan äänestämään juuri kuntavaaleissa, joten siltä osin tuolla maahanmuuttajien haalimisella voi olla runsaasti maahanmuuttajia äänestäjissä olevilla paikkakunnilla tulosta vääristävä vaikutus kuntavaaleissa verrattuina suomalaisiin vähäosaisiin. Tämä korostuu, jos vertaillaan kuntavaalien ja eduskuntavaalien tuloksia.

[Merimakkara]

Jotkut täällä kuvittelevat, että pienituloinen voi vapaasti valita, missä asuu ja ihmettelevät, miksi joku asuu levottomilla seuduilla. Moni pienituloinen saa asumistukea, koska varat eivät muuten riitä vuokraaan. Asumistuki määrittää asumiselle tietyn maksimihinnan, mikä on Helsingin mittapuulla hyvin niukka. Se tarkoittaa asuntoa ns, huonolta alueelta ja usein vaatimatonta asuntoa kunnoltaan ja varustelultaan. Itä-Helsinki on halvinta aluetta Helsingissä (toki sielläkin on ns, arvoalueita ja pientalovaltaisia alueita), mutta myös niitä halvinpia lähiöitä. Asuinpaikan valinta edellyttää riittävää tulotasoa ja varallisuutta, monelta ne puuttuvat ja silloin otetaan se asunto mikä saadaan, sijaitsi se missä tahansa.

[Öyhö]

Itä-Helsinki on halvinta aluetta Helsingissä (toki sielläkin on ns, arvoalueita ja pientalovaltaisia alueita), mutta myös niitä halvinpia lähiöitä. Asuinpaikan valinta edellyttää riittävää tulotasoa ja varallisuutta, monelta ne puuttuvat ja silloin otetaan se asunto mikä saadaan, sijaitsi se missä tahansa.

Itä-Helsinki on "halpa" white flightin takia. HS tahkosi tuosta jo 30 vuotta sitten. White flight/segregaatio oli Helsingin kaupungin rikastusvalinta jo vuosikymmeniä sitten.

Mutta ei köyhäkään helsinkiläinen muuta Kuopioon.

IS:ssä oli haastateltu kontulalaisia. Toistui, että täällä on ihanaa, juu en käy ostarilla tai asemalla myöhään.

Häiriöön turtuu.

Kontulassa olisi varmaan aika kiva ilman segregaatiota ja ikuista romanien, narkkien, alkoholistien ja nuorison häiriköintiä.