Marsalkka kirjoitti:Tästä:
Autosta otetut DNA näytteet, samoista paikoista otetut josta molemmat koirat haistoivat verta ja ruumiinhajua, olivat identtiisiä asunnosta otettujen näytteiden kanssa, siis saman henkilön ja melko suurella varmuudella Madeleinen.
Ja 99,9 prosentista.
Ota huomioon ettei me tiedetä mitä tuloksia Lissabonin labra sai aikaan. Molemmat labrat tekivät ns. tavalliset DNA näytteet (tumasta) ja mitokondrio DNA näytteet (mitokondrioista). Ero on siinä että tumanäytettä voi verrata molempien biologisten vanhempien ja sisarusten DNA profiiliin. Mutta mitokondrio DNA näytettä voi verrata
vain biologisen äidin ja sisarausten mitokondrio DNA profiileihin. Isä jää pois luvusta täysin sillä biologiset lapset perivät
aina mitokodriot vain äidiltään. Mitokondrio DNA näytteisiin tarvitaan vain murto-osa solusta sillä jokaisessa solussa on lukuisa määri mitokondrioita, mutta vain yksi ydin.
Sinäänsä ei ole ihme etti FSS saanut parempia tuolksia McCannien asunnosta otetuista näytteistä koska asuntoahan vuokrattiin välillä turisteille. PJ on kuullustellut noita turistejakin ja he ovat kertoneet että kun he tulivat asuntoon niin siellä oli vielä siivoojat täydessä touhussa. Ymmärrettävistä syistä asunto oli suursiivottava kaiken hässäkän jälkeen.
Vasta elokuun alussa tulivat koirat sinne haistelemaan ja teknikot ottamaan näytteitä. Joten ei se ole ihme että näytteissä oli paljon pesuainejämiä. Portugalin poliisien ottamat näytteet olivat ehkä paljon paremmat ja varmemmat. Tulosta emme tiedä sillä ne ovat jemmassa. Amaral ja Stuart Prior ja jotkut muut teitävät kyllä tulokset.
Sen sijaan vuokra-autosta ottivat vain englantilaiset teknikot näytteitä. Ei olisi ollut järkevääkään jakaa näytteitä kahteen laboratorioon. Varmempi tulos saadaan jos kakki mikä irti läksi vieteiin yhteen ja samaan labraan. Ja tulos olikin yllättävän hyvä.
Vain tutkijoiden keräämät hiukset jäivät tutkimatta. PJ tutkitutti Lissabonissa monia satoja hiuksia mutta Birgmighamn ei onnistunut tutkimaan ainoatakaan. Hmmm...Yksikin kuolleesta Madeleinesta löydetty hius autossa (tai asunnossa) olisi vienyt keissin oikeutteen. Monta henkilöä tässä maailmassa on vangittu yhden hiuskarvan perusteella.
Amaral kirjassaan:
"Where was the examination to the hairs found in the baggage car of Renault Scénic? Stuart, again, consulted the English laboratory. They still had not analysed the hairs. We did not want to perfect, only, if such hairs belonged of Madeleine. We wanted to know principally if they belonged to lively or dead person. THE FSS was not in condi - ções of responding to the last query, only to a first one. Stick - gas present Englishmen in the meeting lift the hypothesis of such ones it suits - los
to be sent to European laboratories with capacity to respond to that question: hairs of lively or dead person."
"But the FSS seems not to want to open hand of such hairs. It informs, he was seeing Stuart, who through a process of comparison of coloration will be going to perfect the hypothesis of they belong to Madeleine. The next step would be the identification of the profile of ADN, which did not come to happen. It is remembered that: to exist Maddie's ADN at home is easily justifiable, but to exist in the car that was rented more than twenty days after his disappearance is not. The results laboratoriais, in meanwhile, do not explain if the ADN belongs to the parents or Maddie's brothers, which is found strange because the laboratory had these profiles in his power. The only fingerprints in the window belong to Kate Numa late, we move to the apartment 5th of Ocean Club."
), mutta jotain järkeä siitä saa silti...):