"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[loaded]

Jep. Pyhimys olisi täysin kuivilla koko tästä sotkusta, kun ei olisi mennyt säätämään vieraan lapsen kanssa asioita, jotka ei sille kuulu pätkääkään.

Mistä on kysymys? Perhekuvioihin sekaantunut?
Se nyt on selvää, että kukaan 12-vuotias hyvän perheen lapsi ei mene tarjoamaan itseään sedille.

[Jaakkima_Leso]

Jep. Pyhimys olisi täysin kuivilla koko tästä sotkusta, kun ei olisi mennyt säätämään vieraan lapsen kanssa asioita, jotka ei sille kuulu pätkääkään.

Mistä on kysymys? Perhekuvioihin sekaantunut?
Se nyt on selvää, että kukaan 12-vuotias hyvän perheen lapsi ei mene tarjoamaan itseään sedille.

Tässä on 40 sivua juttua, että mistä on kysymys. Että se on lapsen vika, että sillä on huono perhe ja kaiken maailman Pyhimykset ja muut pääsee hyväksikäyttämään sitä.

[loaded]

Tässä on 40 sivua juttua, että mistä on kysymys. Että se on lapsen vika, että sillä on huono perhe ja kaiken maailman Pyhimykset ja muut pääsee hyväksikäyttämään sitä.

Ei vaan sen vanhempien vika kun lapsi tarjoutuu aikuiselle.

[Anoteus]

Tässä on 40 sivua juttua, että mistä on kysymys. Että se on lapsen vika, että sillä on huono perhe ja kaiken maailman Pyhimykset ja muut pääsee hyväksikäyttämään sitä.

Ei vaan sen vanhempien vika kun lapsi tarjoutuu aikuiselle.

Ja sen aikuisen myös joka lähti viestittelee ala-ikäisen kanssa.. Niin sitä makaa kuin petaa.
Toivottavasti näillä lapsen syyllistäjillä ei ole omia lapsia.. Uskomatonta ja kieroa porukkaa kyllä..

[loaded]

Ja sen aikuisen myös joka lähti viestittelee ala-ikäisen kanssa.. Niin sitä makaa kuin petaa.
Toivottavasti näillä lapsen syyllistäjillä ei ole omia lapsia.. Uskomatonta ja kieroa porukkaa kyllä..

Ja jos on, näiden lapset ei takuulla tarjoa itseään aikuisille miehille.

[P-M]

Jep. Pyhimys olisi täysin kuivilla koko tästä sotkusta, kun ei olisi mennyt säätämään vieraan lapsen kanssa asioita, jotka ei sille kuulu pätkääkään.

Mistä on kysymys? Perhekuvioihin sekaantunut?
Se nyt on selvää, että kukaan 12-vuotias hyvän perheen lapsi ei mene tarjoamaan itseään sedille.

Toikin on kyllä aika vanhanaikainen ja tunkkainen näkemys, tämä "hyvän perheen" lapset ei sitä ja tätä.

Toki todennäköisyys päätyä epämääräisiin yhteyksiin on suurempi, jos kotiasiat on perseellään, mutta ei se hyvä perhekään kaikkea takaa. Ja mikä sitten on hyvä perhe kenenkin mielestä?

[Le chat bleu]

Jep. Pyhimys olisi täysin kuivilla koko tästä sotkusta, kun ei olisi mennyt säätämään vieraan lapsen kanssa asioita, jotka ei sille kuulu pätkääkään.

Mistä on kysymys? Perhekuvioihin sekaantunut?
Se nyt on selvää, että kukaan 12-vuotias hyvän perheen lapsi ei mene tarjoamaan itseään sedille.

Toikin on kyllä aika vanhanaikainen ja tunkkainen näkemys, tämä "hyvän perheen" lapset ei sitä ja tätä.

Toki todennäköisyys päätyä epämääräisiin yhteyksiin on suurempi, jos kotiasiat on perseellään, mutta ei se hyvä perhekään kaikkea takaa. Ja mikä sitten on hyvä perhe kenenkin mielestä?

Samaa mieltä, ja sitä alhaisempi teko, mitä huonompi tausta lapsella on ollut. Limanuljaska.

[Anoteus]

Ja sen aikuisen myös joka lähti viestittelee ala-ikäisen kanssa.. Niin sitä makaa kuin petaa.
Toivottavasti näillä lapsen syyllistäjillä ei ole omia lapsia.. Uskomatonta ja kieroa porukkaa kyllä..

Ja jos on, näiden lapset ei takuulla tarjoa itseään aikuisille miehille.

Mistä tiedät? Netti on pullollaan moraaliltaan alhaisia ihmisjätteitä, ei se taustaa katso, jos lapsella/nuorella herää mielenkiinto johonkin..

[KokenutMies]

Annan vain selityksen sille miksi aikuinen mies voisi keskustella nuoremman tytön kanssa ja keskustelun pohja on muussa kuin groomauksessa. Jos keskustelukumppani on kypsempi ja osoittaa jollain tasolla mielenkiintoa samoihin asioihin kuin sinä, niin ei aina tarkoita, että aikuinen mies haluaisi lapselta seksiä, jos jatkaa keskustelua hänen kanssaan.

Tällaisessa tapauksessa aikuinen mies tuskin kuitenkaan vihjailisi parisuhteen mahdollisuudella tulevaisuudessa, jos minkäänlaisia sensuuntaisia aikomuksia ei lapsen suhteen olisi? Vai meneekö se "virheen" piikkiin?

En tiedä motiiveja, mutta arvaamalla yksi voisi olla se ettei halua tyrmätä toisen haaveita ja antaa vähän kuin pyöreän vastauksen, että "ehkä me voidaan joskus olla yhdessä". Tuota naiset käyttävät paljon, kun haluavat jättää miehen roikkumaan syystä tai toisesta. Artisti käsittääkseni kyllä sanoi selvästi, että olet liian nuori, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tuo tarkoittaa sitä, että kun olet riittävän vanha. Pitäisikö 13-vuotiaalle sanoa, että "koska olet ottanut minuun yhteyttä 13-vuotiaana, niin en voi olla sinun kanssa missään suhteessa, vaikka olisit 30-vuotias ja minä 50"?

[Wow!]

En tiedä motiiveja, mutta arvaamalla yksi voisi olla se ettei halua tyrmätä toisen haaveita ja antaa vähän kuin pyöreän vastauksen, että "ehkä me voidaan joskus olla yhdessä". Tuota naiset käyttävät paljon, kun haluavat jättää miehen roikkumaan syystä tai toisesta.

Toinen vastaava lause on "Haluan, että olemme ystäviä". Silloin kannattaa juosta taakseen katsomatta (ja lujaa)

Artisti käsittääkseni kyllä sanoi selvästi, että olet liian nuori, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tuo tarkoittaa sitä, että kun olet riittävän vanha. Pitäisikö 13-vuotiaalle sanoa, että "koska olet ottanut minuun yhteyttä 13-vuotiaana, niin en voi olla sinun kanssa missään suhteessa, vaikka olisit 30-vuotias ja minä 50"?

Ymmärrän pointtisi, mutta näkisin asian hieman toisin. Tuo edellä kuvailtu voisi hyvinkin toimia tilanteessa, jossa molemmat osapuolet olisivat eräällä tavalla "tervejärkisiä", eivätkä mitenkään toisesta riippuvia. Siis tilanne olisi molemminpuolin jotenkin tyyliä "Homma nyt vain ei ole mahdollista. Katsotaan jos viiden vuoden päästä polut kohtaavat ja vielä silloin ollaan samaa mieltä asiasta". Mutta tässä tapauksessa toinen osapuoli on eräänlaisessa riippuvuussuhteessa, eli ihastunut. Eihän sellainen henkilö lähde kulkemaan omia elämän polkujaan vaan henkisesti "istuu kannonnokkaan odottamaan". Vaikka toinen sanookin, että jos vielä hyväksyt minut silloin, niin Ihastunut antaa jo toisen tulevaisuudenkin "synnit" anteeksi.
Siksi katson tämän tulevaisuudensuunnitelman luomisen paljon tuhoavammaksi, kuin jonkin termin "sielunkumppanuus",(etenkin kun sekin oli "vähän niinkuin").

[viivahattu]

Annan vain selityksen sille miksi aikuinen mies voisi keskustella nuoremman tytön kanssa ja keskustelun pohja on muussa kuin groomauksessa. Jos keskustelukumppani on kypsempi ja osoittaa jollain tasolla mielenkiintoa samoihin asioihin kuin sinä, niin ei aina tarkoita, että aikuinen mies haluaisi lapselta seksiä, jos jatkaa keskustelua hänen kanssaan.

Tällaisessa tapauksessa aikuinen mies tuskin kuitenkaan vihjailisi parisuhteen mahdollisuudella tulevaisuudessa, jos minkäänlaisia sensuuntaisia aikomuksia ei lapsen suhteen olisi? Vai meneekö se "virheen" piikkiin?

En tiedä motiiveja, mutta arvaamalla yksi voisi olla se ettei halua tyrmätä toisen haaveita ja antaa vähän kuin pyöreän vastauksen, että "ehkä me voidaan joskus olla yhdessä". Tuota naiset käyttävät paljon, kun haluavat jättää miehen roikkumaan syystä tai toisesta. Artisti käsittääkseni kyllä sanoi selvästi, että olet liian nuori, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tuo tarkoittaa sitä, että kun olet riittävän vanha. Pitäisikö 13-vuotiaalle sanoa, että "koska olet ottanut minuun yhteyttä 13-vuotiaana, niin en voi olla sinun kanssa missään suhteessa, vaikka olisit 30-vuotias ja minä 50"?

Kyllä. Jotakuinkin noin 13-vuotiaalle pitäisi sanoa, koska sen ikäisten lasten kanssa ei spekuloida parisuhteesta, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

[Le chat bleu]

Lapselle toivotetaan hyvää kesää ja kivaa koulun aloitusta, ei mitään parisuhdehöpötyksiä.

[Malenka]

Annan vain selityksen sille miksi aikuinen mies voisi keskustella nuoremman tytön kanssa ja keskustelun pohja on muussa kuin groomauksessa. Jos keskustelukumppani on kypsempi ja osoittaa jollain tasolla mielenkiintoa samoihin asioihin kuin sinä, niin ei aina tarkoita, että aikuinen mies haluaisi lapselta seksiä, jos jatkaa keskustelua hänen kanssaan.

Tällaisessa tapauksessa aikuinen mies tuskin kuitenkaan vihjailisi parisuhteen mahdollisuudella tulevaisuudessa, jos minkäänlaisia sensuuntaisia aikomuksia ei lapsen suhteen olisi? Vai meneekö se "virheen" piikkiin?

En tiedä motiiveja, mutta arvaamalla yksi voisi olla se ettei halua tyrmätä toisen haaveita ja antaa vähän kuin pyöreän vastauksen, että "ehkä me voidaan joskus olla yhdessä". Tuota naiset käyttävät paljon, kun haluavat jättää miehen roikkumaan syystä tai toisesta. Artisti käsittääkseni kyllä sanoi selvästi, että olet liian nuori, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tuo tarkoittaa sitä, että kun olet riittävän vanha. Pitäisikö 13-vuotiaalle sanoa, että "koska olet ottanut minuun yhteyttä 13-vuotiaana, niin en voi olla sinun kanssa missään suhteessa, vaikka olisit 30-vuotias ja minä 50"?

Onko nyt tullut siis esille jostain faktana että olisi mahdollisesti lupaillut tuota tulevaisuuden yhdessä oloa vai onko tuo siitä kirjasta vain otettu? Mennyt itsellä ohi jos näin on.

Tuntuu että väitetyt faktat on vaikeita tässä löytää kun ihmiset ottavat myös kirjan jutut totena mitkä on kerrottu jo moneen kertaan olleen fiktiivisiä vaikkakin osittain totuuden pohjalta.

[Wow!]

Eikös nuo sielunkumppanuus ja "Katsellaan 5 vuoden päästä"-jutut ole ihan faktaa. Muistaakseni näitä on referoitu tän ketjun sivulla 24 tjsp.

[viivahattu]

Eikös nuo sielunkumppanuus ja "Katsellaan 5 vuoden päästä"-jutut ole ihan faktaa. Muistaakseni näitä on referoitu tän ketjun sivulla 24 tjsp.

Kyllä. Ja se on myös sanottu ketjussa uudelleen ja uudelleen. Joillakin nyt vaan on vastaansanomaton tarve puolustaa viimeiseen hengenvetoon saakka miestä, joka on tämmöisiä 13-vuotiaalle lapselle puhunut. Se ei ole mitenkään tavatonta, että teini-ikäinen ihastuu aikuiseen. Se on, että aikuinen ei ammu sitä heti alas lempeästi, mutta ehdottomasti, jos saa siitä tietää.