"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[viivahattu]

Eikös nuo sielunkumppanuus ja "Katsellaan 5 vuoden päästä"-jutut ole ihan faktaa. Muistaakseni näitä on referoitu tän ketjun sivulla 24 tjsp.

Kyllä. Ja se on myös sanottu ketjussa uudelleen ja uudelleen. Joillakin nyt vaan on vastaansanomaton tarve puolustaa viimeiseen hengenvetoon saakka miestä, joka on tämmöisiä 13-vuotiaalle lapselle puhunut. Se ei ole mitenkään tavatonta, että teini-ikäinen ihastuu aikuiseen. Se on, että aikuinen ei ammu sitä heti alas lempeästi, mutta ehdottomasti, jos saa siitä tietää.

[ViperFace]

Kukapa ei haluaisi ja onhan Mikko jo groomannut lapsen valmiiksi.

Oliko sinulla Janita paljon groomaajia, kun teit mallinhommia?

Saapa nähdä millä nikillä tulee vastaamaan, kun päätti jäähdytellä hiukan...

Ja kirjan kanteen kuin kirsikkana roikkumaan, ääriviivakuvana se Pyhimys. Roikkumaan. Tai valokuvana, sitten kun.

I don't want to live on this planet, anymore.

Näin on mahdollista käydä. Mutta silloinkin (hitto, unohdin jo turhakkeen nimen) tämä tulee uhriutumaan entistä enemmän, kun elämänsä rakkaus päätti jättää lopulliset hyvästit.
Uskon kuitenkin vilpittömästi, että Pyhymys tajuaa, ettei ole mitään väärää tehnyt alaikäiselle, vaikka täällä asiaa väitetään jopa pedofiliaan saakka.

Minäkin pystyn näkemään, että artisti, joka tekee sen virheen, että alkaa pitämään yhteyttä epävakaan pakkomielteisen lapsifanin kanssa ihan vain siksi, ettei tämmöinen itsemurhalla uhkaileva tapaus toteuttaisi uhkauksiaan, jos artisti katkaisee yhteydenpidon, ei ole välttämättä suunnitellut puolen vuosikymmenen mittaista suunnitelmaa saada pillua heti kun kriittiset ikärajat on ylitetty. Jos näin olisi, niin artisti olisi aktiivisesti pyrkinyt faninsa pöksyihin tämän 16v syntymäpäivänä. Näin ei ymmärtääkseni ole tapahtunut. Siitä fanin itsemurhasta saattaisi taas syntyä vaikea taakka kannettavaksi ja se voi olla syy, miksi artisti on jatkanut yhteydenpitoa. Ymmärtääkseni artistille on todettu lievä autismi ja hän ei välttämättä ole ymmärtänyt, miten muu maailma katsoo aikuisen artistin ja alaikäisen fanin yhteydenpitoa. Fiksumpaa olisi toki kontaktoida heti tällaisen 12 vuotiaan fanin vanhempia, mutta onko meillä mitään käsitystä Airtolan vanhempien vastuullisuuden tasosta?

Sikäli kun olen ymmärtänyt, kaikki seksuaalinen aloite on tullut fanin puolelta tämän oltua jo asian suhteen juridisessa mielessä riittävän vanha. Artisti on tähän suostunut nettiseksin osalta. Kenen oikeuksia se loukkaa jos ja kun kaikki on ollut fanin puolelta aloitteellisya ja molempien suostumus on annettu? Jopa fyysisellä tapaamiskerralla artisti on jättänyt seksuaalisen aloitteen tekemisen fanin käsiin, joten ei vaikuta siltä, että "voimaepätasapainoa" olisi pyritty käyttämään väärin. Ihan lonkalta arvaan, että kokkelipäinen stara fanitytön kanssa kaksistaan hotellihuoneessa on yleensä semmoinen asetelma, missä stara tekee aloitteen ja sen jälkeen fanityttö voi huudella "me-too". Tässä tapauksessa artistin puolelta ei ole tehty mitään peliliikkeitä asian suhteen, vaikka hän myönsi sellaista toivoneensa fanin taholta.

Kenen koskemattomuutta tai kenen oikeuksia tässä on oikeasti loukattu? Ja millä tavalla artistin toiminta ilmentää pyrkimystä "saalistavalla" tavalla nussia fanityttöä, jos artisti jättää aloitteen tekemättä silloinkin kun ovat kahden hotellihuoneessa? Nähdäkseni tilanteessa on toimittu nykyisen ajan hengen mukaisesti oikein jättämällä aloite naisen tehtäväksi jos tämä niin haluaa. Sillä kerralla jäi lukemani mukaan fanityttö ilman haluamansa artistin panoa. Kenen rajoja siinä rikottiin?

En toki tiedä kaikkea, enkä ole kirjaa lukenut, mutta tällainen kuva itselleni syntyy uutisointien perusteella, että artisti on mahdollisesti jäänyt henkiseksi "panttivangiksi" itsemurhalla uhkaavalle lapsifaneilleen ja jatkanut samasta syystä yhteydenpitoa tämän aikuisuuteen asti. Ehkä näiden pitäisi kirjoittaa yhdessä kirja, missä molemmat saavat kertoa asiat omalta puoleltaan. Nyt on aika rajua yksipuoleista möykkää, ilman mitään näyttöä rikoksista kokkelin käyttöä lukuunottamatta.

Toki näyttää epäilyttävältä kun keski-ikäinen artisti pitää yhteyttä alaikäisen fanniin, mutta jos ottaa huomioon autismidiagnoosin ja sen, ettei pöksyihin ole pyritty aktiivisesti edes silloin kun olisi ollut otollisin hetki, niin minulle on kovin vaikeaa nähdä tapauksen artistista mitään saalistavan seksipedon merkkejä.

[weisses fleisch]

Minäkin pystyn näkemään, että artisti, joka tekee sen virheen, että alkaa pitämään yhteyttä epävakaan pakkomielteisen lapsifanin kanssa ihan vain siksi, ettei tämmöinen itsemurhalla uhkaileva tapaus toteuttaisi uhkauksiaan

Minun käsitykseni mukaan nämä itsemurhalla uhkailut ym. epävakauden merkit alkoivat vasta kun yhteydenpito oli jo jatkunut pidemmän aikaa tiiviinä, eikä niin, että se ensimmäisen fanikirjeen lähettänyt 12-vuotias kakara oli niin perkeleellinen, pakkomielteinen ja manipuloiva ilmestyskirjan peto, ettei siinä jäänyt keski-ikäiselle artistipoloiselle muuta vaihtoehtoa kuin lirkutella sielunkumppanuudesta.

[KokenutMies]

Artisti käsittääkseni kyllä sanoi selvästi, että olet liian nuori, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tuo tarkoittaa sitä, että kun olet riittävän vanha. Pitäisikö 13-vuotiaalle sanoa, että "koska olet ottanut minuun yhteyttä 13-vuotiaana, niin en voi olla sinun kanssa missään suhteessa, vaikka olisit 30-vuotias ja minä 50"?

Ymmärrän pointtisi, mutta näkisin asian hieman toisin. Tuo edellä kuvailtu voisi hyvinkin toimia tilanteessa, jossa molemmat osapuolet olisivat eräällä tavalla "tervejärkisiä", eivätkä mitenkään toisesta riippuvia. Siis tilanne olisi molemminpuolin jotenkin tyyliä "Homma nyt vain ei ole mahdollista. Katsotaan jos viiden vuoden päästä polut kohtaavat ja vielä silloin ollaan samaa mieltä asiasta". Mutta tässä tapauksessa toinen osapuoli on eräänlaisessa riippuvuussuhteessa, eli ihastunut.

Kyseessä on kuitenkin (ymmärtääkseni) yksi lause. Jos hän laittanut sen väärin, niin se näyttää nyt pahemmalta kuin mikä sen tarkoitus oli. Tuollainen yksittäinen lause ei kuitenkaan paljasta, että kyse olisi groomauksesta, vaan se on vain tässä tilanteessa epäonnistunut. Paljon järkevämpää olisi sanoa positiivisesti "Olet kiva tyttö, mutta vielä lapsi ja minä olen aikuinen mies. Meillä ei voi olla mitään suhdetta. Voin vaihtaa sinun kanssasi viestejä, mutta ei sen enempää." Tuolla tavalla olisi myös suojellut itsensä nyt tapahtuneilta asioilta.

[ViperFace]

Minäkin pystyn näkemään, että artisti, joka tekee sen virheen, että alkaa pitämään yhteyttä epävakaan pakkomielteisen lapsifanin kanssa ihan vain siksi, ettei tämmöinen itsemurhalla uhkaileva tapaus toteuttaisi uhkauksiaan

Minun käsitykseni mukaan nämä itsemurhalla uhkailut ym. epävakauden merkit alkoivat vasta kun yhteydenpito oli jo jatkunut pidemmän aikaa tiiviinä, eikä niin, että se ensimmäisen fanikirjeen lähettänyt 12-vuotias kakara oli niin perkeleellinen, pakkomielteinen ja manipuloiva ilmestyskirjan peto, ettei siinä jäänyt keski-ikäiselle artistipoloiselle muuta vaihtoehtoa kuin lirkutella sielunkumppanuudesta.

No ei näinkään, että kakaraa voisi mistään tarkoituksellisesta manipuloinnista syyttää aikuisen miehen suhteen. Lapsihan hän on yhteydenpidon alkaessa ollut. Lähinnä mietin, ottaen huomioon artistin autismidiagnoosin ja julkisuuteen kerrotut tiedot, ettei artisti ole tehnyt mitään aloitteita seksuaalisen kanssakäymisen suhteen edes silloin, kun ovat olleet kahden hotellihuoneessa, niin en vain voi nähdä tässä mitään "saalistavaa" pyrkimystä käyttää alaikäistä fania seksuaalisesti hyväksi, vaikka yhteydenpito vaikuttaa kummalliselta kokonaisuudessaan. Seksuaalisia lähestymistä ei ole artistin aloitteesta ymmärtääkseni tehty vaikka mahdollisuuksia olisi ollu useiden vuosien ajan.

[weisses fleisch]

^No juu, täällä vaan on jotkut näyttäneet olevan sitä mieltä, että tämän koko jutun syypäänä on "vainoava" ja "pakkomielteinen" fani. Kun tuskin mitään viesteillä pommittamista ja överiksi menevää ihastumista olisi edes tapahtunut, jos artisti ei alunperin olisi laittanut vettä myllyyn aloittamalla tiivistä yhteydenpitoa, joka vaikkei nyt seksuaalissävytteistä olisikaan, niin on, kuten todettua, helvetin kummallista ja typerää aikuisen taholta.