Kohtasitko varusmies aikanasi rasismia?

[manearia]

Toimiiko puolustusvoimat sinun mielestäsi siis oikein, kun pakottavat varusmiehiä huutamaan neekeriä jos haluaa tupaan sisään, vaikka joukossa ei olisikaan mustia? Mielestäni ei. Se antaa prikaatista erittäin lapsellisen kuvan, ja on puolustusvoimille mainehaitta. Tähän kuuluu muukin passiivinen rasismi, ja neekeri-sanan kanssa "hassuttelu."

Puolustusvoimatko käski huutaa? Vai joku työssään leipiintynyt juntti? Leimataanko koko sakki yksittäistapauksen vuoksi?

Se työssään leipiintynyt juntti (hyvin osuva kuvaus jos työpaikallaan harrastaa rasismiin yllyttämistä) voisi ottaa loparit, jos käytöstavat eivät enää suju. Itse ainakin haluaisin sotilasperheen kakarana olla ylpeä Suomen puolustusvoimista vielä tulevaisuudessakin.

[Eriksson]

En kokenut armeija-aikana rasismia. Johtuu varmaan siitä että ei silloin lokakuun -87 ja kesäkuun -88 välisenä aikana muutenkaan armeijassa mitään rasismista tiedetty. Ryssä oli ryssä silloinkin, mutta sehän ei mitään rasismia ole tai ollut vaan täyttä totta.

[Private dick]

Poistettu off topikkia.

[Rescuer]

Toinen aspeki on energiaomavaraisuus jota siis sitäkään ei enää ole. Suomi on muutaman ydinvoimasta ja tuulivoimasta sähkönsä saavan runkoverkon varassa ja kun Iivana ampuu ne alas niin koko maa pysähtyy. Mitään varavoimaa ei ole. Turpeessa olisi ollut enemmän omavaraista energiaa kuin Barentsin merellä öljyä, eikä ympäri maata hajaantunutta turvetuotantoa olisi voinut tuhota muutamalla ohjuksella, mutta tietenkin sekopäinen vihervasemmisto sai paskannettua tämänkin turvaverkon. Suomi on muuten maailman ainoa turpeesta merkittävän osan energiaansa hankkinut maa joka on ajanut sen tuotannon kokonaan alas. Tällaistä itsetuhoisuutta ei yksinkertaisesti ole missään muualla.

Eipä siitä turpeestakaan mitään iloa ole, kun kaikki sähkönsiirto on sen saman runkoverkon varassa, riippumatta siitä millä se sähkö tuotetaan. Ja vaikka turvetuotantoa on ollut ympäri maata, ei turvevoimaloiden yhteenlaskettu sähköntuotto ole huippuvuosinakaan ollut kuin OL3:n luokkaa.

[Rescuer]

Se työssään leipiintynyt juntti (hyvin osuva kuvaus jos työpaikallaan harrastaa rasismiin yllyttämistä) voisi ottaa loparit, jos käytöstavat eivät enää suju.

Se "työssään leipiintynyt juntti" on ollut reilun 10 € päivärahaa saava varusmiesjohtaja...
Mutta se että jotain on tapahtunut kerran, ei tarkoita sitä että samaa tapahtuisi jokaisessa varuskunnassa koko ajan.

[manearia]

Se työssään leipiintynyt juntti (hyvin osuva kuvaus jos työpaikallaan harrastaa rasismiin yllyttämistä) voisi ottaa loparit, jos käytöstavat eivät enää suju.

Se "työssään leipiintynyt juntti" on ollut reilun 10 € päivärahaa saava varusmiesjohtaja...
Mutta se että jotain on tapahtunut kerran, ei tarkoita sitä että samaa tapahtuisi jokaisessa varuskunnassa koko ajan.

Tiedän. Työ on enemmänkin kunnia-asema, ja rahallinen palkka on symbolinen. Tästä syystä luulisin, tai ainakin sinisilmäisesti toivoisin, että osaisivat käyttäytyä.

80-luvulla homoseksuaaliset olivat pilkan ja "hassuttelun" kohteena. 90-luvulla naiset.

[murha.infon tiimi]

Ja sitten pysytään otsikon aiheessa.
Ensimmäiset bannit jo jaettu.
Seuraavista tulee pidemmät.

[Keplotteleva konna]

Toimiiko puolustusvoimat sinun mielestäsi siis oikein, kun pakottavat varusmiehiä huutamaan neekeriä jos haluaa tupaan sisään, vaikka joukossa ei olisikaan mustia? Mielestäni ei. Se antaa prikaatista erittäin lapsellisen kuvan, ja on puolustusvoimille mainehaitta. Tähän kuuluu muukin passiivinen rasismi, ja neekeri-sanan kanssa "hassuttelu."

Puolustusvoimatko käski huutaa? Vai joku työssään leipiintynyt juntti? Leimataanko koko sakki yksittäistapauksen vuoksi?

Se työssään leipiintynyt juntti (hyvin osuva kuvaus jos työpaikallaan harrastaa rasismiin yllyttämistä) voisi ottaa loparit, jos käytöstavat eivät enää suju. Itse ainakin haluaisin sotilasperheen kakarana olla ylpeä Suomen puolustusvoimista vielä tulevaisuudessakin.

Eikös tässä ollut kyse varusmiesten (alik.) tekemästä käskytyksestä eikä kantahenkilökunnan?

[manearia]

Puolustusvoimatko käski huutaa? Vai joku työssään leipiintynyt juntti? Leimataanko koko sakki yksittäistapauksen vuoksi?

Se työssään leipiintynyt juntti (hyvin osuva kuvaus jos työpaikallaan harrastaa rasismiin yllyttämistä) voisi ottaa loparit, jos käytöstavat eivät enää suju. Itse ainakin haluaisin sotilasperheen kakarana olla ylpeä Suomen puolustusvoimista vielä tulevaisuudessakin.

Eikös tässä ollut kyse varusmiesten (alik.) tekemästä käskytyksestä eikä kantahenkilökunnan?

Niin muuten olikin alikessu. Kiitos, sekä anteeksi. Töihin kyllästyneet kantikset eivät liity asiaan tällä kertaa.

[pasi_nieminen]

Toinen aspeki on energiaomavaraisuus jota siis sitäkään ei enää ole. Suomi on muutaman ydinvoimasta ja tuulivoimasta sähkönsä saavan runkoverkon varassa ja kun Iivana ampuu ne alas niin koko maa pysähtyy. Mitään varavoimaa ei ole. Turpeessa olisi ollut enemmän omavaraista energiaa kuin Barentsin merellä öljyä, eikä ympäri maata hajaantunutta turvetuotantoa olisi voinut tuhota muutamalla ohjuksella, mutta tietenkin sekopäinen vihervasemmisto sai paskannettua tämänkin turvaverkon. Suomi on muuten maailman ainoa turpeesta merkittävän osan energiaansa hankkinut maa joka on ajanut sen tuotannon kokonaan alas. Tällaistä itsetuhoisuutta ei yksinkertaisesti ole missään muualla.

Eipä siitä turpeestakaan mitään iloa ole, kun kaikki sähkönsiirto on sen saman runkoverkon varassa, riippumatta siitä millä se sähkö tuotetaan. Ja vaikka turvetuotantoa on ollut ympäri maata, ei turvevoimaloiden yhteenlaskettu sähköntuotto ole huippuvuosinakaan ollut kuin OL3:n luokkaa.

Totta kai turpeesta on muutakin hyötyä kuin sähköntuotanto, sillä voi lämmittää tai siitä voi jalostaa kiinteää polttoainetta.
- Kaukolämpö: turvetta voidaan polttaa lämpölaitoksissa kaukolämmön tuottamiseen.
- Teollisuuden prosessilämpö: esimerkiksi tehdas voi käyttää turvetta höyryn ja prosessilämmön tuotantoon.
- Yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto (CHP): samassa laitoksessa tuotetaan sekä sähköä että lämpöä.
- Kiinteistöjen lämmitys: turvetta voidaan käyttää esimerkiksi lämpökeskuksissa.
- Turvebriketit ja -pelletit: turvetta voidaan jalostaa kiinteäksi polttoaineeksi.

Ullattaen näitä asioita ei luotettavassa mediassa käsitellä ollenkaan koska vihervasureita ei tietenkään voisi vähempää kiinnostaa joku huoltovarmuus.

[mikko1979]

Mikkelissä 1998 oli Savon prikaatissa jossain komppaniassa romani suorittamassa varusmiespalvelusta. Oltiin kerran ruokalan edustalla ja yht´äkkiä ruokalan ohi ajoi kovaa vauhtia henkilöauto, jonka takapenkiltä huudettiin
- Hei manne! Asento! Lepo!
Kyllä siinä sitten alikessut kuuluivat ihmettelevän, että keitähän nuo oikein olivat. Eipä tätä kyseistä henkilöä sitten enää näkynyt tuolla, jättikö sitten palveluksen kesken?

[ed_gein]

*Poistettu kielipoliisin toimintaa*tm

[Wow!]

Voit osallistua Iltalehden kyselyyn täällä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d617 ... fbad7f5836

Iltalehti kerää artikkeliaan varten vastauksia.

"‒ Viime kesänä Upinniemessä varusmiehet laitettiin jonoon tuvan eteen. Alikessut näyttivät kuvaa, jossa oli tumma mies. ”Mikä tämä on?” kysyttiin. Vain vastaamalla n****** pääsi tupaan sisään"

*Poistettu kielipoliisin toimintaa*tm

Paitsi jos kysymys oli esitetty varusmiehille.

Silloin kun itse olin Suomen armeijan intendentuuritoimiston tamineissa (taisi olla jo logistiikkalaitos), niin eihän silloin ollut "ulkomaalaisia". Paitti nyt yks, joka tuli ruåttista, kun vanhemmat oli Suomesta muuttaneita.

[Tietolähde1980]

En kohdannut. Silloin kun olin intissä, niin armeijassa ei yksikään Neekeri hillunut.

[Ifigeneia]

Se työssään leipiintynyt juntti (hyvin osuva kuvaus jos työpaikallaan harrastaa rasismiin yllyttämistä) voisi ottaa loparit, jos käytöstavat eivät enää suju.

Se "työssään leipiintynyt juntti" on ollut reilun 10 € päivärahaa saava varusmiesjohtaja...
Mutta se että jotain on tapahtunut kerran, ei tarkoita sitä että samaa tapahtuisi jokaisessa varuskunnassa koko ajan.

Näinpä. Tapauksia pitää olla paljon ja epäasialliseen käytökseen syyllistyviä useampia kuin yksi, että tehdään johtopäätöksiä siitä millainen jokin instituutio on. Sitähän kysely tietysti selvittää, mutta jotenkin tarkoitushakuiselta se vaan tuntuu.