Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Superia]

Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.

Ei ole.

[hr45]

Riippumatta siitä, mitä mopoilija oli tehnyt ennen tuota takaa-ajoa, ketään ei voi Suomen poliisi tuolla tavalla pysäyttää ja kohdella pysäytyksen jälkeen. Tuo poliisi, joka tuon pysäytyksen teki, ei vaikuta (tällaisesta maallikosta) suoraan sanottuna pätevältä tai edes työkykyiseltä tehtäväänsä. Auto lähti poliisilta myös täysin lapasesta eli ei ollut hallinnassa. Virkamieheltä tuollaisen virhearvio ei ole mikään hupsistasaatana vaan virkavirhe. Korkeaenergisessä onnettomuudessa ollutta ei kävelytetä myöskään poliisiautoon ja raudoiteta vaan kutsutaan ensihoito. Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.

[Rescuer]

Mikä siinä huolestuttaa jos joku ajaa mopolla 100km/h tyhjällä teollisuusalueella?

Mikä siinä on huolestuttavaa jos joku kaahaa autolla yleisellä tiellä ilman korttia, jos tiellä ei ole ketään?
Nyt kyseessä oli mopo eikä ollut yksin liikenteessä.

[Nile Jarvis]

Riippumatta siitä, mitä mopoilija oli tehnyt ennen tuota takaa-ajoa, ketään ei voi Suomen poliisi tuolla tavalla pysäyttää ja kohdella pysäytyksen jälkeen. Tuo poliisi, joka tuon pysäytyksen teki, ei vaikuta (tällaisesta maallikosta) suoraan sanottuna pätevältä tai edes työkykyiseltä tehtäväänsä. Auto lähti poliisilta myös täysin lapasesta eli ei ollut hallinnassa. Virkamieheltä tuollaisen virhearvio ei ole mikään hupsistasaatana vaan virkavirhe. Korkeaenergisessä onnettomuudessa ollutta ei kävelytetä myöskään poliisiautoon ja raudoiteta vaan kutsutaan ensihoito. Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.

Olematon impulssikontrolli ja tuollaisella on vielä aseita käytössään. Viralta pois, ennen kuin joltain lähtee henki.

[tuulituu]

Kyllä mielestäni huolestuttavampaa on, jos niillä on omia lapsia, joiden mielestä on ok että lapsi ajaa mopolla toistasataa muun liikenteen seassa.

Mikä siinä huolestuttaa jos joku ajaa mopolla 100km/h tyhjällä teollisuusalueella? Tai herranjumala, keulii mopolla? Ei ilmeisesti kuitenkaan haittaa kun joku vetää motarilla 250km/h 1000 kuutioisella moottoripyörällä ja pujottelee kaistojen välissä, tätähän näkee joka päivä. Mutta ei kyllä isoin ongelma on mopoilijat.

Johtuuko vähäinen älykkyys tuhkamunaisuudesta vai toisin päin?

Onhan mahdollista, että molemmat haittaavat, ei ole mitään valintapakkoa, että vain jompikumpi saisi haitata.
En ollenkaan luota tuollaisen mopoilijan havainnointiin, että onko siellä joku muukin. Luultavasti olisi paennut sinne polulle ja siellä voi ihan hyvin olla muitakin ihmisiä.

[hr45]

Jos vanhemmat kasvattaisivat lapsensa niin tällaisia juttuja ei tapahtuisi mutta ongelma lienee siinä että ne vanhemmat jakaa saman ideologian. Poika oli kuulemma jo aikaisemmin ajellut mopolla 117kmh ja kuvannut nämä youtubeen. Nuoruuteen tietenkin kuuluu kokeilunhalu ja toiset hakee rajoja tekemällä laittomuuksia, auktoriteetteja vihataan; poliisia, opettajaa, reksiä, ehkä omia vanhempiakin vastaan soditaan. Onko jossain vaiheessa poliisin laitettava änkyrä penikka kuriin kun kukaan muu ei siihen pysty? Toivon että poliisilla pysyy vielä auktoriteetti eikä sitä viedä kuten opettajilta vietiin.

Poliisilta menee auktoriteetti ja kansalaisten luottamus nimenomaan tällaiset järjettömien ylilyöntien ja mielivaltaisuuksien seurauksena. Potkitaan maahamuuttajia, kiilataan mopopoikia, annetaan juoppojen kuolla putkaan. Nämä ovat huonoa poliisityötä ja poliisin omaa rikollisuutta.

[Kalle-Ville]

Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.

Ei ole.

Aivan oikein, tuo ei ole mikään pysähtymiskäsky ilman punaista pysähtymisvalon näytettämistä, vaan pääsääntöisesti perästä vilkut päällä ajava poliisiauto menee nopeasti ohi sinne tehtävälleen, minne heidät on hälytetty.

Tästä tapauksesta katsomissani videoissa olen ihmetellyt sitä, ettei missään näy minkään pysähtymismerkin esittämistä ennen mopoilijan kiilaamista ojaan.

[kantavapalju]

Tavatkaa tätä jos osaatte lukea:

Jos poliisi haluaa pysäyttää kulkuneuvon kuljettajan valoilla, kytkettynä on oltava vilkkuvan sinisen valon lisäksi myös punainen valo.

Eli mopoilija ei ollut tilanteessa missään vaiheessa pysäytyksen kohteena. Hän oli ylinopeutta ajava sivullinen, joka asianmukaisesti väisti takaa tulevaa hälytysajoneuvoa tien laitaan.

Lisäksi poliisi rikkoi määräystä jonka mukaan pysäytettävälle (mopo ei edes ollut pysäytettävä) tulee antaa mahdollisuus itse hidastaa. Poliisi kiilasi konttia eli estettä päin.

Poliisin rikoksia on siis ainakin neljä:
1 - pysäytysvalon käyttämättä jättäminen
2 - sivullisen kiilaaminen ojaan, jota ei missään vaiheessa edes oltu vaadittu pysähtymään
3 - poliisi laiminlöi kiilattavalle annettavan mahdollisuuden pysäyttää kulkuneuvo itse
4 - poliisi kiilasi päin estettä, eli konttia, mikä on erityisen raskauttavaa kun kohde on kaksipyöräinen.

- "19 §: Kiilaamisella estetään pakenemisen jatkuminen vaikuttamalla pysäytettävän kulkuneuvon ajolinjaan sivusuunnassa. Lisäksi kulkuneuvojen koskettamista toisiinsa on mahdollisuuksien mukaan varottava, kiilaamisen kohteena olevalle on annettava riittävä mahdollisuus kulkuneuvonsa pysäyttämiseen, kiilaamista ei tule käyttää suurilla nopeuksilla liikuttaessa ja erityisesti on varottava esteeseen kiilaamista."

TLL

P4 Punainen vilkkuva valo, jota näytetään samanaikaisesti sinistä valoa näyttävän vilkkuvan varoitusvalaisimen kanssa

Liikenteenvalvojan moottorikäyttöisestä ajoneuvosta samanaikaisesti sinistä valoa näyttävän vilkkuvan varoitusvalaisimen kanssa näyttämä punainen vilkkuva valo merkitsee, että edellä ajavalla ajoneuvolla on siirryttävä tien reunaan ja pysähdyttävä.

Tällä mopotyypillä ei ollut ajo-oikeutta. Joten ei tietenkään ymmärrä miten liikenteessä toimintaa. Kenen rahoilla mopo ostettu ja kuka virittänyt ? Ja kenen luvalla lähti ajamaan ?


Tapaturman riski kasvaa aina kun riskitekijöitä on useita

[Stonedar]

Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.

Ei välttämättä kovinkaan kaukana ollut hengenlähtö, autohan olisi voinut syöksyä syvemmälle penkkaan liiskaten mopoilijan tms.

[Vargas81]

Pakeneminen=Poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen onkin jo oma liikennerikoksensa. Tähän liittyy yleensä myös liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai jopa törkeä tekomuoto jos kyseessä on esim. ylinopeus, onnettomuuden tai vaaran aiheuttaminen jne. Kun/jos kiinnisaatu pakenija jouduttiin laitettamaan käsirautoihin tämä saattaa kertoa myös niskoittelusta poliisia kohtaan jne.

Missä vaiheessa annettiin pysähtymiskäsky?

Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.

Eli joka kerta kun poliisit ajelee vilkut päällä, jokaisen edessä olevan pitää pysähtyä?
En sitten tiedä, mutta ei ne ihan noin autokoulussa opeta. Hälytysajossa olevalle pitää antaa tietä, mutta ei se mikään vitun pysähtymis käsky ole.

Tämä sun aivopieru menee kyllä typerimpään päähän kommentteja tällä palstalla koskaan...

[tuulituu]

...

Tästä tapauksesta katsomissani videoissa olen ihmetellyt sitä, ettei missään näy minkään pysähtymismerkin esittämistä ennen mopoilijan kiilaamista ojaan.

Onko jossain video, josta poliisiauto näkyy kunnolla? Tuossa teinin itse kuvaamassa ei näy, kun ei ole taaksepäinkuvaavaa kameraa.

[Carelin]

Tuollainen idiootti kyttä tuskin on ekaa kertaa vastaavissa touhuissa. Usein kysymyksessä joku muiden poliisien hyvin tuntema mulkku. Virka pois välittömästi tai siirretään putkavahdiksi muiden pöhlöjen sekaan.

[Sil5]

Yleisesti ottaen poliisia pakoon lähtemiselle on jokin syy...Varmasti näin on tässäkin tapauksessa.
Siinä vaiheessa kun pakeneminen alkaa poliisin on usein vaikea tietää tai päätellä miksi näin tapahtuu.
Tottahan poliisilla on jo ennen tarkastuspäätöstä jonkinlainen epäily mahdollisesta rikkomuksesta tai rikoksesta. Mahdollisesti poliisi on halunnyt syystä tai toisesta suojella rikoksen tekijää ja/tai ulkopuolisia.

Tässä vaiheessa meillä ei ole vielä tarkempaa tietoa asiasta. Tuskin sitä on myöskään poliisin toimintaa arvostelevalla oikeusoppineella.

Menee spekuloinnin puolelle mutta esimerkiksi poliisilla saattoi olla epäilyksiä tai havaintoja kyseisen henkilön päihteiden käytöstä tai hänen ajoneuvonsa (viritetty mopo tai vastaava) puutteellisuuksista ja vaarallisuudesta liikenteessä.
- jo nämä olisivat selkeitä syitä pyrkiä estämään ajaminen tai ajon jatkuminen (vaaran aiheuttaminen itselle tai muille).
- ehkä muutakin joka olisi antanut aiheen ajon keskeyttämiselle ja henkilön kiinniottamiselle?

Ja, kuten jo videolta voi nähdä niin herää kysymys siitäkin tapahtuiko poliisille jonkin ajovirhe pystäyttämisen yhteudessä.
- kontakti ja auton suistuminen ojan puolelle saattaisi kertoa tästäkin...ja selittaisi ehkä turhan kovaa törmäystä mopoilijaan.
- nämä liikennepakenemiset ja pysäyttämiset eivät ole täysin riskittömiä poliisillekaan.

[Laki&järjestys]

Oikein Poliisi!Räkänokatkin kuriin ja opetusta muillekkin vastaavanlaisille idiooteille tulevaisuudessa..Ei todellakaan säälilsi käy mikäli loukkaantuikin.Sitä saa mitä tilaa.

[Stonedar]

Virka pois välittömästi tai siirretään putkavahdiksi muiden pöhlöjen sekaan.

Tuo ensimmäinen. Jälkimmäisestä varmaan seuraisi putkakuolema.