Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Carelin]

Katsoin videon, jossa matalajalkainen naispoliisi laittoi tämän muksun käsiraudoissa autoon. Oli hiukan rehvakas kääpiön näköinen sinivuokko. Mahtoiko olla se kyttä joka ajoi. Habitus jo kertoi et tämä täti oli ihan kusipää.

[Morapuukko]

Sitäkin kun jeesustellaan että sivulliset voi kuolla kun on viritetty mopo, niin onko koskaan sellaista tapahtunut vai onko vaan oman moppi vihan pönkitystä?

[hr45]

Täysin samaa mieltä, et paperihommiin kammarille tai puhelinneuvontaan.

Jos tää jantteri olisi vammautunut, niin mikä henkilökohtainen kärsimys ja mitä yhteiskunnalle tullut maksamaan.

Toi et kylänraitilla keulinut tai 40 alueella vetänyt 80 ei riitä massiiviseen kiinniottoon.

Onneksi ei vammautunut..hyvin todennäköisesti olisi joutunut itsenkin kattamaan kustannuksia vaivojensa ohella. Jos vakuuttamattomalla ja tieliikenteessä laittomalla ajoneuvolla päästelee poliisia karkuun ei ole kovin vahvoilla vakuutusyhtiöiden kanssa.
- toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä mitä kaikkea tapaukseen liittyy. Ehkä jotain kuitenkin koska piti lähteä karkuun?

Mistä tiedät että kyseessä oli pelkkä ylinopeus?

Mitenkäs muuten poliisin korvausvelvollisuus: jos on syyllistynyt virkarikokseen, joutuuko maksamaan uhrin korvaukset ja hoitokulut omasta pussista? Ei varmaan virkarikostapauksessa ammattiliiton oikeusturvavakuutus ja kotivakuutuksenkaan korvaa?

[Kanttuvei]

Vetääpä hiljaiseksi nämä kommentit.

15-vuotiaan mopolla karkuun ajaminen oikeuttaa sen että poliisi saa yrittää tappaa lapsen.

Puhdasta tuuria ettei lapsi vammautunut tai kuollut.

Oikeustieteen tohtorin kommenttia Ylellä lainatakseni: ” En keksi sellaista rikosta, että poliisin toiminta olisi tarkoituksenmukaista”

Ja ei, mopoilija ei olisi saanut lähteä karkuun ja hän toimi väärin. Poliisin toiminta on kuitenkin aivan älytöntä, vaarallista ja mielivaltaista.
Pelottavaa että monen mielestä tällainen on ihan okei.

[olenoikeassa]

Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.

No ei ole. Siniset vilkut kertovat vain että kyseessä on hälytysajo. Vai vedätkö sinä heti jarrut lukkoon, kun taaksesi tulee poliisiauto (tai paloato tai ambulanssi) siniset vilkut päällä?

Tässä kyseisessä tapauksessa poliisiauton sinisten valojen lisäksi myös punainen vilkkuva pysäytysvalo oli päällä...näkyy myös videolla, edestä päin katsottuna tuulilaisin oikeassa reunassa. Tältä osin ei tarvitse enempää spekuloida..

Minä katsoin tuon videon moneen kertaan hidastettuna ja en nähnyt sitä punaista vikkuvaa valoa. Oikella puolella näkyi vain ratia veivaava kuskin käsi ja sininen vilkku kojelaudan keskellä. Yleensähän noissa autoissa on punaiset pysäytysvilkut maskin takana sinisten vilkkujen kanssa.
Täytynee etsiä parempilaatuinen video, jotta se pysäytysvilkku näkyisi.

Mutta pääasia on, että tuo poliisilehmä saa kunnon rangaistuksen törttöilystään.

[TooColdToRun]

Pojat on poikia ja Jonnet on Jonneja. Pää täyteen energiajuomaa, goprolla varustettu kypärä päähän, ja johan Jonnen mopo keulii. Ei tarvittu ennenvanhaan goprota, tiktokkia eikä energiajuomia. Mopoilla ajettiin, välillä myös viritetyilläkin. Muttei perseilty muita tiellä liikkujia vaarantaen, kuten nyky-Jonnet tekee. Vapaan kasvatuksen hedelmät sen kun mellastaa ja uhoaa, ja näköjään noillekin löytyy paljon tukijoita. Ei siinä, harkitsematon teko poliisipartioltakin tuohon paikkaan, eiköhän siitä seuraamuksia tule. Omaksi onnekseen Jonnella oli suojelusenkeli mukana, olisi voinut lähteä henki, tai vammautua loppuiäkseen.

[-Martta-]

Aina on niitä joiden mielestä vähintään teloitus on paikallaan nisun varastamisesta torikojusta tai vähintään käet poikki.

Tai riistäjäkapitalistitorimuja ansaitsi rabattirokotuksen hyvään tarpeeseen. Olisi sietänyt antaa mokkaplöröt päälle.

[napalanko]

Räkänokilta otettava luulot pois!
Tälle partiolle lupaan tarjota snackyn poliisi-ateriat mieheen!

[Varvikello]

Onneksi sentään tämä saatiin nauhalle, ihmettelen mikä murhanhimo saa ihmisen ajamaan autolla noin, että vain hyvä onni pelasti jonkun nuoren hengen. Veronmaksajien rahoilla kun käyttää tuotakin kalliin näköistä autoa ojan pientareella tuolla vauhdilla, niin herää kyllä kysymys onko mitenkään mahdollista että kuljettaja täysissä ruumiin ja sielun voimissa?

Eikö Suomessa poliisilla ole ohjeistus, että takaa-ajo on lopetettava, mikäli aiheutuu ihmishengille vaaraa?? No tuolla videolla ei ollut pelkästään takaa-ajo, jolloin olisi voitu napata kuvat mopopojasta, tai tytöstä. Tuskin lainsäätäjä tarkoittanut että lasta jahdataan veren maku suussa kuin saalista, kyseessähän ei ollut mikään "tappajan" tms takaa-ajo, tällainen teko pitäisi AINA viedä poliiseilta oikeudet kenttätyöhön, ja korvaamaan kaikki aiheuttamansa vahingot.

Lyhentelin vähän. Uuden Passatin hinta pyörii jossain 50 000 eurossa verottomana. Tossa kadun toiselta puolelta kuvatussa videossa näyttäis siltä että moottorin suojamuovit jää ojanpenkkaan. Muutenkin sen verran kyntää penkalla että voi olla muutakin hajalla. Ei sitä öljypohjaa oo tarkoitettu miksikään kelkaksi jonka varassa liu'utaan ja on siellä aika alhaalla muutakin vaurioille altista. Ilta-sanomissa haastatellun jonne-toverin mukaan on ainakin puolisen kilsaa päässyt jatkamaan kun oli nähnyt ilmeisimmin ko. auton parin tunnuksellisen auton kanssa parkissa myöhemmin.

Poliisilla on joo ohjeistus et takaa-ajon voi lopettaa mut mitään pakkoa siihen ei kai ole ellei sitten tilannejohtaja määrää. Omaa harkintaa siinä saa käyttää.

[M.Saaarinen]

Ihan oli mopoilijan vika kun karkuun lähti,jos itte oisin poliisi ollu nii nyli oisin ajanu ja pitäs tuommosesta saada muutenkin mitali kaulaan kun saadaan kaaharimulkut pois liikentestä!
Toivottavsti vammautui ikiajoiksi,näitä sankareita täälläkin riittää ja luulevat olevansa kuolemattomia kunnes joku yliajaa,sitten iskä ja äiskä itkee,onneksi ei ole omat lapset olleet yhtä pellejä koskaan.

[Sil5]

No ei ole. Siniset vilkut kertovat vain että kyseessä on hälytysajo. Vai vedätkö sinä heti jarrut lukkoon, kun taaksesi tulee poliisiauto (tai paloato tai ambulanssi) siniset vilkut päällä?

Tässä kyseisessä tapauksessa poliisiauton sinisten valojen lisäksi myös punainen vilkkuva pysäytysvalo oli päällä...näkyy myös videolla, edestä päin katsottuna tuulilaisin oikeassa reunassa. Tältä osin ei tarvitse enempää spekuloida..

Minä katsoin tuon videon moneen kertaan hidastettuna ja en nähnyt sitä punaista vikkuvaa valoa. Oikella puolella näkyi vain ratia veivaava kuskin käsi ja sininen vilkku kojelaudan keskellä. Yleensähän noissa autoissa on punaiset pysäytysvilkut maskin takana sinisten vilkkujen kanssa.
Täytynee etsiä parempilaatuinen video, jotta se pysäytysvilkku näkyisi.

Voisiko se olla vaikka tuossa...?
https://www.instagram.com/reels/CVycd15DTy4/

[JamesPotkukelkka]

Kiilatun kevarin peili oli niin onneton että vaikka ja jos takaa autosta olisi näytetty mitä vain merkkejä niin niitä ei olisi peilistä nähnyt.
Toisaalta jos vierellä ajaa auto jossa sireenit soi ja sinivalot vilkkuu niin pakkohan silloin on ymmärtää mistä on kyse?

[Miettijä]

Kiilatun kevarin peili oli niin onneton että vaikka ja jos takaa autosta olisi näytetty mitä vain merkkejä niin niitä ei olisi peilistä nähnyt.
Toisaalta jos vierellä ajaa auto jossa sireenit soi ja sinivalot vilkkuu niin pakkohan silloin on ymmärtää mistä on kyse?

Niin tuossahan ajettiin vierellä noin 2 sekuntia ennen kiilausta

[Carelin]

*pltmtxtvp*tm

[tuulituu]

Riippumatta siitä, mitä mopoilija oli tehnyt ennen tuota takaa-ajoa, ketään ei voi Suomen poliisi tuolla tavalla pysäyttää ja kohdella pysäytyksen jälkeen. Tuo poliisi, joka tuon pysäytyksen teki, ei vaikuta (tällaisesta maallikosta) suoraan sanottuna pätevältä tai edes työkykyiseltä tehtäväänsä. Auto lähti poliisilta myös täysin lapasesta eli ei ollut hallinnassa. Virkamieheltä tuollaisen virhearvio ei ole mikään hupsistasaatana vaan virkavirhe. Korkeaenergisessä onnettomuudessa ollutta ei kävelytetä myöskään poliisiautoon ja raudoiteta vaan kutsutaan ensihoito. Poliisin onneksi mopoilija ei kuollut.

Tilanteesta ei kai ole katkeamatonta videota. Muut teinit on tämän ojaanajaneen menneet kävelyttämän sen sieltä ojasta:

"Videoiden kuvaaja, itsekin mopomiittiin Tuusulassa osallistunut Jose, kertoo nyt Ilta-Sanomille näkemästään.
...
– Minä ja kaikki muut ketkä olimme siinä suoralla menimme katsomaan. Osa meni nostamaan pyörää ojasta, ja osa nostamaan mopoilijaa pois ojasta, hän kertoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193635.html

Onko nämä muut teinit siis syyllistyneet myös johonkin, jos tässä on kyseessä rikos? Eikö olisi pitänyt jättää mopo niille sijoilleen. Onko sieltä haettu äkkiä jotain laitonta pois vai miksi on kiire nostaa pyörä ojasta