Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[olenoikeassa]

Onko kuvaa jonnesta?
Amikseen ilmeisesti menossa?

Näkyy hänen TikTok tilillään. Joo, en laita linkkiä tänne.

[whisperer]

Niille jotka vinkuvat siitä että poliisi ei näytä pysäytysvaloa, videoilla ei näy takaa-ajon alkutilanne eikä se mikä takaa-ajoon johti, mopohan on voinut ensin olla pysähdyksissä ja lähtenyt karkuun siinä vaiheessa kun poliisi on yrittänyt jututtaa mopoilijaa, tuskin sellaisessa tilanteessa enää mitään pysäytysvaloja näytetään takaa-ajon aikana.

Finlex:

Poliisin merkinantojen ja määräysten tulee olla selvästi havaittavia ja ymmärrettäviä. Merkin tarkoituksen ja kohteen tulee olla yksiselitteinen. Merkki on annettava kyseiselle liikennevälineelle laissa tarkoitetulla ja yleisesti käytetyllä tavalla. Pysäytysmerkki voi olla myös suullisesti, käsimerkein tai muutoin yleisesti tunnistettavin merkein annettu. Merkki tulee antaa siten, että kuljettajalla on mahdollisuus tunnistaa, että merkin antaja on poliisi. Poliisin pysäytysmerkeistä tieliikenteessä säädetään erikseen tieliikenneasetuksessa.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/1087#sec_1

Tästä pyörii kyllä koko tilanne, ei ole ollu pysähdyksissä missään vaiheessa. Ja tähän sitten vielä lisäksi poliisin ohjeet; "Ajoneuvon törmäyttäminen tai pientareelle pakottaminen (kiilaaminen) tulkitaan voimankäytöksi. Kaksipyöräisen kohdalla se aiheuttaa lähes varmasti kaatumisen ja vakavan loukkaantumisen, minkä vuoksi sitä ei saa käyttää tavallisessa pysäytys- tai takaa-ajotilanteessa."

[uraniumyellow]

Naurettavaa itkua, että poliisi olisi mukamas toiminut väärin. Sivistysvaltiossa tuollaisilta pakenijoilta ja liikenteen vaarantajilta ammuttaisiin aivot katuun jo ensi silmäyksellä. Nythän poliisi toimi varsin helläkätisesti. Toivottavasti poliisiautoon tulleista jäljistä lähetetään korjaamolasku pojan vanhemmille.

Syyttäjä epäilee mopopojan Tuusulassa kiilannutta poliisia kolmesta rikoksesta.

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

[Birch Tree Headland]

Erinomaista !

Kiilauksella on jo nyt ollut opettavainen vaikutus:

https://drive.google.com/file/d/1dbykYT ... sp=sharing

(Klippi YLE Uutisista 9.8.2026)

[tuulituu]

Ei pidä paikkansa. Se ojaan kiilatun mopoilijan kypärä oli musta. Näkyy ihan tuossa edestäpäin kuvatulla videollakin.

Lisäksi tuo käyttämäsi termi "ojaan kaatuminen" on melkoisen vähättelevä, kun poliisi törmäsi mopoilijaan ja autokin päätyi kyntämään ojanpohjaa.

Ok, pahoittelen väitettäni sitten jos näin on. Omiin silmiini se välkähtelee siinä vaaleana ja vierellä ajaessakin on valkoinen kypärä. Muuallakin on näkynyt väitteitä, että toinen mopoteini otettiin kyytiin. Ovat ehkä sitten vaihtaneet kypärätkin.

Jos ojaan kaatuminen on sinusta vähättelyä, niin minusta sinulta on melkoista liioittelua kirjoittaa, että poliisi törmäsi mopoilijaan ja auto kynti ojanpohjaa. Minusta videolla selvästi näyttää siltä, että poika kaatuu ojan kun yrittää itsepäisesti siitä pienestä raosta vielä kaahata poliisiauton ohi, eikä älyä pysähtyä eikä edes hidastaa, joten kaatuu ojaan.

Kyllähän tuosta videosta näkee, että auto osui mopoon, Kohdassa 2:25

https://www.youtube.com/watch?v=BbUTTjy77j4

Minä kommentoin siksi, että jos ojaan kaatuminen on vähättelyä, niin on liioittelua kirjoittaa, että poliisi törmäsi mopoilijaan, tulee mielikuva, että mopoilija on ollut pysähtyneenä tai ajanut vastaan, ei niin, että mopoilija pakenee.

En ole väittänyt, ettei osumaa olisi. Mutta ennemmin kylkiosuma, kuin törmäys. Mopoilija ei sitten enää hallitse ajopeliään liian suuren tilannenopeuden ja nuoresta iästään johtuvan riskiarviointikyvyn heikkouden vuoksi ei ymmärrä hidastaa missään vaiheessa.
Ja mopoilija sitten kaatuu ojaan.

[Stonedar]

Mopoilija ei sitten enää hallitse ajopeliään liian suuren tilannenopeuden ja nuoresta iästään johtuvan riskiarviointikyvyn heikkouden vuoksi ei ymmärrä hidastaa missään vaiheessa.
Ja mopoilija sitten kaatuu ojaan.

Minusta tuosta videosta ei voi päätellä, yrittikö se esim. jarruttaa kiilauksen jälkeen, mutta väitän ettei se siinä kohtaa onnistuisi hyvin enää keneltäkään, kun ollaan jo ruohikon puolella. Jos ei usko niin ei muuta kuin koettamaan, eturengasta lukkoon vain. Takajarru ei hirveästi hiljennä. Aika nopeasti tuo on pysäyksissä osuman jälkeen.

[olenoikeassa]

Ok, pahoittelen väitettäni sitten jos näin on. Omiin silmiini se välkähtelee siinä vaaleana ja vierellä ajaessakin on valkoinen kypärä. Muuallakin on näkynyt väitteitä, että toinen mopoteini otettiin kyytiin. Ovat ehkä sitten vaihtaneet kypärätkin.

Jos ojaan kaatuminen on sinusta vähättelyä, niin minusta sinulta on melkoista liioittelua kirjoittaa, että poliisi törmäsi mopoilijaan ja auto kynti ojanpohjaa. Minusta videolla selvästi näyttää siltä, että poika kaatuu ojan kun yrittää itsepäisesti siitä pienestä raosta vielä kaahata poliisiauton ohi, eikä älyä pysähtyä eikä edes hidastaa, joten kaatuu ojaan.

Kyllähän tuosta videosta näkee, että auto osui mopoon, Kohdassa 2:25

https://www.youtube.com/watch?v=BbUTTjy77j4

Minä kommentoin siksi, että jos ojaan kaatuminen on vähättelyä, niin on liioittelua kirjoittaa, että poliisi törmäsi mopoilijaan, tulee mielikuva, että mopoilija on ollut pysähtyneenä tai ajanut vastaan, ei niin, että mopoilija pakenee.

En ole väittänyt, ettei osumaa olisi. Mutta ennemmin kylkiosuma, kuin törmäys. Mopoilija ei sitten enää hallitse ajopeliään liian suuren tilannenopeuden ja nuoresta iästään johtuvan riskiarviointikyvyn heikkouden vuoksi ei ymmärrä hidastaa missään vaiheessa.
Ja mopoilija sitten kaatuu ojaan.

Tuossa edestäpäin kuvatussa videossa näkyy, että auton osuessa mopoon, mopo kolahtaa aitatolppaan niin kovalla voimalla, että paksu aitatolppa taipuu mutkalle, Mistään pelkästä kaatumisesta ei siis ole kyse.

https://www.youtube.com/shorts/s_A4J0KRisk

[J. R. Ewing]

Yksi tuttu teini sanoi sen parhaiten: "Suomessa noissa tilanteissa poliisihan on leikkikaveri."

Ehkä osa tästä tuohtumuksesta on nyt sitä, kun tällä "leikkikaverilla" on ollut rajut otteet ja poliisi on yrittänyt toteuttaa sitä mikä heidän funktio yhteiskunnassa on?

[tuulituu]

...
Poliisi olisi myös pitänyt tietää kyseessä oleva alaikäinen, lapsi ja kohdella mopoilijaa lapsen asemassa olevana.

Eli miten?
Tällä on kuitenkin joskus ilmeisesti joskus ollut mopokortti, eli kehityksen olisi pitäisi olla sen tasoinen, että voi päästää liikenteeseen. On rikosoikeudellisessa vastuussa. Häntä luultavasti kohdellaan nuorena rikoksentekijänä, mutta ei tietenkään lapsena, ei tässä ole ollut mikään taapero iltasadulta karanneena

[Vargas81]

Yksi tuttu teini sanoi sen parhaiten: "Suomessa noissa tilanteissa poliisihan on leikkikaveri."

Ehkä osa tästä tuohtumuksesta on nyt sitä, kun tällä "leikkikaverilla" on ollut rajut otteet ja poliisi on yrittänyt toteuttaa sitä mikä heidän funktio yhteiskunnassa on?

Eli sun mielestä poliisin funktio yhteiskunnassa on lain rikkominen ja ylimitoitettu voimankäyttö?

[Matti Ja Maija]

Kyllähän tuosta videosta näkee, että auto osui mopoon, Kohdassa 2:25

https://www.youtube.com/watch?v=BbUTTjy77j4

Minä kommentoin siksi, että jos ojaan kaatuminen on vähättelyä, niin on liioittelua kirjoittaa, että poliisi törmäsi mopoilijaan, tulee mielikuva, että mopoilija on ollut pysähtyneenä tai ajanut vastaan, ei niin, että mopoilija pakenee.

En ole väittänyt, ettei osumaa olisi. Mutta ennemmin kylkiosuma, kuin törmäys. Mopoilija ei sitten enää hallitse ajopeliään liian suuren tilannenopeuden ja nuoresta iästään johtuvan riskiarviointikyvyn heikkouden vuoksi ei ymmärrä hidastaa missään vaiheessa.
Ja mopoilija sitten kaatuu ojaan.

Tuossa edestäpäin kuvatussa videossa näkyy, että auton osuessa mopoon, mopo kolahtaa aitatolppaan niin kovalla voimalla, että paksu aitatolppa taipuu mutkalle, Mistään pelkästä kaatumisesta ei siis ole kyse.

https://www.youtube.com/shorts/s_A4J0KRisk

So? Pärinäpoika huilasi jo ojan nurmikolla, mopedi sinne tolppaan osui, ei kevari-teini.

[damfin]

Niille jotka vinkuvat siitä että poliisi ei näytä pysäytysvaloa, videoilla ei näy takaa-ajon alkutilanne eikä se mikä takaa-ajoon johti, mopohan on voinut ensin olla pysähdyksissä ja lähtenyt karkuun siinä vaiheessa kun poliisi on yrittänyt jututtaa mopoilijaa, tuskin sellaisessa tilanteessa enää mitään pysäytysvaloja näytetään takaa-ajon aikana.

Finlex:

Poliisin merkinantojen ja määräysten tulee olla selvästi havaittavia ja ymmärrettäviä. Merkin tarkoituksen ja kohteen tulee olla yksiselitteinen. Merkki on annettava kyseiselle liikennevälineelle laissa tarkoitetulla ja yleisesti käytetyllä tavalla. Pysäytysmerkki voi olla myös suullisesti, käsimerkein tai muutoin yleisesti tunnistettavin merkein annettu. Merkki tulee antaa siten, että kuljettajalla on mahdollisuus tunnistaa, että merkin antaja on poliisi. Poliisin pysäytysmerkeistä tieliikenteessä säädetään erikseen tieliikenneasetuksessa.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/1087#sec_1

Tästä pyörii kyllä koko tilanne, ei ole ollu pysähdyksissä missään vaiheessa. Ja tähän sitten vielä lisäksi poliisin ohjeet; "Ajoneuvon törmäyttäminen tai pientareelle pakottaminen (kiilaaminen) tulkitaan voimankäytöksi. Kaksipyöräisen kohdalla se aiheuttaa lähes varmasti kaatumisen ja vakavan loukkaantumisen, minkä vuoksi sitä ei saa käyttää tavallisessa pysäytys- tai takaa-ajotilanteessa."

Kyllä kai tuosta tekstistäni käy ilmi että pysähdyksissä oleminen oli vain arvelua, videolta tosiaan käy ilmi että ei ollut pysähdyksissä vaan ohitti ohitti poliisiauton (poliisiauto vaikutti olleen pysäkillä odottamassa mopoilijoita, eli edelleenkään ei käy selväksi oliko mahdollisesti jokin toinen poliisiauto jo siinä vaiheessa kun video on leikattu poikki antanut pysähtymiskäskyn)

Joka tapauksessa mopopoika on takuulla ymmärtänyt että poliisiauto lähti hänen peräänsä ja siksi mopopoika yritti kiihdyttää karkuun, poikahan vilkuilee ihan selvästi peräänsä ja takuulla ymmärtää että poliisi yrittää pysäyttää hänet.

Eihän poliisikaan tuosta toki ihan puhtaita papereita saa, mutta ojaan kiilaaminen näyttää kylläkin enemmän ajovirheeltä kuin tahalliselta, eli mahdollisesti siinä vaiheessa kun mopo ajaa auton kylkeen, auto lipsahtaa ojan puolelle.

[ns_]

Käsittämätön keissi. Ei sympatiaa kumpaakaan kohtaan, mitä nuori teki ilman ajo-oikeutta viritetyllä mopolla on tuomittavaa, jos pitää paikkansa, että on ajellut holtittomasti ennen tätä tapahtumaa ja terrorisoinut kanssaihmisiä. Rummutan vanhempien vastuuta pitää jälkikasvunsa kurissa ja nuhteessa sekä opettavan miten toimitaan liikenteessä. Keskustelua seurattuani koskien nuorten aivojen kehittämättömyydestä kulma karvojani nostellen tulin miettineeksi miksi sitten nuorella ylipäätään on ajokortti jos ei ymmärrä syy-seuraussuhdetta? Olen itse mopoiän ylittänyt kauan aikaa sitten ja oli minulla ainakin ymmärrys miten liikenteessä toimitaan ja otetaan muut huomioon joten ihan en niele tätä selitystä miten aivot eivät ole kehittyneet - totta eivät ole aikuisen mittapuulla, mutta kyllähän ny jumalauta täytyy ymmärtää miten sen vehkeensä kanssa liikenteessä toimitaan.
Poliisilla meni yli, tippui auto ojaan vahingossa tai tarkoituksella, älyvapaata, mutta en tiedä olisiko piikkimatto ollut ratkaisuna parempi? Olisi voinut tulla komeampi kananlento ja halvaantuminen todennäköisempää. Mene ja tiedä.

Piikkimattoa ei kaksipyöräisten kanssa saa käyttää ollenkaan, juuri riskien takia.

[jaakok]

Poliisin maalittaminen ja tapon yrityksestä puhuminen on kyllä yhtä lailla sivistysyhteiskunnalle vierasta kuin jos antaisi viranomaisten toimia miten sattuu. Toi tapaus on kuitenkin tutkittavana ja vaikea nähdä, etteikö tuomiota toiminnasta tulisi.

Miten paljon rajummin poliisin olisi pitänyt mielestäsi toimia, jotta kyseessä olisi tapon yritys?

Olisiko vaatinut ampumista, koska kahden tonnin autolla törmääminen satasen vauhdissa mopoon ei täytä määritelmän mukaista "varsin todennäköistä" -kriteeriä? Ja nimenomaan kriteeri on varsin todennäköistä, jos se olisi varmaa, niin kyseessähän ei olisi yritys?

[J. R. Ewing]

Yksi tuttu teini sanoi sen parhaiten: "Suomessa noissa tilanteissa poliisihan on leikkikaveri."

Ehkä osa tästä tuohtumuksesta on nyt sitä, kun tällä "leikkikaverilla" on ollut rajut otteet ja poliisi on yrittänyt toteuttaa sitä mikä heidän funktio yhteiskunnassa on?

Eli sun mielestä poliisin funktio yhteiskunnassa on lain rikkominen ja ylimitoitettu voimankäyttö?

Jos ymmärryksen tasosi on oikeasti tätä luokkaa, maailmassa ei ole ketään joka pystyisi sinulle perusasioita opettamaan.

Suomeksi: Olet avun tuolla puolen.