Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[PutsiKostari]

Ei siihen telepatiaa tarvitse eikä sellainen toimisikaan, mutta videolla kun poliisi kysyy "oliko pakko" poika mielestäni vastaa "mua vaan otti päähän)

Mediassa ei ole ollut, että poika olisi sanonut noin. Mumisee jotain epäselvää, ja sanan "päähän". Todennäköisesti päähän sattuu, kun luitakin murtunut. Niska on voinut retkahtaa. Ei se kypärä ole mikään ihmeväline, joka suojaisi ihan kaikelta, vaikka hengen säästymiseen varmasti vaikuttaa. Riippuu myös kypärän laadusta.

Silminnäkijät ovat kertoneet mediassa, että pojan käsi roikkui murtuneena, tämä tärisi paniikissa ja vaikutti olevan muissa maailmoissa. Ei törmäyksen jälkeen pysty tuollaisiin lauseisiin kun arvelit.

Kuuntelin itse sen keskustelun muutamaan kertaan, ja minun mielestäni poika sanoo noin, voin toki olla väärässäkin, toki jokainenhan voi sen kuunnella itse ja tehdä omat päätelmänsä.
Sattumisesta poika puhuu siinä hieman aiemmin, ennen kuin poliisi kysyy tuon "oliko pakko"

Voi Jonne sanoa myös, että sä ajoit mun päälle. Ei saa selvää kunnolla. Se olisi ihan oletettu vastaus kysymykseen oliks sun veeti vittu pakko.

[Birch Tree Headland]

Ei tuosta videosta käy ilmi onko kyse tahallisuudesta, vai onko tapahtunut jokin ajovirhe. Jotain muuta näyttöä pitäisi olla.

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

15v Jonne ois voinu myös jarruttaa. Vai oliko isä vaan virittänyt mopon niinku 70-luvulla itse, ettei jarruihin tehty mitään?

Onhan Mustafa-isä myös voinut jättää jarrut laittamatta kokonaan.

"Ei sinä jarrua enää tarvita poika, tämä olla raketti."

[PutsiKostari]

Että meinaat vahingossa kääntäneen päälle?

15v Jonne ois voinu myös jarruttaa. Vai oliko isä vaan virittänyt mopon niinku 70-luvulla itse, ettei jarruihin tehty mitään?

Onhan Mustafa-isä myös voinut jättää jarrut laittamatta kokonaan.

"Ei sinä jarrua enää tarvita poika, tämä olla raketti."

No nyt on harhat jo pitkällä. Mustafaalla valkoinen pellavapää lapsi, jonka nimi Veeti.

[Remo Williams]

Silminnäkijät ovat kertoneet mediassa, että pojan käsi roikkui murtuneena, tämä tärisi paniikissa ja vaikutti olevan muissa maailmoissa. Ei törmäyksen jälkeen pysty tuollaisiin lauseisiin kun arvelit.

Silminnäkijät ovat myös kertoneet, että poika revittiin ojan pohjalta ja paiskattiin autoon. Ja silminnäkijät ovat kertoneet, että poliisi ei päästänyt ambulanssia paikalle ja estivät ensihoitajia antamasta ensiapua.

Katso nyt itse tuo viimeisin video, ei tärise vaan nousee itse seisomaan ja kävelee poliisin kanssa. Toki hieman vaivalloisesti, ja pitelee kättään/kämmentään. Tietojen mukaan murtumat ovat kämmenessä, joten ei se käsi ole mitenkään hervottomasti missään roikkunut. Jalan murtumat ovat jalkapöydässä, eikä missään sääressä tai muualla. Tunnen useamman ihmisen, jolla on jalkapöydässä tai kämmenessä ollut murtuma ja ovat pari päivää pohtineet olisiko syytä mennä lääkäriin vai ei.

[Birch Tree Headland]

15v Jonne ois voinu myös jarruttaa. Vai oliko isä vaan virittänyt mopon niinku 70-luvulla itse, ettei jarruihin tehty mitään?

Onhan Mustafa-isä myös voinut jättää jarrut laittamatta kokonaan.

"Ei sinä jarrua enää tarvita poika, tämä olla raketti."

No nyt on harhat jo pitkällä. Mustafaalla valkoinen pellavapää lapsi, jonka nimi Veeti.

Arska_kipsi.jpg (126.56 KiB) Katsottu 968 kertaa

Arska-Veeti? Ei pellavapää nyt ihan ensimmäisenä tule mieleen. Rinkulat kaipaa putsia.

[PutsiKostari]

Onhan Mustafa-isä myös voinut jättää jarrut laittamatta kokonaan.

"Ei sinä jarrua enää tarvita poika, tämä olla raketti."

No nyt on harhat jo pitkällä. Mustafaalla valkoinen pellavapää lapsi, jonka nimi Veeti.

Arska_kipsi.jpg

Arska-Veeti? Ei pellavapää nyt ihan ensimmäisenä tule mieleen. Rinkulat kaipaa putsia.

Ihan tavallinen suomalainen lapsi kuvassa. Noita ihme rinkeleitä on pellapäilläkin. Joku muotijuttu lapsilla.

[VPH]

Mopo onkin varsin yleinen terroriteon väline ja sillä ajellaan vuosittain kuoliaaksi satoja sivullisia ihmisiä Suomessa (ei yhtäkään). Kyllä silloin poliisilla on suorastaan velvollisuutena yrittää tappaa mopoilija!

Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.

Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.

Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.

Niin, ei kai siitä kukaan ole eri mieltä, ettää mopoista on jonkin verran vaaraa mopoilijoille itselleen (tosin hyvin vähän volyymi huomioiden). Kyse siis oli siitä, että onko niistä vaaraa ulkopuolisille.

Mielestäni poliisin ei pidä yrittää tappaa lasta vähäisen rikkeen takia.

Muistan 2010-luvun alusta tapauksen, kun samalla asuinalueella asuva mopoiköinen tyttö kolasi pyörätiellä kahden alikulkutunnelin risteyksessä vanhemman naishenkilön kumoon, ja tämä mummo muistaakseni kuoli niihin vammoihin. Mummo taisi tulla tähän risteykseen oikealta etuajo-oikeutetusti, mutta alikulkutunneli ja ympäristön puskat aiheuttivat sokean pisteen ja yhdistettynä mopon yli 40 km/h vauhtiin, se riitti jo kuolemantuottamukseen.

Joten kyllä niitä tapaturmia sattuu. Kyse ei ole edes siitä, että niitä tapahtuisi vuosittain. Vaan se on ennaltaehköisyä. Tuollainen 15-vuotias keskenkasvuinen ja aivotoiminnaltaan ”radikaali” nuori yhdistettynä satasta kulkevaan mopoon ei yleensä ole hyvä yhdistelmä. Ja radikaalilla tarkoitan nyt sitä teiniuhoa ja ulkopuolisille vaikutteille herkkää käyttäyttmistä (tämän nuorten uhon näki siinä pidemmässä videossa, jossa massoittain nuoria). Yleensä ne mielipiteet ja käyttäytyminen alkaa tasoittua siinä 18-20 vuoden iässä ja kolmekymppisenä se alkaa valtaosalla olla jo kokonaan pois ja maltillisempi jaharkitsevampi käyttäytyminen on enemmän läsnä. (Ellei sitten internetkeskustelusta tai ääripääpolitiikasta ole kyse)

[damfin]

Nyt vasta tajusin jotain ilmiselvää tuosta "sairaalassa" otetusta kuvasta



Ei ole itselleni ikinä osunut tuollaista sairaalahuonetta jossa olisi pelituoli ja tietokone,
mutta jostain syystä jonnearska kuitenkin vetänyt sairaalahousut jalkaansa

[Infoaja]

Mopo onkin varsin yleinen terroriteon väline ja sillä ajellaan vuosittain kuoliaaksi satoja sivullisia ihmisiä Suomessa (ei yhtäkään). Kyllä silloin poliisilla on suorastaan velvollisuutena yrittää tappaa mopoilija!

Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.

Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.

Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.

Niin, ei kai siitä kukaan ole eri mieltä, ettää mopoista on jonkin verran vaaraa mopoilijoille itselleen (tosin hyvin vähän volyymi huomioiden). Kyse siis oli siitä, että onko niistä vaaraa ulkopuolisille.

Mielestäni poliisin ei pidä yrittää tappaa lasta vähäisen rikkeen takia.

2024 alaikäinen tappoi ihmisen ajamalla sähköpotkulaudalla 60 kmh päin toista ihmistä. Mopo painaa vajaat sata kiloa ja huippunopeuskin on tappiin asti viritetyllä mopolla yli satanen. Se ei kuitenkaan aiheuta mitään vaaraa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011253169.html

[QWERTY]

Tosiaan lauma hysteerisiä alaikäisiä ei ole kaikista luotettavimpia silminnäkijöitä.
….

Videolla näkyy myös mopopojan olevan aikuisen miehen kokoinen ja poliisin juoksevan pojan luokse "ai kauheeta, onneksi olet kunnossa, auto karkasi hallinnasta kiilatessa" - tyylillä. Sitten nuoriso alkaa kerääntyä kuin zombielauma.

“Tosiaan lauma hysteerisiä alaikäisiä ei ole kaikista luotettavimpia silminnäkijöitä.”

Itse asiassa päinvastoin: paikalla ollut “nuoriso” on osoittautunut kaikkein luotettavimmaksi tahoksi tässä. Heiltä saatu informaatio on ollut koherenttia ja järkevää, ja se on pitänyt.

Sen sijaan viranomaisilta saatu informaatio on ollut merkittävissä määrin sekavaa, ristiriitaista ja virheellistä. Sitä “informaatiota” Poliisi on joutunut toistuvasti korjailemaan, yleensä pakon edessä; vasta kun julkisuuteen on tullut lisäinformaatiota muilta tahoilta.

Se “zombielauma” muuten tuotti tapauksen koko luotettavan faktapohjan, kuten videot. Joiden pohjalta Poliisi on joutunut ”tarkistamaan” aiempia väitteitään. Ilman ”zombielaumaa” oltaisiin vain Poliisin kertoman varassa. Luojan kiitos ei olla!

Myös media paikoin toistaa Poliisin narratiivia faktana. Esimerkiksi YLEn päivittyvä pääjuttu:
“miksi mopoilija pakeni poliisia?”
https://yle.fi/a/74-20240334

Huomatkaa muoto: ei “pakeniko poika”, vaan “miksi pakeni”. Pako on leivottu kysymyksen sisään valmiiksi totena. Väitteen voisi tarkistaa! Kysymystä ei kukaan faktantarkista?!

Ja pako on nimenomaan poliisi-instituution väite, jonka kyseenalaistamiseen on videonäyttöä: punaista pysäytysvaloa ei näy yhdelläkään videolla (Ylen oma havainto), ja paikalla ollut silminnäkijä kertoi MTV:lle, että valot laitettiin päälle vasta loppupäästä, pari sekuntia ennen kiilausta.

Ei voi paeta käskyä, jota ei ole annettu.

Minä näen siinä videossa kytiksellä olevan tunnuksettoman poliisiauton, mopopojan mopomiitissä teollisuusalueella esittämässä nopeusperformanssia (ylinopeudella) suoralla tyhjällä tiellä (sillä suoralla, joka on paikallisten nuorten mukaan “se suora, jonne kaikki kaverit tulevat”) ja poliisin nopean ampaisun talla pohjassa poikaa kiilaamassa, erittäin vaarallisissa olosuhteissa: poika mopoineen lentää korkealla energialla vasten metalliaitaa ja konttia.

Lisäksi “nuoriso” käyttäytyi paikan päällä olosuhteet huomioiden järkevästi ja hallitusti. Videoilta se näkyy.

[Ross Sullivan]

Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.

Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.

Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.

Niin, ei kai siitä kukaan ole eri mieltä, ettää mopoista on jonkin verran vaaraa mopoilijoille itselleen (tosin hyvin vähän volyymi huomioiden). Kyse siis oli siitä, että onko niistä vaaraa ulkopuolisille.

Mielestäni poliisin ei pidä yrittää tappaa lasta vähäisen rikkeen takia.

Muistan 2010-luvun alusta tapauksen, kun samalla asuinalueella asuva mopoiköinen tyttö kolasi pyörätiellä kahden alikulkutunnelin risteyksessä vanhemman naishenkilön kumoon, ja tämä mummo muistaakseni kuoli niihin vammoihin. Mummo taisi tulla tähän risteykseen oikealta etuajo-oikeutetusti, mutta alikulkutunneli ja ympäristön puskat aiheuttivat sokean pisteen ja yhdistettynä mopon yli 40 km/h vauhtiin, se riitti jo kuolemantuottamukseen.

Joten kyllä niitä tapaturmia sattuu. Kyse ei ole edes siitä, että niitä tapahtuisi vuosittain. Vaan se on ennaltaehköisyä. Tuollainen 15-vuotias keskenkasvuinen ja aivotoiminnaltaan ”radikaali” nuori yhdistettynä satasta kulkevaan mopoon ei yleensä ole hyvä yhdistelmä. Ja radikaalilla tarkoitan nyt sitä teiniuhoa ja ulkopuolisille vaikutteille herkkää käyttäyttmistä (tämän nuorten uhon näki siinä pidemmässä videossa, jossa massoittain nuoria). Yleensä ne mielipiteet ja käyttäytyminen alkaa tasoittua siinä 18-20 vuoden iässä ja kolmekymppisenä se alkaa valtaosalla olla jo kokonaan pois ja maltillisempi jaharkitsevampi käyttäytyminen on enemmän läsnä. (Ellei sitten internetkeskustelusta tai ääripääpolitiikasta ole kyse)

Oho, löytyi ihan yksi tapaus 15 vuoden takaa! Tilastollinen "analyysisi" on hyvin surkea.

[Ross Sullivan]

Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.

Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.

Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.

Niin, ei kai siitä kukaan ole eri mieltä, ettää mopoista on jonkin verran vaaraa mopoilijoille itselleen (tosin hyvin vähän volyymi huomioiden). Kyse siis oli siitä, että onko niistä vaaraa ulkopuolisille.

Mielestäni poliisin ei pidä yrittää tappaa lasta vähäisen rikkeen takia.

2024 alaikäinen tappoi ihmisen ajamalla sähköpotkulaudalla 60 kmh päin toista ihmistä. Mopo painaa vajaat sata kiloa ja huippunopeuskin on tappiin asti viritetyllä mopolla yli satanen. Se ei kuitenkaan aiheuta mitään vaaraa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011253169.html

Sähköpotkulauta ei ole mopo. Aivan älyttömän vähän on tapauksia, joissa mopoilla on aiheutettu muille vahinkoa kuin mopon päällä olleille. Taitaa olla polkupyöräilyn lukemissa.

No se ei estä turaania nuolemasta auktoriteetin saappaita. Ei estä, vaikka nuoltavan sukupuolta ei voi edes päätellä ulkoisesti.

[Ross Sullivan]

Onhan Mustafa-isä myös voinut jättää jarrut laittamatta kokonaan.

"Ei sinä jarrua enää tarvita poika, tämä olla raketti."

No nyt on harhat jo pitkällä. Mustafaalla valkoinen pellavapää lapsi, jonka nimi Veeti.

Arska_kipsi.jpg

Arska-Veeti? Ei pellavapää nyt ihan ensimmäisenä tule mieleen. Rinkulat kaipaa putsia.

Ihan ehta turaanihan se siinä. Turaani on Suomen yleisin fenotyyppi.

[Ross Sullivan]

Mikäs tämän tapauksen syyttäjän nimi on? Pitäisi keskustella siitä, että onko hänen taustoissaan jotain, miksi tapausta ei tutkita tapon yrityksestä.
Ei salailu kuulu länsimaahan, vaikka se olisikin turaaneja pullollaan. Julkista mielenkiintoa herättävän tapauksen tulee olla erityisen avoin, eikä salattavaa saa olla! Kansalaiset maksavat virkahenkilöoletettujen palkat. Suomessa onkin noin 50 prosenttia enemmän virhahenkilöitä kuin olisi tarve.

[Prigantina]

Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.