Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
No nyt on harhat jo pitkällä. Mustafaalla valkoinen pellavapää lapsi, jonka nimi Veeti.
Arska_kipsi.jpg
Arska-Veeti? Ei pellavapää nyt ihan ensimmäisenä tule mieleen. Rinkulat kaipaa putsia.
Ihan ehta turaanihan se siinä. Turaani on Suomen yleisin fenotyyppi.
AI-yhteenveto
Mulatti on vanhentunut nimitys henkilölle, jonka vanhemmista toinen on vaaleaihoinen ja toinen tummaihoinen. Sanan käyttöä tulisi välttää sen rodullistavan ja loukkaavan luonteen vuoksi.
Sanan tausta ja käyttö
Alkuperä: Sana tulee espanjan kielen muulia tarkoittavasta sanasta (mula). Muuli on hevosen ja aasin jälkeläinen.
Merkitys: Sillä on historiallisesti tarkoitettu ihmistä, jonka vanhemmat edustavat eri "rotuja" (kaukasoidia ja negridiä).
Nykytila: Nykykielessä sana katsotaan rasistiseksi tai halventavaksi. Se rinnastetaan vanhentuneisiin rotuluokituksiin.
Parempia ilmaisuja
Monirotuinen
Sekarotuinen (käytetään joskus, mutta viittaa myös eläimiin)
”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
^Ilo nähdä, että kaikkein älykkäimmät osaavat tuottaa AI-sloppia ja lisäksi käyttää lainaustoimintoa!
Minulle tuleekin tästä mulatista mieleen eräs some-poliisi, joka ei osaa edes Suomen lainsäädäntöä. Turaanilla ja mulatilla on vissi ero. Kyllä siinä kuvassa, jota kommentoin, on ihan ehta turaani, joita Suomessa riittää.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.
- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.
- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
Prigantina kirjoitti: To Elo 13, 2026 3:03 pm
Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.
Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä
MeesteMees kirjoitti: To Elo 13, 2026 4:20 pm
Onko mitään julkisia pahoitteluja tapahtuneesta tullut poliisin puolelta?
Ei taida olla ainakaan julkisuudessa ollut... Mutta toisaalta itselle on vuosien varrella muodostunut sellainen kuva poliisin toiminnasta että harvoin näin tapahtuu. Johtuu varmaankin siitä ajatuksesta että jos epäilty jostain tuomitaan niin ei ole tarvetta pahotella kun hän on toiminut väärin.
poliisikoiran pentu kirjoitti:
Silminnäkijät ovat kertoneet mediassa, että pojan käsi roikkui murtuneena, tämä tärisi paniikissa ja vaikutti olevan muissa maailmoissa. Ei törmäyksen jälkeen pysty tuollaisiin lauseisiin kun arvelit.
Silminnäkijät ovat myös kertoneet, että poika revittiin ojan pohjalta ja paiskattiin autoon. Ja silminnäkijät ovat kertoneet, että poliisi ei päästänyt ambulanssia paikalle ja estivät ensihoitajia antamasta ensiapua.
Katso nyt itse tuo viimeisin video, ei tärise vaan nousee itse seisomaan ja kävelee poliisin kanssa. Toki hieman vaivalloisesti, ja pitelee kättään/kämmentään. Tietojen mukaan murtumat ovat kämmenessä, joten ei se käsi ole mitenkään hervottomasti missään roikkunut. Jalan murtumat ovat jalkapöydässä, eikä missään sääressä tai muualla. Tunnen useamman ihmisen, jolla on jalkapöydässä tai kämmenessä ollut murtuma ja ovat pari päivää pohtineet olisiko syytä mennä lääkäriin vai ei.
Alkuperäinen Remo Williams olisi siunin kanssa poistanut koko jalkaterän eika kukaan olisi huomannut mitään... Oletko lukenut Remoja?
Mopo onkin varsin yleinen terroriteon väline ja sillä ajellaan vuosittain kuoliaaksi satoja sivullisia ihmisiä Suomessa (ei yhtäkään). Kyllä silloin poliisilla on suorastaan velvollisuutena yrittää tappaa mopoilija!
Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.
Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.
Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.
Niin, ei kai siitä kukaan ole eri mieltä, ettää mopoista on jonkin verran vaaraa mopoilijoille itselleen (tosin hyvin vähän volyymi huomioiden). Kyse siis oli siitä, että onko niistä vaaraa ulkopuolisille.
Mielestäni poliisin ei pidä yrittää tappaa lasta vähäisen rikkeen takia.
Tilastokeskusten mukaan kymmenet sivulliset loukkaantuvat joka vuosi ja yleensä onnettomuudet sattuvat kevyen liikenteen väylillä tai suojateillä. Samoissa paikoissa jossa mopoilijat yleisimmin loukkaavat myös itseään. Ainakin neljä jalankulkijaa tai pyöräilijää on kuollut sivullisena viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Tällaisen pelleilyn yleistyminen tuskin vähentää tätä tilastoa, jossa varmasti sattuu ja tapahtuu paljon enemmänkin kuin tulee ilmi. Tuskin mopomiitissä loukkaantuneet menee kotiin kertomaan, että törmäilivät kilvettömällä mopolla satasta, vaan kertovat jonkun sopivan valheen.
Suomessa mopo-onnettomuuksissa kuolee nykyään keskimäärin 2–3 henkilöä vuodessa. Esimerkiksi vuosina 2015–2024 sattuneissa kuolemaan johtaneissa mopo-onnettomuuksissa menehtyi yhteensä 28 mopon kuljettajaa ja kaksi matkustajaa.
Onnettomuuksien taustatekijät
- Viritetyt mopot: Liikennevakuutuskeskuksen selvityksen mukaan noin joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa mopo-onnettomuudessa osallisena ollut mopo oli viritetty.
- Kuljettajan tila: Osa onnettomuuteen johtaneista mopoilijoista oli päihtyneitä, ajokiellossa tai heillä oli taustallaan aiempia liikennerikkomuksia.
- Onnettomuuspaikat: Yli puolet kuolemaan johtaneista mopo-onnettomuuksista tapahtuu maanteillä ja noin kolmannes taajamien kaduilla.
Tämä nuorisorikollinen täytti em. ehdot.
Niin, ei kai siitä kukaan ole eri mieltä, ettää mopoista on jonkin verran vaaraa mopoilijoille itselleen (tosin hyvin vähän volyymi huomioiden). Kyse siis oli siitä, että onko niistä vaaraa ulkopuolisille.
Mielestäni poliisin ei pidä yrittää tappaa lasta vähäisen rikkeen takia.
Tilastokeskusten mukaan kymmenet sivulliset loukkaantuvat joka vuosi ja yleensä onnettomuudet sattuvat kevyen liikenteen väylillä tai suojateillä. Samoissa paikoissa jossa mopoilijat yleisimmin loukkaavat myös itseään. Ainakin neljä jalankulkijaa tai pyöräilijää on kuollut sivullisena viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Tällaisen pelleilyn yleistyminen tuskin vähentää tätä tilastoa, jossa varmasti sattuu ja tapahtuu paljon enemmänkin kuin tulee ilmi. Tuskin mopomiitissä loukkaantuneet menee kotiin kertomaan, että törmäilivät kilvettömällä mopolla satasta, vaan kertovat jonkun sopivan valheen.
Tässä siis oli kyse siitä, että mopoista aiheutuisi merkittävää vaaraa, jonka takia poliisin pitäisi yrittää estää rikosta tappamalla.
Kriisiviestinnän asiantuntija: Poliisin viestintä epäonnistui Tuusulan tapauksessa
Julkaistu 52 minuuttia sitten MTV UUTISET – STT
Kriisiviestinnän asiantuntija Harri Saukkomaa arvioi STT:lle, että poliisin viestintä Tuusulan mopomiitistä epäonnistui monella tasolla.
Saukkomaan mukaan poliisi ei ottanut huomioon, kuinka paljon ärtymystä tapaus on herättänyt kansalaisten parissa. Poliisin lausuntojen tulisi asiantuntijan mukaan lisätä kansalaisten luottamusta viranomaiseen.
Tilanteen voi korjata esimerkiksi kertomalla kaikki asiat tapauksesta mahdollisimman avoimesti.
Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 13, 2026 5:13 pm
Tässä siis oli kyse siitä, että mopoista aiheutuisi merkittävää vaaraa, jonka takia poliisin pitäisi yrittää estää rikosta tappamalla.
Poliisi ei yrittänyt estää mitään rikosta tappamalla. Eikä myöskään yrittänyt tappaa estääkseen rikoksen.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 13, 2026 5:13 pm
Tässä siis oli kyse siitä, että mopoista aiheutuisi merkittävää vaaraa, jonka takia poliisin pitäisi yrittää estää rikosta tappamalla.
Poliisi ei yrittänyt estää mitään rikosta tappamalla. Eikä myöskään yrittänyt tappaa estääkseen rikoksen.
Aijaa, miksi sitten oletettavasti miespoliisi pysäytti mopolapsen tavalla, jolla lapsi olisi voinut kuolla? Ihan läpälläkö?
Argumentti onkin muuttuut nyt niin, että jatkamisvaaraa ei edes ollut, eli miespoliisi pysäytti lapsen tappoa yrittämällä vähäisen rikkeen/rikoksen takia, johon ei edes liittynyt jatkamisvaaraa. Ookkei!
