Moonshiner kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 6:59 am
Selitys? Liikutko luonnossa? Oletko koskaan nähnyt susien tappotannerta, kun raatelevat hirven kuoliaaksi? Sen kymmeniä neliömetrejä lumi tallottuna ja roiskuneesta verestä punaisena. Hyväksyttävämpi selitys?
Ootas, kommenttini oli vähän epäonnistunut. (Joskin esimerkkisi meni silti kyllä turhan sivuun siitä.
)
Tarkoitin sitä, että jos ihminen ampuu viihteen vuoksi hyljettä, vieläpä huonosti, ja jättää sen haavoittuneena kuolemaan, "huono osuma" ei selitä sitä, miksi näin tapahtuu. Eläimen jääminen kitumaan on epäonnistuneen ampumisen seuraus (ellei eläintä ole tieten tahtoen tarkoituskin jättää kärsimään). Huono osuma ei itsessään selitä eikä oikeuta viihdetappamista.
Kitumiselta pelastava osuma ei tietenkään ole huono asia, päinvastoin. Jotenkin luulen, että nää kirjoittamani asiat on ns. oikeille metsästäjille itsestäänselvyyksiä (ehkä sullekin siis?) ja vähän hölmöltä tuntuu näistä kirjoittaminenkin, mutta ketjussa nyt kuitenkin oli kyse viihdetappamisesta.
Ja lopuksi: liikun itse asiassa tosi paljon luonnossa, suvussani on metsästäjiä enkä ole metsästämistä vastaan. Viihdetappamista kyllä vastustan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
