Miljönääri Henry Aflecht etsii kokkia ruoka- ja majoituspalkalla - tiukka ei homoille, 8/26

[Rousku]

Saattaa olla kyllä pieni ero siinä asutko ulkomailla ummikkona miljonäärinä vaiko työttömänä isäntämaan veronmaksajien rahoilla.
Toinen on kuluerä ja toinen ei.

Onhan Espanjassa ollut viime aikoina paljon mielenosoituksia vauraita turisteja vastaan. Nostavat esimerkiksi asuntojen hintoja pilviin niin ettei paikallisilla ole niihin enää varaa, vesivarannot menee heidän golfkenttiensä kasteluun sen sijaan että paikallisille viljelijöille ym.

[Tiinas]

Eiköhän tässä ole Henryltä vain ihan tarkoituksellinen Provo, joskin vähän typerä sellainen.
Tietää että tämä menee vasemmiston ihon alle ja saa julkisuutta.

Tuo sama tuli minullekin mieleen.

Niin varmaan onkin. Vassulin ulina on monille musiikkia korville.

Vasemmiston mielestä kun ei saa syrjiä homoja, mutta natseja saa. "Natseja" jotka he itse määrittelevät naitseiksi eli kaikki eri mieltä olevat.

[Rousku]

– Tähän sopii joko pariskunta tai nainen. Yksittäisiä miehiä en ota.

Mutta homopariskunnan voisikin ottaa? Tai vaikka polyamorisen heteroparin, jonka miesosapuoli on bi. Ehkäpä juuri sellainen olisikin toiveissa!

Mutta joo, ehkä tämä vain hakee rouvaa. Ei ole flaksi käynyt.

[viivahattu]

Siis henkka (se toinen samanniminen on H) hakee homoseuraa, eikä kokkia? Selvä.

Ja sellaiset luetun ymmärtämiset sieltä. Ei, ei hae homoseuraa. Kuitenkin pakonomainen tarve puhua enemmän homoista ja takaa päin tuuppaamisesta kuin kokin työstä, kun hakee kokkia, on aika vahva vihje, että kyseessä voi olla represiivinen homoseksuaalisuus ja reaktionmuodostus.

Eli henkka ei hae homoseuraa (se toinen samanniminen on H), vaan kokkia? Selvä.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänytkään, että Aflecht hakee homoseuraa. Itse olen vain sanonut, että tuollainen pakonomainen homoista jauhaminen asiayhteydessä, jolla ei ole mitään tekemistä homojen tai homostelun kanssa, on klassinen esimerkki käytöksestä, jota reaktionmuodostus aiheuttaa.

[PutsiKostari]

– Tähän sopii joko pariskunta tai nainen. Yksittäisiä miehiä en ota.

Mutta homopariskunnan voisikin ottaa? Tai vaikka polyamorisen heteroparin, jonka miesosapuoli on bi. Ehkäpä juuri sellainen olisikin toiveissa!

Mutta joo, ehkä tämä vain hakee rouvaa. Ei ole flaksi käynyt.

Niin voihan Henny olla myös bi vielä ja hakee sitä omaa seksuaalista rooliaan.

Mutta usein kalju ja oman heterouden ylikorostaminen kertovat kaapista, jossa vielä ollaan.

[damfin]

– Enkä ota edes sitä riskiä, että joku tuuppaa mua kakkoseen yhtäkkiä keskellä päivää.

Tämä kyllä kuulostaa ihan Henryn omalta fantasialta eikä miltään muulta, ettei homo voisi vastustaa hänen persettään.

Mutta ammattitaitoiselle kokille kuuluisi maksaa palkkaakin eikä vain antaa huonetta ja ruokaa. Omituinen ajatus ellei sitten riitä, että joku random laittelee ruokaa ja riittää kun ulkonäkö täyttää kriteerit. Olisiko kauramiljonäärin exä sopiva?

Instagramissa julkaisemallaan videolla Aflecht kertoo etsivänsä henkilöä, joka valmistaa terveellistä ruokaa ja liikkuu säännöllisesti. Hakijan hyvän fyysisen kunnon tulee näkyä myös ulospäin.

– Jos sä kokkaat terveellistä safkaa, treenaat ja se näkyy susta, niin tervetuloa mun etelän mestaan, hän toivottaa videolla.

Tuossahan ei kyllä etsitä ammattitaitoista kokkia, vaan henkilöä joka osaa valmistaa terveellistä ruokaa, ulkonäkövaatimuskin näyttäisi koskevan vain fyysistä kuntoa eli ei tuon perusteella ainakaan voi sanoa että hakisi jotain kaunotarta.

Tuo kakkoseen tuuppaaminen nyt kyllä vaikuttaa samankaltaiselta vitsiltä jonka voisin itsekin heittää, ja jos nyt olisin tuossa Henryn asemassa niin pakko myöntää että en kyllä itsekään sinne Espanjan asunnolleni haluaisi yksinäistä homomiestä kanssani asustelemaan ja kokkailemaan, vaikka itselläni olisi oma puolisoni mukana niin silti kyllä haluaisin ennemmin vaikka vanhan mummon sinne ruokaa kokkaamaan kuin homomiehen, en siksi että minulla olisi henkilökohtaisesti mitään homoja vastaan vaan siksi että en kokisi oloani mukavaksi.

[PutsiKostari]

en siksi että minulla olisi henkilökohtaisesti mitään homoja vastaan vaan siksi että en kokisi oloani mukavaksi.

Okei, homot raiskailevat vähiten miehistä Suomessa. Mutta kaikilla on oikeus valita kokkinsa, vaikka pitäisi kierrellä.

[damfin]

en siksi että minulla olisi henkilökohtaisesti mitään homoja vastaan vaan siksi että en kokisi oloani mukavaksi.

Okei, homot raiskailevat vähiten miehistä Suomessa. Mutta kaikilla on oikeus valita kokkinsa, vaikka pitäisi kierrellä.

Niin, sanoin että en tuntisi oloani mukavaksi, en että pelkäisin tulevani raiskatuksi.

Jos sinä päätyisit istumaan jonkin heiveröisin uusnatsin tai persun vieressä bussissa, niin tuntisitko olosi epämukavaksi vai vaihtaisitko paikkaa koska pelkäisit että persu tai natsi hakkaa sinut?

[Öyhö]

Kyllähän tuosta tutkimusdataa löytyy vaikka ja kuinka. Googleen esimerkiksi "internalized homophobia" ja siitä tutustumaan. Ilmiö on psykologian piirissä yleisesti tunnettu ja tunnustettu.

Löytyykö? Vai löytyykö lähinnä poliittista "tutkimusta", jonka tavoite on vaan sanoa, että kristityt on homoja, jos ne ei jotenkin tykkää homoista.

Toi tuntuu ihan liian helpolta idealta nykypäivänä.

En tiedä. Mutta en tee diagnoosia kenestäkään joka puhuu fagoteista.

Sellaiset defenssit sieltä sitten. Kyse ei ole mistään kristinuskosta vaan ihan muidenkin asioiden kuin homoseksuaalisten taipumusten yhteydessä ilmenevästä psykologisesta mekanismista, jota kutsutaan reaktionmuodostukseksi. Ihminen saattaa esimerkiksi vihata omaa työväenluokkaista taustaansa ja olla ylikorostetun "yläluokkainen", tai vihata omaa tunteellisuuttaan ja herkkyyttään ja olla ylikorostetetun kovis. Täsmälleen sama juttu tapahtuu, kun yksilö tunnistaa homoseksuaaliset taipumuksensa, mutta ei pysty syystä tai toisesta hyväksymään niitä. Silloin se saattaa vaikka julkaista kokkia hakeakseen työpaikkailmoituksen, jossa on enemmän asiaa homoista ja takaa päin tuuppaamlsesta kuin ruuanlaitosta.

No onko sulla lähdettä jossa sanotaan mainitsemani väite, vai onko "eti ite se paska".

Taitaa olla jotain muuta kuin tuoretta suoraa näyttöä.

Toi on hauska siks että "piilofagotti" sopii homovihaan eli siihen että on itse.

[-Martta-]

Kyl mulla ollut käsitys, et ollut sisäkköjä ennenkin.

Sillä nyt vaan on toi huudattaminen verissä.

Jos Henkka olis homo, niin tuskin silläkään tarvetta kaapissa notkua. Tänä päivänä aiheesta ei tarvitse olla piilosilla.

Silloin kun haki kumppanuusvanhemmuutta ja lööpit huusi siitä. Aattelin äijän olevan aivan laho päästään. Varovasti päätin katsoa jakson rikkaat ja rahattomat. Totesin, et voin jättää rainan kesken jos pää meinaa hajota. Jaksohan oli ylläri.

Mä vaan nykyään tykkään sen tyylistä huudattaa

[liukaslahna]

Aika vähän tämän touhuja jaksanut seurailla. Arvioisin että Henkka on vaan vähän yksinäinen, tosi huomionkipeä ja juttujen taso on jäänyt sinne jonnekin teinivuosiin, ehkä hän on ollut niin erilainen että on jäänyt vähän ilman aikuista seuraa koulun jälkeen.

Tuskin on homo ja voi ihan hyvin olla pätevä bisnesmieskin oli sitten iso perintö taustalla tai ei. En silti kyllä senttiäkään laittaisi tällaisten herrojen keräyksiin tai kryptosijoituksiin.

[JohanPomppas]

Saahan hän hakea millaista kokkia tahansa... Ihan yksi lysti noin niinku muuten - mutta miksi ei ole valmis maksamaan palkkaa? Vielä sekin, että kokinhan pitäis aterioidakin tuon kanssa, ja kuunnella herran paskanläyhäämistä... Kuinkahan paljon noin sitte muutenki pitäis pitää seuraa hänelle? Miten muuten tommosen työn verotuskin menisi?

Jos on miljonääri, niin maksaa sitte palkankin, niin eiköhän ala kokkitarjokkaita löytymään. Seuraneidiksi aterioimaan sitte joku eskortti. Niinhän oikeilla raharikkailla ne "tyttöystävät" käsipuolessa kissanristiäisissä on niitä parempia / korkeatasoisempia maksullisia...

[viivahattu]

Löytyykö? Vai löytyykö lähinnä poliittista "tutkimusta", jonka tavoite on vaan sanoa, että kristityt on homoja, jos ne ei jotenkin tykkää homoista.

Toi tuntuu ihan liian helpolta idealta nykypäivänä.

En tiedä. Mutta en tee diagnoosia kenestäkään joka puhuu fagoteista.

Sellaiset defenssit sieltä sitten. Kyse ei ole mistään kristinuskosta vaan ihan muidenkin asioiden kuin homoseksuaalisten taipumusten yhteydessä ilmenevästä psykologisesta mekanismista, jota kutsutaan reaktionmuodostukseksi. Ihminen saattaa esimerkiksi vihata omaa työväenluokkaista taustaansa ja olla ylikorostetun "yläluokkainen", tai vihata omaa tunteellisuuttaan ja herkkyyttään ja olla ylikorostetetun kovis. Täsmälleen sama juttu tapahtuu, kun yksilö tunnistaa homoseksuaaliset taipumuksensa, mutta ei pysty syystä tai toisesta hyväksymään niitä. Silloin se saattaa vaikka julkaista kokkia hakeakseen työpaikkailmoituksen, jossa on enemmän asiaa homoista ja takaa päin tuuppaamlsesta kuin ruuanlaitosta.

No onko sulla lähdettä jossa sanotaan mainitsemani väite, vai onko "eti ite se paska".

Taitaa olla jotain muuta kuin tuoretta suoraa näyttöä.

Toi on hauska siks että "piilofagotti" sopii homovihaan eli siihen että on itse.

No kuinkas "tuoretta" näyttöä täytyy olla? Reaktionmuodostus on psykologian alalla täysin vakiintunut käsite, joka on dokumentoitu lukuisien eri ilmiöiden yhteydessä. Vähän kuin vaatisit "tuoretta näyttöä" siitä, että vesi on märkää. Onko Henry Aflecht repressiivinen homoseksuaali? Mistäs sen tietää. Tuollainen käytös joka tapauksessa yleisesti viittaa siihen.

Katso mm. kuuluisa vuoden 1996 tutkimus, jossa homoihin neutraalisti suhtautuville heteromiehille ja korostetun homofoobisille heteromiehille näytettiin homopornoa ja viisarit värisivät ylivoimaisesti eniten juuri niillä korostetun homofoobisilla miehillä. N. neljäsosalla homouteen neutraalisti suhtautuneilla värähti viisari, kun taas homofoobikoista jopa kahdella kolmasosalla. Tutkimuksen tekivät Henry E. Adams, Lester W. Wright ja Bethany A. Lohr ja se julkaistiin vertaisarvioituna Journal of Abnormal Psychology -nimisessä lehdessä.

Ja kysehän ei edelleenkään ole siitä, että homoista tai homoudesta olisi pakko tykätä, vaan siitä, että jos mies mitenkään aihepiiriin liittymättömässä asiayhteydessä, kuten hakiessaan itselleen orjaa laittamaan ruokaa, alkaa kenenkään kysymättä tuoda aggressiivisesti homovastaisuuttaan esiin, niin kyllähän se kysymyksiä herättää.