Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Ilmeisesti ne vammat on todella olleet sellaisia, ettei mitään saumaa ole ollut, ja tämä on ollut tekijällä hyvin tiedossa, ja myös tarkoituksena. Sekin mielestäni puoltaa suunniteltua tekoa, ei mitään yöllistä riitaa tai murtovarkaan flippaamista. Taloon ei ole menty perimään, riitelemään tai hakkaamaan. Sinne on menty tappamaan, syystä X.

Sanoisin myös, että teko ei onnistu ns. normi-ihmiseltä, ja siksi pelkkä lähipiirin tonkiminen olisi huonoa poliisityötä. Eli eri linjoilla Elfgrenin kanssa. Tekijä ja uhri on varmaan tunteneet toisensa, mutta se ei tarkoita että asialla olisi ollut esim. lapsi tai veli.

On totta, ettei motiivista liene todisteita.

Päihdeongelmat, ihmissuhdeongelmat ja äkilliset riidat on AI:n mukaan yleisimmät syyt henkirikoksiin. Usein ne tehdään hetken mielijohteesta.

Mikä on normi ihminen? Kukaan ei tunne toista niin hyvin, jotta pystyisi sanomaan, ettei tämä pysty henkirikokseen. Alkosta pää sekaisin, toivoton rahapula tai mustasukkaisuus muuttaa ihmistä kummasti.

[Quorthon]

Ilmeisesti ne vammat on todella olleet sellaisia, ettei mitään saumaa ole ollut, ja tämä on ollut tekijällä hyvin tiedossa, ja myös tarkoituksena. Sekin mielestäni puoltaa suunniteltua tekoa, ei mitään yöllistä riitaa tai murtovarkaan flippaamista. Taloon ei ole menty perimään, riitelemään tai hakkaamaan. Sinne on menty tappamaan, syystä X.

Sanoisin myös, että teko ei onnistu ns. normi-ihmiseltä, ja siksi pelkkä lähipiirin tonkiminen olisi huonoa poliisityötä. Eli eri linjoilla Elfgrenin kanssa. Tekijä ja uhri on varmaan tunteneet toisensa, mutta se ei tarkoita että asialla olisi ollut esim. lapsi tai veli.

On totta, ettei motiivista liene todisteita.

Päihdeongelmat, ihmissuhdeongelmat ja äkilliset riidat on AI:n mukaan yleisimmät syyt henkirikoksiin. Usein ne tehdään hetken mielijohteesta.

Mikä on normi ihminen? Kukaan ei tunne toista niin hyvin, jotta pystyisi sanomaan, ettei tämä pysty henkirikokseen. Alkosta pää sekaisin, toivoton rahapula tai mustasukkaisuus muuttaa ihmistä kummasti.

"Kukaan ei tunne toista niin hyvin, jotta pystyisi sanomaan, ettei tämä pysty henkirikokseen"

No saattaa vuoden 2026 yhteiskunnassa pitää jopa paikkansa, surullista.

Alkoholistit harvemmin osaavat olla hiljaa asioista.

Rahapulaiset eivät yleensä ylitapa ihmisiä ja heidän vauvojaan saadakseen rahaa.

Mustasukkaisuuden pitäisi myös olla ennätystasolla. Tossahan se toisten onnen pilaaminen onnistuisi ihan vaan hoitelemalla vaikka pariskunnan nainen.

[LexVeritas]

Minusta palstalla muutamassakin ketjussa ylikorostettu "ylitappaminen" voi johtua myös siitä, että tappaminen osoittautuukin hankalemmaksi ja enemmän aikaa vieväksi kuin tekoon ryhtynyt henkilö oli luullut. Jos uhri ei lamaannukaan heti, tekijä saattaa hätääntyä ja jatkaa väkivaltaa ulkopuolisen silmin katsottuna ylimitoitetusti. Huomattakoon myös, että päihteet, kuten amfetamiini, saattavat merkittävästi vääristää tilannearviota, mikä sekin voi osaltaan vaikuttaa käytetyn väkivallan määrään - Ilman esim. ihmissuhteeseen liittynyttä suurta tunnelatausta.

[matlockb]

Helinä Häkkäsen kirjassa on erittäin mielenkiintoinen kysymys:

Mistä Tauno Varis tiesi kertoa tuttavalleen teon jälkeen, että rikoksen aikaan talon takaovi oli auki ?

Muutenkin paljon mielenkiintoisia asioita, jotka viittaavat ihan liiankin vahvasti Variksen, voiko olla sattumaa ?

Eiköhän tuo muistamaton seniili olisi jo syytä hakea vihoviimein koppiin ? Murha kun ei vanhene. Ei edes vaikka olisi kuinka "leikattu" muistia! Rikosvastuulla ei myöskään ole yläikärajaa!

[LexVeritas]

Helinä Häkkäsen kirjassa on erittäin mielenkiintoinen kysymys:

Mistä Tauno Varis tiesi kertoa tuttavalleen teon jälkeen, että rikoksen aikaan talon takaovi oli auki ?

Muutenkin paljon mielenkiintoisia asioita, jotka viittaavat ihan liiankin vahvasti Variksen, voiko olla sattumaa ?

Eiköhän tuo muistamaton seniili olisi jo syytä hakea vihoviimein koppiin ? Murha kun ei vanhene. Ei edes vaikka olisi kuinka "leikattu" muistia! Rikosvastuulla ei myöskään ole yläikärajaa!

Eikö juuri Tauno Varis soittanut virkavallan paikalle, ja todistanut livenä, kun poliisit murtautuivat etuovesta sisään huomatakseen vasta sitten, että taka-ovi olisi ollut auki. Häkkäsen kirjan mukaan he kyllä menivät sisään siitä taka-ovesta.

[Quorthon]

Helinä Häkkäsen kirjassa on erittäin mielenkiintoinen kysymys:

Mistä Tauno Varis tiesi kertoa tuttavalleen teon jälkeen, että rikoksen aikaan talon takaovi oli auki ?

Muutenkin paljon mielenkiintoisia asioita, jotka viittaavat ihan liiankin vahvasti Variksen, voiko olla sattumaa ?

Eiköhän tuo muistamaton seniili olisi jo syytä hakea vihoviimein koppiin ? Murha kun ei vanhene. Ei edes vaikka olisi kuinka "leikattu" muistia! Rikosvastuulla ei myöskään ole yläikärajaa!

Ihan hyvä heitto, mutta jotenkin vaikea tässä vaiheessa uskoa, että Varis olisi asialla ilman erästä tiettyä soraliikemiestä, jonka kanssa oli vaikka mitä veivauksia. Ja ettei asiaan liittyisi se, että Veikko oli pannut molemmat aika koville siitä, että kun tässä on tehty mitä on tehty, niin alkakaas maksaa se 240-480 tonnia, mielellään heti ettei tuu turpaan.

Veikkohan käytännössä tietää, etteivät nuo mene poliisille, koska ovat korviaan myöten kusessa jos Veikko avaa suunsa.

[LexVeritas]

Helinä Häkkänen: Suomalaisen henkirikoksen anatomia, sivu 58;

Surmatun perheen löysi Veikon yhtiökumppani metsäkoneyrityksestä, Tauno Varis. Hän oli tullut paikalle ihmeteltyään, miksi ei tavoittanut Veikkoa puhelimella. Perheen autot olivat pihassa ja etuovi kiinni. Varis oli arvellut, että jotakin oli vialla ja soittanut poliisin paikalle. Siitä, mitä tapahtui poliisien saavuttua paikalle, on vain vähän tietoa. Marko Niemen kirjassa Kirkkonummen kolmoissurma käy ilmi Veikon sukulaisen kertoneen, että Tauno Varis olisi sanonut poliisin menneen taloon sisään aukinaisesta takaovesta.

Varis varmaan tiesi poliisien menneen sisään takaovesta, koska oli silloin itsekin paikalla.

[Quorthon]

Helinä Häkkänen: Suomalaisen henkirikoksen anatomia, sivu 58;

Surmatun perheen löysi Veikon yhtiökumppani metsäkoneyrityksestä, Tauno Varis. Hän oli tullut paikalle ihmeteltyään, miksi ei tavoittanut Veikkoa puhelimella. Perheen autot olivat pihassa ja etuovi kiinni. Varis oli arvellut, että jotakin oli vialla ja soittanut poliisin paikalle. Siitä, mitä tapahtui poliisien saavuttua paikalle, on vain vähän tietoa. Marko Niemen kirjassa Kirkkonummen kolmoissurma käy ilmi Veikon sukulaisen kertoneen, että Tauno Varis olisi sanonut poliisin menneen taloon sisään aukinaisesta takaovesta.

Varis varmaan tiesi poliisien menneen sisään takaovesta, koska oli silloin itsekin paikalla.

Yllättävän huonomuistinen henkilö kokemaansa nähden... Bodomin uhrienkin löytäjät kertoilivat näkemäänsä vielä oikeudessa 45v myöhemmin.

[Detsi]

Ilmeisesti ne vammat on todella olleet sellaisia, ettei mitään saumaa ole ollut, ja tämä on ollut tekijällä hyvin tiedossa, ja myös tarkoituksena. Sekin mielestäni puoltaa suunniteltua tekoa, ei mitään yöllistä riitaa tai murtovarkaan flippaamista. Taloon ei ole menty perimään, riitelemään tai hakkaamaan. Sinne on menty tappamaan, syystä X.

Sanoisin myös, että teko ei onnistu ns. normi-ihmiseltä, ja siksi pelkkä lähipiirin tonkiminen olisi huonoa poliisityötä. Eli eri linjoilla Elfgrenin kanssa. Tekijä ja uhri on varmaan tunteneet toisensa, mutta se ei tarkoita että asialla olisi ollut esim. lapsi tai veli.

On totta, ettei motiivista liene todisteita.

Päihdeongelmat, ihmissuhdeongelmat ja äkilliset riidat on AI:n mukaan yleisimmät syyt henkirikoksiin. Usein ne tehdään hetken mielijohteesta.

Mikä on normi ihminen? Kukaan ei tunne toista niin hyvin, jotta pystyisi sanomaan, ettei tämä pysty henkirikokseen. Alkosta pää sekaisin, toivoton rahapula tai mustasukkaisuus muuttaa ihmistä kummasti.

"Kukaan ei tunne toista niin hyvin, jotta pystyisi sanomaan, ettei tämä pysty henkirikokseen"

No saattaa vuoden 2026 yhteiskunnassa pitää jopa paikkansa, surullista.

Alkoholistit harvemmin osaavat olla hiljaa asioista.

Rahapulaiset eivät yleensä ylitapa ihmisiä ja heidän vauvojaan saadakseen rahaa.

Mustasukkaisuuden pitäisi myös olla ennätystasolla. Tossahan se toisten onnen pilaaminen onnistuisi ihan vaan hoitelemalla vaikka pariskunnan nainen.

Ei se nyt tavatonta olisi, että mustasukkaisuus ja kostonhalu olisivat taustalla. Jos tarkoituksena nimenomaan tuhota toisen onni, mikä olisikaan osuvampaa kuin kohdistaa vihansa niihin ihmisiin, jonka kokee olevan kaiken keskiössä.

[Ross Sullivan]

Minusta palstalla muutamassakin ketjussa ylikorostettu "ylitappaminen" voi johtua myös siitä, että tappaminen osoittautuukin hankalemmaksi ja enemmän aikaa vieväksi kuin tekoon ryhtynyt henkilö oli luullut. Jos uhri ei lamaannukaan heti, tekijä saattaa hätääntyä ja jatkaa väkivaltaa ulkopuolisen silmin katsottuna ylimitoitetusti. Huomattakoon myös, että päihteet, kuten amfetamiini, saattavat merkittävästi vääristää tilannearviota, mikä sekin voi osaltaan vaikuttaa käytetyn väkivallan määrään - Ilman esim. ihmissuhteeseen liittynyttä suurta tunnelatausta.

Olen tästä ihan samaa mieltä.

[Ross Sullivan]

Helinä Häkkäsen kirjassa on erittäin mielenkiintoinen kysymys:

Mistä Tauno Varis tiesi kertoa tuttavalleen teon jälkeen, että rikoksen aikaan talon takaovi oli auki ?

Muutenkin paljon mielenkiintoisia asioita, jotka viittaavat ihan liiankin vahvasti Variksen, voiko olla sattumaa ?

Eiköhän tuo muistamaton seniili olisi jo syytä hakea vihoviimein koppiin ? Murha kun ei vanhene. Ei edes vaikka olisi kuinka "leikattu" muistia! Rikosvastuulla ei myöskään ole yläikärajaa!

Taisi olla niin, että Tuomo Koho (KRP) vahvisti joskus silloin alkuvuosina, että takaovi olisi ollut auki. TV voinut olla paikan päällä, kun poliisit menivät sisään.

Ei se ollenkaan ole mahdotonta, että TV olisi hakenut "huolestuneella" vierailullaan asetelmaa, jossa hän on uhrien löytäjä, eikä suinkaan tekijä.

[LexVeritas]

🠅

Häkkäsen itsensä kirjoittaman mukaan Tauno Varis oli varmaankin paikalla, kun poliisit totesivat takaoven olevan auki, niin onhan tuo nyt melko kummallinen kysymys, että "Mistä Tauno Varis tiesi kertoa rikoksen aikaan oven olleen auki?". Ehkä hän ei tiennytkään kertoa, vaan hän kertoi enimmäkseen arvellen.

[Quorthon]

Ei se ollenkaan ole mahdotonta, että TV olisi hakenut "huolestuneella" vierailullaan asetelmaa, jossa hän on uhrien löytäjä, eikä suinkaan tekijä.

On käynyt joskus mielessä minullakin, mutta ei kuitenkaan tunnu käytännössä kovin hyvältä idealta.

Tässä ketjussa on alkusivuilla kerrottu poliisit soittaneen tahon joutuneen itse samantien epäillyksi ja kuulustelluksi murhista. Että on alettu tivaamaan, että mistä tajusit soittaa poliisit jne., eli käytännössä jos TV olisi tällaista yrittänyt, niin se ei ainakaan ole toiminut.

Ehkä sitä ennemmin yrittäisi vaan olla mahdollisimman lunki ja huomaamaton, ja samaistua muiden uhrit tunteneiden käytökseen? Kunnon psykopaatti osaa näytellä surevaa ilman tunteitakin. Hän sulautuu porukkaan ja imitoi muiden tunteita.

Toisaalta... jos kalenterissa on ollut alkuviikosta firman tapaamisia, eikä sieltä yritettäisi saada Veikkoa tarpeeksi kiinni, niin sekin olisi outoa.

[Ross Sullivan]

Ei se ollenkaan ole mahdotonta, että TV olisi hakenut "huolestuneella" vierailullaan asetelmaa, jossa hän on uhrien löytäjä, eikä suinkaan tekijä.

On käynyt joskus mielessä minullakin, mutta ei kuitenkaan tunnu käytännössä kovin hyvältä idealta.

Tässä ketjussa on alkusivuilla kerrottu poliisit soittaneen tahon joutuneen itse samantien epäillyksi ja kuulustelluksi murhista. Että on alettu tivaamaan, että mistä tajusit soittaa poliisit jne., eli käytännössä jos TV olisi tällaista yrittänyt, niin se ei ainakaan ole toiminut.

Ehkä sitä ennemmin yrittäisi vaan olla mahdollisimman lunki ja huomaamaton, ja samaistua muiden uhrit tunteneiden käytökseen? Kunnon psykopaatti osaa näytellä surevaa ilman tunteitakin. Hän sulautuu porukkaan ja imitoi muiden tunteita.

Toisaalta... jos kalenterissa on ollut alkuviikosta firman tapaamisia, eikä sieltä yritettäisi saada Veikkoa tarpeeksi kiinni, niin sekin olisi outoa.

"Tässä ketjussa on alkusivuilla kerrottu poliisit soittaneen tahon joutuneen itse samantien epäillyksi ja kuulustelluksi murhista" Jos näin, niin varmaan muista syistä kuin siitä, että on "löytämässä" uhrit. Ei siinä paljon "tajuamista" tarvita, jos ei saa työasiassa kiinni ja asia on kiireellinen. Jos lähellä asuu, niin varmaan moni lähtisi paikan päälle katsomaan mistä kyse. Jos autotkin vielä pihassa, niin pahaltahan se ulospäin siinä kohtaa näyttää. Siinähän rakentuu tahattomasti tai tahallisesti aika hyvä lähtöasetelma, että ei ole mitään osuutta tekoon.

[Quorthon]

Ei se ollenkaan ole mahdotonta, että TV olisi hakenut "huolestuneella" vierailullaan asetelmaa, jossa hän on uhrien löytäjä, eikä suinkaan tekijä.

On käynyt joskus mielessä minullakin, mutta ei kuitenkaan tunnu käytännössä kovin hyvältä idealta.

Tässä ketjussa on alkusivuilla kerrottu poliisit soittaneen tahon joutuneen itse samantien epäillyksi ja kuulustelluksi murhista. Että on alettu tivaamaan, että mistä tajusit soittaa poliisit jne., eli käytännössä jos TV olisi tällaista yrittänyt, niin se ei ainakaan ole toiminut.

Ehkä sitä ennemmin yrittäisi vaan olla mahdollisimman lunki ja huomaamaton, ja samaistua muiden uhrit tunteneiden käytökseen? Kunnon psykopaatti osaa näytellä surevaa ilman tunteitakin. Hän sulautuu porukkaan ja imitoi muiden tunteita.

Toisaalta... jos kalenterissa on ollut alkuviikosta firman tapaamisia, eikä sieltä yritettäisi saada Veikkoa tarpeeksi kiinni, niin sekin olisi outoa.

"Tässä ketjussa on alkusivuilla kerrottu poliisit soittaneen tahon joutuneen itse samantien epäillyksi ja kuulustelluksi murhista" Jos näin, niin varmaan muista syistä kuin siitä, että on "löytämässä" uhrit. Ei siinä paljon "tajuamista" tarvita, jos ei saa työasiassa kiinni ja asia on kiireellinen. Jos lähellä asuu, niin varmaan moni lähtisi paikan päälle katsomaan mistä kyse. Jos autotkin vielä pihassa, niin pahaltahan se ulospäin siinä kohtaa näyttää. Siinähän rakentuu tahattomasti tai tahallisesti aika hyvä lähtöasetelma, että ei ole mitään osuutta tekoon.

Todella kylmäverinen pitäisi olla, että lähtee tuossa vaiheessa vielä petaamaan jotain syyttömyyttään menemällä itse löytämään uhrit. Kun ei ole tietoa, onko näin jo tapahtunut. Toki työtapaamisen missaamista voi käyttää siihen motiivinaan. Eihän tuohon aikaan varmaan (tai nykyäänkään) mitään liittymiä päivässä suljeta, jos omistaja on kuollut. Eli puhelin jää soimaan.

Ponkilainen luuli heidän lähteneen lomamatkalle, kun autot jäi muttei ihmisiä näy. Toki Varis on tiennyt paremmin, että Veikko ei töitä jätä tekemättä ilmoittamatta. Tai lähde Ruotsinlaivalle ryyppäämään, jos on töissä palaveri.

On tuohon silti muitakin selityksiä, tuskin kellään käy mielessä että kaikki tapettu kotiinsa, ellei ole syytä näin pelätä/uskoa.