Lindsay Clancy kuristi kolme lastaan (USA)

[Cosmic_cowboy]

Ja että "monet valkoiset liberaaliakat tappavat lapsensa jo ennen niiden syntymää"? Voi vittu mitä juttua.

Juttu on ikävä, mutta tosi myös. Syntyvyys on muslimien parissa iso, valkoiset liberaalit abortoi sen minkä ehkäisyltä jää.

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

Niin pitäisikin. Viime kädessä se joka synnyttää, päättäköön abortin tarpeellisuudesta. Myös nuorten, alle 24-vuotiaiden ehkäisyn maksuttomuus nostaa aborttien määrää.

[Cosmic_cowboy]

Ja että "monet valkoiset liberaaliakat tappavat lapsensa jo ennen niiden syntymää"? Voi vittu mitä juttua.

Juttu on ikävä, mutta tosi myös. Syntyvyys on muslimien parissa iso, valkoiset liberaalit abortoi sen minkä ehkäisyltä jää.

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

Niin pitäisikin. Viime kädessä se joka synnyttää, päättäköön abortin tarpeellisuudesta. Myös nuorten, alle 24-vuotiaiden ehkäisyn maksuttomuus nostaa aborttien määrää.

Ai niin ja se toinen ääripää haluaa kieltää abortin kokonaan niissäkin tapauksissa, kun raskaus on alkanut raiskauksesta tai sikiö on epämuodostunut.

[Bird]

Ps. En itse ole puolesta enkä vastaan, ei ole tietoa tarpeeksi.

Oikeudenkäynti on tapetilla ihan muista syistä. Hullut akat tiktokissa tekevät videoita, joissa syytetään aviomiestä lasten tappamisesta ja Lindsayn vahingoittamisesta, vaikka Lindsay on tunnustanut tappaneensa lapsensa. Aviomies on kuulemma syyllinen horoskoopin perusteella (!), manipuloinut Lindsayta ja lavastanut koko homman. Sairaita ja törkeitä väitteitä.

Hullut akat tiktokissa tekevät videoita, joissa he vihjaavat että olisivat myös voineet tappaa lapsensa. Lindsayn oikeudenkäynnin ulkopuolella sadat naiset osoittavat tukensa Lindsaylle, ikään kuin hän olisi uhri, eikä lapset. Sairasta.

Naisille voidaan vaatia parempia mielenterveyspalveluita ilman hurraamista lastentappajalle.

Niin. Mietin vaan, yllättääkö jotakuta ihan oikeasti vielä vuonna 2026, että jotkut 'hullut akat' toimii näin. Etenkin jossain tiktokissa. Ja, että kannattaako Minfossa tietentahtoen nostaa siitä vielä lisädraamaa. Ilmiöistä voi keskustella ilmankin, ja vieläpä paremmin.

Tän jutun oikeudenkäynti on jo itsessään uutisarvoltaan suuri. Mainitsin eilen Law&Crime Trials -kanavan, missä tänkin rikoksen oikeudenkäyntiä jaetaan videoin paikan päältä. Saanen epäillä, että olisivat alkaneet striimata sitä muka jonkun salaliittoteorioita viljelevän someilmiön takia. Oliko ko. ilmiö edes ennen oikeudenkäyntiä vielä nykyisellä tasollaan? Käsittääkseni ei.


"Naisille voidaan vaatia parempia mielenterveyspalveluita ilman hurraamista lastentappajalle."

> tästä olen tietenkin ihan samaa mieltä.

[Nile Jarvis]

Synnytyksen jälkeinen masennus ja psykoosit ovat varmasti todellisuutta, mutta Lindsayn kohdalla en näe tällaista. Syyttäjienkin psykiatrit ovat tätä mieltä. Mitä itse tutkinut asiaa niin lääkäreillä ramppaaminen taisi olla vaan enemmänkin peitetarinaa. Monet pillerit oli jättänyt syömättä. Kuinka paljon lopulta söi, voi vaan arvailla. Ehkä heitti jonkun lääkecocktailin naamaansa tässä itsemurhayrityksessään, koska verestä joitain löytyi. Viillot ranteisiin olivat heppoisia ja kukaan ei kuole toisesta kerroksesta hypätessään. Huono tuuri kävi, kun vammautui. Ehkä siitä toipuu kuitenkin vielä.

Jokaisen lapsen syntymän jälkeen Lindsayllä oli vaikeuksia palata töihin kätilöksi. Hänellä oli paljon apua kotona. Mies teki etätöitä hyväpalkkaisessa ammatissaan, oli lastenhoitajia ja isommat lapset olivat päiväkodissa sekä sukulaiset auttoi. Ei todellakaan ollut yksin kolmen lapsensa kanssa. Hän tykkäsi nimenomaan vauva-ajasta. Kun lapset kasvoivat, olivat ne hänen mielestään vain hankalia. Narsistiselle ihmisille nuo kaikki piirteet sopii. Ei haluta tehdä töitä, halutaan olla kotona tekosyynä lapset, mutta loppujen lopuksi ei haluta niitä lapsiakaan hoitaa.

Murhatkin oli suunniteltu siten miten isä on poissa juuri sen aikaa. Missään nimessä hän ei ainakaan ole syyntakeeton.

Mikä siis olisi motiivi sille, että ensin tappaa lapsensa ja sen jälkeen yrittää tappaa itsensä.

[McPanty]

Naiset lopettakaa lasten tappaminen.

[Bird]

Synnytyksen jälkeinen masennus ja psykoosit ovat varmasti todellisuutta, mutta Lindsayn kohdalla en näe tällaista. Syyttäjienkin psykiatrit ovat tätä mieltä. Mitä itse tutkinut asiaa niin lääkäreillä ramppaaminen taisi olla vaan enemmänkin peitetarinaa. Monet pillerit oli jättänyt syömättä. Kuinka paljon lopulta söi, voi vaan arvailla. Ehkä heitti jonkun lääkecocktailin naamaansa tässä itsemurhayrityksessään, koska verestä joitain löytyi. Viillot ranteisiin olivat heppoisia ja kukaan ei kuole toisesta kerroksesta hypätessään. Huono tuuri kävi, kun vammautui. Ehkä siitä toipuu kuitenkin vielä.

Jokaisen lapsen syntymän jälkeen Lindsayllä oli vaikeuksia palata töihin kätilöksi. Hänellä oli paljon apua kotona. Mies teki etätöitä hyväpalkkaisessa ammatissaan, oli lastenhoitajia ja isommat lapset olivat päiväkodissa sekä sukulaiset auttoi. Ei todellakaan ollut yksin kolmen lapsensa kanssa. Hän tykkäsi nimenomaan vauva-ajasta. Kun lapset kasvoivat, olivat ne hänen mielestään vain hankalia. Narsistiselle ihmisille nuo kaikki piirteet sopii. Ei haluta tehdä töitä, halutaan olla kotona tekosyynä lapset, mutta loppujen lopuksi ei haluta niitä lapsiakaan hoitaa.

Murhatkin oli suunniteltu siten miten isä on poissa juuri sen aikaa. Missään nimessä hän ei ainakaan ole syyntakeeton.

Mihin lähteisiin nää toteamasi asiat pohjautuu, kiinnostaisi lukea?
Mietin itse, voiko asioista vielä tässä vaiheessa vetää ihan noin varmoja johtopäätöksiä.

Esim. se, että hänellä oli apua kotona, mies teki etätöitä ja lapset oli päiväkodissa, ei vielä kerro kovin paljon siitä, millainen hänen psyykkinen vointinsa todellisuudessa oli. Eikä se, että hän piti vauva-ajasta mutta koki isompien lasten hankaluuden raskaaksi jne. itsessään viittaa narsismiin.
Samoin lääkkeiden syömättä jättäminen, mahdollinen lääkecocktail, viiltojen pinnallisuus tai se, että teko ajoittui miehen poissaoloon, ei yksin ratkaise sitä, oliko taustalla psykoosia tai mikä syyntakeisuutensa lopulta oli. Suunnitelmallisuuttakin voi esiintyä psykoosissa.

En siis sano, että Clancy olisi ollut psykoosissa tai syyntakeeton – siitä on tosiaan Clancyn oikeudenkäynnissä eri ammattilaisten kesken ollut erilaisia arvioita.

Ai niin, aluksi ensihoidolla ym. oli ilmeisesti tieto, että pudotus ikkunasta, mistä Lindsay hyppäsi olisi ollut n. 6m (en muista, paljonko on jalkoina). Oikeudessa pudotuskorkeudeksi tarkennettiin noin 3,7 m.
3,7 metristäkin voi kuitenkin käsittääkseni tulla vakavia tai kuolemaan johtavia vammoja.

[Retro]

Synnytyksen jälkeinen masennus ja psykoosit ovat varmasti todellisuutta, mutta Lindsayn kohdalla en näe tällaista. Syyttäjienkin psykiatrit ovat tätä mieltä. Mitä itse tutkinut asiaa niin lääkäreillä ramppaaminen taisi olla vaan enemmänkin peitetarinaa. Monet pillerit oli jättänyt syömättä. Kuinka paljon lopulta söi, voi vaan arvailla. Ehkä heitti jonkun lääkecocktailin naamaansa tässä itsemurhayrityksessään, koska verestä joitain löytyi. Viillot ranteisiin olivat heppoisia ja kukaan ei kuole toisesta kerroksesta hypätessään. Huono tuuri kävi, kun vammautui. Ehkä siitä toipuu kuitenkin vielä.

Jokaisen lapsen syntymän jälkeen Lindsayllä oli vaikeuksia palata töihin kätilöksi. Hänellä oli paljon apua kotona. Mies teki etätöitä hyväpalkkaisessa ammatissaan, oli lastenhoitajia ja isommat lapset olivat päiväkodissa sekä sukulaiset auttoi. Ei todellakaan ollut yksin kolmen lapsensa kanssa. Hän tykkäsi nimenomaan vauva-ajasta. Kun lapset kasvoivat, olivat ne hänen mielestään vain hankalia. Narsistiselle ihmisille nuo kaikki piirteet sopii. Ei haluta tehdä töitä, halutaan olla kotona tekosyynä lapset, mutta loppujen lopuksi ei haluta niitä lapsiakaan hoitaa.

Murhatkin oli suunniteltu siten miten isä on poissa juuri sen aikaa. Missään nimessä hän ei ainakaan ole syyntakeeton.

Mihin lähteisiin nää toteamasi asiat pohjautuu, kiinnostaisi lukea?
Mietin itse, voiko asioista vielä tässä vaiheessa vetää ihan noin varmoja johtopäätöksiä.

Esim. se, että hänellä oli apua kotona, mies teki etätöitä ja lapset oli päiväkodissa, ei vielä kerro kovin paljon siitä, millainen hänen psyykkinen vointinsa todellisuudessa oli. Eikä se, että hän piti vauva-ajasta mutta koki isompien lasten hankaluuden raskaaksi jne. itsessään viittaa narsismiin.
Samoin lääkkeiden syömättä jättäminen, mahdollinen lääkecocktail, viiltojen pinnallisuus tai se, että teko ajoittui miehen poissaoloon, ei yksin ratkaise sitä, oliko taustalla psykoosia tai mikä syyntakeisuutensa lopulta oli. Suunnitelmallisuuttakin voi esiintyä psykoosissa.

En siis sano, että Clancy olisi ollut psykoosissa tai syyntakeeton – siitä on tosiaan Clancyn oikeudenkäynnissä eri ammattilaisten kesken ollut erilaisia arvioita.

Ai niin, aluksi ensihoidolla ym. oli ilmeisesti tieto, että pudotus ikkunasta, mistä Lindsay hyppäsi olisi ollut n. 6m (en muista, paljonko on jalkoina). Oikeudessa pudotuskorkeudeksi tarkennettiin noin 3,7 m.
3,7 metristäkin voi kuitenkin käsittääkseni tulla vakavia tai kuolemaan johtavia vammoja.

Kuuntelin esim. miehen todistuksen, että töihinpaluuasiat liittyvät etenkin siihen. Mutta olen kyllä törmännyt muutamaan samankaltaiseen mielipiteeseen liittyen työpaluuseen mitä tuossa kirjoitinkin. En ole vielä törmännyt narsistiin, joka oikeasti välittäisi lapsistaan. Ne on kivoja siihen asti, kun niitä voi esitellä ja tuoda itsestään hyvää äitikuvaa. Narsisteilla se kiinnostus lopahtaa viimeistään vauva-ajan loputtua. Ja joo toisaalta Lindsaysta on sanottu, että hoisi lapsiaan ja välitti heistä. Mutta kyllä narsistit saavat asiat näyttämään, että he olisivat tyyliin maailman parhaita äitejä. Kierosti kuitenkin lopulta muut lähimmäiset todellisuudessa vastaavat lasten hoidosta. Siinä juuri piilee se narsismin ongelma etenkin lähimmäisille. Ja loppujen lopuksi, hän todellakin murhasi lapsensa brutaalisesti. Mikään hänen tekemisistään ei viittaa, että hänellä olisi ollut sellaista psykoosia päälle, että hän ei olisi voinut toimia toisinkin. Siinä myös aika vahva todiste narsismista, jos ei lasten henki ollut minkään arvoinen.

[Bird]

Seuraa hieman sekalaisia nostoja oikeudenkäynnistä ja hajatelmia casesta tähän mennessä.

Oikeudenkäyntiä seuratessa huomioni kiinnittyi ainakin seuraaviin asioihin, ja ne herätti kysymyksiäkin:

Syyttäjän mukaan Lindsay oli ilmeisesti kieltäytynyt lopulta hoidosta osastolla ollessaan (en muista kieltäytyikö kaikesta vai vaan esim. ryhmäterapiasta ja ennen tätä oli osallistunut erilaisiin hoitotapahtumiin aika paljonkin). Uloskirjaus tehtiin ainakin osin sen takia, jotta Lindsey pääsisi osallistumaan lapsensa syntymäpäiväjuhliin. Tää vaikutti kuitenkin olleen osa suunniteltua kotiuttamista ja jatkohoidon oli sovittu jatkuvan jo seuraavasta päivästä.

Lasten isän mukaan Lindsay oli käännytetty pois äiti-lapsiosastolta. Oliko hänet oikeasti käännytetty pois vai lopettiko hän itse kontaktinsa heti alkuunsa?

Lindsay oli ottanut päivystyskäynnillä sairaalassa selfien > ei vakavat psyk.häiriöt tätä sinänsä estä, mutta mietinpä silti.

Syyttäjän esittämä kysymys, ettei Lindsay olisi enää surmien jälkeen puhunut kuulemistaan äänistä — ainakaan pitkäaikaisimmalle (?) työntekijälleen. Tän työntekijän mukaan Lindsay olisi puhunut äänistä kuitenkin joillekin muille Lindsayn kanssa työskenteleville. (kuulopuhetta?) Mikäli Lindsay ei tosiaan puhunut kuulemistaan äänistä enää surman jälkeen, jäi tääkin mietityttämään.

Lindsaystä piirtyy kuva aktiivisesta, huolehtivaisesta ja tunnollisesta äidistä, joka ehkä saattoi joiltain osin "suorittaa äitiyttään". Perfektionismikin kävi mielessäni. (Omaa spekuani oikeudenkäynnissä kerrottujen pohjalta.)

Ainakin lasten lääkäri ja perheen kotona työskennellyt lastenhoitaja kuvaili Lindsaytä hyvänä äitinä. Ilmeni (mm. Lindsayn päiväkirjamerkinnät) myös esimerkiksi, että pienimmän lapsensa unikoulu oli hänelle hyvinkin vaikea ja järkyttävä kokemus. Joku lastenlääkäri oli ilmeisesti sanonut, että lapsen voisi antaa itkeä jopa tunninkin verran yksin sängyssään ja tämä oli ollut Lindsaylle erittäin vaikeaa. Hän oli sanonut miehelleen (miehen kertoman mukaan), että vauvan itku ja se, että hän ei saa mennä hoivaamaan ja lohduttamaan vauvaa, aiheutti hänessä niin suurta tuskaa, että mieleen tuli jo ajatus itsensä tappamisesta.

Btw. Nykyisen vauvanhoitoa koskevan tiedon valossa pidän kyseenalaisena tuota lääkärin neuvoa, että vauvan voisi jättää tunniksi yksin itkemään. Eli tässä kohtaa Lindsayn äidinvaisto ei ollut mitenkään tuulesta temmattua, päinvastoin. Ainakin itselleni tuo kertoo siitä, miten voimakkaasti vauvan itku ja hoivaamatta jättämisen kokemus häneen vaikuttivat.

Siinä missä loppuvuonna 2022 Lindsay ei enää uskaltanut ajaa autoa, tammikuussa -23 hän oli ajanut autollaan Coran lääkärikäynnillä. Toki oireet saattaa ajan kuluessa lieventyä, ehkä joku lääkekin auttaa, mutta kiinnitinpä tähänkin nyt huomiota.

Lindsay vaikuttaa myös halunneen miehensä lähtevän hakemaan ruokaa ekan kerran kauempana olevasta 3V-ravintolasta (mikä oli heille kyllä muuten tuttu). Toisaalta vaikea masennus eikä psykoosikaan estä suunnitelmallisuutta.

Lasten isä kertoi surmapäivän olleen yksi Lindsayn parhaista päivistä ja Lindsay oli lasten kanssa ainakin aktiivinen. Toisaalta tiedetään, että itsemurhapäätöksen tehtyään, ihminen saattaa olla helpottunut ja vaikuttaa parempivointiselta.

Ei näistä voi näillä tiedoin tehdä mitään varmoja johtopäätöksiä psykoosista, sen puuttumisesta tai muustakaan. Nää jäi kuitenkin itselleni sellaisiksi asioiksi, jotka herätti kysymyksiä ja joita olisi kiinnostavaa ymmärtää paremmin.

[Öyhö]

Ja että "monet valkoiset liberaaliakat tappavat lapsensa jo ennen niiden syntymää"? Voi vittu mitä juttua.

Juttu on ikävä, mutta tosi myös. Syntyvyys on muslimien parissa iso, valkoiset liberaalit abortoi sen minkä ehkäisyltä jää.

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

Niin pitäisikin. Viime kädessä se joka synnyttää, päättäköön abortin tarpeellisuudesta. Myös nuorten, alle 24-vuotiaiden ehkäisyn maksuttomuus nostaa aborttien määrää.

Kannatat siis väljempää säätelyä aborttiin myös Suomessa?

[Luminol]

Piti oikein tämän takia kirjautua sisään, kun otti niin päähän tuo aloitus. Miksi tehdä tällaisesta vakavasta aiheesta poliittinen läppä?

*Poistyettu pohdintaa toisesta kirjoittajasta. Sellaisen pohdinnan paikka on Lautamiehet.*tm

Olen seurannut The Prosecutors podcastia, jossa käydään jokainen istuntopäivä läpi niin, että maallikkokin ymmärtää. Oma mielipide Lindsayn psykoosista vaihtelee. Kallistun enemmän sille kannalle, että hän tiesi mitä teki. Mutta ei silti ollut täysin syyntakeinen. Vakavat mielenterveyden haasteet oli ilmiselviä.


jotka eivät selvästikään ole keissistä perillä tiedoksi, että lasten isä ja Lindsayn ex-mies on ex- vaimonsa puolella.

Neuvoisin myös tutustumaan Andrea Yatesin tapaukseen. Hän hukutti 5 lastaan. Todella järkyttävä ja surullinen tapaus.

Äitien mielenterveysongelmat eivät katso poliittista kantaa.

[Cosmic_cowboy]

Juttu on ikävä, mutta tosi myös. Syntyvyys on muslimien parissa iso, valkoiset liberaalit abortoi sen minkä ehkäisyltä jää.

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

Niin pitäisikin. Viime kädessä se joka synnyttää, päättäköön abortin tarpeellisuudesta. Myös nuorten, alle 24-vuotiaiden ehkäisyn maksuttomuus nostaa aborttien määrää.

Kannatat siis väljempää säätelyä aborttiin myös Suomessa?

Sanoinko minä niin?

[BillyHill]

Juttu on ikävä, mutta tosi myös. Syntyvyys on muslimien parissa iso, valkoiset liberaalit abortoi sen minkä ehkäisyltä jää.

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

Niin pitäisikin. Viime kädessä se joka synnyttää, päättäköön abortin tarpeellisuudesta. Myös nuorten, alle 24-vuotiaiden ehkäisyn maksuttomuus nostaa aborttien määrää.

Kannatat siis väljempää säätelyä aborttiin myös Suomessa?

Onko siinä säätelyä? Täällähän saa aborttisetit vaikka lapsivesi olisi jo tullut. Jos vähän kärjistetään.

[Orge Gerwell]

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

Niin. Ja toisen ääripään mukaan taas odottavan äidin kuolemakin on aborttia hyväksyttävämpää. Eikä se siihen lopu, liipaisimella ovat myös hedelmöityshoidot ja jopa sijaissynnytykset.

Eipä nuo maailman tuoreimman banaanivaltion touhut erityisemmin töyssytä, mutta ihan ihmisyyden nimissä toivoisi, ettei kumpikaan äärilaita saisi liikaa jalansijaa päätöksenteossa.

Aborttiasiat eivät suinkaan ole niin mustavalkoisia millaisiksi änkyräliberaalit ja MAGA-siipi ne mieltävät.

[Öyhö]

Kannatat siis väljempää säätelyä aborttiin myös Suomessa?

Sanoinko minä niin?

OT, mutta kun sanoin

Amerikassa vielä haluavat pois KAIKKI esteet abortilta.

vaatasit

Niin pitäisikin. Viime kädessä se joka synnyttää, päättäköön abortin tarpeellisuudesta.

Koska Suomessa on suht säädelty aborttii, niin ymmärsin että se ei kelpaa. Mutta ei siis niin? Abortilla pitää olla esteitä?

[Öyhö]

Niin. Ja toisen ääripään mukaan [..]

Meidät pidetään hyvin ajan tasalla tästä toisesta ääripäästä. Siksi en puutu siihen.