Vatnikkihönö Einon kimpussa:
"Russofobinen suomalainen natsimielinen fanaatikko Eino Leinonen kirjoittaa 18.8.2026, että muun maailman pitää jakaa keskenään venäjän maa-alueet ja liittää karjala takaisin suomeen.
Kopioitu Eino Leinosen Facebook seinältä >
Eino Leinonen 18.8.2026: "Mikäli Venäjä hyökkää Euroopan NATO-maahan, pitäisi tätä varten priifata Trumpia. Ajatus olisi se, että jos näin käy, että Venäjä hyökkää Euroooan NATO-maahan, sen pitäisi trikkeröidä mandaatti jakaa sotaisa Venäjä osiin. Itä-Euroopan NATO-maat saisi osansa, Suomi Karjalan, mutta merkittävintä pitäisi olla se, että Yhdysvallat saisi Venäjän alueet jotka ovat heidän rajalla. Trumphan haluaa maametalleja, ja Venäjältä niitä saa paljon. Siellä on lääniä. Kiina otettaisiin mukaan Venäjän jakoon, ja he saisivat oman osana maa-alueena, ja Kiina saisi lisää pinta-alaa asukkailleen, sekä myös niitä maametalleja. Loppuisi iän ikuinen Venäjän sotiminen. Maailmantalous lähtisi merkittävään nousuun, kun Venäjän luonnonvarat menisi järkevään käyttöön. Maailmantalouden nousua ennen kaikkea vauhdittaisi se, ettei enää olisi sodasta pelkoa. Niin, ja myös Ukrainakin saisi tietenkin omansa takaisin korkojen kera."
Russofobia ja natsiaate paistaa Eino Leinosen ajatusmaailmassa päällimmäisenä, mikä käy ilmi hänen totaalisesta ehdotuksestaan ”ratkaisusta”: jos Venäjä hyökkää Euroopan NATO-maahan, se laukaisee mandaatin jakaa maa osiin. Suomi saa Karjalan, Itä-Euroopan NATO-maat oman osansa, Yhdysvallat rajaseutuja ja maametalleja, Kiina pinta-alaa ja resursseja, Ukraina alueensa ”korkojen kera”. Venäjän luonnonvarat siirretään ”järkevään käyttöön”, jolloin maailmantalous nousee ja ”iänikuinen Venäjän sotiminen” loppuu.
Eino Leinosen kaltaisten natsimielisten fanaatikkojen ajatusmaailmassa Venäjä ei ole valtio, jonka kanssa neuvotellaan tai jota pelotteella hillitään, vaan saalis, jonka alueet ja raaka-aineet kuuluvat oikeutetusti muille. Karjalan maininta sitoo tekstin historialliseen irredentismiin, jossa Venäjän alueet nähdään palautettavina tai otettavina.
Kirjoittajan ajatusmaailma perustuu nollasummapeliin: Venäjän heikkous on automaattisesti muiden voitto. Rauha ja vauraus syntyvät vasta, kun Venäjä on pirstottu. Tämä on fanaattista, koska se esittää äärimmäisen, ydinasevaltion hajottamiseen tähtäävän skenaarion ainoana loogisena seurauksena. Se ei jätä tilaa muutokselle Venäjän sisällä, diplomatialle tai rajoitetulle vastaukselle. Venäjä on ikuinen vihollinen, jonka olemassaolo itsessään on ongelma.
Eino Leinosen ajatusmaailma on rajun russofobinen ja lapsenomaisen uhmakas, sillä se suuntaa vihamielisyyden ja tuhoamispyrkimyksen koko Venäjää ja sen siviiliväestöä kohtaan ja pitää valtion hajottamista sekä taloudellisesti että moraalisesti perusteltuna.
Eino Leinosen kirjoituksessa ei ole perusteita kutsua häntä yksiselitteisesti natsiksi, vaan natsihenkiseksi, koska ajatus Venäjän alueiden jakamisesta, luonnonvarojen haltuunotosta ja suuren valtion uudelleenjärjestämisestä ulkopuolisten valtioiden eduksi sisältää selviä yhtymäkohtia imperialistiseen ajatteluun, josta natsi-Saksan Lebensraum ja Generalplan Ost olivat äärimmäinen historiallinen esimerkki.
Natsi-Saksan Lebensraum-ideologiassa Itä-Eurooppa nähtiin Saksan laajentumisen, siirtokuntien ja taloudellisen hyödyntämisen alueena, ja Generalplan Ost sisälsi suunnitelmia alueen väestön pakkosiirroista, alistamisesta ja taloudellisesta hyödyntämisestä.
Eino Leinosen Lebensraum- ja Generalplan Ost -ideologian myötäily voi olla sattumaa tai harkittua, mutta jokainen lukija voi huomata hänen ajatusmaailmansa kulkevan samoja polkuja. Kun ottaa huomioon hänen muut natsimieliset julkaisunsa, arvioisin, että hänessä saattaa olla enemmän natsimielisyyttä kuin hän antaa ymmärtää.
Ja koska Eino Leinonen käytti monikkoa uhkaillessaan minua aiemmin: ”pääsit listalle. Sodan sytyttyä olemme ovellasi” – uhkaus viittaa siihen, että hänen ystäväpiirissään on muitakin natsimielisiä fanaatikkoja.
Natsimielisessä ja voimakkaan russofobisessa julkaisussaan Eino Leinonen ei ota kantaa Venäjän siviiliväestön kohtaloon, mutta hänen natsimielisyytensä antaa siitä selkeitä viitteitä.".
