Nimimerkki Bird

[Bird]

∆
Puuna juuria punajuuria sori

Tää oli hauska. (vaikka kaikki empatia Niilolle).

Niilo on ilmeisesti aika omaa luokkaansa. "12 kappaletta tätä saatanan punajuurta".
Hlvetti kun punajuuri on niin VÄÄRIN!

[Bird]

.

[Bird]

.

[Bird]

Mennään nyt alkuun näillä spekuloinneilla; ko. naisilla on "hyviä" perusteluita prostituutiolle. Toisaalta heitä kuitenkin riistää miehet: väärällä vallankäytöllään ja väkivallalla uhkaillen. Kuka haluaa/tavoittelee mitäkin?

[Bird]

Ei ollut mun lainaus-/lähdepäiväni. Ensin lainaukset päin hlvettiä, sitten varsinaisesta kommentista jäi lainaus ja lähde. Sen siitä saa, kun operoi samanaikaisesti useammassa ketjussa. Itse argumentti oli sentään tarkoituksella kirjoitettu. Kaikki hallinnassa.

Laitanpa tän, vaikka alustakin näemmä taas tökkii:

Abstract
Social work has long been concerned about women’s involvement in the sex industry. This article asks what can be learned from sex workers themselves about how social work might better support those who work in the sex industry. Based on a study in Bangladesh, it is argued that although the NGOs who worked with these women helped to increase their feelings of agency, violence and abuse continued to feature in their daily lives. It is concluded that in order to more holistically meet sex workers’ needs, social workers should understand better the ways in which agency and exploitation co-exist.

https://www.research.ed.ac.uk/en/public ... eriences-/

Itse aihe siis kiinnostaisi ja siitä on ollut ajan saatossa lyhyesti keskustelua useammassakin ketjussa, en kuitenkaan lähtenyt niitä enää etsimään. Mietin kyllä myöa tekisinkö aiheelle oman ketjun vaikka Vapaan keskustelun puolelle, jos vaikka jotain muutakin kiinnostaisi aiheen tutkailu.

[Bird]

∆
Jotenkin tuollaisen kuvan vaan saan usein suhtautumisestasi erinäisiin ilmiöihin. Yhtä kertaa pystyisin tarkastelemaan objektiivisesti, mutta usean kerran jälkeen alan miettimään toistuvaa kaavaa ja mitä sen takana on. Subjektiivisuutta tietyin ennakko-oletuksin kieltämättä.

Mutta hyvä kun voidaan näinkin rauhallisesti "debatoida".

(Siirsin lainauksen tähän ketjuun, etten kuormita edellistä ketjua ot:llä.)

Joka tapauksessa, ymmärrän mitä tarkoitat.
Ehkä just tossa on se kiinnostava ero: kuvaat sun tulkintaa mun suhtautumisesta, et niinkään joitain yksittäisiä asioita, joita olisin sanonut tai tehnyt. Mä yritän kiinnittää huomiota siihen, miten asioista keskustellaan.

Se ei toki tarkoita, ettenkö mäkin voisi suhtautua asioihin välillä subjektiivisesti tai etteikö mullakin olisi ennakko-oletuksia. Kaikilla on. Mutta just siksikin pidän hyvänä, että erotetaan toisistaan havainto, tulkinta ja se, mitä sen perusteella päätellään.

Ja samaa mieltä olen rauhallisesta debatoinnista — joskaan mä en ole kokenut, että meillä muunlaisia olis ollutkaan.

Ps. Saattaa olla havaittavissa, että olen "lievästi" metakognition ja metakeskustelun fani.

[Kiimainen setämies]

∆
Jotenkin tuollaisen kuvan vaan saan usein suhtautumisestasi erinäisiin ilmiöihin. Yhtä kertaa pystyisin tarkastelemaan objektiivisesti, mutta usean kerran jälkeen alan miettimään toistuvaa kaavaa ja mitä sen takana on. Subjektiivisuutta tietyin ennakko-oletuksin kieltämättä.

Mutta hyvä kun voidaan näinkin rauhallisesti "debatoida".

(Siirsin lainauksen tähän ketjuun, etten kuormita edellistä ketjua ot:llä.)

Joka tapauksessa, ymmärrän mitä tarkoitat.
Ehkä just tossa on se kiinnostava ero: kuvaat sun tulkintaa mun suhtautumisesta, et niinkään joitain yksittäisiä asioita, joita olisin sanonut tai tehnyt. Mä yritän kiinnittää huomiota siihen, miten asioista keskustellaan.

Se ei toki tarkoita, ettenkö mäkin voisi suhtautua asioihin välillä subjektiivisesti tai etteikö mullakin olisi ennakko-oletuksia. Kaikilla on. Mutta just siksikin pidän hyvänä, että erotetaan toisistaan havainto, tulkinta ja se, mitä sen perusteella päätellään.

Ja samaa mieltä olen rauhallisesta debatoinnista — joskaan mä en ole kokenut, että meillä muunlaisia olis ollutkaan.

Ps. Saattaa olla havaittavissa, että olen "lievästi" metakognition ja metakeskustelun fani.

Pyydän muuten anteeksi aiempaa, hiukan kärkästä luonnehdintaani sinusta Bird. Ihan asiallisia osaat kirjoittaa ja haastaa terveellisesti. Tuot ketjuihin usein paljon uutta, hyvää näkökulmaa.
Osaathan sä ärsyttäväkin olla, mutta se liikkuu siedettävyyden rajoissa.

[Bird]

Pyydän muuten anteeksi aiempaa, hiukan kärkästä luonnehdintaani sinusta Bird. Ihan asiallisia osaat kirjoittaa ja haastaa terveellisesti. Tuot ketjuihin usein paljon uutta, hyvää näkökulmaa.
Osaathan sä ärsyttäväkin olla, mutta se liikkuu siedettävyyden rajoissa.

Heh, kiitti.
Guilty as charged.

[Kiimainen setämies]

Pyydän muuten anteeksi aiempaa, hiukan kärkästä luonnehdintaani sinusta Bird. Ihan asiallisia osaat kirjoittaa ja haastaa terveellisesti. Tuot ketjuihin usein paljon uutta, hyvää näkökulmaa.
Osaathan sä ärsyttäväkin olla, mutta se liikkuu siedettävyyden rajoissa.

Heh, kiitti.
Guilty as charged.

https://youtu.be/ILq01taR4CU?si=-_IVdloZ9omZoCmm

[Bird]

Pyydän muuten anteeksi aiempaa, hiukan kärkästä luonnehdintaani sinusta Bird. Ihan asiallisia osaat kirjoittaa ja haastaa terveellisesti. Tuot ketjuihin usein paljon uutta, hyvää näkökulmaa.
Osaathan sä ärsyttäväkin olla, mutta se liikkuu siedettävyyden rajoissa.

Heh, kiitti.
Guilty as charged.

https://youtu.be/ILq01taR4CU?si=-_IVdloZ9omZoCmm

Tää on niitä biisejä, joita korvamadoiksikin sanotaan.