Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 11:11 pm
Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.
Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.
Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.
Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.
Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy
tarkoittaa toisen tappamista tai hänen
täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.
