Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[jaakok]

Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema. Ja koska tekijänä vielä hyvin koulutettu poliisi joka varmuudella tiedostaa tuon kaltaisen toiminnan riskin paremmin kuin perus autoilija.

Juurikin näin.

Jos kysyt keneltä tahansa poliisilta, mikä riski vastapuolella on menehtyä tuon seurauksena, et saa yhtään vastausta että nolla.

Vastaavan kaltaisesta autolla koukkaamisesta jossa uhri joutui sairaalahoitoon on ennenkin epäilty taponyritystä, vieläpä samalla alueella.

Lain pitäisi olla sama kaikille, ja aivan erityisesti julkiselle viranhaltijalle.

[jaakok]

Niinpä niin , pitää olla tahallisuus kyseessä ja pitää olla halu surmata toinen tai ainakin vakavasti loukkaannuttaa.
Tässä ei oo mitään merkkejä, että on halunnut aiheuttaa edes loukkaantumista pojalle.

Jos olisi ollut ennakkoon tahallisuus ja halu surmata, oltaisiin aika lähellä jo raskaampaa nimikettä.

Kyllä tuo ihan selvänä tapon yrityksenä tulisi tutkia ja syyttää, ja antaa oikeuden punnita asiaa kaikissa asteissa, ennakkotapauksena merkittävä.

Kolmannen kerran , oletko joutunut poliisin kanssa tekemisiin.

Kukapa ei joskus olisi.

[damfin]

Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

[Verinuoli]

Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

[PulliMatsinen]

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Laittaako videon, jossa poliisi tahallisesti ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta motoristia?

Videolla motoristi väistää poliisiautoa ja kaatuu ojaan.

On niissä jarrutkin, kai?

[damfin]

Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Lue nyt vaikka ketjun otsikko ja tapauksesta kertoneet uutiset, ja katso ne kaikki julkaistut videot, kyllä kyseessä nimenomaan on kiilaus eikä mikään päin ajaminen, mistähän vitusta sinä tuon tahallaan päin ajamisen mahdat repäistä?

Ihan sellainen pikku vinkki jos sinulla on vaikeuksia erottaa mitä on päin ajaminen ja kiilaus, päin ajettaessa auton keula osuu päin ajettavaan kohteeseen, kiilauksessa joko takaa tuleva tai rinnalla oleva kohde osuu auton kylkeen.

Edit. muutama poiminta tapauksen uutisten otsikoinnista...

Tuusulan kiilauksen esitutkinta valmistui – Mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc6f ... 06b8d0fc85

Uusi video mopokiilauksesta julki – poliisi teki rivakan U-käännöksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012201319.html

Poliisi kiilasi mopoilijan ojaan
https://yle.fi/a/74-20240288

MTV Uutisten haltuunsa saama kypäräkameravideo näyttää Tuusulan mopomiitin kiilaustilanteen mopoilijan näkökulmasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ni/9376250

Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan ojaan
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7b26 ... 4c4992f2b5

Mistähän helvetistä minä tosiaan sain päähäni että kyseessä olisi ollut kiilaus eikä tahallaan päin ajaminen

[Verinuoli]

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Lue nyt vaikka ketjun otsikko ja tapauksesta kertoneet uutiset, ja katso ne kaikki julkaistut videot, kyllä kyseessä nimenomaan on kiilaus eikä mikään päin ajaminen, mistähän vitusta sinä tuon tahallaan päin ajamisen mahdat repäistä?

Ihan sellainen pikku vinkki jos sinulla on vaikeuksia erottaa mitä on päin ajaminen ja kiilaus, päin ajettaessa auton keula osuu päin ajettavaan kohteeseen, kiilauksessa joko takaa tuleva tai rinnalla oleva kohde osuu auton kylkeen.

Edit. muutama poiminta tapauksen uutisten otsikoinnista...

Tuusulan kiilauksen esitutkinta valmistui – Mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc6f ... 06b8d0fc85

Uusi video mopokiilauksesta julki – poliisi teki rivakan U-käännöksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012201319.html

Poliisi kiilasi mopoilijan ojaan
https://yle.fi/a/74-20240288

MTV Uutisten haltuunsa saama kypäräkameravideo näyttää Tuusulan mopomiitin kiilaustilanteen mopoilijan näkökulmasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ni/9376250

Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan ojaan
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7b26 ... 4c4992f2b5

Mistähän helvetistä minä tosiaan sain päähäni että kyseessä olisi ollut kiilaus eikä tahallaan päin ajaminen

Juu, tarkemmin sanottuna kyseessä on tahallinen törmäys. Sori jkun aiheutin sulle ihan hepulin huonollla sanavalinnalla.
Kävisikö näin..


Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti autolla törmää tienreunassa ajaneeseen mopoilijaan.

[damfin]

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Lue nyt vaikka ketjun otsikko ja tapauksesta kertoneet uutiset, ja katso ne kaikki julkaistut videot, kyllä kyseessä nimenomaan on kiilaus eikä mikään päin ajaminen, mistähän vitusta sinä tuon tahallaan päin ajamisen mahdat repäistä?

Ihan sellainen pikku vinkki jos sinulla on vaikeuksia erottaa mitä on päin ajaminen ja kiilaus, päin ajettaessa auton keula osuu päin ajettavaan kohteeseen, kiilauksessa joko takaa tuleva tai rinnalla oleva kohde osuu auton kylkeen.

Edit. muutama poiminta tapauksen uutisten otsikoinnista...

Tuusulan kiilauksen esitutkinta valmistui – Mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc6f ... 06b8d0fc85

Uusi video mopokiilauksesta julki – poliisi teki rivakan U-käännöksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012201319.html

Poliisi kiilasi mopoilijan ojaan
https://yle.fi/a/74-20240288

MTV Uutisten haltuunsa saama kypäräkameravideo näyttää Tuusulan mopomiitin kiilaustilanteen mopoilijan näkökulmasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ni/9376250

Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan ojaan
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7b26 ... 4c4992f2b5

Mistähän helvetistä minä tosiaan sain päähäni että kyseessä olisi ollut kiilaus eikä tahallaan päin ajaminen

Juu, tarkemmin sanottuna kyseessä on tahallinen törmäys. Sori jkun aiheutin sulle ihan hepulin huonollla sanavalinnalla.
Kävisikö näin..


Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti autolla törmää tienreunassa ajaneeseen mopoilijaan.

No kun ei, kyseessä on edelleen kiilaus eikä tahallinen törmäys, poliisi kiilaa mopon eteen jolloin mopoilija törmää poliisiauton kylkeen, poliisiauto ei törmää mopoon vaan toisin päin, siksi kaikkialla mediassa puhutaan kiilauksesta eikä siitä että poliisiauto olisi törmännyt mopoilijaan.

Teknisesti mopon eturenkaan olisi pitänyt olla ohi poliisiautosta että voitaisiin sanoa poliisiauton törmänneen mopoon, mutta poliisiauto oli törmäyshetkelläkin puoli auton mittaa moposta ohi niin silloin mopo törmäsi autoon.

Tämähän on toki ihan turhaa nillittämistä, mutta kun sinulle näyttää edelleen tuottavan vaikeuksia hahmottaa kumpi oli törmääjä.

[Joosua]

Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

[Tulimutkanvuohi]

Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

[Joosua]

Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

[Hurjimus]

Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

Samaa miettinyt, mutta kenttäpoliisin työssä joudutaan yleensä toimimaan autonkuljettajanakin, joten kokemusta tarvitaan. On myös hyvinkin mahdollista, että hän on käynyt ajokoulutusta työnsä aikana.
Sekin on mahdollista, että hän oli tuore ajokortin omistaja koulun aikana, jolloin tuollainen arvostelu on ymmärrettävää.
Kaikesta huolimatta, ei hänen toimintansa ollut mitenkään ammattimaista, auton ratissakaan.

[Metsurinkoira11]

Ainka moni on kokenut. Kun auton vauhti kiihtyy. Vaikuttaa pienikin ratinliike auton käyttäytymiseen. Joten tästä voi välillä alkaa vääntää.

[PulliMatsinen]

Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

1:n oli saanut ajokokeista mikä tarkoittanee, että hän on ollut kurssinsa paras. Ehkä häntä totutettiin kenttätyöskentelyyn, tai työpari soijapoika oli miesflunssassa!

[Hurjimus]

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

1:n oli saanut ajokokeista mikä tarkoittanee, että hän on ollut kurssinsa paras. Ehkä häntä totutettiin kenttätyöskentelyyn, tai työpari soijapoika oli miesflunssassa!

No ei se ihan tuota tarkoita
Ykkönen on arvosteluissa huonoin arvosana, vitonen paras