Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Vargas81]

Avaa nyt vähän, mikä murhan yrityksen määritelmässä sopii tähän ketjun tapaukseen?

Kun hieman näyttää olevan vaikeuksia perustella sitäkään miksi se tapon yrityskään sopisi tapaukseen, kun se tapon yrityskin vaatisi sen että teosta olisi ollut erittäin todennäköisenä seurauksena uhrin kuolema, ja kukaan ei ole edelleenkään pystynyt näyttämään toteen sitä että mopon kiilaamisesta suurimmassa osassa tapauksista seuraa kiilatun mopoilijan kuolema.

Tässä kyseisessä tapauksessa olosuhteet olivat todella huonot kiilatun kannalta, eli se metalliaita ja melko syvä oja, ja silti tässäkin tapauksessa poika selvisi pienillä luunmurtumilla ja käveli itse ylös ojasta, eli kun tästäkin selvittiin kohtalaisen vähällä niin millä perusteella pitäisi yrittää uskotella että erittäin todennäköisenä seurauksena olisi ollut kiilatun kuolema?

No lähdetään kokeilemaan, aja sä kaks pyöräsellä ja mä kiilaan sut samalla tavalla aitaan/merikonttiin. Eihän siinä mitään voi tapahtua, eiks nii?

Ei kukaan ole väittänyt ettei mitään voi tapahtua vaan siitä onko seurauksena erittäin todennäköisesti kuolema.

Ne olosuhteet tekee siitä taponyrityksen, yleisen elämänkokemuksen perusteella voi pitää lapsen kuolemaa erittäin todennäköisenä kun kääntää päin suhteellisen kovassa vauhdissa karvan alle kaks tonnia painavalla autolla ja niin että edessä on aita ja metallikontti.

Jos ajaa lasta päin kaksi tonnia painavalla autolla siitä toki voi olla todennäköisenä seurauksena kuolema, mutta tässä tapauksessa ei ajettu lasta päin autolla vaan kiilattiin autolla mopon eteen jolloin poika osui mopollaan auton kylkeen ja suistui ojaan.

Suistui päin metallista aidan tolppaa ja oli lähellä ettei menny päin metallisen kontin seinää. Ja toisekseen tuo ei ollut millään tavalla hallittu kiilaus vaan törkeä toisen hengestä täysin piittaamaton yliajo tilanne. Poika ei osunut mihinkään vaan Kekki käänsi päin poikaa.
Siinä on erittäin todennäköisenä seurauksena kuolema, nyt kävi vaan tuuri että selvittiin murtumilla.

[pusbolerra]

No lähdetään kokeilemaan, aja sä kaks pyöräsellä ja mä kiilaan sut samalla tavalla aitaan/merikonttiin. Eihän siinä mitään voi tapahtua, eiks nii?

Ne olosuhteet tekee siitä taponyrityksen, yleisen elämänkokemuksen perusteella voi pitää lapsen kuolemaa erittäin todennäköisenä kun kääntää päin suhteellisen kovassa vauhdissa karvan alle kaks tonnia painavalla autolla ja niin että edessä on aita ja metallikontti.

Ja vielä niin että kyseessä on aseistetun poliisin kilahtaminen, Kekki kulkee tuolla kaiken lisäksi aseistettuna työkseen ihmisten seassa. Voidaan jännityksellä odottaa että milloin tapahtuu jossain mopomiitissä tai vastaavassa Suomen ensimmäinen poliisin suorittama joukkoampuminen jos tuollaiset ihmiset katsotaan päteviksi toimimaan poliisissa.

No lähdetään kokeilemaan. Ota sä alle se lapsen viritetty moottoripyörä ilman kilpeä ja mä oton tosta tuon moposkootterin. Katotaan kumman toimintaan meistä poliisi puuttuu?

Kaikki poliisit kulkevat aseistettuina, ei siinä ole mitään erikoista. Kuitenkaan Kekki ei ole osoittanut mitään Vornaseen verrattavaa käyttäytymistä poliisina vaan toimittanut virkaansa kunnialla ja ylpeydellä.

[Vargas81]

No lähdetään kokeilemaan, aja sä kaks pyöräsellä ja mä kiilaan sut samalla tavalla aitaan/merikonttiin. Eihän siinä mitään voi tapahtua, eiks nii?

Ne olosuhteet tekee siitä taponyrityksen, yleisen elämänkokemuksen perusteella voi pitää lapsen kuolemaa erittäin todennäköisenä kun kääntää päin suhteellisen kovassa vauhdissa karvan alle kaks tonnia painavalla autolla ja niin että edessä on aita ja metallikontti.

Ja vielä niin että kyseessä on aseistetun poliisin kilahtaminen, Kekki kulkee tuolla kaiken lisäksi aseistettuna työkseen ihmisten seassa. Voidaan jännityksellä odottaa että milloin tapahtuu jossain mopomiitissä tai vastaavassa Suomen ensimmäinen poliisin suorittama joukkoampuminen jos tuollaiset ihmiset katsotaan päteviksi toimimaan poliisissa.

No lähdetään kokeilemaan. Ota sä alle se lapsen viritetty moottoripyörä ilman kilpeä ja mä oton tosta tuon moposkootterin. Katotaan kumman toimintaan meistä poliisi puuttuu?

Kaikki poliisit kulkevat aseistettuina, ei siinä ole mitään erikoista. Kuitenkaan Kekki ei ole osoittanut mitään Vornaseen verrattavaa käyttäytymistä poliisina vaan toimittanut virkaansa kunnialla ja ylpeydellä.

Ilmeisesti virantoimittamisen kunnialla ja ylpeydellä tunnusmerkit on, että päätyy epäillyksi törkestä vammantuottamuksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä liikenteenvaarantamisesta.

Kekki on rikollinen. Ei sellaisia pitäisi olla poliisina, täysin ilman itsekontrollia olevia testopossu.

Ja tiedän että kaikki poliisit kulkee aseistettuna,
ei se vaan herätä luottamusta että ne jakaa niitä mutkia näköjään täysin ilman impulssikontrollia oleville yksilöille. Kekki vaikuttaa sille että se pitäisi sulkea suljetulle osastolle, muiden hengen ja terveyden turvaamiseksi.

[pusbolerra]

Ilmeisesti virantoimittamisen kunnialla ja ylpeydellä tunnusmerkit on, että päätyy epäillyksi törkestä vammantuottamuksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä liikenteenvaarantamisesta.

Kekki on rikollinen. Ei sellaisia pitäisi olla poliisina, täysin ilman itsekontrollia olevia testopossu.

Ja tiedän että kaikki poliisit kulkee aseistettuna,
ei se vaan herätä luottamusta että ne jakaa niitä mutkia näköjään täysin ilman impulssikontrollia oleville yksilöille. Kekki vaikuttaa sille että se pitäisi sulkea suljetulle osastolle, muiden hengen ja terveyden turvaamiseksi.

Normaaleja protokolleja, jos asiakkaalle sattuu jotain virantoimituksessa.

Voit katsoa esim. entisyydestä vanhempia videoita niin on semmoinenkin tutkinta ollut, jossa poliisi jyrää virantoimituksessa kävelijän suojatiellä sairaalaan kolminkertaista ylinopeutta, mutta tutkinnan lopputulos oli, ettei törkeää liikenteen vaarantamista tapahtunut vaan välillä virantoimituksessa sattuu ja tapahtuu eikä sille voi mitään.

[Vargas81]

Ilmeisesti virantoimittamisen kunnialla ja ylpeydellä tunnusmerkit on, että päätyy epäillyksi törkestä vammantuottamuksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä liikenteenvaarantamisesta.

Kekki on rikollinen. Ei sellaisia pitäisi olla poliisina, täysin ilman itsekontrollia olevia testopossu.

Ja tiedän että kaikki poliisit kulkee aseistettuna,
ei se vaan herätä luottamusta että ne jakaa niitä mutkia näköjään täysin ilman impulssikontrollia oleville yksilöille. Kekki vaikuttaa sille että se pitäisi sulkea suljetulle osastolle, muiden hengen ja terveyden turvaamiseksi.

Normaaleja protokolleja, jos asiakkaalle sattuu jotain virantoimituksessa.

Voit katsoa esim. entisyydestä vanhempia videoita niin on semmoinenkin tutkinta ollut, jossa poliisi jyrää virantoimituksessa kävelijän suojatiellä sairaalaan kolminkertaista ylinopeutta, mutta tutkinnan lopputulos oli, ettei törkeää liikenteen vaarantamista tapahtunut vaan välillä virantoimituksessa sattuu ja tapahtuu eikä sille voi mitään.

Jännä asenne ja näkemys, välillä sattuu ja tapahtuu. Poliisin pitäisi olla turvaamassa kansalaisia mutta sun näkemyksen mukaan, voivat sitä tehdessä aiheuttaa vaarallisia tilanteita ja ruumiinvammoja mielin määrin.

Aisiahan on täysin päinvastoin, poliisin pitää ihan lain mukaankin olla jopa vapaa-ajalla tavallista kansalaista esimerkillisemmän käytöksen omaava henkilö.

"Luottamuksen säilyttäminen: Poliisin virka-asema edellyttää että käyttäytymisen ei tarvitse suoraan aiheuttaa näkyvää haittaa, vaan pelkkä luottamuksen abstrakti vaarantaminen (esimerkiksi sopimaton tai epäasiallinen käytös julkisella paikalla tai sosiaalisessa mediassa) voi riittää seurauksiin."

Tätä taustaa vasten Raivo Riikka Kekki on sopimaton sekä poliisiksi että vapaana liikkuvaksi henkilöksi, tai ehkä sopiva lääkitys(esim. Leponex)
Voisi auttaa kyseistä henkilöä hillitsemään hermojaan.

[pusbolerra]

Jännä asenne ja näkemys, välillä sattuu ja tapahtuu. Poliisin pitäisi olla turvaamassa kansalaisia mutta sun näkemyksen mukaan, voivat sitä tehdessä aiheuttaa vaarallisia tilanteita ja ruumiinvammoja mielin määrin.

Aisiahan on täysin päinvastoin, poliisin pitää ihan lain mukaankin olla jopa vapaa-ajalla tavallista kansalaista esimerkillisemmän käytöksen omaava henkilö.

"Luottamuksen säilyttäminen: Poliisin virka-asema edellyttää että käyttäytymisen ei tarvitse suoraan aiheuttaa näkyvää haittaa, vaan pelkkä luottamuksen abstrakti vaarantaminen (esimerkiksi sopimaton tai epäasiallinen käytös julkisella paikalla tai sosiaalisessa mediassa) voi riittää seurauksiin."

Tätä taustaa vasten Raivo Riikka Kekki on sopimaton sekä poliisiksi että vapaana liikkuvaksi henkilöksi, tai ehkä sopiva lääkitys(esim. Leponex)
Voisi auttaa kyseistä henkilöä hillitsemään hermojaan.

Päteekö tää sun erikoinen ja vihamielinen asenne myös muihin virkaa toimittaviin henkilöihin?

Ambulanssi ajaa kolarin -- eivät voi toimia virassa enää.

Palomiehet ei saa taloa sammutettua vaan se palaa kivijalkaan -- epäpäteviä palomiehiä.

Rahtari ajaa liukkaalla ojaan, tai jää mäkeen -- potkuja vaan, epäpätevä.


Elämässä kaikelta ei voi suojautua ja ihmisille tapahtuu vahinkoja töissä.

[negraham]

Jännä asenne ja näkemys, välillä sattuu ja tapahtuu. Poliisin pitäisi olla turvaamassa kansalaisia mutta sun näkemyksen mukaan, voivat sitä tehdessä aiheuttaa vaarallisia tilanteita ja ruumiinvammoja mielin määrin.

Aisiahan on täysin päinvastoin, poliisin pitää ihan lain mukaankin olla jopa vapaa-ajalla tavallista kansalaista esimerkillisemmän käytöksen omaava henkilö.

"Luottamuksen säilyttäminen: Poliisin virka-asema edellyttää että käyttäytymisen ei tarvitse suoraan aiheuttaa näkyvää haittaa, vaan pelkkä luottamuksen abstrakti vaarantaminen (esimerkiksi sopimaton tai epäasiallinen käytös julkisella paikalla tai sosiaalisessa mediassa) voi riittää seurauksiin."

Tätä taustaa vasten Raivo Riikka Kekki on sopimaton sekä poliisiksi että vapaana liikkuvaksi henkilöksi, tai ehkä sopiva lääkitys(esim. Leponex)
Voisi auttaa kyseistä henkilöä hillitsemään hermojaan.

Päteekö tää sun erikoinen ja vihamielinen asenne myös muihin virkaa toimittaviin henkilöihin?

Ambulanssi ajaa kolarin -- eivät voi toimia virassa enää.

Palomiehet ei saa taloa sammutettua vaan se palaa kivijalkaan -- epäpäteviä palomiehiä.

Rahtari ajaa liukkaalla ojaan, tai jää mäkeen -- potkuja vaan, epäpätevä.


Elämässä kaikelta ei voi suojautua ja ihmisille tapahtuu vahinkoja töissä.

Täähän olikin läppä.

Jos nyt kuvitellaan että poliisi yritti pysäyttää auton mopon eteen, mutta päätyikin kiilaamaan mopon ojaan koska ei hallinut ajoneuvoaan on se sama kuin:

Ambulanssi tulee kohteeseen ja ajaa potilaan yli koska menetti ajoneuvon hallinnan

Paloauto ajaa palavan talon seinään koska palomies menetti ajoneuvon hallinnan

Rahtari ajaa lastinsa kanssa varaston seinästä läpi kun menetti ajoneuvonsa hallinnan

Kaikissa tapauksissa pitää sitten miettiä että onkohan kyseinen kuljettaja nyt oikeasti soveltuva näin vaativaan tehtävään kun ei homma tunnu onnistuvan.

[Vargas81]

Jännä asenne ja näkemys, välillä sattuu ja tapahtuu. Poliisin pitäisi olla turvaamassa kansalaisia mutta sun näkemyksen mukaan, voivat sitä tehdessä aiheuttaa vaarallisia tilanteita ja ruumiinvammoja mielin määrin.

Aisiahan on täysin päinvastoin, poliisin pitää ihan lain mukaankin olla jopa vapaa-ajalla tavallista kansalaista esimerkillisemmän käytöksen omaava henkilö.

"Luottamuksen säilyttäminen: Poliisin virka-asema edellyttää että käyttäytymisen ei tarvitse suoraan aiheuttaa näkyvää haittaa, vaan pelkkä luottamuksen abstrakti vaarantaminen (esimerkiksi sopimaton tai epäasiallinen käytös julkisella paikalla tai sosiaalisessa mediassa) voi riittää seurauksiin."

Tätä taustaa vasten Raivo Riikka Kekki on sopimaton sekä poliisiksi että vapaana liikkuvaksi henkilöksi, tai ehkä sopiva lääkitys(esim. Leponex)
Voisi auttaa kyseistä henkilöä hillitsemään hermojaan.

Päteekö tää sun erikoinen ja vihamielinen asenne myös muihin virkaa toimittaviin henkilöihin?

Ambulanssi ajaa kolarin -- eivät voi toimia virassa enää.

Palomiehet ei saa taloa sammutettua vaan se palaa kivijalkaan -- epäpäteviä palomiehiä.

Rahtari ajaa liukkaalla ojaan, tai jää mäkeen -- potkuja vaan, epäpätevä.


Elämässä kaikelta ei voi suojautua ja ihmisille tapahtuu vahinkoja töissä.

Vahinkoja sattuu, Raivo Riikalle ei vaan sattunu vahinkoa, vaan se oli tarkoituksellinen yritys vahingoittaa ja sitä kautta kouluttaa kapinoivaa teiniä.

[jmit]

Päteekö tää sun erikoinen ja vihamielinen asenne myös muihin virkaa toimittaviin henkilöihin? Ambulanssi ajaa kolarin -- eivät voi toimia virassa enää.

Tuossa tiivistyy tämän keskustelun ryssäporukan ajatusmaailma. Se, että me kritisoimme yksittäisen poliisin toimintaa ja minä kritisoin lisäksi poliisin toimintaa ja resursointia perustellen suhteessa mopoilijoihin, ei tarkoita sitä, että hyökkäisimme kaikkea viranomaistoimintaa kohtaan. Ryssäporukka puolustaa viranomaistoimintaa ja valkopesee selkeästi rikollista viranomaistoimintaa. Tuossa on taustalla ryssäläinen menttaliteetti, jossa ajatellaan, että viranomaista tulee aina puolustaa vaikka viranomainen tekisi väärin, pelkona on anarkia joka koetaan toiseksi vaihtoehdoksi ja se on vielä pahempi kuin rikollinen viranomainen. Tuon anarkian pelonkin moni tämän keskustelun ryssäsiiven osallistuja tuo selkeästi esiin. Jopa lapsen tappamista puolustettaisiin, sillä sehän oli vain sattumasta kiinni, että poika ei kuollut ja teidän argumentit varmasti olisivat aivan samat, miksi eivät olisi?

[pusbolerra]

Päteekö tää sun erikoinen ja vihamielinen asenne myös muihin virkaa toimittaviin henkilöihin? Ambulanssi ajaa kolarin -- eivät voi toimia virassa enää.

Tuossa tiivistyy tämän keskustelun ryssäporukan ajatusmaailma. Se, että me kritisoimme yksittäisen poliisin toimintaa ja minä kritisoin lisäksi poliisin toimintaa ja resursointia perustellen suhteessa mopoilijoihin, ei tarkoita sitä, että hyökkäisimme kaikkea viranomaistoimintaa kohtaan. Ryssäporukka puolustaa viranomaistoimintaa ja valkopesee selkeästi rikollista viranomaistoimintaa. Tuossa on taustalla ryssäläinen menttaliteetti, jossa ajatellaan, että viranomaista tulee aina puolustaa vaikka viranomainen tekisi väärin, pelkona on anarkia joka koetaan toiseksi vaihtoehdoksi ja se on vielä pahempi kuin rikollinen viranomainen. Tuon anarkian pelonkin moni tämän keskustelun ryssäsiiven osallistuja tuo selkeästi esiin. Jopa lapsen tappamista puolustettaisiin, sillä sehän oli vain sattumasta kiinni, että poika ei kuollut ja teidän argumentit varmasti olisivat aivan samat, miksi eivät olisi?

Ei toki. Te mopojonnet hyökkäätte joukolla poliisia kohtaan, joka otti kiinni nuorisorikollisen kiilaamalla.

Te mopojonnet ette näe malkaa niissä omissa vitun silmissänne, kun katsotte niin kieroon 5s tiktok-videoille altistumisen jälkeen.

Te vitun nuorisorikolliset ette näe omassa toiminnassanne mitään vikaa vaan poliisi on paska, kun se tulee valvomaan lakia ja järjestystä, kun te haluaisitte vaan sotkea, rikkoa, häiriköidä ja perseillä.


Ikävää, että Suomessa poliisi puuttuu tuollaiseen. Niin ulkomaillakin. USA:ssa voi laittaa luodin kalloon.

[jmit]

Ei toki. Te mopojonnet hyökkäätte joukolla poliisia kohtaan, joka otti kiinni nuorisorikollisen kiilaamalla. Te mopojonnet ette näe malkaa niissä omissa vitun silmissänne, kun katsotte niin kieroon 5s tiktok-videoille altistumisen jälkeen. Te vitun nuorisorikolliset ette näe omassa toiminnassanne mitään vikaa vaan poliisi on paska, kun se tulee valvomaan lakia ja järjestystä, kun te haluaisitte vaan sotkea, rikkoa, häiriköidä ja perseillä.

Taisi osua aika pahasti. Tämä mopojonne on täyttänyt jo 60 vuotta, eikä minua ole ikinä mistään rikoksesta tuomittu, en ole missään perseillyt ja minulla on kaksi akateemista tutkintoa. Kerro ihmeessä omasta taustastasi, taisit tosin jo kertoa rivien välistä tuossa purkauksessasi. Minä en edes tiedä mikä on tiktok.

[damfin]

No lähdetään kokeilemaan, aja sä kaks pyöräsellä ja mä kiilaan sut samalla tavalla aitaan/merikonttiin. Eihän siinä mitään voi tapahtua, eiks nii?

Ei kukaan ole väittänyt ettei mitään voi tapahtua vaan siitä onko seurauksena erittäin todennäköisesti kuolema.

Ne olosuhteet tekee siitä taponyrityksen, yleisen elämänkokemuksen perusteella voi pitää lapsen kuolemaa erittäin todennäköisenä kun kääntää päin suhteellisen kovassa vauhdissa karvan alle kaks tonnia painavalla autolla ja niin että edessä on aita ja metallikontti.

Jos ajaa lasta päin kaksi tonnia painavalla autolla siitä toki voi olla todennäköisenä seurauksena kuolema, mutta tässä tapauksessa ei ajettu lasta päin autolla vaan kiilattiin autolla mopon eteen jolloin poika osui mopollaan auton kylkeen ja suistui ojaan.

Suistui päin metallista aidan tolppaa ja oli lähellä ettei menny päin metallisen kontin seinää. Ja toisekseen tuo ei ollut millään tavalla hallittu kiilaus vaan törkeä toisen hengestä täysin piittaamaton yliajo tilanne. Poika ei osunut mihinkään vaan Kekki käänsi päin poikaa.
Siinä on erittäin todennäköisenä seurauksena kuolema, nyt kävi vaan tuuri että selvittiin murtumilla.

Onko tuo yliajo samassa huoneessa kanssasi vai missä sinä sen näet?

[Sil5]

Vahinkoja sattuu, Raivo Riikalle ei vaan sattunu vahinkoa, vaan se oli tarkoituksellinen yritys vahingoittaa ja sitä kautta kouluttaa kapinoivaa teiniä.

Poliisi suoritti Tuusulan mopomiitin tapahtumapaikalla normaalia liikenne-/tilannevalvontaa..siis työtehtäväänsä. Mopoilijan selkeä rikkomus (=mopon kilvettömyys) oli syynä siiten että tuli tarpeelliseksi suorittaa mopoilijan pysäyttäminen tarkistusta varten.
- voimme olla varmoja siitä ettei poliisilla ollut mitään tarkoitusta, vihaa tai aikomusta millään tavoin vahingoittaa kyseistä mopoilijaa.
- jo ajatuskin tällaisesta on täysin absurdia. Poliisi teki vain ja ainoastaan työtään.
- ilman tarkoituksellisuutta ei aiheudu myöskään rangaistavaa rikosta (rikoslaki). Tässä tapauksessa on vaikea nähdä poliisin osalta edes tuottamuksellista tekoa.
- myöskään poliisin suorittama mopon pysäyttäminen (jonka rakenteellinen nopeus on n. 40 km/h) ei ole lähtökohtaisesti mitenkään erityisen vaarallinen tai riskialtis tehtävä. Normaali rutuunijuttu jonka seurauksista selviää usein ystävällisellä nuhtelulla..
- tässä tapauksessa se muuttui yllättäen vaaralliseksi vain ja ainoastaan pysäytettävän kuljettajan toiminnan sekä rikkomusten johdosta.

Silti on täysin ymmärrettävää että myös poliisin toiminta ko. tilanteessa tutkitaan. Se on normaali menettely kun joku loukkaantuu tilanteessa jossa poliisi on osallisena, syystä että poliisi on joutunut käyttämään tehtävässään ns. voimatoimia.
- pojan itsensä kuvaaman videon perusteella tässä tapauksessa kyse oli kuitenkin mitä ilmeisimmin pojan itse itselleen aiheuttamasta* tapaturmasta. Mutta tutkijat selvittää nämäkin taustat..

* julkisuudessa olleiden videoiden sekä muiden tapaukseen liittyvien yksityiskohtien perusteella voidaan päätellä että mopoilija aiheutti omalla toiminnallaan tieltäsuistumisensa. Syyllistymällä lisäksi useisiin ajoneuvorikoksiin sekä onnettomuuteen johtaneeseen törkeään liikenteen vaarantamiseen:
- ajamalla ilman ajo-oikeutta.
- laittomaksi viritetyllä ja rekisteröimättömällä mopolla.
- ajaen tahallaan ja tarkoituksella kovaa ylinopeutta.
- samalla jättämällä noudattamatta poliisin pysäyttämiskäskyä sekä törmäten (tarkoituksella = ilman aikomustakaan väistää, jarruttaa tai pysähtyä?) pysäytystä suorittaneen poliisin autoon.

Poliisin esitutkinta selvittää tapaukseen liittyvät yksityiskohdat. Aikanaan, tutkinnan perusteella, syyttäjä(t) harkitsee mahdollisia syytteitä jne. Nuoren ikänsä vuoksi pojan tapaus tulee varsin nopeasti käsittelyyn.

Täällä netissä voimme vain spekuloida mahdollisia päätöksiä ja seuraamuksia. Kukin oman ymmärryksensä pohjalta.
Hyvä niinkin - ehkä tästä jotain opitaan.

[UMäki]

Tämä mopojonne on täyttänyt jo 60 vuotta

Tähän sopisi sellainen yht'aikaa itkevä ja naurava hymiö, mutta antaa nyt olla, kun ei voi tietää kuinka vakavista ongelmista on kyse.

[Salaistus]

Paras tähänastinen julkisuudessa oleva todiste sattumuksen kulusta on mopojonnen kuvaama video. Linkki on täällä ollut aikaisemminkin, mutta tuossa se on uudestaan:
https://youtu.be/BbUTTjy77j4?si=lUyOBAOpm9a_o5Uv

Asioita tapahtuu nopeassa tahdissa joten katsoin hidastettuna. Tästä tuli pari itselle yllättävää havaintoa. Latasin videon omalle koneelle jotta saa sekuntia tarkemman aikakoodin ja muodostin tapahtumista aikajanan:

2:03 Mopojonne (jatkossa pelkkä Jonne) ajaa (Raivo- ) Riikan Passatin ohitse. Riikka triggeröityy lähtemään liikkeelle mopojoukon perään. Kiinnostuksen syynä saattaa tässä vaiheessa olla Jonnen ajoneuvosta puuttuva rekisterikilpi tai yleisempi kiinnostus mopojoukosta. Jonne saattaa tunnistaa Passatin poliisiautoksi tai sitten ei.
2:11 Jonne kiihdyttää. Kiihdyttäminen ei ole alussa kaasu täysin auki tyylillä vaan asteittaisesti lisääntyvä kiihdyttämisen aste. Kiihdyttämisen syynä voi olla esim:
A: Jonne tunnisti siviilimallisen poliisiauton ja lähti karkuun, koska ajoi laittomalla mopolla.
B: Jonne ei tunnistanut Passattia poliisiautoksi. Suoralle oli kertynyt mopoilijoita joille saattoi haluta esittää viritetyn mopon suorituskykyä. Tältä videolta käy ilmi yleisön määrä:
https://youtu.be/KJLvT3v_dCg?si=tO1N_qTV3idfR0Z0
2:21.9 Jonne vilkaisee taakse ja videolla sininen valo näkyy Passatin keulassa. Tässä on vaihtoehtona:
A: Jonne huomaa hälytysvalon.
B: Jonne ei huomaa hälytysvaloa. Tämä on täysin mahdollinen skenaario. Ihmisen silmän tarkan näön alue on vain 1°-2°. Silmän täytyy skannata katsottava alue ja aivojen muodostaa kuva alueesta. Vilkkuva valo ei nopealla vilkaisulla välttämättä rekisteröidy. Mopossa oleva surkea peili ei myöskään auta valtavasti asiaa.
2:24.4 Riikka kytkee sireenin päälle
2:25.1 Mopojonne löysää kaasun kokonaan. Saattaa myös käyttää jalkajarrua, mutta tämä ei näy videolla.
2:25.8 Riikan ajoneuvon keula saavuttaa mopon eturenkaan tasan. Mopojonne väistää melko voimakkaasti oikealle eli antaa tietä / pyrkii välttämään törmäyksen.
2:27.0 Mopojonnen käsi menee jarrukahvalle eli jarruttaa etujarrullakin. Passat on tulossa jyrkässä kulmassa päälle.
2:27.3 Passat törmää kyljellään mopoon jolloin mopojonnesta tulee matkustaja. Passatin kulkuvektori osoittaa laivakontin kylkeä kohti.
2:28.1 Mopojonne ottaa kontaktin maahan.

Sireenin ensivinkaisusta menee noin 0.7 s siihen, että Jonne löysää kaasun. Samalla hän luopuu pakenemisesta, jos sellaista on edes aloittanutkaan. Jonnen kannattaisi väittää, että havaitsi poliisin ajoneuvon vasta sireenin kytkemisen jälkeen ja lainkuuliaisena teininä aloitti hidastamisen välittömästä tämän jälkeen. Sireenin ensimmäisestä äänestä menee noin 3 s siihen, että Riikka törmää Passatilla mopoon.

Jonnen kuvaaman videon alussa näkyy turmamopo. Näyttää olevan Yamaha DT 50. Pakoputken paisuntasäiliöstä huomaamme, että kyseessä on 2-tahtinen laite. Alkuperäisessä DT 50:ssä pakoputki kulkee yläkautta, mutta tässä on alaputki joka kielii virittämisestä. Äänenvaimentimessä on merkintä S6R/T. Google löytää tällaisen tuotteen kyseisellä merkinnällä:
https://www.maxiscoot.com/en/product/tu ... lue-224409
Eli pakoputken merkintä tarkoittaa tuotetemerkin Stage6 tehoputkistoa jota käytetään saman valmistajan sylinterin kanssa. Valmistaja markkinoi sylinterin ja putkiston sisältävää kittiä 23 hp teholla missä lienee kolmasosa markkinointilisää.

Videon mopossa on joku viritysputki ja se kulkee liian kovaa eli ei ole tieliikennekunnossa. Seuraukset kyseisestä laittomuudesta:
-autovero noin 130-450 euroa
-sakot noin 100 euroa
-muutoskustannukset takaisin mopoksi
-mahdollisesti korotettu liikennevakuutusmaksu (jopa yhdeksänkertainen)
-katsastus noin 50 euroa
-ajokielto
-ajokortin lykkääntyminen
-mahdollinen luottotietojen menetys, jos veroa tai vakuutusmaksua ei maksa
http://www.motot.net/wiki/Mopo

Mopopojan rikos oli ajaminen viritetyllä mopolla josta varsinainen sanktio on luokkaa 100 €. Lisäksi tulee mahdollisesti ylinopeus. Jos alueella oli nopeusrajoitus 50 km/h ja Jonne ajoi esim max 71 km/h niin tulisi 21 km/h ylinopeus. Tästä voisi tulla luokkaa 12 päiväsakkoa eli mopopojan tuloilla 72 €. Kokonaissakot voisivat siis olla luokkaa 200 €.

Edellistä voi verrata Riikan ratkaisusta aiheutuneisiin kuluihin yhteiskunnalle. Passat vaurioitui melko varmasti keississä, koska näytti liukuvan pohjan varassa. Korjauskuluihin menee luultavasti muutama k€. Jonnen hoitaminen maksanee kymmeniä kiloeuroja. Vammoista saattaa jäädä myös pysyvää haittaa. Pahimmillaan yhteiskunta ei saa nuoreen laittamaansa investointia takaisin vaan yksilöstä tulee aikuisena työkyvytön kustannustekijä. Yhteiskunnalle ja vanhemmille lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa luokkaa 450 k€ joka toivotaan saavan takaisin yksilön siirtyessä työelämään. Tulevista oikeudenkäynneistä saattaa tulla merkittävä kustannus vähän riippuen siitä, että saadanko Riikan ratkaisu painettua villaisella.

En tunne asianosaisia eikä minulla ole mitään yhteyttä sattumukseen vaikka tämä onkin ensimmäinen postaukseni tälle foorumille.