philt34 kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 3:42 pm
Lauha kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 2:44 pm
negraham kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 2:27 pm
Veikkaan että mielentilatukimukseen suostutaan koska rikos on vakava ja monet seikat puhuvat sen puolesta että Rolf Nordmon mielentilassa oli muutoksia aiempaan verrattuna. Mies oli laihtunut ja kärsi unettomuudesta, lisäksi alkoholin käyttö oli lisääntynyt ja ilmeisesti järki ei leikannut ihan normaalisti kun tytär kertoi Rolfin tekemistä työhakemuksista, jotka vaikuttivat lapsen kirjoittamilta.
Alentuneesti syyntakeisena tehty tappo voisi olla kohtuullinen rangaistus.
No ei nyt liioitella, kyllä tämä se tappo on. Eihän alkoholinkäyttö koskaan ole lieventävä asianhaara missään ja hyvin voidaan sen syyksi laittaa unettomuus ja stressi ja kaikki elämänhallintaongelmat. Kuten tiedämme eri instansseissa Suomessa tulkittavan. Lähinnä varmaan olisi vähän vaihtelua arkeen noi tutkimukset.
Mutta kyllä tässä hovioikeus saa aikamoisia tanssiaskelia ottaa, että tästä leivottaisiin elinkautinen. Eihän tossa ole enää kuin yksi todistaja kuulematta ja loppupuheenvuorot. Näillä näytöillä en vaan usko elinkautiseen.
Todella hullua on se, että narsistinen vanha mies voi varastaa 60 vuotta 29-vuotiaan elämästä, tuomita viattoman perheen kärsimykseen loppuelämäkseen ja selvitä mitättömällä viiden vuoden vankeustuomiolla.
Pidät hulluna siihen, että hänet voitaisiin tuomita elinkautiseen vankeuteen (12 vuoden elinkautinen vankeusrangaistus, maailman lyhin!), mutta se, että nuori mies menettää 60 vuotta elämästään äärimmäisessä perheväkivallan teossa, että hänen vanhempansa ja sisarensa kärsivät loppuelämänsä ajatellen lapsensa kauhistuttavaa loppua – se ei tietenkään ole ongelma.
Koko oikeudenkäynnin ajan kuulimme tekijän ja hänen seurueensa valittavan kohtaloaan, kuvailevan, kuinka ihanaa, kuinka surullista, kuinka stressaantunut tämä mies oli erostaan... Hän oli lopulta uhri, ei se nuori mies, jota ammuttiin kahdesti haulikolla ja jonka kallo murrettiin raa'asti hänen maatessaan maassa kuollessaan ja puolustuskyvyttömänä.
Äänetön uhri muuttui konnaksi, tämän tarinan syylliseksi osapuoleksi, joka syvällä sisimmässään ansaitsi tulla ammutuksi ja hakatuksi kuoliaaksi, koska hänellä oli röyhkeyttä pettää ja jättää kumppaninsa. Kuten kaikki perheväkivallan uhrit, jotka ansaitsevat ainakin osan kohtalostaan, eikö niin?… Täydellinen arvojen kääntäminen nurinpäin, äärimmäisen perheväkivallan trivialisointi ja oikeuttaminen.
Kuinka kukaan voi niin räikeästi sivuuttaa ihmiselämän arvon ja sylkeä kaikkien niiden perheväkivallan uhrien kasvoille, jotka kuolevat joka päivä narsististen yksilöiden käsissä, jotka uskovat kumppaninsa elämän kuuluvan heille ja kieltäytyvät ottamasta vastuuta teoistaan?
Mikä olisi rangaistus tällaisesta raa'asta rikoksesta puolisoa vastaan muissa Euroopan maissa? Kysy itseltäsi tämä kysymys.
Sun mielest mitään narsistista ei ole siinä, että vie toisen kaikki rahat, houkuttelee muuttamaan työttömäksi toiseen maahan, pettää ja sitten heittää toisen pois kuin vanhan käytetyn hanskan?
Mä olen tuntenut tuollaisia tyyppejä kuin tämä Puhakka, äärimmäisen karismaattisia, hyvännäköisiä ja poikamaisia, joilla on sellaista iätöntä, puhtoista puoleensavetävyyttä. Mun oma faija oli sellainen. Niistä ei ikinä uskoisi, että voivat olla täysin itsekeskeisiä, sarjapettäjiä, hyväksikäyttäviä ja narsistisia ihmisiä, jotka eivät pysty syviin tunteisiin. Jotenkin tällainen tyyppi ilmeisesti syntyy kasvatuksen tuloksena, sillä kaikki tuntemani on olleet ainoita poikia tai iltatähtiä, vähän vanhemmat autoritaariset mutta samalla hemmottelevat vanhemmat. Jostain syystä näillä on aina ollut myös vanhempi tai muuten hallitseva sisko.
Jos lähes kolmekymppinen aikuinen tuo uuden panon yhteiseen kotiin ja antaa tämän käyttää jopa nyxän kylpytakkia, se on aktiivista passiivis-aggressiivista nöyryyttämistä eikä mitään ajattelemattomuutta. Kyllä tuollaisen toiminnan kohteena oleminen, kun itse olet menettänyt kaiken, saa kenen tahansa pään spragaamaan.
