Helsingin Makkaratalon homoklubin kantahomot eivät halua klubilleen heteroita

[Le chat bleu]

No miten naisten taksi otettiin vastaan? Miehiä ulisemassa syrjinnästä ja tekemässä kanteluita. Vaikutti siltä, etteivät nuo miehet halunneet millään naisten mitenkään suojautuvan seksuaaliselta häirinnältä ja seksuaalirikoksilta.

Naisten baarin laillisuus tasa-arvolain näkökulmasta on yksi kompastuskivi. Naisten taksit on perusteltu turvallisuudella, naisten kuntosalit häveliäisyydellä. Naisten baari olisi perusteltavissa turvallisuudella (seksuaalirikokset, tyrmäystipat), mutta riittäisikö se. Naisten taksi toimii klubina, eli klubi saa valita jäsenensä, se voisi baarin kohdalla toimia. Silti uskon, että olisi jälleen kerran joukko miehiä ulisemassa, tekemässä kanteluita ja uhoamassa "minä vaihdan sukupuoleni juridisesti naiseksi, jotta pääsen naisten baariin ahdistelemaan heitä". Taustalla ei ole satavavarmasti syrjinnän vastustaminen, vaan ajatus, etteivät naiset saa "paeta" miehiä mihinkään, vaan olla julkisella paikalla liikkuessaan aina jonkun äijän tavoitettavissa ja ahdisteltavissa.

Sitäkö sinäkin tässä sitten ehdottelet? Että naiset tanssisivat ystäviensä kanssa vain olohuoneissaan, eivät kävisi yökerhoissa, jos kerran eivät juo reikää päähän ja hae seksiseuraa. Kuulostaa islamitouhulta tämmöset "naiset pysyköön kotonaan"- jutut.
Koko ajatus baareista on vääristynyt: ne ovat ajanviettopaikkoja, joillekin juottoloita, eivät lihatiskejä, joista kuuluu hakea jotain nylkytettävää. Ajatus, että ne, jotka eivät seuraa hae, eivät saisi käydä baareissa, on absurdi ja häiriintynyt. Nykyään monissa kuppiloissa (ainakin vähän paremmissa) on myös maistuvia ja mietittyjä mocktaileja, alkoholittomia oluita ja siidereitä, joten ei myöskään kaikkien tarvitse vetää perseitä olalle ja nakkeja silmille. Mitä sitten, jos joku asiakas juo kaksi (alkoholi)juomaa? Hänestä tuskin on niin paljon järjestyshäiriötä kuin ylijurrisista kanssakulkijoistaan ja tekee ihan hyvää kansanterveydelle juoda vähän vähemmän. Silti voi nauttia yökerhoista.

No mutq mutq. Mitään ei kukaan ikinä saa aikaan, jos ajatustapa on tuollainen - uhriutuva. Viestisi ei ollut mitään muuta kuin uhriutumista ja mutua.
Jokainen pieleen mennyt yritys ja idea pistetään jonkun muun viaksi. Varmaan vitun helppoo elämää, kun ei tarvitse itse ottaa mistään mitään vastuuta, ikinä.

Ethän sinä ota vastuuta edes omasta käytöksestä. Muuttaa muslimimaahan, ellei kestä sitä että naiset saa tanssia muuallakin kuin kotona. Just tollasten takia naiset homopaikkoihin meneekin, hyvin ymmärrettävää.

[ChingShih]

No mutq mutq. Mitään ei kukaan ikinä saa aikaan, jos ajatustapa on tuollainen - uhriutuva. Viestisi ei ollut mitään muuta kuin uhriutumista ja mutua.
Jokainen pieleen mennyt yritys ja idea pistetään jonkun muun viaksi. Varmaan vitun helppoo elämää, kun ei tarvitse itse ottaa mistään mitään vastuuta, ikinä.

Club Wowo, eli se naisten taksi, jota tarkoitin, on edelleen olemassa, uhriutuvien miesten kanteluyritykset eivät kaataneet sitä.
Kai ymmärrät, että olisi hyvin tärkeää saada tällainen mahdollinen vain naisten baari perusteltua lailliseksi. Jos kysessä olisi vain ns. naisille suunnattu baari, johon miehet kuitenkin pääsisivät sisään, niin sinnehän joukko kuolaavia ukkoja ryntäisi heti koura ja muna ojossa. Homobaarikaan ei pitänyt tuollaisia miehiä poissa. Yksi vaihtoehto voisi olla tiukat järjestyssäännöt, eli epämukavasta iskuyrityksestä tai muusta häirinnästä mies (tai kuka vaan) lentäisi välittömästi ulos baarista.
Herculeksella on vielä hankalampi tilanne, kun asiakkaat haluttaisiin valita seksuaalisen suuntautumisen (joka ei näy ulospäin eikä ole kirjattuna passiin) perusteella ja se on laitonta. He voivat vain markkinoida yökerhoaan sateenkaaripaikkana ja toivottavasti poistaa baarista sopimattoman käytöksen vuoksi. Ei ole hyvä asia, että naiset sinne "joutuvat" menemään, mutta heteromiehet sinne eivät ainakaan kuulu ja sitä pitäisi osata kunnioittaa.

[ChingShih]

Kuten jo aiemin tuuminut niin naisille omat baarit on ihan ok - kunhan sitten samaa käytäntöä saa noudattaa muihinkin.
Vaikkapa omat baarit kantasuomalaisille ... eiks je?

Kokeile, jos sen saa perusteltua lailliseksi.

[viivahattu]

^^Minä en valitettavasti ole vastuussa muiden miesten mielipiteistä enkä käytöksestä. Kyllä naistaksikuski saa minun puolestani päättää, että kuskaa vain naisia, ei ole minulta pois millään lailla. Naisten baarien ja yökerhojenkaan ongelma ei ole asikaskunnan valitseminen vaan se, että sellainen ei ole kannattavaa liiketoimintaa. Baari tai yökerho elää alkoholin myynnistä saatavalla katteella. Jos asiakas istuu, tanssii tai vaikka kävelee käsillään siellä raflassa tuntikausia ja ostaa koko illan/yön aikana pari kolme juomaa, hän tuottaa ravintolalle raakaa taloudellista tappiota. Siksi kukaan ei ole tällaisia paikkoja perustanut, ja missä on, ne ovat lopettaneet toimintansa alta aikayksikön. Ajatus voi olla kaunis, mutta kun kukaan ei elä saati pyöritä yritystoimintaa kauniilla ajatuksella.

Se että menee yökerhoon ja valittaa, että siellä on humalaisia miehiä kömpelöine iskuyrityksineen on vähän sama kuin menisi metsään ja valittaisi, että siellä on hyttysiä. Niin on, mutta minkäs teet. Metsä ei ole minun olohuoneeni, eikä jonkun toisen henkilön omalla yrittäjäriskillään pyörittämä yökerho sinun. En ole sanonut, että naisten täytyy pysyä kotona, mutta jos odotukset ovat sitä luokkaa epärealistiset, että menee paikkaan, jonka koko bisneslogiikka perustuu siihen, että sinne tulee ihmisiä juomaan viinaa siinä toivossa, että löytää sieltä seksiseuraa ja olettaa, ettei lähestymisyrityksiä joutuisi sietämään, niin ehkä kannattaisi ihan oman itsensä takia pysyä siellä kotona.

[mikkimouce]

Tämä syrjintälaki on epälooginen. Ei saisi olla pelkästään naisille tai miehille suunnattua toimintaa tai paikkoja. Yhteisvessat ovat tuosta typerin ilmiö. No, saunat ja pukuhuoneet ovat toistaiseksi vielä naisille tai miehille, samoin saunaillat. Hyvä niin.
Naisten taksista nousu suuri kohu, mutta nyt etsitään lisää naiskuskeja eli tarvetta on ollut.
Miksi ei voi olla naisten baareja? Miksei myös baareja vain miehille.? Suomalaisuuden klubi on vain miehille ja saa olla. Siitäkin on väännetty peistä. Homobaari olkoon vain homoille. Täytyy olla paikka, jossa voi turvallisesti ja suht helposti tavata samanhenkisiä. Keneltä se on pois?

Tyrmäystipat ja tungettelevat miehet ovat yksi iso negatiivinen asia yöelämässä. Siihen pitäisi saada ratkaisu ja se voisi olla naisporukoille omat baarit, joihin mennään vain pitämään hauskaa eikä olisi pelkoa, että joku karju uisi kylkeen.

[viivahattu]

Tyrmäystipat ja tungettelevat miehet ovat yksi iso negatiivinen asia yöelämässä. Siihen pitäisi saada ratkaisu ja se voisi olla naisporukoille omat baarit, joihin mennään vain pitämään hauskaa eikä olisi pelkoa, että joku karju uisi kylkeen.

Kuten jo sanoin, sitten niiden naisporukoiden täytyy myös dokata siellä omassa baarissaan siihen tahtiin, että toiminta on yrittäjälle liiketaloudellisesti kannattavaa. Ei kukaan tuollaista paikkaa hyväntekeväisyysprojektina perusta. Ellet sitten sinä?

[ChingShih]

Se että menee yökerhoon ja valittaa, että siellä on humalaisia miehiä kömpelöine iskuyrityksineen on vähän sama kuin menisi metsään ja valittaisi, että siellä on hyttysiä. Niin on, mutta minkäs teet. Metsä ei ole minun olohuoneeni, eikä jonkun toisen henkilön omalla yrittäjäriskillään pyörittämä yökerho sinun. En ole sanonut, että naisten täytyy pysyä kotona, mutta jos odotukset ovat sitä luokkaa epärealistiset, että menee paikkaan, jonka koko bisneslogiikka perustuu siihen, että sinne tulee ihmisiä juomaan viinaa siinä toivossa, että löytää sieltä seksiseuraa ja olettaa, ettei lähestymisyrityksiä joutuisi sietämään, niin ehkä kannattaisi ihan oman itsensä takia pysyä siellä kotona.

Keskustellessa naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, juttu kiertää aina kehää ja päätyy yksin naisten vastuuttamiseen ja syyllistämiseen: naisten pitäisi vaan sietää, pukeutua toisin, keksiä ulospääsykeinoja ja lopulta pysyä kotona. Miksei puhuta ja keskitytä siihen juurisyyhyn, eli niihin huonosti käyttäytyviin miehiin, jotka nämä ongelmat yksistään aiheuttavat?
Tässäkin ne heteromiehet Herculeksessa ovat se ongelma, eivät niinkään naiset.

Toki useampi sukupolvi lienee menetetty jo, koska seksuaalista ahdistelua on niin pitkään normalisoitu joka paikassa ja yökerhoissa sen on muka ajateltu kuuluvan asiaan. Toivottavasti nuoremmat ja tulevat sukupolvet osaisivat jo käyttäytyä asiallisesti.

Näköjään on myös hyvin erilainen näkemys joidenkin miesten ja naisten välillä siitä, miksi yökerhoon mennään. Toisille se on seksinhakupaikka, toisille se ajanvietto- ja tanssipaikka. Ne seksinnälkäiset eivät ole tärkeämpi asiakaskunta, sillä seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja koskemattomuus on kaikilla. Kohtelias, tahdikas ja tyylikäs lähestyminen harvemmin pahoittaa kenenkään mieltä, kunhan kieltävän vastauksen saatuaan ymmärtää häipyä heti. Valitettavasti ne lähestymiset usein eivät ole lähelläkään kohteliasta. Toki on joukko naisia, jotka ärsyyntyvät siitä kohteliaastakin lähestymisestä ja ymmärrän heitäkin hyvin.

Mitä mieltä muuten olet tuosta Japanissa kokemastani tyylistä, eli "sekabaarissa" on naisille omat pöydät, joihin miehillä ei ole mitään asiaa? Bisnesidea on sellainen, että naiset saavat alennetun sisäänpääsymaksun (ainakin joinakin iltoina), johon sisältyy "all you can drink"- ranneke, jolla saa juoda tietyltä listalta niin paljon kuin haluaa (ainakin meillä oli näin aikanaan). Miehet ymmärtääkseni maksavat normaalin pääsymaksun ja normaalit hinnat juomista. Naisten perässähän nuo herrat sinne tulevat ja rahoittavat liiketoimintaa, mutta naiset saavat olla rauhassa omissa pöydissään/tanssilattioillaan halutessaan, eikä heidän tarvitse näiden miesten kanssa olla missään tekemisissä, jolleivat halua. Henkilökunta käskee miehet pois naisten pöydästä.
Suomessa nyt tuo "all you can drink"- ranneke veisi kuppilan konkurssiin alta aikayksikön, mutta jos hinnasto olisi kaikille sama, mielestäni tuo voisi toimia, jos se on laillista Suomessa.

[viivahattu]

Keskustellessa naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, juttu kiertää aina kehää ja päätyy yksin naisten vastuuttamiseen ja syyllistämiseen: naisten pitäisi vaan sietää, pukeutua toisin, keksiä ulospääsykeinoja ja lopulta pysyä kotona. Miksei puhuta ja keskitytä siihen juurisyyhyn, eli niihin huonosti käyttäytyviin miehiin, jotka nämä ongelmat yksistään aiheuttavat?
Tässäkin ne heteromiehet Herculeksessa ovat se ongelma, eivät niinkään naiset.

Toki useampi sukupolvi lienee menetetty jo, koska seksuaalista ahdistelua on niin pitkään normalisoitu joka paikassa ja yökerhoissa sen on muka ajateltu kuuluvan asiaan. Toivottavasti nuoremmat ja tulevat sukupolvet osaisivat jo käyttäytyä asiallisesti.

Näköjään on myös hyvin erilainen näkemys joidenkin miesten ja naisten välillä siitä, miksi yökerhoon mennään. Toisille se on seksinhakupaikka, toisille se ajanvietto- ja tanssipaikka. Ne seksinnälkäiset eivät ole tärkeämpi asiakaskunta, sillä seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja koskemattomuus on kaikilla. Kohtelias, tahdikas ja tyylikäs lähestyminen harvemmin pahoittaa kenenkään mieltä, kunhan kieltävän vastauksen saatuaan ymmärtää häipyä heti. Valitettavasti ne lähestymiset usein eivät ole lähelläkään kohteliasta. Toki on joukko naisia, jotka ärsyyntyvät siitä kohteliaastakin lähestymisestä ja ymmärrän heitäkin hyvin.

Mitä mieltä muuten olet tuosta Japanissa kokemastani tyylistä, eli "sekabaarissa" on naisille omat pöydät, joihin miehillä ei ole mitään asiaa? Bisnesidea on sellainen, että naiset saavat alennetun sisäänpääsymaksun (ainakin joinakin iltoina), johon sisältyy "all you can drink"- ranneke, jolla saa juoda tietyltä listalta niin paljon kuin haluaa (ainakin meillä oli näin aikanaan). Miehet ymmärtääkseni maksavat normaalin pääsymaksun ja normaalit hinnat juomista. Naisten perässähän nuo herrat sinne tulevat ja rahoittavat liiketoimintaa, mutta naiset saavat olla rauhassa omissa pöydissään/tanssilattioillaan halutessaan, eikä heidän tarvitse näiden miesten kanssa olla missään tekemisissä, jolleivat halua. Henkilökunta käskee miehet pois naisten pöydästä.
Suomessa nyt tuo "all you can drink"- ranneke veisi kuppilan konkurssiin alta aikayksikön, mutta jos hinnasto olisi kaikille sama, mielestäni tuo voisi toimia, jos se on laillista Suomessa.

Hohhoijjaa. Mies, joka osaa käyttäytyä, hoitaa lähestymisensä asiallisesti ja kohteliaasti, ottaa pakit vastaan kerrasta ja yrittää uudemman kerran jonkun toisen kanssa. Valitettavasti kaikki miehet eivät osaa käyttäytyä. Mitä sinä heille ajattelit tehdä? Keskitysleirille ja "suihkuun"? Vastaa ihan rehellisesti: ottaisitko yrittäjänä sellaisen riskin, että perustaisit yökerhon, josta lentää pihalle samantien, mikäli yrittää iskeä jotakuta? Luotatko oikeasti siihen, että on niin paljon ihmisiä, jotka haluavat mennä juuri sellaiseen paikkaan ja vielä juoda siellä niin paljon alkoholia, että paikan omistaja pystyy maksamaan tilavuokrat, työntekijöidensä palkat, vakuutukset ja muut laskut? Jos vastaus on "kyllä", niin ei kun perustamaan sellaista paikkaa. Onhan näitä yritetty siellä sun täällä ja ainakin läntisessä kulttuuripiirissä tulos on poikkeuksetta ollut toiminnan nopea lopettaminen, koska se ei yksinkertaisesti ole liiketaloudellisesti kannattavaa. Jos luotat kykyihisi perustaa tällainen paikka ja saada se kannattamaan, toivotan vilpittömästi onnea yritykseesi. Muussa tapauksessa tämä on kaksisuuntainen tie: kenelläkään miehellä ei ole oikeutta häiriköidä sinua (kohtelias lähestyminen, joka loppuu ensimmäiseen kieltoon, ei ole häiriköintiä), eikä sinulla ole oikeutta vaatia keneltäkään ravintola-alan yrittäjältä, että heidän pitää tehdä tappiota, jotta sinulla olisi juuri sellainen paikka, jossa juuri sinä haluat viettää aikaa ja pitää hauskaa. Ihan niinkuin minulla ei esimerkiksi ole oikeutta vaatia kaupoilta, että minulle täytyy varata omat asiointivuorot, koska käytävät ja kulkuväylät tukkivat juntit vituttavat minua aivan suunnattomasti.

[PutsiKostari]

Tässäkin ne heteromiehet Herculeksessa ovat se ongelma, eivät niinkään naiset.

Toki useampi sukupolvi lienee menetetty jo, koska seksuaalista ahdistelua on niin pitkään normalisoitu joka paikassa ja yökerhoissa sen on muka ajateltu kuuluvan asiaan. Toivottavasti nuoremmat ja tulevat sukupolvet osaisivat jo käyttäytyä asiallisesti.

Näköjään on myös hyvin erilainen näkemys joidenkin miesten ja naisten välillä siitä, miksi yökerhoon mennään. Toisille se on seksinhakupaikka, toisille se ajanvietto- ja tanssipaikka. Ne seksinnälkäiset eivät ole tärkeämpi asiakaskunta, sillä seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja koskemattomuus on kaikilla. Kohtelias, tahdikas ja tyylikäs lähestyminen harvemmin pahoittaa kenenkään mieltä, kunhan kieltävän vastauksen saatuaan ymmärtää häipyä heti. Valitettavasti ne lähestymiset usein eivät ole lähelläkään kohteliasta. Toki on joukko naisia, jotka ärsyyntyvät siitä kohteliaastakin lähestymisestä ja ymmärrän heitäkin hyvin.

Mitä mieltä muuten olet tuosta Japanissa kokemastani tyylistä, eli "sekabaarissa" on naisille omat pöydät, joihin miehillä ei ole mitään asiaa? Bisnesidea on sellainen, että naiset saavat alennetun sisäänpääsymaksun (ainakin joinakin iltoina), johon sisältyy "all you can drink"- ranneke, jolla saa juoda tietyltä listalta niin paljon kuin haluaa (ainakin meillä oli näin aikanaan). Miehet ymmärtääkseni maksavat normaalin pääsymaksun ja normaalit hinnat juomista. Naisten perässähän nuo herrat sinne tulevat ja rahoittavat liiketoimintaa, mutta naiset saavat olla rauhassa omissa pöydissään/tanssilattioillaan halutessaan, eikä heidän tarvitse näiden miesten kanssa olla missään tekemisissä, jolleivat halua. Henkilökunta käskee miehet pois naisten pöydästä.
Suomessa nyt tuo "all you can drink"- ranneke veisi kuppilan konkurssiin alta aikayksikön, mutta jos hinnasto olisi kaikille sama, mielestäni tuo voisi toimia, jos se on laillista Suomessa.

Niin siis heteronaisten miehestä heteromiehet vähemmistöseksinsaajien omassa baarissa ovat ongelma, koska nämä valittavat ja vinkuvat h..... eivät voi kertakaikkiaan sietää miehiä, jos ne miehet ovat suomalaisia lihaa syöviä heteroita.

Mikseivät naiset mene hienoon ravintolaan juhlimaan, kun haluavat ylipukeutua, ylimeikata ja keskustella rauhassa? Hienossa ravintolassa, kun sitä 95€ halvinta viinipulloa voi ryystää useampia tunteja ravintolan siitä kärsimättä.

Mäkin haluaisin sellasen yökerhon missä ei kävis lihavia humalaisia keski-ikäisiä naisia ollenkaan. Mutta silleen, että siellä kuitenki kävis kauniita nuoria naisia, jotka haluaa joka ilta seksiä, mutta aina ei elämässä saa kaikkea mitä haluaa. Oli sitten mies, nainen, tai semmonen titityy.

[PutsiKostari]

Tyrmäystipat ja tungettelevat miehet ovat yksi iso negatiivinen asia yöelämässä. Siihen pitäisi saada ratkaisu ja se voisi olla naisporukoille omat baarit, joihin mennään vain pitämään hauskaa eikä olisi pelkoa, että joku karju uisi kylkeen.

Kuten jo sanoin, sitten niiden naisporukoiden täytyy myös dokata siellä omassa baarissaan siihen tahtiin, että toiminta on yrittäjälle liiketaloudellisesti kannattavaa. Ei kukaan tuollaista paikkaa hyväntekeväisyysprojektina perusta. Ellet sitten sinä?

Tuohan on ongelma vaan niille naisille, jotka ovat tottuneet siihen, etteivät ole koskaan ostaneet omia juomia yökerhossa. Ei sinne juomaan kukaan tule tyrmäystippoja laittamaan, jos tosiaan keskustellaan ja vietetään hauskaa iltaa kavereiden kanssa pöydässä.

[Ifigeneia]

Miesten pitäisi perustaa vaikka jotain runkkuseuroja, joissa katsellaan yhdessä pornoa ja vedetään käteen. Omaan, tai toisen. Jos kerta eivät osaa olla naisten lähellä ihmisiksi.

Eikö niillä ole jo se Helsingin Suomalainen Klubi, josta oli vasta hirveä haloo, kun akkoja ei päästetä sisään.
Ei kovin hyvin vanhentunut yrityksesi vittuilla miehille.

Hyvin käyttäytyville miehille ei tarvitse vittuilla, ja huonosti käyttäytyvien kohdalla menee vittuilut hukkaan.

[-Martta-]

Täähän on perinteinen keissi. Daamit haluaa bilettää rauhassa, niin ei muuta kun homoklubille. Lemmenkipeät gentlemanit kuulee missä daamit pyöriin. Perässä tulevat

Aikoinaan pysty valkkaamaan ei kansainvälisiä mestoja. Nykyään taitaa sellaiset paikat vähissä.

[manearia]

Täähän on perinteinen keissi. Daamit haluaa bilettää rauhassa, niin ei muuta kun homoklubille. Lemmenkipeät gentlemanit kuulee missä daamit pyöriin. Perässä tulevat

Homoseksuaalisten miesten ja heteronaisten välillä on aina ollut vahva suhde joka perustuu solidaarisuuteen ja tasa-arvon kunnioitukseen. Heteromies ei ole ikinä ollut osaa vähemmistöä, eikä tule olemaankaan.

[viivahattu]

Täähän on perinteinen keissi. Daamit haluaa bilettää rauhassa, niin ei muuta kun homoklubille. Lemmenkipeät gentlemanit kuulee missä daamit pyöriin. Perässä tulevat

Aikoinaan pysty valkkaamaan ei kansainvälisiä mestoja. Nykyään taitaa sellaiset paikat vähissä.

Kohta joku tulee sanomaan, että häntä ei ikinä ole ahdistellut yksikään ei-kantasuomalainen mies, vaan kaikki ovat olleet kantasuomalaisia, nimeltään Kake tai Jorkki ja vielä erikseen sanoneet olevansa persujen äänestäjiä, ja että hän ei pysty roskista viemään ilman, että Kake tai Jorkki tulee kertomaan, että äänestää persuja ja ehdottamaan seksiä. Ja sitten me kaikki muut nousemme seisomaan ja taputamme.

Voimia homoille. Nämä heteronaisten porukat ovat aika monta homobaaria jo ajaneet konkurssiin sillä, että mennään "vain pitämään hauskaa" ja juodaan yksi sidukka illan aikana. Eikös se DTM:kin joutunut ennen konkurssiaan oikein anelemaan julkisesti, että heterot eivät enää tulisi "vain pitämään hauskaa", koska paikka alkoi tosiaan olla niin heteroiden valtaama, että sinne hädin tuskin mahtui homoja sekaan?

[ChingShih]

Valitettavasti kaikki miehet eivät osaa käyttäytyä. Mitä sinä heille ajattelit tehdä? Keskitysleirille ja "suihkuun"?

Kuten kirjoitin, voi olla, että vanhemmista sukupolvista iso osa on jo menetettyjä tämän suhteen. Julkisessa keskustelussa sekä yksityisissä puheissa ja porukoissa tuo huono käytös tulisi tuomita julkisesti ja huonosta käytöksestä tulisi "sanktioita" eli vaikkapa kaveriporukan ulkopuolelle sulkeminen, jos viesti ei mene perille. Toki kaikilla ei ole yhteisöä eivätkä yhteisön jäsenet ahdistele ketään.

Julkista keskustelua ovat myös keskustelufoorumit ja netin kommenttikentät, sielläkin voi puuttua ahdisteluun tai ahdistelua ihannoivaan tai siihen kannustavaan kirjoitteluun sekä olla itse lietsomatta sellaista. Olemalla hyvä esimerkki muille (vaikkapa nuoremmille, tottakai vanhemmillekin) on myös iso merkitys, koska "kourija-kalevit" eivät halua kuunnella naisia. Naiset ovat ottaneet seksuaalista ahdistelua puheeksi jo pitkään ja se tuntuu menevän kuuroille korville. Itketään että #metoo ja kaikki puhe ahdistelusta syrjii miehiä ja kaikki naisten huolet ahdistelusta ovat "ylireagointia", näin rankasti kärjistäen. Stubbikin kutsui miehet tekemään asialle jotain ja kalevit nauroivat sillekin.

Kirjoitit aikaisemmin, ettet ole vastuussa muiden huonosta käytöksestä. Et olekaan. Hyvällä esimerkillä ja tilanteisiin puuttumalla (oma turvallisuus on myös aina muistettava, eli mahdollisuuksien mukaan) voit olla osa muutosta. Tai sitten valita olla muutosta vastaan. Kirjoitustesi perusteella pidän sinua fiksuna, joten uskon sinun tekevän oikean ja maailmaa eteenpäin vievän ratkaisun.

Ps. Kauppojen käytäviä kärryillään tukkivat torikokoustelijat ovatkin ärsyttäviä.