Nuori tyttö löytynyt kuolleena rappukäytävästä Vantaalla – Poliisi epäilee rikosta

[Rescuer]

Uhri 15-vuotias hatkanuori Vantaan Asolasta. Etsittiinkö tätä edes?

Ei ainakaan virallisesti. Poliisin tiedotteista silmään osui kadoksissa ollut tyttö Vantaan Leppäkorvessa, mutta hän on 16-vuotias ja löytyikin kunnossa.

Poliisi hyvin harvoin tiedottaa hatkanuorista, vaikka ne heillä etsinnässä ovatkin. Eivätkä ne poliisilla aktiivisessa etsinnässä ole, ellei henki tai terveys ole vaarantunut. Kun keskimäärin noita on hatkassa jotain 270 joka päivä...

[Neonataali]

Monestakin syystä mielestäni laitokset ovat vaarallisia paikkoja lapsille, toki tossa on kyllä omat sudenkuoppansa miten toimia hatkalaisen kanssa.
Laitokset kun voivat sisältää väkivaltaisia nuoria ja väkivaltaisia työntekijöitä eikä oikeastaan kukaan valvo näitä paikkoja. Nää on sellaisia unohdettujen lasten säilöntäpaikkoja missä todennäköisesti saat itsellesi vaan lisää ongelmia. Sosiaalihuolto on isossa kriisissä ja surkeat laitokset ei helpota asiaa yhtään.
Koko systeemiä pitäisi muuttaa isolla kädellä mutta jokuhan näillä laitoksilla tienaa niin miksi haluta muutosta?

Kyllä ainakin meikäläistä etsittiin kissojen ja koirien kanssa aina kun tuli oltua karkuteillä, ajattelin että onpa paska tsägä mutta ehkä oli hyvä vaan.

Eipä tainnut vendin jutussa syyttäjä hakea tuomiota murhasta, taisi olla omaisten asianajaja sitä hakemassa.

Ja kyllä vaan nistipiireissä on niitä jotka ilomielin seuraavat vieressä kun otat yliannostuksen ilman ajatusta hankkia sinulle apua.

Ja tuon ikäinen lapsi, niin siis vittu lapsi on hyvin altis hyväksikäytölle eikä todennäköisesti kanna mukanaan mitään käsitystä siitä minkälaisia hirviöitä keskuudessamme liikkuu.

Onko se sitten kuolemantuottamus jos tarkoituksella tarjoat kokemattomalle laitoksessa olleelle lapselle liikaa huumeita jotta voit raiskata lapsen ja jättää rappukäytävään kuolemaan.
Kyllähän toi on nyt hyväksikäyttöä pahimmillaan ainoana tarkoituksena saavuttaa itse mielihyvää.
Onko se niin että jos poistut paikalta ja henki vielä pihisee et olekkaan murhaaja?
Niinkuin mitä vittua? Ja jos toinen väittää toisen olleen vielä hengissä kun on poistunut, onko tällaista henkilöä syytä uskoa?

Just tämmöiset vitun tontut tekee postimurhia ja sen sellasta

Se ei pidä paikkaansa, että kukaan ei valvoisi laitoksia, mutta voisihan niitä toki yhä tehokkaamminkin valvoa. Yksikään laitos ei ensinnäkään saa lupia, elleivät läpäise tiettyä seulaa. Hyvinvointialueilla on valvontavelvoite laitoksiin, joihin sijoittavat lapsia. Valvontakäyntejä tehdään, sekä suunnitelmallisesti että epäkohtien ilmetessä. Sosiaalityöntekijällä on lisäksi velvollisuus valvoa lapsikohtaisesti, miten lapsen sijaishuolto toteutuu, ja velvollisuus ilmoittaa epäkohdista eteenpäin. Lasta pitää tavata henkilökohtaisesti, ilman sijaishuoltopaikan henkilökuntaa. Jokaisella lapsukaisella tulee olla oman sosiaalityöntekijän yhteystiedot, ja mahdollisuus olla yhteydessä jos asiat on hullusti. Mielestäni systeemi on kyllä muuttumassa, mutta valitettavasti suuret laivat kääntyy hitaasti.

[Puntari]

Kerrataan: RL 20:17 Rajoitussäännös
"Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Rikostutkinnan kannalta on täysin järkevää käyttää nimikkeena lapsenraiskausta, koska silloin se tutkitaan. Rikosta epäillään, jos selvästi muutakaan selitystä ei ole. Syyttäjän on arvioitava miten siten on näyttöä. Sellainen taktinen ajatus on, että 5 vuotta on ikäero minkä rajoitussäännöin noin suunnilleen kattaa. Teinit saavat siis olla tekemisissä keskenään.

Tässä menee aikansa tutkinnassa ja useampi kuukausi kunnes syytteet nostetaan ja käsittely käräjäoikeudessa alkaa.

Sosiaalityön resurssien leikkaaminen hyvän hallitusophjelman hengessä tarkoittaa myös paljonko hatka-nuorten etsintään käytetään resursseja. Sosiaalipuoli ohjaa hatkanuorta puhejudolla. Joskus nuoret löytyvät arvattavista paikoista nopeastikin, joskus haluavat ja kykenevät olemaan pidempään hukassa. Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa... tiedättehän, oikeuskäsittelyt myös hidastuvat kun säästetään poliittisena päätöksenä. Jos rikosvastuu ulotetaan yhä nuorempin, niin onhan se äälömäistä jos 15-vuotiaan hölmöilystä rangaistaan kun hän on 17-vuotias. Jokseenkin kaikki muut toimintatavat vievät nopeammin rikoksesta rangaistukseen. Nykyisinkin on korvausvastuu, joka on aika raju seuraus tuhojen ollessa arvaamattoman suuret, että oho.

Kuolemantuottamus RL 21:8 liittyy laiminlyöntii, jonka vakavuutta mietitään. "Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Tutkinnassa on myös järkevää lähteä törkeästä kuolemantuottamuksesta (RL 21:9), silloin on enemmän tutkintavaltuuksia. Mukana lienee myös kaikkea muutakin.

Laiminlyönnissä rikosvastuun osalta pohditaan RL 3:3:n mukaisia syitä "Laiminlyönti on rangaistava myös, jos tekijä on jättänyt estämättä tunnusmerkistön mukaisen seurauksen syntymisen, vaikka hänellä on ollut erityinen oikeudellinen velvollisuus estää seurauksen syntyminen."
Sellainen velvollisuus on esimerkiksi tekijän vaaraa aiheuttanut toiminta.

[Pad]

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Näytätkö 11v, jolla on rinnat? 15v sellaiset useimmilla on.

En näytä, mutta vaimollani sellaiset alkoivat kasvamaan kahdeksan vuoden iässä. Joillakin alkavat nuo muutokset näkymään jo yllättävän varhain.

[Mikisu]

Tuo lapsenraiskaus kuulostaa kyllä liioitellulta, kun sekä uhri että tekijä ovat luultavasti olleet suurin piirtein kehityksessään samalla tasolla. Mutta toki, jos entuudestaan on pakkomunataustaa niin tässähän on nyt loistava tilaisuus sellaistakin olettaa. Uhri vaan ei voi mitään puolesta tai vastaan asiasta lausua.

Olisitko samaa mieltä jos tekijä olisikin ollut maahanmuuttajataustainen, kuten aluksi spekuloitiin? Tuo nimike tulee siitä, että alle 16-vuotias on seksuaalirikoslain silmissä lapsi.

Tässä on nyt kyse kantiksista eikä pers.kohtaisesti kiinnosta matukiihkoilu yhtään. Typerää edes tuoda keskusteluun, kun ei liity millään tavalla.

[manearia]

Tuo lapsenraiskaus kuulostaa kyllä liioitellulta, kun sekä uhri että tekijä ovat luultavasti olleet suurin piirtein kehityksessään samalla tasolla. Mutta toki, jos entuudestaan on pakkomunataustaa niin tässähän on nyt loistava tilaisuus sellaistakin olettaa. Uhri vaan ei voi mitään puolesta tai vastaan asiasta lausua.

Olisitko samaa mieltä jos tekijä olisikin ollut maahanmuuttajataustainen, kuten aluksi spekuloitiin? Tuo nimike tulee siitä, että alle 16-vuotias on seksuaalirikoslain silmissä lapsi.

Tässä on nyt kyse kantiksista eikä pers.kohtaisesti kiinnosta matukiihkoilu yhtään. Typerää edes tuoda keskusteluun, kun ei liity millään tavalla.

Liittyy, jos lukee ensimmäiset sivut. Hyvin erilainen ääni kellossa ennen kuin epäillyn henkilöllisyys selvisi. Ei siis koske sinua henkilökohtaisesti, eikä enää liity, mutta todettakoon kuitenkin, että jälkiviisaus on parasta viisautta.

[Ajatonkello]

Monestakin syystä mielestäni laitokset ovat vaarallisia paikkoja lapsille, toki tossa on kyllä omat sudenkuoppansa miten toimia hatkalaisen kanssa.
Laitokset kun voivat sisältää väkivaltaisia nuoria ja väkivaltaisia työntekijöitä eikä oikeastaan kukaan valvo näitä paikkoja. Nää on sellaisia unohdettujen lasten säilöntäpaikkoja missä todennäköisesti saat itsellesi vaan lisää ongelmia. Sosiaalihuolto on isossa kriisissä ja surkeat laitokset ei helpota asiaa yhtään.
Koko systeemiä pitäisi muuttaa isolla kädellä mutta jokuhan näillä laitoksilla tienaa niin miksi haluta muutosta?

Kyllä ainakin meikäläistä etsittiin kissojen ja koirien kanssa aina kun tuli oltua karkuteillä, ajattelin että onpa paska tsägä mutta ehkä oli hyvä vaan.

Eipä tainnut vendin jutussa syyttäjä hakea tuomiota murhasta, taisi olla omaisten asianajaja sitä hakemassa.

Ja kyllä vaan nistipiireissä on niitä jotka ilomielin seuraavat vieressä kun otat yliannostuksen ilman ajatusta hankkia sinulle apua.

Ja tuon ikäinen lapsi, niin siis vittu lapsi on hyvin altis hyväksikäytölle eikä todennäköisesti kanna mukanaan mitään käsitystä siitä minkälaisia hirviöitä keskuudessamme liikkuu.

Onko se sitten kuolemantuottamus jos tarkoituksella tarjoat kokemattomalle laitoksessa olleelle lapselle liikaa huumeita jotta voit raiskata lapsen ja jättää rappukäytävään kuolemaan.
Kyllähän toi on nyt hyväksikäyttöä pahimmillaan ainoana tarkoituksena saavuttaa itse mielihyvää.
Onko se niin että jos poistut paikalta ja henki vielä pihisee et olekkaan murhaaja?
Niinkuin mitä vittua? Ja jos toinen väittää toisen olleen vielä hengissä kun on poistunut, onko tällaista henkilöä syytä uskoa?

Just tämmöiset vitun tontut tekee postimurhia ja sen sellasta

Se ei pidä paikkaansa, että kukaan ei valvoisi laitoksia, mutta voisihan niitä toki yhä tehokkaamminkin valvoa. Yksikään laitos ei ensinnäkään saa lupia, elleivät läpäise tiettyä seulaa. Hyvinvointialueilla on valvontavelvoite laitoksiin, joihin sijoittavat lapsia. Valvontakäyntejä tehdään, sekä suunnitelmallisesti että epäkohtien ilmetessä. Sosiaalityöntekijällä on lisäksi velvollisuus valvoa lapsikohtaisesti, miten lapsen sijaishuolto toteutuu, ja velvollisuus ilmoittaa epäkohdista eteenpäin. Lasta pitää tavata henkilökohtaisesti, ilman sijaishuoltopaikan henkilökuntaa. Jokaisella lapsukaisella tulee olla oman sosiaalityöntekijän yhteystiedot, ja mahdollisuus olla yhteydessä jos asiat on hullusti. Mielestäni systeemi on kyllä muuttumassa, mutta valitettavasti suuret laivat kääntyy hitaasti.

Näinhän se pitäisi olla. Omin silmin olen todistanut Laitosväkivaltaa työntekijöiden toimesta ja monet valvontakäynnit paikalla olleena yksikään mainituista asioista ei vain toimi käytännössä, mutta paperille kyllä keksitään ne oikeat asiat.
Mutta hienoa jos tänä päivänä nämä asiat toteutuu! Mutta tottakai jos systeemissä työskentelee pitää sen toimivuuteen uskoa ja siihen pystyy omalla työpanoksellaan vaikuttamaan.
Kaikista parasta olisi päästä teinejäkin sijoittamaan perheisiin, toki näissäkin saattaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtua mutta sosiaalityöntekijä voi asian seurauksena vaikkapa purkaa huostaanoton kun kerran syyttäjäkin tekee syyttämättäjättämispäätöksen.

Mutta hei, kaikki menee just niinkuin pitää!

[Blondie]

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Ei ole kyllä kaikilla 15 v tytöillä välttämättä tissejä ja kuukautisia.

Kyllä harvinaista on, jos 15-vuotias ei ole jo täysi nainen kaikin puolin.

15 vuotias tyttö ei todellakaaan ole "täysi nainen" vaan lapsi. Voi yök tälläinenkin pedofiili täällä jakaa fantasioitaan.

[PutsiKostari]

Ei ole kyllä kaikilla 15 v tytöillä välttämättä tissejä ja kuukautisia.

Kyllä harvinaista on, jos 15-vuotias ei ole jo täysi nainen kaikin puolin.

15 vuotias tyttö ei todellakaaan ole "täysi nainen" vaan lapsi. Voi yök tälläinenkin pedofiili täällä jakaa fantasioitaan.

Neitsyt Marian tarkkaa ikää ei kerrota Raamatussa, mutta perimätiedon ja historiallisen kontekstin mukaan hän oli noin 12–15-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

[Mikisu]

Olisitko samaa mieltä jos tekijä olisikin ollut maahanmuuttajataustainen, kuten aluksi spekuloitiin? Tuo nimike tulee siitä, että alle 16-vuotias on seksuaalirikoslain silmissä lapsi.

Tässä on nyt kyse kantiksista eikä pers.kohtaisesti kiinnosta matukiihkoilu yhtään. Typerää edes tuoda keskusteluun, kun ei liity millään tavalla.

Liittyy, jos lukee ensimmäiset sivut. Hyvin erilainen ääni kellossa ennen kuin epäillyn henkilöllisyys selvisi. Ei siis koske sinua henkilökohtaisesti, eikä enää liity, mutta todettakoon kuitenkin, että jälkiviisaus on parasta viisautta.

Aiheeseen kuulumaton asia ei muutu aiheeseen kuuluvaksi sillä perusteella, että kylähullut sitä jankkaavat loputtomiin. Älä tule toiste kyselemään minulta tyhmiä.

[sonniman]

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Näytätkö 11v, jolla on rinnat? 15v sellaiset useimmilla on.

Siis tulet tänne pyytämään kuvia 11 vuotiaiden mahdollisista tisseistä? Mikä helvetin pedofiilipalsta tämä on.

[SariTup]

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Näytätkö 11v, jolla on rinnat? 15v sellaiset useimmilla on.

Siis tulet tänne pyytämään kuvia 11 vuotiaiden mahdollisista tisseistä? Mikä helvetin pedofiilipalsta tämä on.

Hyi vittu mikä pedo.

[Loko187]

Alle 12-vuotiaasta käytetään nimitystä lapsi. Nuori tyttö on vähintään yläkoululainen ja siitä ylöspäin. Lisää tietoa saat halutessasi Kotuksesta.

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Pedofilian, sairauden, määritelmän kannalta kuukautisten alkaminen on aika olennaista. Pedofiiliassa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan esimurrosikäisiin, lisääntymiskyvyttömän nuoriin. Jos on kiinnostunut nuorista sukukypsistä naisista, kyse on jostain muusta.

[Blondie]

Lakikirjan mukaan 15 v tyttö on vielä lapsi. Mikä on kyllä hullua, kun niillä on jo tissit ja kuukautiset. Biologisesti siis todellakin jo teini, ei lapsi.

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Pedofilian, sairauden, määritelmän kannalta kuukautisten alkaminen on aika olennaista. Pedofiiliassa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan esimurrosikäisiin, lisääntymiskyvyttömän nuoriin. Jos on kiinnostunut nuorista sukukypsistä naisista, kyse on jostain muusta.

Nuoret sukukypsät naiset ovat yli 18 vuotiaita. 15 vuotiaista kiinnostuneet aikuiset setämiehet ovat perverssejä paskiaisia ja hyvin voi heitäkin sanoa pedofiileiksi...ihmusarvoa heillä ei lle.

[Blondie]

Kyllä harvinaista on, jos 15-vuotias ei ole jo täysi nainen kaikin puolin.

15 vuotias tyttö ei todellakaaan ole "täysi nainen" vaan lapsi. Voi yök tälläinenkin pedofiili täällä jakaa fantasioitaan.

Neitsyt Marian tarkkaa ikää ei kerrota Raamatussa, mutta perimätiedon ja historiallisen kontekstin mukaan hän oli noin 12–15-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

Aivan yhdentekevää mitä jossain yli 2000 vuotta vanhassa satukirjassa kerrotaan. Suomessa tästä määrää laki, eikä kukaan oikea mies pane lapsia.