Nea lukittiin stadionille – ”Poliisi käski kiipeämään aidan yli tai jäämään sinne yöksi”, 3.9.26

[ChingShih]

Tämä kaiken kritiikin leimaaminen "vihaksi" muuten on päähenkilösyndrooman lisäksi toinen lähinnä ehkä uupumusta aiheuttava nykyajan ilmiö. En minä tätä Neaa vihaa. Eikä nimimerkki ChingShih ajattelisikaan, että vihaan, jos Nean nimi olisikin Niko. Itse asiassa hän ei silloin edes osallistuisi tähän ketjuun.

Mitä Neaan tulee, niin jos pitäisi valita yksi sana, joka summaa tuntemukseni tästä keissistä, se olisi "oppiipahan". Vaan kaipa sekin on kauhean vihainen sana.

Ja siinähän se tulikin: kentän työntekijät olivat yrittäneet viestiä Nealle, että kenttä menee kiinni, mutta olisi pitänyt varmaan sitten hattu kourassa mennä anelemaan, että voisitteko kenties harkita poistuvanne. Ehkä nekin ajattelivat, että oppiipahan. Ei se ole jonkun hyvin todennäköisesti talkoina urheilukenttää pyörittävän henkilön homma juosta jokaisen minä minä -teiniliisan perässä, joka ei viitsi sen vertaa havainnoida ympäristöään, että huomaisi kahta huitovaa ja huutavaa ihmisiä.

Viha ja inho ovat eri asioita.
Itsehän aloitit ketjun alkupuolella tyyliin: "Mikko olisi vain kiivennyt aidan yli, mennyt kotiinsa ja unohtanut koko jutun". Eli teit asiasta sukupuolikysymyksen, jossa "mies toimii paremmin ja supersankarina heilahtaa aidan yli". Nainen on sitten valittaja, teiniliisa, päähenkilösyndroomainen ja mitä vielä.

Kaupunki myönsi jo virheen: työntekijät eivät varmistaneet, että asiakas on lähtenyt alueelta. Niin pitäisi tehdä vaikka työntekijä olisi vetänyt kärrynpyöriä. Ei soisi kyllä sellaisella työntekijällä olevan enää työpaikkaa, joka ajattelisi asiakkaista että "oppiipahan" ja lukitsee heitä tahallaan jonnekin, tuohan on sadistista.
Nea treenasi Cooperia, todennäköisesti oli keskittynyt suoritukseen ja kuunnellut musiikkia. Se ei poista työntekijöiden vastuuta varmistaa, että stadion on tyhjä.

[Backspace]

Onhan tuossa tapauksessa omat koomiset piirteensä ja sketsiaineksensa. Ensin työntekijät huutelivat ja viittoivat Nealle, että stadion suljetaan, ja varmaan olettivat, että näki ja kuuli. Nea huomannut, että portti on lukossa, minkä jälkeen sitten soittelut henkilökunnan päivystysnumeroon, kaverille ja lopulta häkeen. Sitten odotellut puolitoista tuntia, minkä jälkeen on jotenkin kiivennyt sen 2,5-metrisen aidan yli. Eikö missään ollut matalampaa kohtaa ja eikö mistään olisi päässyt puikahtamaan aidan tai portin ali, kuten jo tässä ketjussa mietittiinkin. Sitten huimausta, maassa makailua, ja eiköhän ihan kohta olekin jo poliisi kurvannut paikalle kysymään, että mitä sä siinä maassa makailet. Tulipahan ainakin kiivettyä.

Se mitä omat muistikuvat kertoo, niin Harjun stadionilla on korkea puuaita ja sitten niitä metalliportteja, eikä juuri mitään matalempaa kohtaa. Huonosti kyllä valittu paikka kiivetä aidan yli, jos aita on tosiaan ylitetty sellaisesta paikkaa missä on jyrkkä rinne toisella puolella. Sielä kun on paikkoja, missä on ihan tasaista ja pinnoitettua maata molemmin puolin, etenkin niitten metalliaitojen luona. En ole kertaakaan kiivennyt Harjun aitojen yli, mutta jos kiipeäisin, niin tekisin sen nimenomaan sen metalliaidan luona, jossa verkonsilmistä saa otetta ja näen mitä on toisella puolella. En nyt väitä Neaa tyhmäksi, mutta olisihan hän voinut käyttää vähän järkeä. Tiedä sitten miten paljon tuo lääke ja panikoiminen vaikutti.

[PutsiKostari]

Se mikä tällä saitilla on vastenmielisintä, on aina tämä ihme islamilainen tyyli että tapahtui mitä hyvänsä, nainen on itse syypää.

Minulla on itselläni kokolailla lihasta käsivarsissa, mutta en silti lähtisi kiipeämään minkään sortin aidan yli, koska pelkäisin että putoan sieltä päälleni. Me ei kaikki olla jotain toimintasankareita. Plus minä myös käytän lääkitystä, jolla saa kyllä pönttönsä sekaisin, ja siksi otan ne mömmöt nimenomaan niin että sekotila osuu yölle jolloin olen tietenkin unessa.

Tässä mielessä minun on helppo ymmärtää tätä Neaa, mutta kai se ymmärtäminen menee jotenkin kauhean vaikeaksi kun on mies ja katsonut tuhansia toimintaleffoja ja kuvittelee että itsekin kykenee aivan mihin tahansa.

Miksi se sukupuoli tähän on vedettävä? Tuollainen valittaja joka ei ole perillä stadionin sulkemisajoista ja tehtailee sitten rikosilmoituksia siitä kun itse on ensin jättäytynyt lukkojen taakse saisi täysin samanlaisen vastaanoton oli se sitten mies, nainen tai joku muu.

Miksi Nea otti ne lääkkeensä sitten siellä stadionilla eikä silloin kun tiesi varmasti olevansa kotona? Otatko sinäkin ne pöntön sekoittavat lääkkeesi vähän etupeltoon ajattelematta, että elämässä saattaa tulla muuttujia matkaan?

No stadionin sulkemisajat olivat olleet väärin.

Mutta ei aidan yli kiipeäminen ole urheilusuoritus kuin jollekkin sinitukka-helistin-fätsolle. Myös se, että lääkkeet nautitaan ennenaikojaan on sinitukkien elävää elämää.

[Mikisu]

Pitäs päästä postumaan vaikka olisi lukittu.

Tiedotteet päivittämättä ja henkilökunta ei ole tarkasta tiloja ennen lukitsemista.

Tyypillistä miesten touhua. Laitetaan sitten palveluesihenkilö Tuire vastaamaan asiaan julkisesti. Naiset hoitaa hommat loppuun kun ei näiltä suju mikään niin kuin aikuisilta voisi odottaa.

[Huutaja Jaana]

ei aidan yli kiipeäminen ole urheilusuoritus kuin jollekkin sinitukka-helistin-fätsolle. Myös se, että lääkkeet nautitaan ennenaikojaan on sinitukkien elävää elämää.

Tältä kuulostaa!!!!

[McPanty]

Onpa paljon inhoa lukiolaista, mahdollisesti alaikäistä tyttöä ja hänen ystäväänsä kohtaan. Nytkö se ystäväkin on jo epäluotettava. Ystävän ikää tai sukupuolta ei ole mainittu niissä artikkeleissa, jotka pääsee lukemaan.

Miksi sivuutat ihmisen käyttäytymisen kokonaan? Miksi näet vain ja ainoastaan sukupuolen, iän ja opiskelijastatuksen?
Onko niin kovin vaikeaa sulattaa, että jopa mahdollisesti alaikäinen voi saada osakseen arvostelua ihan vain käyttäytymisensä perusteella eikä sen, onko tyttö vai poika tai missä opiskelee?

Olisiko tämä "viha" kuitenkin vain kohdistunut lähes mitättömästä asiasta lehtiin soitelleeseen ja rikosilmoituksia tehtailevaan ihmiseen?

Tätä Neaa "arvostellaan" (siis syytetään yksipuolisesti tapahtuneesta) lähinnä siksi, että hän on nuori nainen.
Kyseessä kun ei ole mikään mitätön asia.
Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei joidenkin mielestä tästä olisi saanut tehdä rikosilmoitusta ja missään nimessä ei olisi saanut kertoa tapahtumaa julkisuuteen.
Hätäkeskuksen (ja poliisinkin) toimia tulee saada arvostella. Hätäkeskuskin voi sanoa tai tehdä (oikeastaan jättää tekemättä) ihan uskomattomalta kuulostavia asioita, josta pari esimerkkiä:
https://yle.fi/a/3-5564414 "Otatsä naiselta pataan?"
https://yle.fi/a/3-5644736 Bensakanisterin kanssa riehunut mies, joka sytytti asunnon palamaan, poliisia ei lähetetty
Näistä on tullut sanktiot.
Molemmissa tapauksissa hätäkeskukseen jouduttiin soittamaan kolme kertaa, varsinaista häiriköintiä.
Olisiko perheväkivaltaa paenneen miehen pitänyt olla tekemättä "noin mitättömästä asiasta" numeroa ja vaan unohtaa koko juttu? Ehkä hänellä oli päähenkilösyndrooma ja oli vain tulkinnut hätäkeskuspäivystäjän sanat väärin.

Missä arvostelun kerrotaan johtuva siitä että Nea on nuori nainen?
Sinun silmissäsi kaikki naispuoliseen ihmiseen kohdistuva kritiikki ja arvostelu johtuu hänen sukupuolestaan. Et näe metsää puilta. Tai siis et halua nähdä.
"Olisiko perheväkivaltaa paenneen miehen pitänyt olla tekemättä "noin mitättömästä asiasta" numeroa ja vaan unohtaa koko juttu? Ehkä hänellä oli päähenkilösyndrooma ja oli vain tulkinnut hätäkeskuspäivystäjän sanat väärin."
Verrataanko jatkossa siis perheväkivaltaa kohdanneet naisetkin tähän Nean keissiin? En usko, että haluat lähteä sille tielle

[ChingShih]

Missä arvostelun kerrotaan johtuva siitä että Nea on nuori nainen?
Sinun silmissäsi kaikki naispuoliseen ihmiseen kohdistuva kritiikki ja arvostelu johtuu hänen sukupuolestaan. Et näe metsää puilta. Tai siis et halua nähdä.
"Olisiko perheväkivaltaa paenneen miehen pitänyt olla tekemättä "noin mitättömästä asiasta" numeroa ja vaan unohtaa koko juttu? Ehkä hänellä oli päähenkilösyndrooma ja oli vain tulkinnut hätäkeskuspäivystäjän sanat väärin."
Verrataanko jatkossa siis perheväkivaltaa kohdanneet naisetkin tähän Nean keissiin? En usko, että haluat lähteä sille tielle

Nuorta naista aletaan halveerata jo koko ketjun kolmannessa viestissä. Ketjussa on täysin selkeästi kirjoitettu että "mies ei tämmöisestä pikku vastoinkäymisestä välittäisi mitään eikä ilmoittaisi mihinkään, vaan kiipeäisi aidan yli ja unohtaisi koko jutun" eli tästä on tehty sukupuolikysymys jo ihan alusta saakka ja henkilön käytöstä nimenomaan arvostelu juuri "typerän naisen" käytöksenä ja kuinka rikoilmoituksen tekokin on "turhaa valittamista". Missään nimessä keskustelu ei ole ollut sukupuolineutraalia ja naista leimattiin heti "sinitukkaiseksi vassuliksi", jota tiedän käytettävän haukkumasanana.

Pointti minulla oli se, että häken ja poliisin toiminnasta on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus sekä arvostella heidän toimintaansa.
"Otatsä naiselta pataan"- keississä häkepäivystäjä käyttäytyi törkeän asiattomasti ja sai rangaistuksen. Tässäkin tapauksessa kuulostaa ainakin siltä, että poliisi on käyttäytynyt asiattomasti ("nuku siellä tai kiipeä yli"), miksi siitä ei saisi tehdä rikosilmoitusta? Miksi tämä keissi on "turhasta valittamista" mutta tuo toinen ei? Vai sanotaanko patakeissistä, että typerä nillittäjämies valitti turhasta, olis unohtanut vaan? En usko että kovin moni empatiakykyinen ihminen olisi tuota mieltä. Kummassakin tapauksessa on kyse siis viranomaisen asiattomasta käytöksestä ja siitä ilmoittamisesta.

Turhaa valittamista ei myöskään ole asettaa kaupunki vastuuseen työntekijöidensä mokista: nettisivuilla sulkemisaika väärin ja työntekijät eivät tarkasta tiloja asianmukaisesti ennen sulkemista.

[PutsiKostari]

Nuorta naista aletaan halveerata jo koko ketjun kolmannessa viestissä. Ketjussa on täysin selkeästi kirjoitettu että "mies ei tämmöisestä pikku vastoinkäymisestä välittäisi mitään eikä ilmoittaisi mihinkään, vaan kiipeäisi aidan yli ja unohtaisi koko jutun" eli tästä on tehty sukupuolikysymys jo ihan alusta saakka ja henkilön käytöstä nimenomaan arvostelu juuri "typerän naisen" käytöksenä ja kuinka rikoilmoituksen tekokin on "turhaa valittamista". Missään nimessä keskustelu ei ole ollut sukupuolineutraalia ja naista leimattiin heti "sinitukkaiseksi vassuliksi", jota tiedän käytettävän haukkumasanana.

Elä nyt tuijota tuota mies sanaa ja tartu siihen kuin halukkaaseen teinipilluun.

Asia voidaan sanoittaa myös niin, että jokainen urheileva normaali ihminen ei olisi tehnyt asiasta minkäänlaista numeroa vaan kokeillut ovea ja, jos se on estetty niin kiivennyt aidan yli.

Itse jaoin junnuna postia ja avain katkes pakkasella oveen. Ei siinä minnekkään alettu soittelemaan ja herättämään koko korttelia vaan poistuttiin 2m aidan yli. Ei tullut traumoja.

[Öyhö]

Se mikä tällä saitilla on vastenmielisintä, on aina tämä ihme islamilainen tyyli että tapahtui mitä hyvänsä, nainen on itse syypää.

Vähän sama fiilis, vaikka ei, niin silti. Ei tarttis kenenkään ottaa itteensä. Jos on sulkemisaika väärin ja lukitaan sisään, niin siinä ei tartte mukista. Väärin meni. Ja jos menee lehteen niin sitten menee, ei uhrin vika edelleenkään.

[Öyhö]

Nuorta naista aletaan halveerata jo koko ketjun kolmannessa viestissä. Ketjussa on täysin selkeästi kirjoitettu että "mies ei tämmöisestä pikku vastoinkäymisestä välittäisi mitään eikä ilmoittaisi mihinkään, vaan kiipeäisi aidan yli ja unohtaisi koko jutun" eli tästä on tehty sukupuolikysymys jo ihan alusta saakka ja henkilön käytöstä nimenomaan arvostelu juuri "typerän naisen" käytöksenä ja kuinka rikoilmoituksen tekokin on "turhaa valittamista". Missään nimessä keskustelu ei ole ollut sukupuolineutraalia ja naista leimattiin heti "sinitukkaiseksi vassuliksi", jota tiedän käytettävän haukkumasanana.

Elä nyt tuijota tuota mies sanaa ja tartu siihen kuin halukkaaseen teinipilluun.

Asia voidaan sanoittaa myös niin, että jokainen urheileva normaali ihminen ei olisi tehnyt asiasta minkäänlaista numeroa vaan kokeillut ovea ja, jos se on estetty niin kiivennyt aidan yli.

Itse jaoin junnuna postia ja avain katkes pakkasella oveen. Ei siinä minnekkään alettu soittelemaan ja herättämään koko korttelia vaan poistuttiin 2m aidan yli. Ei tullut traumoja.

Tähän nyt on jo aika vaikea asiallisesti vastata, siinä määrin heikot argumentit. Hei hienoa että pääsit junnuna yhden aidan yli jossain. Ei relevanssia. Joku toinen jossain muualla arvioi, että sen aidan ylitys on hänelle vaarallinen yritys etkä sitä pysty arvioimaan vääräksi.

[ChingShih]

Nuorta naista aletaan halveerata jo koko ketjun kolmannessa viestissä. Ketjussa on täysin selkeästi kirjoitettu että "mies ei tämmöisestä pikku vastoinkäymisestä välittäisi mitään eikä ilmoittaisi mihinkään, vaan kiipeäisi aidan yli ja unohtaisi koko jutun" eli tästä on tehty sukupuolikysymys jo ihan alusta saakka ja henkilön käytöstä nimenomaan arvostelu juuri "typerän naisen" käytöksenä ja kuinka rikoilmoituksen tekokin on "turhaa valittamista". Missään nimessä keskustelu ei ole ollut sukupuolineutraalia ja naista leimattiin heti "sinitukkaiseksi vassuliksi", jota tiedän käytettävän haukkumasanana.

Elä nyt tuijota tuota mies sanaa ja tartu siihen kuin halukkaaseen teinipilluun.

Asia voidaan sanoittaa myös niin, että jokainen urheileva normaali ihminen ei olisi tehnyt asiasta minkäänlaista numeroa vaan kokeillut ovea ja, jos se on estetty niin kiivennyt aidan yli.

Itse jaoin junnuna postia ja avain katkes pakkasella oveen. Ei siinä minnekkään alettu soittelemaan ja herättämään koko korttelia vaan poistuttiin 2m aidan yli. Ei tullut traumoja.

Trololol, joku trollaa.
No miksi asiaa ei sitten sanoitettu noin kuten ehdotit?
Koska naista haluttiin huvikseen haukkua ja tiedät sen itsekin, ihan turhaa vääntämistä.

[viivahattu]

Nuorta naista aletaan halveerata jo koko ketjun kolmannessa viestissä. Ketjussa on täysin selkeästi kirjoitettu että "mies ei tämmöisestä pikku vastoinkäymisestä välittäisi mitään eikä ilmoittaisi mihinkään, vaan kiipeäisi aidan yli ja unohtaisi koko jutun" eli tästä on tehty sukupuolikysymys jo ihan alusta saakka ja henkilön käytöstä nimenomaan arvostelu juuri "typerän naisen" käytöksenä ja kuinka rikoilmoituksen tekokin on "turhaa valittamista". Missään nimessä keskustelu ei ole ollut sukupuolineutraalia ja naista leimattiin heti "sinitukkaiseksi vassuliksi", jota tiedän käytettävän haukkumasanana.

Elä nyt tuijota tuota mies sanaa ja tartu siihen kuin halukkaaseen teinipilluun.

Asia voidaan sanoittaa myös niin, että jokainen urheileva normaali ihminen ei olisi tehnyt asiasta minkäänlaista numeroa vaan kokeillut ovea ja, jos se on estetty niin kiivennyt aidan yli.

Itse jaoin junnuna postia ja avain katkes pakkasella oveen. Ei siinä minnekkään alettu soittelemaan ja herättämään koko korttelia vaan poistuttiin 2m aidan yli. Ei tullut traumoja.

Trololol, joku trollaa.
No miksi asiaa ei sitten sanoitettu noin kuten ehdotit?
Koska naista haluttiin huvikseen haukkua ja tiedät sen itsekin, ihan turhaa vääntämistä.

Niin, puhut siitä minun viestistäni. Asiaa ei sanottu noin, koska minä olen elämäni varrella tuntenut aika pitkän liudan miehiä, joilla on varsinkin nuoruudessaan ollut tällaista kevyttä kenttähölmöilyä ja kommelluksia, eikä kenelläkään niistä ole erittäin suurella todennäköisyydellä käynyt mielessäkään että hei, soittelenpa mediat läpi, että näin minulle nyt kävi. Sellainen käytös on typerää ja naurettavaa, tekipä niin kuka tahansa.

Se nyt vaan tuntuu olevan nimenomaan naisten juttu, että jokainen vähänkin epämukava tai harmillinen asia, olkoon kuinka arkinen hyvänsä, on joku maailmaa ravisteleva ongelma. Sosiaalisen median aikakaudella syntyneet ja kasvaneet nuoret naiset varsinkin ja nimenomaisesti kärsivät tästä päähenkilösyndroomasta, jossa heillä ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua tai perspektiiviä yhtään mihinkään. Kun MINÄ olen lukkojen takana, apua täytyy tulla HETI, ja jos ei tule, värvään kaverinkin tukkimaan häken linjoja ja jälkeenpäin soitan lehteen ja puhun silmät ja korvat täyteen paskaa, että häkestä olisi suunnilleen vain vittuiltu, vaikka jokainen näkee, että häke on toiminut tässä ihan oikein. Ei vaan ole ollut sitä partiota irrottaa tehtävälle heti, ja sehän ei ole Nealle ja hänen kaverilleen käynyt.

[Öyhö]

Koska naista haluttiin huvikseen haukkua ja tiedät sen itsekin, ihan turhaa vääntämistä.

Olen havaitsevinani, että tällaisten nuorten naisten sattumukset ovat iltapäivälehtien peruskuraa.

Tämä on osittain toimittajaan ja julkaisuun kohdistuvan juttukynnysärsytyksen virheellisestä kohdistumisesta jutun päähenkilöön.

Päähenkilö ei ehkä ymmärrä miltä juttu tulee näyttämään ja eikä hänellä ole kontrollia siihen halvennukseen, joka liittyy itse juttutyyppiin.

Mut siis huvikseenhan noita luetaan. Niitä kirjoitetaan tietoisesti viihteeksi. Päähenkilö joskus sen ymmärtää.

[Rescuer]

Pointti minulla oli se, että häken ja poliisin toiminnasta on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus sekä arvostella heidän toimintaansa.
"Otatsä naiselta pataan"- keississä häkepäivystäjä käyttäytyi törkeän asiattomasti ja sai rangaistuksen. Tässäkin tapauksessa kuulostaa ainakin siltä, että poliisi on käyttäytynyt asiattomasti ("nuku siellä tai kiipeä yli"), miksi siitä ei saisi tehdä rikosilmoitusta? Miksi tämä keissi on "turhasta valittamista" mutta tuo toinen ei? Vai sanotaanko patakeissistä, että typerä nillittäjämies valitti turhasta, olis unohtanut vaan? En usko että kovin moni empatiakykyinen ihminen olisi tuota mieltä. Kummassakin tapauksessa on kyse siis viranomaisen asiattomasta käytöksestä ja siitä ilmoittamisesta.

Turhaa valittamista ei myöskään ole asettaa kaupunki vastuuseen työntekijöidensä mokista: nettisivuilla sulkemisaika väärin ja työntekijät eivät tarkasta tiloja asianmukaisesti ennen sulkemista.

Kummassakin asiassa on toki kyse viranomaisen asiattomasta käytöksestä, mutta noiden tilanteiden suurin ero onkin siinä että toisessa kyse oli aiheellisesta hätäpuhelusta ja toisessa aiheettomasta. Hätäkeskuksiin tule vuorokaudessa keskimäärin noin 1300 puhelua, jotka eivät sisältönsä puolesta kuulu hätänumeroon. Tuo Nean tapaus on yksi niistä.

Työntekijät ovat kyllä mokanneet siinä, etteivät ole tarkastaneet tiloja asianmukaisesti. Mitä taas aukioloaikoihin tulee, niin se että netissä on väärät tiedot ei merkitse mitään, jos ja kun paikan päällä on oikeat tiedot.

[Wildchild79]

Ei se ole sattumaa että huomiohuora on just huomiohuora eikä esim huomiorattopoika.

Tässä tilanteessa ei sukupuolella kyllä ole mitään muuta väliä kun se että mies olisi vain mennyt aitojen/porttien yli/läpi joko hyvällä tai pahalla.

Ainoa joka saa pisteitä on kriisihallinnasta vastaava Jyväskylän kaupungin liikuntapalveluiden palveluesihenkilö Tuire Järvinen joka myöntää että virhe on käynyt.