Nea lukittiin stadionille – ”Poliisi käski kiipeämään aidan yli tai jäämään sinne yöksi”, 3.9.26

[ChingShih]

Kummassakin asiassa on toki kyse viranomaisen asiattomasta käytöksestä, mutta noiden tilanteiden suurin ero onkin siinä että toisessa kyse oli aiheellisesta hätäpuhelusta ja toisessa aiheettomasta. Hätäkeskuksiin tule vuorokaudessa keskimäärin noin 1300 puhelua, jotka eivät sisältönsä puolesta kuulu hätänumeroon. Tuo Nean tapaus on yksi niistä.

Työntekijät ovat kyllä mokanneet siinä, etteivät ole tarkastaneet tiloja asianmukaisesti. Mitä taas aukioloaikoihin tulee, niin se että netissä on väärät tiedot ei merkitse mitään, jos ja kun paikan päällä on oikeat tiedot.

No mihin numeroon tuo tapaus kuuluu, jos ei hätänumeroon? Stadionilla oli jokin päivystysnumero, josta siihen aikaan illasta (ihan ymmärrettävästi) ei enää vastattu.
Miten ihminen sitten pääsee pois tuolta stadionilta, kenelle hänen pitää soittaa päästäkseen pois?
Ja vastaus ei voi olla kiipeä aidan yli, sillä siihen eivät kaikki fyysisesti pysty (esim. vanhukset tai muuten liikuntarajoitteiset) tai eivät halua ja voi ottaa esim. putoamisesta johtuvaa vammautumisen ja vakavan loukkaantumisen riskiä. Jos päälleen tippuu, voi huonolla tuurilla mennä henkikin. Yön yli paleltuminenkaan ja hypotermian riskikään ei ole vastaus.

Tottakai nettisivuilla olleet väärät aukioloajat ovat merkitykselliset tässä. Suurin osa ihmisistä tarkistaa asiat juurikin netistä ja niin moni taho ihan kehoittaakin: "viimeisin informaatio on nettisivuilla, katso sieltä". Ei monikaan matkustele tutkimaan jonkun paikan aukioloaikoja livenä, vaan luottaa nettisivujen tietoon, miksi ei luottaisi digiyhteiskunnassa. Jos tieto on eri nettisivuilla ja stadionin ilmoitustaululla, silloin on myöskin kyse kaupungin/stadionin epäonnistumisesta: viestintä on harhaanjohtavaa ja ala-arvoista.

[viivahattu]

Kummassakin asiassa on toki kyse viranomaisen asiattomasta käytöksestä, mutta noiden tilanteiden suurin ero onkin siinä että toisessa kyse oli aiheellisesta hätäpuhelusta ja toisessa aiheettomasta. Hätäkeskuksiin tule vuorokaudessa keskimäärin noin 1300 puhelua, jotka eivät sisältönsä puolesta kuulu hätänumeroon. Tuo Nean tapaus on yksi niistä.

Työntekijät ovat kyllä mokanneet siinä, etteivät ole tarkastaneet tiloja asianmukaisesti. Mitä taas aukioloaikoihin tulee, niin se että netissä on väärät tiedot ei merkitse mitään, jos ja kun paikan päällä on oikeat tiedot.

No mihin numeroon tuo tapaus kuuluu, jos ei hätänumeroon? Stadionilla oli jokin päivystysnumero, josta siihen aikaan illasta (ihan ymmärrettävästi) ei enää vastattu.

Hätänumeroon. Mutta sinne ei soiteta uudestaan ja uudestaan kahden ihmisen voimin ja vedetä massiivisia herneitä nokkaan, kun apu ei tulekaan sillä sekunnilla, vaan soitetaan kerran ja sitten istutaan pyllylleen odottamaan, milloin apu ehtii paikalle. Vaikeaahan se tietysti on ihmiselle, joka on tottunut ajattelemaan olevansa kaiken keskipiste.

[Suorasuu]

Kummassakin asiassa on toki kyse viranomaisen asiattomasta käytöksestä, mutta noiden tilanteiden suurin ero onkin siinä että toisessa kyse oli aiheellisesta hätäpuhelusta ja toisessa aiheettomasta. Hätäkeskuksiin tule vuorokaudessa keskimäärin noin 1300 puhelua, jotka eivät sisältönsä puolesta kuulu hätänumeroon. Tuo Nean tapaus on yksi niistä.

Työntekijät ovat kyllä mokanneet siinä, etteivät ole tarkastaneet tiloja asianmukaisesti. Mitä taas aukioloaikoihin tulee, niin se että netissä on väärät tiedot ei merkitse mitään, jos ja kun paikan päällä on oikeat tiedot.

No mihin numeroon tuo tapaus kuuluu, jos ei hätänumeroon? Stadionilla oli jokin päivystysnumero, josta siihen aikaan illasta (ihan ymmärrettävästi) ei enää vastattu.
Miten ihminen sitten pääsee pois tuolta stadionilta, kenelle hänen pitää soittaa päästäkseen pois?
Ja vastaus ei voi olla kiipeä aidan yli, sillä siihen eivät kaikki fyysisesti pysty (esim. vanhukset tai muuten liikuntarajoitteiset) tai eivät halua ja voi ottaa esim. putoamisesta johtuvaa vammautumisen ja vakavan loukkaantumisen riskiä. Jos päälleen tippuu, voi huonolla tuurilla mennä henkikin. Yön yli paleltuminenkaan ja hypotermian riskikään ei ole vastaus.

Tottakai nettisivuilla olleet väärät aukioloajat ovat merkitykselliset tässä. Suurin osa ihmisistä tarkistaa asiat juurikin netistä ja niin moni taho ihan kehoittaakin: "viimeisin informaatio on nettisivuilla, katso sieltä". Ei monikaan matkustele tutkimaan jonkun paikan aukioloaikoja livenä, vaan luottaa nettisivujen tietoon, miksi ei luottaisi digiyhteiskunnassa. Jos tieto on eri nettisivuilla ja stadionin ilmoitustaululla, silloin on myöskin kyse kaupungin/stadionin epäonnistumisesta: viestintä on harhaanjohtavaa ja ala-arvoista.

Henk.koht olen törmännyt useamman kerran siihen, että nettisivuilla on vaikka kuinka vanhaa tietoa, ja kun siitä palveluntarjoajalle siitä ilmoittaa, vastaus on "viimeisimmät käänteet näet meidän somesta, nähdään siellä"

Tämä on mielestäni vähän ikävä trendi, verkkosivuille on yleensä vapaa pääsy, sometileille useimmiten tarvitaan kyseisen palvelualustan jäsenyys/kirjautuminen/sovellus.

[M.Saaarinen]

Onhan siellä kamerat,sanoo kaikki,eikös niistä näe että joku sisällä on,jakai joku vartiolikekkin vartioi?
Jos mitään tuommoista ei ole niin tuohan on kuin käsky murtomiehille että tervetuloa kylään.
Tänäpäivänä kuitenki tehdään niin paljon ilkivaltaa että tuskin on mikään vartioimaton paikka ja mitään poistumisporttejahan ei voi olla koska aidanläpi pääsis helposti avaamaan oven ulkoakin,ei edes vakuutusyhtiö hyväksy mitään muuta kun takalukitut ovet.

[itikkapossu]

Tätä Neaa "arvostellaan" (siis syytetään yksipuolisesti tapahtuneesta) lähinnä siksi, että hän on nuori nainen.
Kyseessä kun ei ole mikään mitätön asia.

__ __

Kaupunki myönsi jo virheen: työntekijät eivät varmistaneet, että asiakas on lähtenyt alueelta. Niin pitäisi tehdä vaikka työntekijä olisi vetänyt kärrynpyöriä.

Olivatko nämä työntekijät miehiä vai naisia? Nuoria vai vanhoja?

[ChingShih]

Olen havaitsevinani, että tällaisten nuorten naisten sattumukset ovat iltapäivälehtien peruskuraa.

Tämä on osittain toimittajaan ja julkaisuun kohdistuvan juttukynnysärsytyksen virheellisestä kohdistumisesta jutun päähenkilöön.

Päähenkilö ei ehkä ymmärrä miltä juttu tulee näyttämään ja eikä hänellä ole kontrollia siihen halvennukseen, joka liittyy itse juttutyyppiin.

Mut siis huvikseenhan noita luetaan. Niitä kirjoitetaan tietoisesti viihteeksi. Päähenkilö joskus sen ymmärtää.

Taidat olla hyvinkin oikeassa, että jotkut kohdistavat "miksi tästäkin kirjoitetaan lehdessä"- ketutuksensa jutun päähenkilöön. Tässä vaikuttaa vahvasti siltä, että päähenkilö olisi itse (tai ehkä läheinen) ottanut yhteyttä mediaan; hankala kuvitella äkkiseltään miten muuten asia olisi lehtiin päätynyt.

Vahvalla mutulla uskallan väittää, että naiset (erityisesti nuoremmat naiset, hyvä gen z) ovat herkempiä tarttumaan epäkohtiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin sekä tuomaan niitä julkisuuteen ja julkiseen keskusteluun. Sosiaalisella medialla on siinä toki osansa, nuoremmat ovat sen parissa kasvaneet. Tämä sitten myös joitakin ärsyttänee.

Hupia ja viihdettä kyllä, myös klikkauksia medioille. Voidaankin kysyä, miksi yleensä mistään kirjoitetaan mitään, siis esim. vaikka eri julkkisten ja puolijulkkisten jutuista; oliko "Matti & Mervi- saaga" aikanaan yhteiskunnallisesti merkittävää, tai Koivujen avioero.
(Poistin minun tekstistäni lainaamasi kohdan tästä, ettei joku saa sitä käsitystä, että olisit haukkunut ketään tai vääntänyt mistään.)

[ChingShih]

Tottakai nettisivuilla olleet väärät aukioloajat ovat merkitykselliset tässä. Suurin osa ihmisistä tarkistaa asiat juurikin netistä ja niin moni taho ihan kehoittaakin: "viimeisin informaatio on nettisivuilla, katso sieltä". Ei monikaan matkustele tutkimaan jonkun paikan aukioloaikoja livenä, vaan luottaa nettisivujen tietoon, miksi ei luottaisi digiyhteiskunnassa. Jos tieto on eri nettisivuilla ja stadionin ilmoitustaululla, silloin on myöskin kyse kaupungin/stadionin epäonnistumisesta: viestintä on harhaanjohtavaa ja ala-arvoista.

Henk.koht olen törmännyt useamman kerran siihen, että nettisivuilla on vaikka kuinka vanhaa tietoa, ja kun siitä palveluntarjoajalle siitä ilmoittaa, vastaus on "viimeisimmät käänteet näet meidän somesta, nähdään siellä"

Tämä on mielestäni vähän ikävä trendi, verkkosivuille on yleensä vapaa pääsy, sometileille useimmiten tarvitaan kyseisen palvelualustan jäsenyys/kirjautuminen/sovellus.

Tämäkin on totta. Palveluiden nettisivuilla pitäisi olla ajantasainen tieto kaikkien saavutettavissa, eikä olettaa, että jokainen kansalainen käyttää yhtään mitään somea, ne kun ovat vapaaehtoisia ja moni ei halua eri (täysin järkevistä) syistä edes "liittyä" niihin.

......

On pieniä kyliä, joissa vaikka ompelutarvikekaupan aukioloajat ovat vaikka 10-13 lafkan ovessa ja nettisivuilla, joita ei ole päivitetty 25:een vuoteen, ne ovat 09-15 eikä putiikilla ole somea. Paikalliset tietävät puskaradion ja kokemuksen kautta, milloin ko. paikka on auki. Jyväskylä ei ole kylä-päätteestään huolimatta mikään kylä, vaan kunnon kaupunki. Harjun stadion on kaupungin hallinnoima ja ihan keskustan kupeessa, ei missään laitakaupungilla, eikä triviaali "ompelutarvikekauppa".

[ChingShih]

Tätä Neaa "arvostellaan" (siis syytetään yksipuolisesti tapahtuneesta) lähinnä siksi, että hän on nuori nainen.
Kyseessä kun ei ole mikään mitätön asia.

__ __

Kaupunki myönsi jo virheen: työntekijät eivät varmistaneet, että asiakas on lähtenyt alueelta. Niin pitäisi tehdä vaikka työntekijä olisi vetänyt kärrynpyöriä.

Olivatko nämä työntekijät miehiä vai naisia? Nuoria vai vanhoja?

Artikkeleissa Nea kertoo nähneensä kaksi työntekijää, jotka hänen käsityksensä mukaan olivat miehiä. Jyväskylän kaupungin liikuntapalveluiden palveluesihenkilö Tuire Järvinen ei tietenkään, kuten kuuluukin, mainitse työntekijöiden sukupuolta tai ikää.

Järvinen kertoo työntekijöiden väitetysti huudelleen ja huitoneen Nealle, Nea sanoo ettei ole huomannut sellaista. Hän on kuitenkin huomannut kaksi työntekijää alueella. Hän on varmaankin ollut keskittynyt suoritukseen, katsonut siksi vain eteensä sekä luultavasti kuunnellut musikkia, ehkä jopa vastamelukuulokkeilla. Spekua.

Yksi näkökulma (joka välttämättä ei päde keissiin): 19v nuori nainen lenkkeilee hämärässä tai jo pimeässä ja havaitsee sivusilmällä joidenkin miesten hänelle viittilöivän. Helposti siinä välttää katsekontaktia ja juoksee lujempaa, ties mitä niillä on mielessä. Täysin ymmärrettävå reaktio, jossa voi jäädä huomioimatta, että kyseessä ovat paikan työntekijät ja heillä saattaisi olla ihan oikeaa asiaakin, ei vain liiveihin uimista. Valitettavasti moni nainen toimii noin ihan pelosta ja kokemuksesta ja tärkeä informaatio voi jäädä saamatta. Keissin suhteen spekua, mutta aihetta ajattelulle.

[Loko187]

Mitä ihmeen tarzaneita täällä on kaikki, jos stadionin aidasta mennään heittämällä yli. Hitto ne on rakennettu sitä varten, että niistä kuka tahansa mene yli. Yleensä ihan onnistuneesti. Ei ne mitään koristeita ole.

Se, että jossain aidassa joskus on ollut joku heikko kohta, ei tarkoita että se on tilanne tuolla stadikalla. Mitä olen viime aikoina yleisöaitoja katsonut, niin ei niistä kyllä kovin moni paljain käsin ilman apua yli pääse. Keskivertoaikuisella, edes lenkkeilevällä, ei käsivoimat ja kehonhallinta riitä siihen temppuun noiden nykyisten aitojen kanssa.

[PutsiKostari]

Mitä ihmeen tarzaneita täällä on kaikki, jos stadionin aidasta mennään heittämällä yli. Hitto ne on rakennettu sitä varten, että niistä kuka tahansa mene yli. Yleensä ihan onnistuneesti. Ei ne mitään koristeita ole.

Se, että jossain aidassa joskus on ollut joku heikko kohta, ei tarkoita että se on tilanne tuolla stadikalla. Mitä olen viime aikoina yleisöaitoja katsonut, niin ei niistä kyllä kovin moni paljain käsin ilman apua yli pääse. Keskivertoaikuisella, edes lenkkeilevällä, ei käsivoimat ja kehonhallinta riitä siihen temppuun noiden nykyisten aitojen kanssa.

Ne aidat on ettei sinne mennä huvikseen sudittelemaan mopoa ja mönkijä-auto-vekotinta. Ja siihen täysin toimivat. Ja nähtävästi myös ehkäisee sinitukkia menemästä sinne tekemään ilkivaltaa.

[Perilla]

Jos kuvia katsoo, niin aita se sellainen, että sitä on tosi vaikea kiivetä, tiheä lauta-aita 2.5 m, jossa ei ole juurikaan rakoja.

Jokainen joka sanoo, että olisi helppo kiivetä, valehtelee.

[Orge Gerwell]

Voi vittu mitä jengiä tällä foorumilla on. Sanoisin, että käsittämätön määrä aivan täysin kykenemättömiä ymmärtämään hevon persettäkään oman nätin kuplansa ulkopuolelta. Jos olen väärässä, niin kertokaa sitten ihmeessä, että miten tämänkin tapauksen voi tuupata lenkkeilijän piikkiin?

Kun stadionin sivuilla seisoo, että portit suljetaan klo 22.00, niin kyllä ihan jokainen Minfon ulkopuolella ymmärtää, että ulos pitäisi päästä klo 21.40. Ja foorumin ulkopuolella sisäistetään myös se, että unilääkkeen ottaminen ajoitetaan just eikä melkein ohjeiden mukaan. Eli usein tuntia ja ylikin ennen nukkumaanmenoa.

Erikoispointsit torspoudesta niille, joiden mielestä 2,5-metrisen aidan yli kapuaminen sujuu heittämällä kaikilta paitsi sinitukkaisilta läskeiltä.

[Rescuer]

No mihin numeroon tuo tapaus kuuluu, jos ei hätänumeroon? Stadionilla oli jokin päivystysnumero, josta siihen aikaan illasta (ihan ymmärrettävästi) ei enää vastattu.

Esimerkiksi vartioimisliikkeelle, jolla on avaimet sinne stadionille toisin kuin poliisilla. Ja niitä vartioimisliikkeen tarroja on siellä ollut takuuvarmasti näkyvissä.
Mitä poliisi olisi voinut tuolla tehdä? Mennä paikalle, katsoa niistä samoista vartioimisliikkeen tarroista kenen vartioinnissa stadion on ja sen jälkeen soittaa vartijan avaamaan portin...

[Rescuer]

Kun stadionin sivuilla seisoo, että portit suljetaan klo 22.00, niin kyllä ihan jokainen Minfon ulkopuolella ymmärtää, että ulos pitäisi päästä klo 21.40.

Kun stadionin portilla lukee että stadion on avoinna klo 21.00 asti, niin jokainen pienintäkin aivotoimintaa omaava ymmärtää että silloin pitäisi poistua paikalta.
Siihen että nettisivuilla lukee jotain ei ole voinut luottaa pitkiin aikoihin.

[Orge Gerwell]

Kun stadionin portilla lukee että stadion on avoinna klo 21.00 asti, niin jokainen pienintäkin aivotoimintaa omaava ymmärtää että silloin pitäisi poistua paikalta.
Siihen että nettisivuilla lukee jotain ei ole voinut luottaa pitkiin aikoihin.

Ei ole voinut ei, mutta päin vittuahan se on. Kyllä kuitenkin noin defaulttina pitäisi pystyä luottamaan.