Nea lukittiin stadionille – ”Poliisi käski kiipeämään aidan yli tai jäämään sinne yöksi”, 3.9.26

[ChingShih]

Joo, miksi ei ole reagoinut edes kahteen ukkoon. Todennäköisintä lienee, ettei se "lääke" ollut lääke, tai ainakaan hänelle määrätty. Silloin olisi ihan loogista mennä vaikka piiloon ja odottaa että työntekijät häipyvät. Liian monta outoa juttua tässä.

Iltalehti on nähnyt Omakanta-kirjauksen, jonka mukaan Nealle on määrätty unilääkeresepti.

[Koljattii]

"Varmasti häkeen soitellaan turhiakin asioita mutta ne arvioi turhiksi sitten häke itse. "


No juuri näinhän häke tässä teki, arvioi soiton turhaksi. Ja täällä nyt puolestaloukkaantujat siitä inisee

[Svimba]

ja minä haluan tietää vain miten 19-vuotias on saanut lääkärin kirjoittamaan Nealle unilääkkeitä????
En ole ize saanut moneen vuoteen .
Ennen sain pelkästään kun kerroin että teen 3-vuoro työtä, nyt teen 5-vuoroa eikä irtoa.
Monet muut tyypit on sanonut samaa.

[PutsiKostari]

Voi vittu mitä jengiä tällä foorumilla on. Sanoisin, että käsittämätön määrä aivan täysin kykenemättömiä ymmärtämään hevon persettäkään oman nätin kuplansa ulkopuolelta. Jos olen väärässä, niin kertokaa sitten ihmeessä, että miten tämänkin tapauksen voi tuupata lenkkeilijän piikkiin?

Ja foorumin ulkopuolella sisäistetään myös se, että unilääkkeen ottaminen ajoitetaan just eikä melkein ohjeiden mukaan. Eli usein tuntia ja ylikin ennen nukkumaanmenoa.

Erikoispointsit torspoudesta niille, joiden mielestä 2,5-metrisen aidan yli kapuaminen sujuu heittämällä kaikilta paitsi sinitukkaisilta läskeiltä.

Toki ajoitetaan, mutta jos on valmiiksi uniongelmia niin silloin ei harjoiteta kuormittavaa liikuntaa ja nyrjäytellä nilkkoja ylipainon edessä radalla ennen nukkumaanmenoa. Tämän kertoo myös lääkäri ennenkuin määrää asiakkaalle unihuumeet.

Pisatulosten laskun lisäksi suomalaisten kestävyyskunto on aivan onnettomalla tasolla siis myös. Pääsihän siitä sinitukkakin lopulta yli.

[Rescuer]

Häken ja poliisin kuormitus olisi ollut minimaalista, jos "pissistä" poispäästämään stadionilta jo heti alusta nämä viranomaiset olisivat tajunneet siirtää tehtävän vartiointiliikkeelle. Ei olisi tarvittu monia soittoja, ei poliisipartiota lukittuna tehtävälle. Oliko sitten jokin syy häkellä ja poliisilla, ettei asiaa siirretty vartiointiliikkeelle...

Jyväskylänkin kokoisessa paikassa toimii useita vartioimisliikkeitä. Tuskin se Vaasassa oleva hätäkeskuspäivystäjä tietää, mikä vartioimisliike mitäkin kohdetta Jyväskylässä vartioi. Harvemmin edes paikallinen poliisi niitä ulkoa muistaa, ellei kyseessä ole kohde jossa sama partio käy paikalla jokaisessa vuorossa.
Harvemmin noissa vartioimisliikkeiden tarroissa nykyään taitaa puhelinnumeroa olla, mutta jokaisen nettisivuilta kyllä löytyy 24h toiminnassa olevan hälytyskeskuksen numero.

[PutsiKostari]

edelleen, mitä poliisi olisi voinut siellä paikan päällä tehdä? Soittaa sinne vartioimisliikkeen numeroon mihin Neakin olisi voinut soittaa, toki se olisi saattanut vaatia sen että tarroissa olevan nimen perusteella numeron olisi joutunut hakemaan. Ei niillä poliiseillakaan avaimia sinne stadionille olisi ollut, eivätkä varmasti olisi ryhtyneet lukkoa myöskään rikkomaan.

Mitä onko poliisi puuttunut mopolla keulimiseen, kun pitää vinkua?

Ei poliisi Suomessa mikään idiootti ole vaan heillä on kyllä keinot päästä suljettujen ovien toiselle puolelle ja niitä auki.

[Rescuer]

Nea kertoo menneensä stadionille n. klo 21.30. Jos stadion on mennyt kiinni klo 21, niin miten on mahdollista, että sinne on päässyt sisälle vielä klo 21 jälkeen? Sovellan tähän nyt esimerkkinä maauimaloita: uintiaika loppuu klo xx, sisäänpääsyaika loppuu klo xx - y, paikalta poistuttava klo xx.30. Miksei portilla vahdittu, että kukaan ei enää änge sisälle klo 21 jälkeen? Vaikkakin stadion menisi kiinni klo 21 ja olisi se puoli tuntia aikaa ihmisille poistua, niin miksi sinne on voinut vielä päästä sisälle tuon "ulosheitto"- puolituntisen aikana? Aivan selkeä laiminlyönti työntekijöiltä.

Harjun stadionille kun ei ole pääsymaksua, niin ei siellä kukaan ole valvomassa sisäänpääsyä. Harjun stadionista en tiedä, mutta harvemmin noissa niin montaa henkeä on töissä, että jokaiselle sisäänkäynnille löytyisi väkeä vahtimaan ja samaan aikaan vielä stadionia tyhjentämään.

[Lauha]

Nimimerkki Rescuerin viestiin vielä lisäten, että kyllähän tämä tyyppi sieltä pois pääsi. Ihme vinkumista. Jos tyyppi on lenkillä, voidaan olettaa (vaikka en tietenkään tiedä), että henkilö on suhteellisen ok kondiksessa. Yhden aidan yli kiipeäminen ei nyt ole mikään juttu.

Aikoinaan, kun itse asuin Jyväskylässä, olin lähtenyt baarista ja löysin itseni hortoilemassa junaraiteilla siinä Matkakeskuksen läheisyydessä. Kun tajusin missä olen, kiipesin aidan yli. Kännissähän minä olin kuin ankka, mutta ei tuollainen peruskuntoiselle ihmiselle ole mikään iso rasti.

[ChingShih]

Häken ja poliisin kuormitus olisi ollut minimaalista, jos "pissistä" poispäästämään stadionilta jo heti alusta nämä viranomaiset olisivat tajunneet siirtää tehtävän vartiointiliikkeelle. Ei olisi tarvittu monia soittoja, ei poliisipartiota lukittuna tehtävälle. Oliko sitten jokin syy häkellä ja poliisilla, ettei asiaa siirretty vartiointiliikkeelle...

Jyväskylänkin kokoisessa paikassa toimii useita vartioimisliikkeitä. Tuskin se Vaasassa oleva hätäkeskuspäivystäjä tietää, mikä vartioimisliike mitäkin kohdetta Jyväskylässä vartioi. Harvemmin edes paikallinen poliisi niitä ulkoa muistaa, ellei kyseessä ole kohde jossa sama partio käy paikalla jokaisessa vuorossa.
Harvemmin noissa vartioimisliikkeiden tarroissa nykyään taitaa puhelinnumeroa olla, mutta jokaisen nettisivuilta kyllä löytyy 24h toiminnassa olevan hälytyskeskuksen numero.

Sillä vaasalaisella hätäkeskuspäivystäjällä luulisi olevan (enemmän) väyliä selvittää, mikä vartiointiliike Harjun stadionia Jyväskylässä vartioi. Jos hänellä ei ole sellaiseen selvitystyöhön aikaa (hyvin ymmärrettävää ettei aina ole), vaan hän siirtää asian paikallispoliisille, joka ei kaupunkiansa tunne niinkin poliisille oletattavasti tutun asian, kuin (suurten kaupungin kiinteistöjen) vartiointiliikkeiden osalta, niin kuulostaa hyvin "turvalliselta" tuo poliisin toiminta ja paikallistietämys.
Se poliisipartio olisi ihan yhtä hyvin voinut selvittää sen vartiointiliikkeen ja soittaa sinne siinä kohtaa kun löysivät aikaa soittaa tälle Nealle. Joo ei jonkun pienen laitakaupungilla sijaitsevan kauneussalongin vartiointiliikettä varmaankaan poliisi muista (eikä kukaan niin oletakaan), mutta nyt oli kyseessä kuitenkin kaupungin stadioni ihan keskustan vieressä. Luulisi poliisin pystyvän selvittämään, mikä liike sitä vartioi, jos ei ole ulkomuistissa, mistä palveluntarjoajilta kaupunki vartioinnin yleensä hankkii. Suoraa laiskuutta ja typeryyttä poliisilta.

[Le chat bleu]

Häken ja poliisin kuormitus olisi ollut minimaalista, jos "pissistä" poispäästämään stadionilta jo heti alusta nämä viranomaiset olisivat tajunneet siirtää tehtävän vartiointiliikkeelle. Ei olisi tarvittu monia soittoja, ei poliisipartiota lukittuna tehtävälle. Oliko sitten jokin syy häkellä ja poliisilla, ettei asiaa siirretty vartiointiliikkeelle...

Jyväskylänkin kokoisessa paikassa toimii useita vartioimisliikkeitä. Tuskin se Vaasassa oleva hätäkeskuspäivystäjä tietää, mikä vartioimisliike mitäkin kohdetta Jyväskylässä vartioi. Harvemmin edes paikallinen poliisi niitä ulkoa muistaa, ellei kyseessä ole kohde jossa sama partio käy paikalla jokaisessa vuorossa.
Harvemmin noissa vartioimisliikkeiden tarroissa nykyään taitaa puhelinnumeroa olla, mutta jokaisen nettisivuilta kyllä löytyy 24h toiminnassa olevan hälytyskeskuksen numero.

Sillä vaasalaisella hätäkeskuspäivystäjällä luulisi olevan (enemmän) väyliä selvittää, mikä vartiointiliike Harjun stadionia Jyväskylässä vartioi. Jos hänellä ei ole sellaiseen selvitystyöhön aikaa (hyvin ymmärrettävää ettei aina ole), vaan hän siirtää asian paikallispoliisille, joka ei kaupunkiansa tunne niinkin poliisille oletattavasti tutun asian, kuin (suurten kaupungin kiinteistöjen) vartiointiliikkeiden osalta, niin kuulostaa hyvin "turvalliselta" tuo poliisin toiminta ja paikallistietämys.
Se poliisipartio olisi ihan yhtä hyvin voinut selvittää sen vartiointiliikkeen ja soittaa sinne siinä kohtaa kun löysivät aikaa soittaa tälle Nealle. Joo ei jonkun pienen laitakaupungilla sijaitsevan kauneussalongin vartiointiliikettä varmaankaan poliisi muista (eikä kukaan niin oletakaan), mutta nyt oli kyseessä kuitenkin kaupungin stadioni ihan keskustan vieressä. Luulisi poliisin pystyvän selvittämään, mikä liike sitä vartioi, jos ei ole ulkomuistissa, mistä palveluntarjoajilta kaupunki vartioinnin yleensä hankkii. Suoraa laiskuutta ja typeryyttä poliisilta.

Sillä päivystäjällä on voinut olla monta puhelua jonossa odottamassa, sellaisia joihin heti pitää lähettää lanssi tai poliisi. Ei siinä voi ruveta selvittelemään, mikä vartiointifirma (jos mikään) toimii toisella puolella maata. Ei sellaista rekisteriä minun tietääkseni edes ole mistä noi näkyy, vartiointia kilpailutetaan ja vaihdetaan. Yhtä hyvin ihminen itse voi googlettaa vartiointifirman numeron, jos siellä sellainen logo on.
Ne vartiointifirmat muuten ehtii hätiin aina ihan heti, toisin kuin Häke. Meillä on Sector Alarm, eläimet on saaneet hälyjä päälle, ja soitto tulee sillä samalla sekunnilla. Veikkaan, että heidän hälytyskeskuksessaan on aina aikaa vastata heti.

[ChingShih]

Sillä päivystäjällä on voinut olla monta puhelua jonossa odottamassa, sellaisia joihin heti pitää lähettää lanssi tai poliisi. Ei siinä voi ruveta selvittelemään, mikä vartiointifirma (jos mikään) toimii toisella puolella maata. Ei sellaista rekisteriä minun tietääkseni edes ole mistä noi näkyy, vartiointia kilpailutetaan ja vaihdetaan. Yhtä hyvin ihminen itse voi googlettaa vartiointifirman numeron, jos siellä sellainen logo on.
Ne vartiointifirmat muuten ehtii hätiin aina ihan heti, toisin kuin Häke. Meillä on Sector Alarm, eläimet on saaneet hälyjä päälle, ja soitto tulee sillä samalla sekunnilla. Veikkaan, että heidän hälytyskeskuksessaan on aina aikaa vastata heti.

Häkepäivystäjä siirsi tehtävän (paikallis)poliisille. Jos poliisi ei omassa kaupungissaan osaa selvittää, mikä vartiointifirma hoitaa ison kaupungin kiinteistön vartioinnin, niin kyseessä on hyvin ammattitaidoton poliisi.

[ChingShih]

Nea kertoo menneensä stadionille n. klo 21.30. Jos stadion on mennyt kiinni klo 21, niin miten on mahdollista, että sinne on päässyt sisälle vielä klo 21 jälkeen? Sovellan tähän nyt esimerkkinä maauimaloita: uintiaika loppuu klo xx, sisäänpääsyaika loppuu klo xx - y, paikalta poistuttava klo xx.30. Miksei portilla vahdittu, että kukaan ei enää änge sisälle klo 21 jälkeen? Vaikkakin stadion menisi kiinni klo 21 ja olisi se puoli tuntia aikaa ihmisille poistua, niin miksi sinne on voinut vielä päästä sisälle tuon "ulosheitto"- puolituntisen aikana? Aivan selkeä laiminlyönti työntekijöiltä.

Harjun stadionille kun ei ole pääsymaksua, niin ei siellä kukaan ole valvomassa sisäänpääsyä. Harjun stadionista en tiedä, mutta harvemmin noissa niin montaa henkeä on töissä, että jokaiselle sisäänkäynnille löytyisi väkeä vahtimaan ja samaan aikaan vielä stadionia tyhjentämään.

Kaupungin resurssipula ei ole lenkkeilijän syy eikä myöskään työntekijöiden kyvyttömyys varmistaa, että stadion on tyhjä ennen ovien lukitsemista.

[PutsiKostari]

Kaupungin resurssipula ei ole lenkkeilijän syy eikä myöskään työntekijöiden kyvyttömyys varmistaa, että stadion on tyhjä ennen ovien lukitsemista.

Toisaalta ei ole myöskään työntekijöiden vika, jos sinne jää yksinäinen sinitukka pyörimään ympyrää työntekijöiden viittomisesta huolimatta, vaikka näkee että kaikki muut ovat lähteneet. Liikuntapaikat ovat hyvin suosittuja.

[MarttaMaria]

Tulipa mieleen, kun vuosituhannen alussa nuorna naisina alle kolmekymppisinä saatiin kaverin kanssa idea käydä juoksemassa Cooperin testi eräänä iltana. Mentiin kentälle ja sehän olikin aidattu ja portit lukossa. Kiivettiin yli, juostiin testi ja kiivettiin takaisin ”vapauteen”. Ei se aita nyt ehkä ihan 2,5 metriä korkea ollut, mutta reippaasti yli meidän oman pituuden, minä 166cm ja kaveri 158cm. Jyväskylässä tämä tapahtui, mutta en muista tarkkaa kenttää.

[McPanty]

Missä arvostelun kerrotaan johtuva siitä että Nea on nuori nainen?
Sinun silmissäsi kaikki naispuoliseen ihmiseen kohdistuva kritiikki ja arvostelu johtuu hänen sukupuolestaan. Et näe metsää puilta. Tai siis et halua nähdä.
"Olisiko perheväkivaltaa paenneen miehen pitänyt olla tekemättä "noin mitättömästä asiasta" numeroa ja vaan unohtaa koko juttu? Ehkä hänellä oli päähenkilösyndrooma ja oli vain tulkinnut hätäkeskuspäivystäjän sanat väärin."
Verrataanko jatkossa siis perheväkivaltaa kohdanneet naisetkin tähän Nean keissiin? En usko, että haluat lähteä sille tielle

Nuorta naista aletaan halveerata jo koko ketjun kolmannessa viestissä. Ketjussa on täysin selkeästi kirjoitettu että "mies ei tämmöisestä pikku vastoinkäymisestä välittäisi mitään eikä ilmoittaisi mihinkään, vaan kiipeäisi aidan yli ja unohtaisi koko jutun" eli tästä on tehty sukupuolikysymys jo ihan alusta saakka ja henkilön käytöstä nimenomaan arvostelu juuri "typerän naisen" käytöksenä ja kuinka rikoilmoituksen tekokin on "turhaa valittamista". Missään nimessä keskustelu ei ole ollut sukupuolineutraalia ja naista leimattiin heti "sinitukkaiseksi vassuliksi", jota tiedän käytettävän haukkumasanana.

Pointti minulla oli se, että häken ja poliisin toiminnasta on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus sekä arvostella heidän toimintaansa.
"Otatsä naiselta pataan"- keississä häkepäivystäjä käyttäytyi törkeän asiattomasti ja sai rangaistuksen. Tässäkin tapauksessa kuulostaa ainakin siltä, että poliisi on käyttäytynyt asiattomasti ("nuku siellä tai kiipeä yli"), miksi siitä ei saisi tehdä rikosilmoitusta? Miksi tämä keissi on "turhasta valittamista" mutta tuo toinen ei? Vai sanotaanko patakeissistä, että typerä nillittäjämies valitti turhasta, olis unohtanut vaan? En usko että kovin moni empatiakykyinen ihminen olisi tuota mieltä. Kummassakin tapauksessa on kyse siis viranomaisen asiattomasta käytöksestä ja siitä ilmoittamisesta.

Turhaa valittamista ei myöskään ole asettaa kaupunki vastuuseen työntekijöidensä mokista: nettisivuilla sulkemisaika väärin ja työntekijät eivät tarkasta tiloja asianmukaisesti ennen sulkemista.

"Tuo teki ensin joten jatkan samaa sitten! Yhyyy!"
Ole sinä fiksu ja lopeta sukupuoliveivaus. Ei taida onnistua?

On eri asia olla itse ottamissaan unilääkkeissä ja osin omasta syystään(ei ole oltu perillä siitä, että stadion suljetaan) lukittuna stadionille kuin olla ottavana osapuolena lähisuhdeväkivaltatapauksessa. Näitä nyt ei voi verrata mitenkään päin toisiinsa vaikka koittaa vedellä laveallakin kynällä yhtäsuurusmerkkejä näiden välille.
Lisäksi tuo poliisin sanomiset lienevät vain Nean kertomaa.