Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Perry Mason]

Gustafssonin kengistä ei myöskään löytynyt ulkopuolisen DNA:ta, kuten ei teltastakaan.

[LexVeritas]

Kerrataanpa taas.

Gustafssonin kengistä ei löydetty lainkaan hänen omaa vertaan, ei myöskään kenenkään muunkaan verta niiden nahkaisista ulkopohjista.

Oikeudenkäynnissä todistanut Keskusrikospoliisin DNA-tutkija:

Rikoskemisti Matti Karjalainen sanoi, ettei kaikkia jälkiä teltasta tutkittu.

- Olisi kiva tutkia sitä edelleen, mutta me tutkimme sitä mitä pyydetään, dna-ekspertti totesi. Teltasta tutkittiin kymmeniä dna-näytteitä.

Karjalaisen mukaan teltan dna-tutkimuksilla voidaan päätellä kenen verta on missäkin.

- Jos sieltä löytyy neljän ihmisen verta, niin siitä ei voi päätellä, etteikö paikalla olisi voinut olla viidettä henkilöä. Sehän on täysin selvää.

Ja niin ikään todistanut Keskusrikospoliisin verijälkitutkimusryhmän tekninen tutkija Anja Ytti:

-Kaikista verijäljistä ei saatu tunnistettavaa dna:ta. Tällaisia kohtia oli muutamia.

Tutkituista verijäljistä tällaisia oli puolustuksen mukaan 11.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tod ... ia/1975636

[Perry Mason]

Niin, ei löytynyt ei.

[Ross Sullivan]

Niin, ei löytynyt ei.

Täsmäiskukommando oli saanut erikoisjoukkokoulutuksen. Täsmis oli tottunut hoitelemaan väkijoukon saamatta itse haavoja. Toisaalta myös strategia oli toimiva: 3 hengiltä ja fyysisin uhka jätetään vähemmälle huomiolle. Myös lavastustoimet teon jälkeen viittaavat erikoisjoukkoihin.

Tulisikin selvittää Longan mahdollinen armeijatausta.

[LexVeritas]

Toisaalta, mitään lavastustoimiahan ei tiedetä tehdyn. Mitä ilmeisimmin Haapalaisen ja Salosen saapuminen murhapaikalle sai siellä olleen tuntemattoman pakenemaan. Murhapaikalta löydettiin tuntemattoman veripirskeitä.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Esko Longan mahdollinen varusmiespalvelus olisi mielenkiintoinen tieto.

[JasseHames]

Karjalaisen mukaan teltan dna-tutkimuksilla voidaan päätellä kenen verta on missäkin.

- Jos sieltä löytyy neljän ihmisen verta, niin siitä ei voi päätellä, etteikö paikalla olisi voinut olla viidettä henkilöä. Sehän on täysin selvää.

Niin, teltasta tutkittiin vain verijälkiä. Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että jos tekijä olisi ollut ulkopuolinen, niin teltasta olisi löytynyt tekijän verta ja ilmeisesti siis täysin samasta kohdasta teltan sisältä, jossa Gustafsson on kertonut nukkuneensa ja josta hänen vertansa löytyi...

Tästäkin asiasta on jankutettu useamman kerran viimeisen parin vuoden aikana tämän Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavan porukan toimesta. Nämä ovat niitä erittäin raskauttavia aihetodisteita, joiden merkittävyyden vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää...

[Ross Sullivan]

Onko sitä vaihtoehtoa pohdittu, että täsmis on huppis?

On täysin järjetöntä tunkeutua asuttuun taloon pilipaliveitsi aseistuksenaan, kun on vastassa kaksi aikuista ihmistä, kun voisi tappaa Lahden suoraan illan hämärässä talon edustalla tai vaikka lenkkipolulla.

Täsmis on on ihan yhtä epälooginen, mutta tehokas häiskä kuin huppis. Sekin sopisi kuvaan, että ne huppiksen iskut olivat kuin naisen iskuja. Täsmis oli huppisiässään jo varmuudella melko iäkäs.

[JasseHames]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Esko Longan mahdollinen varusmiespalvelus olisi mielenkiintoinen tieto.

Ei liene täysin mahdotonta, että Lonka on ollut jatkosodan loppuvaiheessa jopa rintamalla. Siihen pitkä pätkä linnavuosia päälle, niin vakava traumatisoituminen ei ole erityisen vaikeasti uskottava seuraus.

[Ross Sullivan]

Karjalaisen mukaan teltan dna-tutkimuksilla voidaan päätellä kenen verta on missäkin.

- Jos sieltä löytyy neljän ihmisen verta, niin siitä ei voi päätellä, etteikö paikalla olisi voinut olla viidettä henkilöä. Sehän on täysin selvää.

Niin, teltasta tutkittiin vain verijälkiä. Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että jos tekijä olisi ollut ulkopuolinen, niin teltasta olisi löytynyt tekijän verta ja ilmeisesti siis täysin samasta kohdasta teltan sisältä, jossa Gustafsson on kertonut nukkuneensa ja josta hänen vertansa löytyi...

Tästäkin asiasta on jankutettu useamman kerran viimeisen parin vuoden aikana tämän Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavan porukan toimesta. Nämä ovat niitä erittäin raskauttavia aihetodisteita, joiden merkittävyyden vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää...

Niin, sitä voisi olettaa, että etenkin uhrien puolustautumisvammojen perusteella myös tekijä olisi ottanut osumaa. Jos osumaa ottaa, niin vertakin saattaa vuotaa ainakin vähän.

[LexVeritas]

Niin, sitä voisi olettaa, ja silloin harhailisi oletuksineen pimeyden syvimmillä hakoteillä, kuten Ross Sullivan.
Uhrien puolustautumisvammat olivat tutkintayhteenvedon mukaan aiheutuneet astalo- ja puukoniskujen torjumisyrityksistä. En nyt näkisi niistä aiheutuneen hyökkääjälle tai hyökkääjille suurta verenvuotovaaraa. Kuitenkin on hyvä jälleen muistuttaa, että tuntemattoman veripirskeitä ja räiskynyttä verta tosiaan löydettiin teltalta (ja olisi löydetty 2000-luvulla ehkä enemmänkin, jos olisi tutkittu teltta kokonaan).

[Perry Mason]

10.6.60

Ammattikouluoppilas Nils Erik Blomqvist, asuva Korsbacka, syntynyt 14.1.1944
ilmoitti että 5.6.60 klo 9.00 aikaan oli yhdessä 15 vuotias Harriet Husmannin kanssa mennyt Oittaannin rantaan uimaan. Tullessaan rantaan hän pukeutuessaan oli nähnyt po. Niemellä luhistuneen vaalean värisen teltan,jolla alueella ei ollut nähnyt minkäänlaista liikettä. Uituaan kja oli myöhemmin klo 10.00 aikaan uteliaisuudesta mennyt po.niemelle päin ja kulkiessaan niemen läntistä rantapolkua myöteen hän oli nähnyt teltan päällä makavassa asennossa olevan miehen jonka kasvot olivat veriset. Tästä johtuen kja oli mennyt lähemmäs telttaa, jolloin kja oli nähnyt äsken mainitun miehen lisäksi 2 naista,jotka niinikään makasivat maassa aivan liikkumattomana,toisen keskiruumis ollessa paljaana.Nyt vasta kjalle oli selvinnyt,että rikos oli tapahtunut ja josta asiasta hänelle oli ollut tarkoitus tehdä välittömästi ilmoitus Leppävaaran poliisiasemalle.Samassa oli paikalle ilmestynyt Johansson,joka oli luvannut huolehtia hälytyksen suorittamisesta niin kun hän oli tehnytkin.Muita sivullisia henkilöitä kja ei ollut sillä hetkellä nähnyt po. niemen alueella,paitsi Johanssonin toveri ,jonka nimestä kjalla ei ole tietoa.

Gösta Falck

Nyt jos katsotaan uhrikuvaa, josta kaiken lisäksi puuttuu makoileva Nisse, niin näky kuvassa ei vastaa mitenkään todistajan näkemää pelkkää luhistunutta vaalean väristä telttaa klo 9. Jos näkymä kello 9 olisi ollut uhrikuvan kaltainen hän olisi kertonut nähneensä luhistuneen teltan ja sen päällä ihmisiä. Kuka siis on klo 9 jälkeen siirtänyt Irmelin teltan päälle ja mihin Nisse on häipynyt klo 6 jälkeen jos hän oli se ketä makasi klo 6 teltan päällä, mutta ei ollut siinä klo 9?
Olisi kiva myös tietää millä rannalla tarkalleen Blomqvist on uinut, mikä on tuo "Oittaannin ranta"? Ilmeisesti murhaniemen lännen puoleinen uimaranta, jos kerran kulkenut niemen läntistä polkua pitkin?

[LexVeritas]

🠅

Ai, niinkö hänen olisi pitänyt kertoa sinun mielestäsi.

Blomqvist kertoi nähneensä uhrit teltan päällä klo 10, kun hän oli mennyt lähemmäs. Tuntia aikaisemmin hän ei ollut kertomansa mukaan nähnyt mitään liikettä teltalla, ja hän oli käyttämästään ilmaisusta päätellen silloin mitä ilmeisimmin kauempana teltasta, maastollisesti sitä alempana niemien välisellä uimarannalla ja (murha)niemen länsirannassa useammassa paikassa, joista kaikista hän ei voinut nähdä kunnolla telttapaikalle.

[Perry Mason]

"Yhdessä Salosen kanssa kertoja oli lähtenyt kävelemään Bodomjärven etelärannassa olevaa polkua pitkin länteen päi havaitsematta vielä tällöin mitään erikoista. Heidän saavuttua ehkä noin 15 minuutin kuluttua eli siis kello 5.50 – 5.55 aikoihin Bodomjärven etelärannassa olevan itäisen niemekkeen (murhaniemekkeen) läheisyyteen he olivat kuulleet jotain ääntä niemen suunnasta. Tähän ääneen he eivät olleet kuitenkaan kiinnittäneet erikoista huomiota, mutta kertojalle on jäänyt siitä sellainen käsitys, että se oli ihmisääntä, kertojan voimatta tarkemmin määritellä millaista ääntä. Tästä äänestä välittämättä sen kummempaa he olivat jatkaneet matkaa sanotun niemekkeen itärantaa kulkevaa polkua pitkin, mutta nähtyään niemekkeellä teltan, he olivat kääntyneet jyrkästi vasempaan ja nouseet niemekkeellä olevan harjanteen päälle, josta he olivat paremmin havainneet teltan ja sen välittömässä läheisyydessä kaksi moottoripyörää, jotka olivat kertojan käsityksen mukaan olleet paikalla kasvavia koivupuita vasten nojollaan. Moottoripyörät havaittuaan kertoja oli nähnyt jonkun lähtevän teltan vierestä alas rantaan eli itärantaan."

Nähneet teltan, jonka jälkeen nousseet harjanteen päälle, josta nähneet paremmin teltan ja moottoripyörät.
Kun tuota oikein ajatuksella lukee, niin ei voi välttyä ajatukselta, että ovat kävelleet niemen itäpuolta polkua pitkin ja menneet siitä alas niemen idänpuoleiseen rantaan, jatkaneet matkaa ja vastaan on tullut Boismanin jalat. Sen jälkeen ovat nousseet niemen harjanteelle ja nähneet moottoripyörät ja miehen poistuvan rantaan.

Ja edelleen: "Moottoripyörät havaittuaan kertoja oli nähnyt jonkun lähtevän teltan vierestä alas rantaan eli itärantaan. Tästä liikkujasta kertoja ei voinut sanoa muuta kuin, että se oli ilmeisesti mieshenkilö ainakin koosta ja ruumiinrakenteesta päätellen, mutta kertoja ei osannut sanoa olisiko tämä ollut ilman päähinettä ja vaatetukseen nähden kertoja sanoi vaan, että se ei missään tapauksessa ollut tumma. Mies oli ilmeisesti pysähtynyt puiden ja pensaiden varjoon sillä jos tämä olisi lähtenyt kävelemään siitä maihin päin, niin kertoja olisi sen varmasti havainnut. Kertoja oli lisäksi nähnyt, että joku mies makasi kasassa olevan teltan päällä. Miestä oli näkynyt vain vyötäröstä alaspäin, joten kertoja oli nähnyt tällä olevan päällään tummat housut ja oli kertoja olettanut miehen ottavan aurinkoa."

Kertoja oli lisäksi nähnyt että joku mies makasi teltan päällä ja mies oli näkynyt vain vyötröstä alaspäin. Tämäkin sopisi siihen että olivat nähneet Boismanin jalat teltan itäpuolelta hiukan aiemmin, hänen yläruumiinsa ollessa teltan sisällä. Tuossahan ei sanota missä vaiheessa ja mistä katsottuna on ne jalat nähnyt.

Pidän täysin mahdollisena sitä vaihtoehtoa että ovat kulkeneet rantaa pitkin, nähneet Boismanin jalat, peruuttaneet hiukan, nousseet harjanteelle ja nähneet Nissen poistuvan rantaan.

[Perry Mason]

🠅

Ai, niinkö hänen olisi pitänyt kertoa sinun mielestäsi.

Blomqvist kertoi nähneensä uhrit teltan päällä klo 10, kun hän oli mennyt lähemmäs. Tuntia aikaisemmin hän ei ollut nähnyt mitään liikettä teltalla, sillä hän oli käyttämästään ilmaisusta päätellen silloin mitä ilmeisimmin kauempana teltasta ja maastollisesti sitä alempana niemien välisellä uimarannalla ja (murha)niemen länsirannassa useammassa paikassa, joista kaikista hän ei voinut nähdä kunnolla telttapaikalle.

Ei oikein lennä sellainen ajatus, jonka mukaan näkee luhistuneen teltan muttei ketään ihmistä sen päällä, jos on maastollisesti alempana, tai missä hyvänsä.

[LexVeritas]

🠅

Siinähän nimenomaan on järkeä, sillä Blomqvist oli telttapaikkaan nähden alempana. Ei ole lennokasta, vaan vahvistusharhaista kertoa, mitä Blomqvistin olisi mielestäsi pitänyt nähdä, kun et edes tiedä, missä hän tarkalleen ottaen oli ollessaan näkemättä teltalla mitään liikettä.

Haapalainen ja Salonen kertoivat nähneensä miehen jalat ja samaan aikaan vaalea-asuisen miehen laskeutuvan alas rantaan. Boismanin jalat olivat kohti itää, ja ne jäivät lintubongareiden silmiltä näkymättömiin puun ja prätkän taakse. Salonen on korostanut näkökulmansa rajoittuneisuutta telttaan nähden moneen kertaan ja todennut, ettei hän voinut nähdä, mitä perällä oli ollut.
On aivan selvä asia, että Haapalainen ja Salonen tekivät havaintonsa keskeltä niemeä kulkevalta polulta, eivät niemen itärannalta. Salonen todisti asian myös oikeudessa.