Lonka

[LexVeritas]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että kuulustelussa 14.8.2003 Antero Salonen kertoo näkemänsä vaaleatakkisen miehen kävelytyylin olleen "reipas". Samaa kertoi myös Olavi Kivilahti. Huomattakoon, että Esko Longan yhdeksi tuntomerkiksi on mainittu "reipaskäyntinen":

Lonka on 172 senttiä pitkä, hoikkavartaloinen, vaaleatukkainen ja reipaskäyntinen.

(Helsingin Sanomat, 18.09.1949)

[viivahattu]

Missään ei ole kerrottu miksi poliisit eivät ole tarkemmin tähän perehtynyt!? Tänä päivänä Lonka olisi joutunut aika paljon tiukempiin kuulusteluihin. Miksi tuolloin asiaa ei tutkittu perinpohjaisesti?

Onhan siitä ainakin viitteitä. Poliisit tunsivat Longan miehenä, joka ei koskaan myöntänyt mitään. Tunnustus olisi vaadittu ja sitä ei ollut tulossa, joten hänen osaltaan on varmaankin keskitytty kasaamaan muuta näyttöä, jota ei sitten ole tuon ajan menetelmillä saatu ainakaan riittävästi. Hyvinkin mahdollinen tekijähän hän on. Liekö uhkaillut omaisensa antamaan alibin vai lienevätkö nämä antaneet sen uhkailemattakin Lonkaa suojellakseen?

Nils Gustafssonin kuoltua ja sitä kautta viimeisen edes teoriassa mahdollisen epäillyn poistuttua elävien kirjoista voidaan ehkä saada tarkempaa tietoa, oliko Lonka tuo mainittu "suurelle yleisölle tuntematon epäilty, jonka syyllisyyden poliisi tietää, mutta ei pysty todistamaan". Luulisi, että KRP haluaa sulkea Bodom-kansion lopullisesti, vaikka eihän juttu ole aktiivinen enää Nissen vapauttavan tuomion jälkeen ollut.

[Ross Sullivan]

1) 5 yllätystodistajaa ja siihen päälle Sahakankaan kertomus, joka myös tukee Nissen syyllisyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Johtopäätös: huomionhakuisia ja valehtelevia ämmiä!

2) Epämääräinen "runkkuliina", jonka kulkeutuminen Bodomille on jäänyt täysin epäselväksi (kenen toimesta se on alueelle kulkeutunut ja milloin). Joku ämmä keksii väittää, että geneerinen ompele olisi sellainen, että hän sen varmuudella tunnistaa tekeleekseen.

Johtopäätös: Tässä on lähes varmuudella selvitetty tekijäksi Esko Lonka!

[LexVeritas]

Johtopäätös: huomionhakuisia ja valehtelevia ämmiä!

Johtopäätös: Tässä on lähes varmuudella selvitetty tekijäksi Esko Lonka!

En vetäisi yhtä kärjistettyjä johtopäätöksiä, mutta hyvinkin mahdollisesti näin.

”Yllätystodistajista” syyttäjät hyväksyivät todistamaan ainoastaan Tarja Sahakankaan, mikä osaltaan johti siihen, että syyttäjien olemattomille perustuksille rakentama mosaiikkikorttitalo romahti. Käräjäoikeus totesi Sahakankaan tarinat näyttönä kelvottomiksi.
Esko Longan omaisuudeksi varmuudella tunnistettu liina löydettiin keskeltä murhapaikkaa, ja sitä voidaan näin ollen pitää merkittävänä aihetodisteena – ehkä jopa kaikkein merkittävimpänä.

[Perry Mason]

1) 5 yllätystodistajaa ja siihen päälle Sahakankaan kertomus, joka myös tukee Nissen syyllisyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Johtopäätös: huomionhakuisia ja valehtelevia ämmiä!

2) Epämääräinen "runkkuliina", jonka kulkeutuminen Bodomille on jäänyt täysin epäselväksi (kenen toimesta se on alueelle kulkeutunut ja milloin). Joku ämmä keksii väittää, että geneerinen ompele olisi sellainen, että hän sen varmuudella tunnistaa tekeleekseen.

Johtopäätös: Tässä on lähes varmuudella selvitetty tekijäksi Esko Lonka!

Eskolla ei ole samanlaista haloefektiä kuin Nissellä.

[LexVeritas]

On tosiaan merkittävää, että keskeltä kolmoismurhapaikkaa löytyi satulasuojana käytetty tyynyliina, joka on varmuudella tunnistettu Longan omaisuudeksi. Keskusrikospoliisi on luonnehtinut muun muassa takki- ja kenkävarkaana tunnettua Lonkaa myös pahoinpitelijätyypiksi. Muistettakoon, että murhapaikan läheisyydestä tehtiin sekä illalla että aamulla havaintoja polkupyörämiehestä, jolla oli alueelta poistuessaan mukanaan murhapaikalta kadonneeseen täsmäävä kassi.