Lonka

[LexVeritas]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että kuulustelussa 14.8.2003 Antero Salonen kertoo näkemänsä vaaleatakkisen miehen kävelytyylin olleen "reipas". Samaa kertoi myös Olavi Kivilahti. Huomattakoon, että Esko Longan yhdeksi tuntomerkiksi on mainittu "reipaskäyntinen":

Lonka on 172 senttiä pitkä, hoikkavartaloinen, vaaleatukkainen ja reipaskäyntinen.

(Helsingin Sanomat, 18.09.1949)

[viivahattu]

Missään ei ole kerrottu miksi poliisit eivät ole tarkemmin tähän perehtynyt!? Tänä päivänä Lonka olisi joutunut aika paljon tiukempiin kuulusteluihin. Miksi tuolloin asiaa ei tutkittu perinpohjaisesti?

Onhan siitä ainakin viitteitä. Poliisit tunsivat Longan miehenä, joka ei koskaan myöntänyt mitään. Tunnustus olisi vaadittu ja sitä ei ollut tulossa, joten hänen osaltaan on varmaankin keskitytty kasaamaan muuta näyttöä, jota ei sitten ole tuon ajan menetelmillä saatu ainakaan riittävästi. Hyvinkin mahdollinen tekijähän hän on. Liekö uhkaillut omaisensa antamaan alibin vai lienevätkö nämä antaneet sen uhkailemattakin Lonkaa suojellakseen?

Nils Gustafssonin kuoltua ja sitä kautta viimeisen edes teoriassa mahdollisen epäillyn poistuttua elävien kirjoista voidaan ehkä saada tarkempaa tietoa, oliko Lonka tuo mainittu "suurelle yleisölle tuntematon epäilty, jonka syyllisyyden poliisi tietää, mutta ei pysty todistamaan". Luulisi, että KRP haluaa sulkea Bodom-kansion lopullisesti, vaikka eihän juttu ole aktiivinen enää Nissen vapauttavan tuomion jälkeen ollut.

[Ross Sullivan]

1) 5 yllätystodistajaa ja siihen päälle Sahakankaan kertomus, joka myös tukee Nissen syyllisyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Johtopäätös: huomionhakuisia ja valehtelevia ämmiä!

2) Epämääräinen "runkkuliina", jonka kulkeutuminen Bodomille on jäänyt täysin epäselväksi (kenen toimesta se on alueelle kulkeutunut ja milloin). Joku ämmä keksii väittää, että geneerinen ompele olisi sellainen, että hän sen varmuudella tunnistaa tekeleekseen.

Johtopäätös: Tässä on lähes varmuudella selvitetty tekijäksi Esko Lonka!

[LexVeritas]

Johtopäätös: huomionhakuisia ja valehtelevia ämmiä!

Johtopäätös: Tässä on lähes varmuudella selvitetty tekijäksi Esko Lonka!

En vetäisi yhtä kärjistettyjä johtopäätöksiä, mutta hyvinkin mahdollisesti näin.

”Yllätystodistajista” syyttäjät hyväksyivät todistamaan ainoastaan Tarja Sahakankaan, mikä osaltaan johti siihen, että syyttäjien olemattomille perustuksille rakentama mosaiikkikorttitalo romahti. Käräjäoikeus totesi Sahakankaan tarinat näyttönä kelvottomiksi.
Esko Longan omaisuudeksi varmuudella tunnistettu liina löydettiin keskeltä murhapaikkaa, ja sitä voidaan näin ollen pitää merkittävänä aihetodisteena – ehkä jopa kaikkein merkittävimpänä.

[Perry Mason]

1) 5 yllätystodistajaa ja siihen päälle Sahakankaan kertomus, joka myös tukee Nissen syyllisyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Johtopäätös: huomionhakuisia ja valehtelevia ämmiä!

2) Epämääräinen "runkkuliina", jonka kulkeutuminen Bodomille on jäänyt täysin epäselväksi (kenen toimesta se on alueelle kulkeutunut ja milloin). Joku ämmä keksii väittää, että geneerinen ompele olisi sellainen, että hän sen varmuudella tunnistaa tekeleekseen.

Johtopäätös: Tässä on lähes varmuudella selvitetty tekijäksi Esko Lonka!

Eskolla ei ole samanlaista haloefektiä kuin Nissellä.

[LexVeritas]

On tosiaan merkittävää, että keskeltä kolmoismurhapaikkaa löytyi satulasuojana käytetty tyynyliina, joka on varmuudella tunnistettu Longan omaisuudeksi. Keskusrikospoliisi on luonnehtinut muun muassa takki- ja kenkävarkaana tunnettua Lonkaa myös pahoinpitelijätyypiksi. Muistettakoon, että murhapaikan läheisyydestä tehtiin sekä illalla että aamulla havaintoja polkupyörämiehestä, jolla oli alueelta poistuessaan mukanaan murhapaikalta kadonneeseen täsmäävä kassi.

[LexVeritas]

Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä kuulustelussa 18.08.2003 ilmenee, että Olavi Kivilahdelle on aikoinaan esitelty (ilmeisesti Rantaojantieltä roskiksesta) pian murhien jälkeen löydetty valkoinen pikkutakki.

Rikosylikonstaapeli Rauno Vuorinen: No sitte teitä on, oliko teille jotaki kuvia esitelty jossakin vaiheessa?
Olavi Kivilahti: Pikkutakki on esitelty ja...pikkutakki oli löytynyt roskiksesta.
RV: Mutta te ette tunnistanut sitä?
OK: Vaikeahan se on lähteä tunnistamaan.

Kuitenkin:

Hesarin kuukausiliitten haastattelussa OK oli todennut, että "samoilta näyttivät".

Löytääkö joku tuon kyseisen kuukausiliitteen jutun Helsingin Sanomien arkistoista?

Minusta tässä voisi piillä ratkaisu ns. "Kello kuuden miehen" ja "Hackjärven miehen" takkien värieroon: miehiä oli itse asiassa vain yksi, ja hän vaihtoi takkinsa ohitettuaan vesilaitoksen, päästyään polkupyörälleen.

[JasseHames]

Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä kuulustelussa 18.08.2003 ilmenee, että Olavi Kivilahdelle on aikoinaan esitelty (ilmeisesti Rantaojantieltä roskiksesta) pian murhien jälkeen löydetty valkoinen pikkutakki.

Rikosylikonstaapeli Rauno Vuorinen: No sitte teitä on, oliko teille jotaki kuvia esitelty jossakin vaiheessa?
Olavi Kivilahti: Pikkutakki on esitelty ja...pikkutakki oli löytynyt roskiksesta.
RV: Mutta te ette tunnistanut sitä?
OK: Vaikeahan se on lähteä tunnistamaan.

Kuitenkin:

Hesarin kuukausiliitten haastattelussa OK oli todennut, että "samoilta näyttivät".

Löytääkö joku tuon kyseisen kuukausiliitteen jutun Helsingin Sanomien arkistoista?

Minusta tässä voisi piillä ratkaisu ns. "Kello kuuden miehen" ja "Hackjärven miehen" takkien värieroon: miehiä oli itse asiassa vain yksi, ja hän vaihtoi takkinsa ohitettuaan vesilaitoksen, päästyään polkupyörälleen.

En ollut tietoinen tällaisesta läheltä rikospaikkaa löydetystä takista, joka voisi sopia takiksi, jollaisen silminnäkijät ovat havainneet tekijän yllä rikospaikalla. En olisi kovin yllättynyt, jos takki on hävitetty tutkinta-aineistosta jo aikoja sitten. Se olisi tietenkin pitänyt säilyttää. Nyt siitä olisi voinut saada vaikka minkälaisia DNA-pyyhkäisynäytteitä.

[LexVeritas]

🠅

"Roskiksesta löydetty pikkutakki" on vilahdellut keskusteluissa takavuosina, joten kaipa sellainen on olemassa, kun Kivilahdelle takki on poliisin toimesta esitelty ja Vuoriselle asia ei vaikuta olleen mikään kummastus.
Tero Haapalan johtaman tutkinnan fokus oli Gustafssoniin kohdistuneissa epäilyissä, niinpä esitutkintapöytäkirja on vain pieni otos siitä valtavasta materiaalimäärästä, joka vuosikymmenten aikana Keskusrikospoliisin arkistoihin päätyi.
Oudon polkupyörä- tai vaaleapikkutakkimiehen poistumisen alueelta aamulla 5.6.1960 näkivät Kivilahden lisäksi ainakin Oittaan kartanon karjakko Marjatta Leppänen ja Torvald Nyman. Lisäksi palstakeskusteluissa on esiintynyt pari muutakin silminnäkijää nimiltä mainitsematta: "Rantaojantien farmari" (liekö edellä mainittu T. Nyman?) ja "pariskunta Lukkarinojantiellä".