Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[mielen puolikas]

.

Miksi poliisi ei epäile mopopoikaa ylinopeudesta?

Miksi kummankaan asian tutkinnanjohtaja ei ole kertonut minkäänlaista numeraalista arviota mopon tai auton nopeudesta?

Miksi tutkinnanjohtajana aluesyyttäjä Heli Haapalehto väittää että mopopojan kiinniajanut ja ohittanut poliisi on ajanut samaa nopeutta kuin mopoilija?

Mihin perustuu tutkinnanjohtaja Åkermanin tuoreeltaan kertoma väite että mopopojan kuljettamaan ajoneuvoon olisi tehty sellaisia rakenteellisia muutoksia että se luokitellaan moottoripyöräksi, koska kuitenkaan esitutkinnan valmistuttua poliisi ei puhu moottoripyöräksi luokiteltavan ajoneuvon tai moottoripyörän kuljettajasta , vaan kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettajasta?

Saammeko nähdä tai onko asiassa ylipäätään käytettävissä poliisin surullisen kuuluisaa poliisiauton videomateriaalia, jonka avulla poliisi sai neljänpäivän tutkinnan jälkeen selvitettyä tapahtuman ajankohdan? Minulla vahva epäily että ei.

Ja tosiaan poliisi selvitti tapahtuman kellonajan vain parikymmentäminuuttia myöhemmin kuin ensimmäisenä asian selvittänyt YLE., ja n. 12 tuntia myöhemmin kuin asiaa seuranneet kansalaiset ymmärsivät asian todennäköisesti olleen.

Miksi, miksi, voi miksi, en tiedä miksi, tietääkö kukaan miksi...

Pitääkö itsestäänselvyyksiä toistaa, esim ylinopeus?

Idioottikin näkee videoilta jotain nopeuksista, onko se jotenkin yhteiskunnallisen keskustelun kannalta merkittävää tuoda näitä julkiseen keskusteluun ennen oikeuskäsittelyä?
Ja jos ei näe nopeuksia videolta, niin voisin kertoa maallikkona että se on yli 60, alle 100 km/h.
Voi se olla 72, 68, 90... onko sillä sulle jotain merkitystä?

Jokainen näkee videoilta että poliisi on ajanut hiljempaa, kovempaa, ja myös samaa nopeutta kuin mopoilija.

Kuinka mopo, ja oletan nyt tietenkin tämän, voi kulkea yli 60km/h, jos siihen ei ole tehty rakenteellisia muutoksia?
Alamäki ja vahva myötätuuli, joku planeettojen sijaintien vaikutus, jotain muuta huomioitavaa?
Ja kun poliisilla on hallussaan tämä laite, niin olisiko ne sitä tutkineet?
Ja taas sama kuin aiemmin, onko jollakin viranomaisella, tutkijalla, jne, joku velvollisuus tiedoittaa tällaisesta asiasta?

Olen samaa mieltä että idioottikin luultavasti näkee videoltakin että mopoilija ajaa ylinopeutta, joten ihmeteltäväksi jää miksi poliisi ei epäile asiassa ylinopeutta?

Jos tuolla sanotaan että epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin eikö se voi olla myös ylinopeus?

[Verinuoli]

Miksi, miksi, voi miksi, en tiedä miksi, tietääkö kukaan miksi...

Pitääkö itsestäänselvyyksiä toistaa, esim ylinopeus?

Idioottikin näkee videoilta jotain nopeuksista, onko se jotenkin yhteiskunnallisen keskustelun kannalta merkittävää tuoda näitä julkiseen keskusteluun ennen oikeuskäsittelyä?
Ja jos ei näe nopeuksia videolta, niin voisin kertoa maallikkona että se on yli 60, alle 100 km/h.
Voi se olla 72, 68, 90... onko sillä sulle jotain merkitystä?

Jokainen näkee videoilta että poliisi on ajanut hiljempaa, kovempaa, ja myös samaa nopeutta kuin mopoilija.

Kuinka mopo, ja oletan nyt tietenkin tämän, voi kulkea yli 60km/h, jos siihen ei ole tehty rakenteellisia muutoksia?
Alamäki ja vahva myötätuuli, joku planeettojen sijaintien vaikutus, jotain muuta huomioitavaa?
Ja kun poliisilla on hallussaan tämä laite, niin olisiko ne sitä tutkineet?
Ja taas sama kuin aiemmin, onko jollakin viranomaisella, tutkijalla, jne, joku velvollisuus tiedoittaa tällaisesta asiasta?

Olen samaa mieltä että idioottikin luultavasti näkee videoltakin että mopoilija ajaa ylinopeutta, joten ihmeteltäväksi jää miksi poliisi ei epäile asiassa ylinopeutta?

Jos tuolla sanotaan että epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin eikö se voi olla myös ylinopeus?

Missä tuolla jos sanotaan?