Kadonnut nainen Punkaharju

[Satunnainenkulkija]

"Huomioiden Timon taustat ja tosiaan sen fiiliksen mikä hänestä somen perusteella välittyy, en pitäisi kovinkaan kaukaa haettuna että Inga on halunnut "paeta"."


Täytyypä olla jatkossa tarkkana millainen fiilis minusta somen kautta välittyy etten joudu syytetyksi avopuolisoni ajamisesta karkumatkalle. Joskus olisi hyvä pitää kiinni faktoista eikä siitä millainen fiilis tulee, varsinkin jos on vähän sellainen miesvihafiilis kaikessa aina fiiliksenä.

Ja tuo "taustat". Onko Timolla rikosrekisteri vai onko joku jossain maininnut jotain taipumuksesta väkivaltaan tai joku exä, että joutui kaltoinkohdelluksi? Vai mitkä ovat ne taustatekijät, jotka mielestäsi Neamarianne aiheuttavat sen, ettet pidä kaukaa haettuna? Erilainen maailmankatsomus kuin sinulla? Hoitoala? Ihmisten auttaminen? Että hänet tuntevat pitävät mukavana miehenä?

Mitä jos avaisitte oman ketjun jossa voidaan spekuloida minun ja muutaman muun sanomisia niin ei tarvitse sekouttaa niitä tähän käsiteltävissä olevaan asiaan?

Kyllähän nuo sinun sanomisesi liittyvät paljonkin käsiteltävissä olevaan asiaan. Tässäkin juuri kyseltiin sinun perusteitasi spekuloida tapauksesta niin kuin teet. Se, että taisit jossain vaiheessa eilen sanoa makoilevasi sairaana kotona ja aikaa on, ei liity, mutta eipä kukaan siitä alkanut kysellä, että mikä pipi sinulla on, juuri koska SE ei liittynyt asiaan.

[Neamarianne]

Niin, ei välttämättä edes tiedä (jos on hengissä). Voi arvella, että mies etsii, mutta ehkä ei tiedä, että on katoamisilmoitus tehty myös. Osa ihmisistä lukee vain Ylen uutisia, onko tästä ollut ollenkaan siellä? Tai sitten hän lukee kohde-/kotimaansa uutisia, eikä tiedä että häntä tosissaan kaivataan, kun ajattelee, että aikuisena saa itsenäisesti mennä minne haluaa.

Ja jos on halunnut vaan päästä pois niim ei välttämättä edes kiinnosta kuka etsii. Voihan olla että esimerkiiksi täälläkin mainittu Ingan poika tietää ja se on Ingalle riittävä.

[tuulituu]

...
No kerro nyt kuitenkin miksi tässä naurettavassa pakenemis teoriassasi lähti matkaan ilman tavaroita, puhelinta, rahakortteja (ilmeisesti pankkikortteja)?

Tämä ei ollut mulle, mutta jos et oikeasti keksi. Mitä tavaroita hän ottaisi mukaan ja miksi? Sängyn? Rinkan vaatteita? Nämä hidastaisi ja kiinnittäisi huomiota. Jonkun pienen muiston? On voinut ottaakin. Jos minä pakenisin, ottaisin vain käteisen ja ehkä kuvan isästäni, jonka olemassaolosta mies ei tiedä mitään, tai ainakaan kukaan ei tiedä sen tärkeyttä. Jos suhde olisi ollut kamala tai ahdistava joko oikeasti tai kuvitelmissani, en minä mitään muistoja siitä kaipaisi.

Ei tiedetä, onko hänellä puhelinta. Pankkikortti ilmeisesti voi olla ja rahaa.

Oliko muuten kaupasta saatu tieto, onko maksanut käteisellä vai kortilla?

Jos itse lähdet vaikka pariksi päiväksi johonkin niin mitä otat mukaasi? Pelkät päällä olevat vaatteet vai? Yleensä ihminen vähimmilläänkin pakkaa reppuun vähän vaatetta, meikkejä, lääkkeitä, puhelimen, pankkikortin yms.
Tiedetään että jätti kotiinsa ainakin puhelimen ja ilmeisesti myös pankkikortin.

Jos pakenen vai jos lähden johonkin pariksi päiväksi? Nämä ei ole sama asia.

Hänellä voi olla toinen puhelin ja se latvialainen pankkikortti ja käteistä. Vaatteita saa uusia, kaikki ei meikkaa, lääkkeitä saattaa ollakin (unilääkkeet?). Kukapa tietää jos on ollutkin vaikka reppu, jonka on laittanut kaupan lukkokaappiin? Onko tuolla sellaisia?

[negraham]

Nyt alkaa olla jo vähän fixoitunutta että sä keskityt yksinomaan mun sanomisiin niin paljon että niitä pitää etsimällä etsiä. Ei tietenkään mun teoria perustu faktaan, kuren ei sinunkaan.

Harmillista jos tulee huono fiilis kirjoituksistani, mutta kun et vastaa mihinkään kysymyksiin. Vihjailet Timon taustoilla, mutta kun kysytään että mitä niissä nyt sitten on niin tulee vastaukseksi "Nyt alkaa olla jo vähän fixoitunutta että sä keskityt yksinomaan mun sanomisiin niin paljon että niitä pitää etsimällä etsiä."

Jos tunnet että murha.info ei ole turvallinen tila kirjoitella niin aina voit mennä takaisin vauva palstalle.

[ruusumaa]

Onko tuo Timon tänään mainitsema viimeinen havainto Parikkalasta nousemassa junaan, siis varmistettu? Jos, niin sehän viittaa siihen että Inga on ollut matkalla Helsinkiin päin.

Jos tosiaan on niin et Pirkkalassa nähty niin kyllä se suunta Helsinkiin on ollut ja sieltä lautalla luikahtanut viroon. Helsingissä ei ihan rehellisesti sanottuna Ingaan kiinnittäisi kukaan mitään huomioo kun uppoo massaan kuin veitsi voihin.

Ja jos tosiaan on lautalla mennyt yli ja päätynyt perheensä luokse niin olisihan se kohteliasta ilmoittaa et hengissä on. Aika kammottava ja traumatisoiva tilanne on puolisollekin kun hädissään etsii.

Parikkalassa, ei Pirkkalassa. Melko suuri maantieteellinen ero.

[Neamarianne]

Nyt alkaa olla jo vähän fixoitunutta että sä keskityt yksinomaan mun sanomisiin niin paljon että niitä pitää etsimällä etsiä. Ei tietenkään mun teoria perustu faktaan, kuren ei sinunkaan.

Harmillista jos tulee huono fiilis kirjoituksistani, mutta kun et vastaa mihinkään kysymyksiin. Vihjailet Timon taustoilla, mutta kun kysytään että mitä niissä nyt sitten on niin tulee vastaukseksi "Nyt alkaa olla jo vähän fixoitunutta että sä keskityt yksinomaan mun sanomisiin niin paljon että niitä pitää etsimällä etsiä."

Jos tunnet että murha.info ei ole turvallinen tila kirjoitella niin aina voit mennä takaisin vauva palstalle.

En mä kirjoittelisi jos kokisin ettei se ole turvallinen tila, vauva-palstalle en taida koskaan ollut kuulunutkaan ja sun kirjoituksista ei juuri minkäänlaista fiilistä tule vaikka sitä kovasti koetat saada aikaiseksi. Koeta etsiä joku muu maalituskohde.

Edelleen; luokaa uusi ketju jossa voidaan spekuloida mun sanomisia TAI ketju Ingan katoamiseen liittyen jossa saa olla vaan samaa mieltä teidän kanssa.

[negraham]

Jos pakenen vai jos lähden johonkin pariksi päiväksi? Nämä ei ole sama asia.

Hänellä voi olla toinen puhelin ja se latvialainen pankkikortti ja käteistä. Vaatteita saa uusia, kaikki ei meikkaa, lääkkeitä saattaa ollakin (unilääkkeet?). Kukapa tietää jos on ollutkin vaikka reppu, jonka on laittanut kaupan lukkokaappiin? Onko tuolla sellaisia?

Pakeneminen (faktojen sijaan somesta saatuun fiilikseen perustuva teoria) ja lähteminen parin päivän reissulle on tässä tapauksessa sama asia. Vähimmäis määrä roinaa mitä voi ottaa mutta kuitenkin niin että on tarpeelliset mukana.

Joo jos pakenee niin että olettaa jonkun tulevan milloin tahansa perään ei välttämättä ota muuta kuin rahat mukaansa, mutta kun nyt oli aikaa lähteä kaikessa rauhassa niin on outoa ettei ota mitään mukaansa, ellei ajatus olekin vain tehdä itsemurhaa. Itsemurhan hautojat harvemmin tarvitsevat mitään vaihtovaatteita tai puhelimia mukaansa.

[tuulituu]

Pakeneminen (faktojen sijaan somesta saatuun fiilikseen perustuva teoria) ja lähteminen parin päivän reissulle on tässä tapauksessa sama asia. Vähimmäis määrä roinaa mitä voi ottaa mutta kuitenkin niin että on tarpeelliset mukana.

Joo jos pakenee niin että olettaa jonkun tulevan milloin tahansa perään ei välttämättä ota muuta kuin rahat mukaansa, mutta kun nyt oli aikaa lähteä kaikessa rauhassa niin on outoa ettei ota mitään mukaansa, ellei ajatus olekin vain tehdä itsemurhaa. Itsemurhan hautojat harvemmin tarvitsevat mitään vaihtovaatteita tai puhelimia mukaansa.

Sulle ehkä parin päivän reissu on sama asia kuin pakeneminen, mulle ei. Hän on voinut lähteä mahdollisimman kevyin varustein, että jaksaa ja ehtii tuon kävelyn, ennen kuin mies tulee kotiin.

Edelleenkin, Ingalla voi olla puhelin, pankkikortti ja rahaa. Ymmärrätkö? Ehkä myös se reppu, tulin tätä ajatelleeksi, kun joku nainen laittoi juuri S-Marketissa reppunsa sellaiseen lukkokaappiin ja sitten meni kauppaan.

Mutta vaikka olisikin reppu, pidän silti myös itsemurhaa madollisena.

[Neamarianne]

Sulle ehkä parin päivän reissu on sama asia kuin pakeneminen, mulle ei. Hän on voinut lähteä mahdollisimman kevyin varustein, että jaksaa ja ehtii tuon kävelyn, ennen kuin mies tulee kotiin.

Edelleenkin, Ingalla voi olla puhelin, pankkikortti ja rahaa. Ymmärrätkö? Ehkä myös se reppu, tulin tätä ajatelleeksi, kun joku nainen laittoi juuri S-Marketissa reppunsa sellaiseen lukkokaappiin ja sitten meni kauppaan.

Mutta vaikka olisikin reppu, pidän silti myös itsemurhaa madollisena.

Reppukin mahdollinen.
Jos miettii sitä vaihtoehtoa että Inga on halunnut poistua maasta, yhdelläkin vaatekerralla pärjää oikein hyvin esimerkiksi Viroon tai Latviaan saakka. Raha varmaan se tärkein olla mukana ja sitä ilmeisesti kuitenkin on ainakin jonkunverran.

[negraham]

Sulle ehkä parin päivän reissu on sama asia kuin pakeneminen, mulle ei. Hän on voinut lähteä mahdollisimman kevyin varustein, että jaksaa ja ehtii tuon kävelyn, ennen kuin mies tulee kotiin.

Edelleenkin, Ingalla voi olla puhelin, pankkikortti ja rahaa. Ymmärrätkö? Ehkä myös se reppu, tulin tätä ajatelleeksi, kun joku nainen laittoi juuri S-Marketissa reppunsa sellaiseen lukkokaappiin ja sitten meni kauppaan.

Mutta vaikka olisikin reppu, pidän silti myös itsemurhaa madollisena.

Olet oikeassa siinä että jos tietäisin vaikka tähän asuntooni kohdistuvan mahdollisen hyökkäyksen 8 tunnin kulttua niin miehenä en panikoituisi ja juoksisi välittömästi ulos ilman mitään omaisuutta vaan pakkaisin mukaani kaikenlaista ennen lähtöä. Lisäksi jos ja kun minulla on rahaa niin en lähtisi kävellen mihinkään vaan käyttäisin matkustamiseen taksia tai no minä nyt käyttäisin autoa matkustamiseen, mutta jos en omistaisi autoa niin sitten taksia.

Ingan toiminta vaikuttaa melko järjettömältä ellei sitten ajatuksena ole se että päättää päivänsä. Silloin onkin aika loogista olla ottamatta mitään mukaansa, ehkä kävellä vain huvin vuoksi 11 kilometriä ja miettiä syntyjä syviä. Ja tavallaan joo pakeni miestään kun ei halunnut että kukaan pääsee estämään itsemurhaa eli matkusti julkisilla riittävän kauas. Todella samankaltainen tapaus kuin se Nelan tapaus, Nelalla oli kylläkin reppu mukana. viewtopic.php?t=19421

Varmasti Nelakin vain pakeni miestään ja syynä oli fiilis minkä oli saanut miehensä somesta.

[Vio-let]

Täytyy muistaa että jos oma puoliso joskus katoaa niin missään tapauksessa ei pidä etsiä puolisoa ja kysellä havaintoja. Se tekee sinusta joidenkin sekopäiden mielestä syyllisen katoamiselle. Timo teki niinkin tyhmästi että julkaisi ilmoituksen, teippaili ilmoituksia ympäriinsä, etsi puolisoaan Imatralta kun sai tiedon että sinne on lipun ostanut ymv. Ei olisi pitänyt koska ilmeisesti kaikki nämä teot kääntyvät sairaissa mielissä niin että jahtaa pakenevaaa puolisoaan ja on saanut siihen vielä poliisit avukseen.

Jos niin ikävästi käy, ei kannata tulla murha.infoon lukemaan, jos vieraassa tapauksessa ottaa jo koville kun joku on eri mieltä. Jos joku tuttu katoaisi, ei ehkä silloinkaan, koska spekulaatiot (ja totuuskaan) ei aina ole mieleisiä.

Mutta me ollaan luettu viestejä ihan eri valossa. Ilmoitusten teippaus on minusta tässä normaaleinta. Jos taas rustailet muistokirjoituksenomaisia tekstejä alle viikko katoamisen jälkeen, se voi herättää kummastusta lukijassa.

Lisäksi, sinähän et voi tietää, vaikka Inga olisikin paennut puolisoaan. Ethän? Vai mistä tiedät? Silti diagnosoit tällaista arvelevat sairaaksi mieleltään ja sekopäisiksi. Minä en usko, että kukaan sokeasti luottaa yhteen ainoaan spekulaatioonsa, vaan nämä on saatujen tietojen valossa tehtyjä arvauksia, mitä voi olla tapahtunut, ja mitkä syyt siihen johtaneet.

Timo voi kuitenkin olla tällainen, joka suoltaa kaiken ajatuksensa tekstiksi, ja lukija voi helposti ottaa ne harkittuna tekstinä. Pelkästään se ei tee hänestä tietenkään syyllistä mihinkään. Puolisoa kuitenkin epäillään "aina" tai vähintään suhdetta pohditaan, onko syitä katoamiselle siinä, tämä ei ole poikkeus millään tavalla.

Sanoitit tosi hienosti sen, miten minäkin asiat näen.

[negraham]

Jos niin ikävästi käy, ei kannata tulla murha.infoon lukemaan, jos vieraassa tapauksessa ottaa jo koville kun joku on eri mieltä. Jos joku tuttu katoaisi, ei ehkä silloinkaan, koska spekulaatiot (ja totuuskaan) ei aina ole mieleisiä.

Mutta me ollaan luettu viestejä ihan eri valossa. Ilmoitusten teippaus on minusta tässä normaaleinta. Jos taas rustailet muistokirjoituksenomaisia tekstejä alle viikko katoamisen jälkeen, se voi herättää kummastusta lukijassa.

Lisäksi, sinähän et voi tietää, vaikka Inga olisikin paennut puolisoaan. Ethän? Vai mistä tiedät? Silti diagnosoit tällaista arvelevat sairaaksi mieleltään ja sekopäisiksi. Minä en usko, että kukaan sokeasti luottaa yhteen ainoaan spekulaatioonsa, vaan nämä on saatujen tietojen valossa tehtyjä arvauksia, mitä voi olla tapahtunut, ja mitkä syyt siihen johtaneet.

Timo voi kuitenkin olla tällainen, joka suoltaa kaiken ajatuksensa tekstiksi, ja lukija voi helposti ottaa ne harkittuna tekstinä. Pelkästään se ei tee hänestä tietenkään syyllistä mihinkään. Puolisoa kuitenkin epäillään "aina" tai vähintään suhdetta pohditaan, onko syitä katoamiselle siinä, tämä ei ole poikkeus millään tavalla.

"Jos taas rustailet muistokirjoituksenomaisia tekstejä alle viikko katoamisen jälkeen, se voi herättää kummastusta lukijassa."

Tämä ei minussa herätä mitään kummastelua. Ihan vaan jos järjellä ajattelee niin tuolla ulkona ei selviä mitenkään tähänaikaan vuodesta ilman kunnollisia varusteita montaa vuorokautta. Timo on jo aiemmin löytänyt poliisien avustuksella vaimonsa maastosta muutaman kilometsin päästä kotoaan keskeltä metsää. Eli olettaa vaimon tälläkin kertaa hakeutuneen maastoon yksin ilman varusteita.

[Satunnainenkulkija]

Jos tosiaan on niin et Pirkkalassa nähty niin kyllä se suunta Helsinkiin on ollut ja sieltä lautalla luikahtanut viroon. Helsingissä ei ihan rehellisesti sanottuna Ingaan kiinnittäisi kukaan mitään huomioo kun

Ja jos tosiaan on lautalla mennyt yli ja päätynyt perheensä luokse niin olisihan se kohteliasta ilmoittaa et hengissä on. Aika kammottava ja traumatisoiva tilanne on puolisollekin kun hädissään etsii.

Totta että olisi reiluinta ilmoittaa mutta myös se vaihtoehto on, että on vaan päässyt pois Suomesta ja ei enää halua/kiinnosta/jaksa ajatella mitä muut ajattelee. Tai edes että viranomaiset etsii.

Niin, ei välttämättä edes tiedä (jos on hengissä). Voi arvella, että mies etsii, mutta ehkä ei tiedä, että on katoamisilmoitus tehty myös. Osa ihmisistä lukee vain Ylen uutisia, onko tästä ollut ollenkaan siellä? Tai sitten hän lukee kohde-/kotimaansa uutisia, eikä tiedä että häntä tosissaan kaivataan, kun ajattelee, että aikuisena saa itsenäisesti mennä minne haluaa.

Totta, naimisissa olevalle ihmiselle harvoin tulee mieleen, että joku voisi häntä kaivata tai että itsenäisesti menemisissä tarvitsisi ottaa ketään muuta huomioon.

[tuulituu]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

[Neamarianne]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.