Kadonnut nainen Punkaharju

[taotao]

Timon uusin postaus tältä aamulta koskien Ingan koneen hakuhistoriaa hukuttautumisesta, antaa viitteitä siitä että Inga on tosiaan lopulliseen ratkaisuun syystä tai toisesta päättynyt. Syy tuskin selviää ja tuo jättää paljon avoimia kysymyksiä joihin tuskin vastausta saadaan.

Toivottavasti Inga on nyt paremmassa paikassa

Ei tässä jutussa ole ollut mitään epäselvää ja mieskin on tiennyt lopputuloksen.

[Ajatonkello]

Voiskohan sieltä samalta rannalta löytyä jotain ajatusta tai sen selkiyttäjää. Kissa mukaan.

Eihän kukaan halua löytää ketään mistään roikkumasta, vaikka toki voi sekin tuoda omalla tavallaan mielen keveyttä.

[tuulituu]

...

Mainitsen että kun ei ollut kiire lähteä niin luulisi että olisi pakannut tavaroita mukaan. Usempi ihminen alkaa väittää ettei kukaan koskaan ota mitään mukaan matkalle ja se on ihan normaalia. Mikään järkipuhe ei käännä näiden ajatusta siitä että kun matkustaa Latviaan niin ottaa mukaansa vain rahaa, ei matkustusasiakirjoja, ei puhelinta, ei vaatteita.

...

Siis minusta yksikään täällä ei ole väittänyt, ettei koskaan ota mitään mukaan matkalle.
Minä kirjoitin, että jos pakenisin, en ottaisi mukaan mitään turhaa kannettavaa. Sinä siitä päättelit kai suurin pirtein, että jos joillakin on Viroon mennessä tavaraa mukana, kukaan ei kulje ilman matkatavaroita edes paetessaan.

Monta kertaa kirjoitin, että ei tiedetä onko hänellä puhelinta, pankkikorttia, vaikka pieni reppukin, mutta sinä sivuutat ne täysin.

Kun muita syyttää jostakin, niin pitää muistaa, että jos itse kovin tuohduksissaan lukee, niin voi lukea sen oman tunteen, fiiliksen , sävyttämänä kaiken, ihminen sinäkin olet ja voit myös lukea väärin tai tulkita väärin. Minusta sinä luit tai ymmärsit väärin monta kertaa, tai et edes lukenut koko viestiä. En tiedä oliko nuo liioittelut tai väärinymmärrykset tahallisia, vai pelkästään tulkintoja tai virheitä sinun oman fiiliksesi aiheuttamana.

[tuulituu]

Millainen tuo vesistö on, voiko olla apua jos dronella katsoisi mitä näkyy? Eli voiko nähdä pohjaan (en oleta, että kirkkaasti, mutta jonkun verran)?

Vaikka on ollut selvästi varautunut pahimpaan, niin voin kuvitella miten pysäyttävää on niitä hukuttautumishakuja nähdä
Toivottavasti löytyisi!

[Verinuoli]

" Joitakin tarkistuksia tehdään edelleen, kertoo rikoskomisario Jari Lehto Itä-Suomen poliisista.

Toivoa on, että kaikki päättyy hyvin.

– En vielä luopuisi toivosta, Lehto sanoo. "

Tästä lausunnosta voisi päätellä, että poliisi tietää jotain mitä me ei vielä tiedetä. Jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu eikä välttämättä aviomiehellekkään. On toiveikas lausunto.

Pitäisin todennäköisenä että poliisi vähintään olettaa Ingan olevan hengissä.
Imatralla on turvakoti ja poliisin kommentointi osuisi aika hyvin siihen etttä Inga olisi turvakodissa..

Is: n jutun perusteella Timon tarinoinnin uskottavuus ei ainakaan nuossut.

Pitääköhän Timon kertoma katoamisilmoituksen teko ajankohtakaan paikkaansa, saati poliisin suorittamat etsinnät heti sunnuntaina?

"Etsintöihin on Lehdon mukaan päästy valitettavasti takamatkalta"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012304441.html

Ammattini puolesta olen jonkin verran tekemisissä turvakotien kanssa, ja voisin tästä sanoa sanasen. Turvakoti ei ole paikka mihin mennään katoamaan maan päältä. Jos ihmisestä on tehty katoamisilmoitus joka on julkisesti esilla valtakunnanmedioissa, turvakodista ollaan 100% varmasti yhteydessä poliisiin ja kerrotaan että kadonnut on tallessa ja turvassa. Tästä ei ole kahta kysymystäkään. Poliisi taas kertoisi puolisolle, että hengissä on, mutta ei tietenkään ilman kadonneen suostumusta sitä missä kadonnut on. Turvakodit ei ole mitään säätelemättömiä villin lännen paikkoja, vaan pitkän linjan osaajia väkivaltatyössä. On koulutetut työntekijät ja toimivat prosessit mm. sellaisiin tilanteisiin, missä väkivallan uhri joko itse haluaa, tai hänen täytyy henkensä uhalla pysyä piilossa. Mitä turvakodit taas eivät ole, niin terveydenhuollon yksiköitä. Jos ja kun on kyseessä vakavasti sairas ihminen, hänen paikkansa ei ole turvakodissa. Turviksella pitää pystyä huolehtimaan itsestään omatoimisesti, pitämään oma huone kunnossa, toimimaan yhteisössä sääntöjen mukaan jne. Eivätkä ota vastuulleen lääkehoitoa tai sairaudenhoidollisia toimenpiteitä. Tämän vuoksi turvakotilinjan voi mielestäni melko varmasti unohtaa.

Jos turvakodissa oleva henkilö ei anna suostumustaan niin millä oikeudella ja mitä tietoja turvakodin henkilökunta mielestäsi saa antaa poliisille, jos kyseessä kadonnut henkilö?
Esim. sairaalat saavat lakimuutoksen myötä tuollaisen oikeuden/velvollisuuden 1.10.2026 eli huomenna..

[negraham]

Siis minusta yksikään täällä ei ole väittänyt, ettei koskaan ota mitään mukaan matkalle.
Minä kirjoitin, että jos pakenisin, en ottaisi mukaan mitään turhaa kannettavaa. Sinä siitä päättelit kai suurin pirtein, että jos joillakin on Viroon mennessä tavaraa mukana, kukaan ei kulje ilman matkatavaroita edes paetessaan.

Monta kertaa kirjoitin, että ei tiedetä onko hänellä puhelinta, pankkikorttia, vaikka pieni reppukin, mutta sinä sivuutat ne täysin.

Kun muita syyttää jostakin, niin pitää muistaa, että jos itse kovin tuohduksissaan lukee, niin voi lukea sen oman tunteen, fiiliksen , sävyttämänä kaiken, ihminen sinäkin olet ja voit myös lukea väärin tai tulkita väärin. Minusta sinä luit tai ymmärsit väärin monta kertaa, tai et edes lukenut koko viestiä. En tiedä oliko nuo liioittelut tai väärinymmärrykset tahallisia, vai pelkästään tulkintoja tai virheitä sinun oman fiiliksesi aiheuttamana.

Liioittelin tietysti viestissäni rektioita, mutta aika monen mielestä on ihan loogista matkustaa Latviaan ilman mitään matkatavaroita tai matkustuasiakirjoja. Esimerkkinä muutam poiminta:

"Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

"Jos miettii sitä vaihtoehtoa että Inga on halunnut poistua maasta, yhdelläkin vaatekerralla pärjää oikein hyvin esimerkiksi Viroon tai Latviaan saakka."

"Tämä lokero on hyvä pointti. Ja mietin aiemmin tuota itsekin, että jos haluaisin pakoon, lähtisin toki mahdollisimman kevyellä varustuksella matkaan"

"Toivon, että Inga on päässyt Latviaan avustettuna tai itsekseen. Kyllä tämä on niin erikoinen keissi ollut, että pakomatkallatahan tämä vaikuttaa näin sivustaseuraajan silmin."

"Viroon pääse kyllä ilman passia kun terminaalissa teet koneella check-innin. Kukaan ei kysele siellä yhtään mitään henkkareita laivaan mennessä kun maihinnousukortti on."

"Varsinkin jos on vaan menomatkalla jonnekin mistä jo joko kaikki tarvittava löytyy tai sen saa hankittua."

"Tallinnan laivalle päästäkseen mitään henkkareita oikeasti tarvitse"

"Niin ja Latvia on muuten Schengen-maa. Passilla ei tee sinne matkustaessa hevon vittuakaan"


Ja lainaan vielä omaa viestiäni aiemmin ketjusta, joka tietysti osui oikeaan:

"Ja Timo tietää varmasti enemmän vaimonsa tilasta kuin kukaan täällä palstalla ja siksi saattaa kirjoitukset tuntua oudoilta kun ei kukaan tiedä mihin surevan aviomiehen ajatukset pohjautvat. Timo ei enää usko että Inga löytyy elävänä, enkä usko minäkään, kaikki ilman henkilökorttia ja tavaroita matkustamiset Latviaan ovat mielikuvituksen tuotetta."

[Pendipei]

Pitäisin todennäköisenä että poliisi vähintään olettaa Ingan olevan hengissä.
Imatralla on turvakoti ja poliisin kommentointi osuisi aika hyvin siihen etttä Inga olisi turvakodissa..

Is: n jutun perusteella Timon tarinoinnin uskottavuus ei ainakaan nuossut.

Pitääköhän Timon kertoma katoamisilmoituksen teko ajankohtakaan paikkaansa, saati poliisin suorittamat etsinnät heti sunnuntaina?

"Etsintöihin on Lehdon mukaan päästy valitettavasti takamatkalta"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012304441.html

Ammattini puolesta olen jonkin verran tekemisissä turvakotien kanssa, ja voisin tästä sanoa sanasen. Turvakoti ei ole paikka mihin mennään katoamaan maan päältä. Jos ihmisestä on tehty katoamisilmoitus joka on julkisesti esilla valtakunnanmedioissa, turvakodista ollaan 100% varmasti yhteydessä poliisiin ja kerrotaan että kadonnut on tallessa ja turvassa. Tästä ei ole kahta kysymystäkään. Poliisi taas kertoisi puolisolle, että hengissä on, mutta ei tietenkään ilman kadonneen suostumusta sitä missä kadonnut on. Turvakodit ei ole mitään säätelemättömiä villin lännen paikkoja, vaan pitkän linjan osaajia väkivaltatyössä. On koulutetut työntekijät ja toimivat prosessit mm. sellaisiin tilanteisiin, missä väkivallan uhri joko itse haluaa, tai hänen täytyy henkensä uhalla pysyä piilossa. Mitä turvakodit taas eivät ole, niin terveydenhuollon yksiköitä. Jos ja kun on kyseessä vakavasti sairas ihminen, hänen paikkansa ei ole turvakodissa. Turviksella pitää pystyä huolehtimaan itsestään omatoimisesti, pitämään oma huone kunnossa, toimimaan yhteisössä sääntöjen mukaan jne. Eivätkä ota vastuulleen lääkehoitoa tai sairaudenhoidollisia toimenpiteitä. Tämän vuoksi turvakotilinjan voi mielestäni melko varmasti unohtaa.

Jos turvakodissa oleva henkilö ei anna suostumustaan niin millä oikeudella ja mitä tietoja turvakodin henkilökunta mielestäsi saa antaa poliisille, jos kyseessä kadonnut henkilö?
Esim. sairaalat saavat lakimuutoksen myötä tuollaisen oikeuden/velvollisuuden 1.10.2026 eli huomenna..

Tämäkin asia on jumpattu läpi ehkä 300 kertaa tässä ketjussa mut käydään se vielä läpi. Turvakoti ei saa ilmoittaa asiakkaan selän takana poliisille asiakkaan olevan turvakodissa VAIKKA ASIAKAS OLISI ILMOITETTU KADONNEEKSI POLIISILLE. Asiakkaan suostumuksella ilmoitus voidaan tehdä. Poliisi saa tiedustella onko asiakas turvakodissa ja turvakodin on vastattava tiedusteluun kyllä tai ei.

[negraham]

Tämäkin asia on jumpattu läpi ehkä 300 kertaa tässä ketjussa mut käydään se vielä läpi. Turvakoti ei saa ilmoittaa asiakkaan selän takana poliisille asiakkaan olevan turvakodissa VAIKKA ASIAKAS OLISI ILMOITETTU KADONNEEKSI POLIISILLE. Asiakkaan suostumuksella ilmoitus voidaan tehdä. Poliisi saa tiedustella onko asiakas turvakodissa ja turvakodin on vastattava tiedusteluun kyllä tai ei.

Käytännössä menee niin että kun joku naikkonen ilmoitetaan kadonneeksi lähettää poliisi heti tiedustelun kaikkiin turvakoteihin ja saa heti vastauksen. Ei turvakodin ole tarkoitus olla mikään piilopaikka viranomaisilta.

[Pendipei]

Tämäkin asia on jumpattu läpi ehkä 300 kertaa tässä ketjussa mut käydään se vielä läpi. Turvakoti ei saa ilmoittaa asiakkaan selän takana poliisille asiakkaan olevan turvakodissa VAIKKA ASIAKAS OLISI ILMOITETTU KADONNEEKSI POLIISILLE. Asiakkaan suostumuksella ilmoitus voidaan tehdä. Poliisi saa tiedustella onko asiakas turvakodissa ja turvakodin on vastattava tiedusteluun kyllä tai ei.

Käytännössä menee niin että kun joku naikkonen ilmoitetaan kadonneeksi lähettää poliisi heti tiedustelun kaikkiin turvakoteihin ja saa heti vastauksen. Ei turvakodin ole tarkoitus olla mikään piilopaikka viranomaisilta.

Joo ei lähetä. Turvakotiin voit kirjautua vaikka nimettömänä. Turvakoti on ihan syystä turvakoti.

[HKV]

Uusimman fb päivityksen kommentteja. Ei saa vapaaehtoiset edes etsiä?

[Verinuoli]

Ammattini puolesta olen jonkin verran tekemisissä turvakotien kanssa, ja voisin tästä sanoa sanasen. Turvakoti ei ole paikka mihin mennään katoamaan maan päältä. Jos ihmisestä on tehty katoamisilmoitus joka on julkisesti esilla valtakunnanmedioissa, turvakodista ollaan 100% varmasti yhteydessä poliisiin ja kerrotaan että kadonnut on tallessa ja turvassa. Tästä ei ole kahta kysymystäkään. Poliisi taas kertoisi puolisolle, että hengissä on, mutta ei tietenkään ilman kadonneen suostumusta sitä missä kadonnut on. Turvakodit ei ole mitään säätelemättömiä villin lännen paikkoja, vaan pitkän linjan osaajia väkivaltatyössä. On koulutetut työntekijät ja toimivat prosessit mm. sellaisiin tilanteisiin, missä väkivallan uhri joko itse haluaa, tai hänen täytyy henkensä uhalla pysyä piilossa. Mitä turvakodit taas eivät ole, niin terveydenhuollon yksiköitä. Jos ja kun on kyseessä vakavasti sairas ihminen, hänen paikkansa ei ole turvakodissa. Turviksella pitää pystyä huolehtimaan itsestään omatoimisesti, pitämään oma huone kunnossa, toimimaan yhteisössä sääntöjen mukaan jne. Eivätkä ota vastuulleen lääkehoitoa tai sairaudenhoidollisia toimenpiteitä. Tämän vuoksi turvakotilinjan voi mielestäni melko varmasti unohtaa.

Jos turvakodissa oleva henkilö ei anna suostumustaan niin millä oikeudella ja mitä tietoja turvakodin henkilökunta mielestäsi saa antaa poliisille, jos kyseessä kadonnut henkilö?
Esim. sairaalat saavat lakimuutoksen myötä tuollaisen oikeuden/velvollisuuden 1.10.2026 eli huomenna..

Tämäkin asia on jumpattu läpi ehkä 300 kertaa tässä ketjussa mut käydään se vielä läpi. Turvakoti ei saa ilmoittaa asiakkaan selän takana poliisille asiakkaan olevan turvakodissa VAIKKA ASIAKAS OLISI ILMOITETTU KADONNEEKSI POLIISILLE. Asiakkaan suostumuksella ilmoitus voidaan tehdä. Poliisi saa tiedustella onko asiakas turvakodissa ja turvakodin on vastattava tiedusteluun kyllä tai ei.

Onko sulla joku muu tietolähde tuolle väitteelle, kuin se että täällä joku on noin sanonut ja sitten sitä on alettu toistamaan totuutena?

[negraham]

Käytännössä menee niin että kun joku naikkonen ilmoitetaan kadonneeksi lähettää poliisi heti tiedustelun kaikkiin turvakoteihin ja saa heti vastauksen. Ei turvakodin ole tarkoitus olla mikään piilopaikka viranomaisilta.

Joo ei lähetä. Turvakotiin voit kirjautua vaikka nimettömänä. Turvakoti on ihan syystä turvakoti.

Tottakai poliisi lähettää tiedustelun turvakoteihin ennen kuin julkaisevat mitään katoamisilmoitusta. Se on vain yksi viesti niin kannattaa se lähettää, turhaa työtä tulee jos joku onkin vaan turvakodissa eikä oikeasti kateissa.

Nykyään iso osa turvakotien asiakkaista on kokenut henkistä väkivaltaa eli puoliso on sanonut rumasti ja siitä on tullut paha mieli ja on päättänyt mennä turvakotiin. Puoliso on saattanut jopa käskeä tekemään jotain esimerkiksi siivoamaan ja siitä nyt vähintäänkin tulee henkinen romahdus ja turvakotiin pakenemisen syy.

Nimettömänä turvakodissa pakoilevat ovat asia erikseen. Nämä ovat yleensä rikollisia jotka ovat keksineet tavan välttää viranomaisten käsiin joutumisen. Tai ihan vaan asunnottomia narkkiakkoja jotka ovat keksineet että turvakoti on parempi paikka kuin yömaja.

Mutta toisin kuin täällä on väitetty niin Inga ei todellakaan paennut miestään mihinkään turvakotiin. On aika sairasta väittää tai edes vihjailla jotain sen kaltaista kun koko ajan miehellä on ollut suuri huoli vaimostaan. Olisi aika epäloogista etsiä vaimoa julkisilla etsintäkuulutuksilla jos olisi itse kohdellut puolisoaan niin että puoliso olisi karannut kotoa turvakotiin.

[murha.infon tiimi]

Keskustelusta ei nyt näemmä tule mitään.
Ketju lukittu.