"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[pusbolerra]

Maksumuuri

Sairaskertomus juu, mutta mikä osuus on sillä että täysi-ikäinen viestittelee hulluja?

Sitähän voi miettiä siltä kantilta, että millainen vaikutus Mikolla olisi 12v faniinsa, joka olisi hoidossa mielenterveydellisessäyksikössä?

Astelee sisään miehen askelin, tuo ruusuja leposidesänkyyn ja alkaa lirkuttelemaan sielunkumppanuudesta ja mahdollisesta parisuhteesta, kun mieleltään järkkynyt 12v tulee aikuisen naisen ikään..

[Le chat bleu]

Maksumuuri

Sairaskertomus juu, mutta mikä osuus on sillä että täysi-ikäinen viestittelee hulluja?

Sitähän voi miettiä siltä kantilta, että millainen vaikutus Mikolla olisi 12v faniinsa, joka olisi hoidossa mielenterveydellisessäyksikössä?

Astelee sisään miehen askelin, tuo ruusuja leposidesänkyyn ja alkaa lirkuttelemaan sielunkumppanuudesta ja mahdollisesta parisuhteesta, kun mieleltään järkkynyt 12v tulee aikuisen naisen ikään..

Just toi, jos kaverilla on todella viittä vaille opettajan paperit ja on muutenkin superälykäs, niin miten hän ei huomaa että
1. kyseessä on ihan lapsi
2. tämä lapsi on ihan sekaisin

ja tee johtopäätöstä

3. en jutuillani parisuhteista ja sielunkumppanuuksista sekoita jo sekaisin olevaa lasta enää lisää.
Tuohon kun saisi vastauksen.

[loaded]

Kannattaa lukea kirja. Ei ole mediaseksikästä tehdä juttua lapsesta, jolla on sukurasitusta ja joka näkee isän kuristavan äitiä, jolle isä soittelee haukkuen äitiä huoraksi ja joka on aina joutunut olemaan köyhä. Se ei ole mediaseksikästä, että lastensuojelu tai sosiaalitoimi ei ole puuttunut/auttanut. Se on mediaseksikästä, että kuuluisuus on luultavasti kännipäissään lähettänyt typeriä viestejä tytölle. Tuntuu, että toimittajatkaan ei ole lukeneet kirjaa (ainakin otsikoiden perusteella tulee tällainen tunne). Aivan älytöntähän Pyhimyksen käytös on ollut, mutta ei rikollista eikä missään nimessä syy tällaiseen ajojahtiin. On yrittänyt kyllä selvästi myös tukea tyttöä, jopa palkkaamalla tämän litteroimaan puheitaan. Jos kirjaan on painettu kaikki "Saanan" mielestä merkittävät viestit niin noita raskauttavia on ollut vain pari.

[Le chat bleu]

Ai että kännissä vaan ja ihan läpällä, ja vaan muutaman kerran? En osta.

Aikuisella on vastuu tekemisistään, ja ihan itse tuo tyyppi on kaikki muutkin asiansa ryssinyt. Vanha sääntö menee, että jos kirjoitetaan häistä niin kirjoitetaan myös erosta. Eli julkisuudesta ei voi valikoida vain niitä itselle sopivia ja myyntiä edustavia juttuja, jos on niitä niin sitten saa sen toisenkin puolen julkisuutta. Eikä tuota kukaan ole jahdannut, joku murhainfo keskustelu ei sen elämään vaikuta sitä eikä tätä.

Aikuinen voi myös ottaa vastuun tekemisistään, eikä olla hiljaa kusi sukassa, vaan korjata jos korjattavaa/väärää väitettä on. Ei vaan taida olla.

[loaded]

Eli julkisuudesta ei voi valikoida vain niitä itselle sopivia ja myyntiä edustavia juttuja, jos on niitä niin sitten saa sen toisenkin puolen julkisuutta.

Vaikka et ole kirjaa lukenutkaan, olisit jo mun kirjoituksesta voinut ymmärtää että kun nimenomaan voi. Onko joissain lehtijutuissa muka kerrottu "Saanan" omista ongelmista, sekä päänsä kanssa että lapsuudenperheensä? Tuskin on. On tehty diili, että kirjoitetaan susta myötäsukaisesti kun paljastat sen kamalan pedofiilin. Koska tämä on se, joka suurta yleisöä kiinnostaa.

[pusbolerra]

Kannattaa lukea kirja. Ei ole mediaseksikästä tehdä juttua lapsesta, jolla on sukurasitusta ja joka näkee isän kuristavan äitiä, jolle isä soittelee haukkuen äitiä huoraksi ja joka on aina joutunut olemaan köyhä. Se ei ole mediaseksikästä, että lastensuojelu tai sosiaalitoimi ei ole puuttunut/auttanut. Se on mediaseksikästä, että kuuluisuus on luultavasti kännipäissään lähettänyt typeriä viestejä tytölle. Tuntuu, että toimittajatkaan ei ole lukeneet kirjaa (ainakin otsikoiden perusteella tulee tällainen tunne). Aivan älytöntähän Pyhimyksen käytös on ollut, mutta ei rikollista eikä missään nimessä syy tällaiseen ajojahtiin. On yrittänyt kyllä selvästi myös tukea tyttöä, jopa palkkaamalla tämän litteroimaan puheitaan. Jos kirjaan on painettu kaikki "Saanan" mielestä merkittävät viestit niin noita raskauttavia on ollut vain pari.

Ai seittemän vuoren ajan kännissä ja läpällä? Sitten varaillut hotellihuonetta ja tarjoillut mikkikokkelia.

En perkele oo tähän päivään ollu saatana niin kännissä, että alkasin selittää jostai vitun sielunkumppanuudesta ja parisuhteen mahollisuuvesta, jollekki pienelle tyttölapselle. En terveelle, tai mielenepäterveelle!

Tosin ei oo kyllä semmosia pedakokisia taipumuksiaan opettaa lapsia.. noniin suu auki..

[loaded]

Pusbolerra: en tiedä oletko tyhmä vai tekeydytkö sellaiseksi. Mulle tuli noista keskusteluista sellainen kuva, että Pyhimys ei ollut mitenkään aktiivinen viestien vaihdossa vaan yleensä viestiketjut aloitti "Saana". Mitä olen nyt lukenut Pyhimyksestä, hänellä on kaikenlaisia vaikeuksia itselläänkin. Viina ja huumeet ei takuulla ole parantaneet asiaa. Hän on nyt kokenut äkkipysäytyksen monessakin mielessä ja todella toivon, että hän selviytyy (kuten "Saanakin").

[Le chat bleu]

Eli julkisuudesta ei voi valikoida vain niitä itselle sopivia ja myyntiä edustavia juttuja, jos on niitä niin sitten saa sen toisenkin puolen julkisuutta.

Vaikka et ole kirjaa lukenutkaan, olisit jo mun kirjoituksesta voinut ymmärtää että kun nimenomaan voi. Onko joissain lehtijutuissa muka kerrottu "Saanan" omista ongelmista, sekä päänsä kanssa että lapsuudenperheensä? Tuskin on. On tehty diili, että kirjoitetaan susta myötäsukaisesti kun paljastat sen kamalan pedofiilin. Koska tämä on se, joka suurta yleisöä kiinnostaa.

Minä puhun laista enkä mistään kirjasta, tuo Pyhimys (hyi) ei voi valita vain hyvää ja keikkoja myyvää julkisuutta, vaan kun on julkisuuteen itse tullut rahastusmielessä niin siitä seuraa, ettei yksityisyydensuoja ole enää sama kuin niillä, jotka eivät julkisuudella koskaan ole rahastaneet. Siksi hänen on ihan turha itkeä mistään ajojahdista.

Saana tuskin tavoittelee kirjallaan mitään paikkaa julkisuudessa ja paskarealityissä, kyse on enemmän terapiasta hänelle. Ja muiden varoittamisesta myös. JA vaikka tavoittelisi, kyse on sairauskertomuksesta eikä ihan terveestä ihmisestä mikä pitää ottaa huomioon. Sairaasta ihmisestä, minkä tilaa tämä "huippuälykäs melkein ope" on omilla toimillaan vakavasti pahentanut, niin säännöt yksityisyyden osalta eivät ole samat kuin millä tahansa perseenpyörittäjällä/muusikolla.

Tätä hyypiötä joko puolustaa lähipiiri, tai hyyppä itse. Normaali ihminen näkee kyllä, että väärin on tehty. Jos olisi munaa, ottaisi myös vastuun teoistaan. Vaan en odota henkeä pidätellen.

[pusbolerra]

Pusbolerra: en tiedä oletko tyhmä vai tekeydytkö sellaiseksi. Mulle tuli noista keskusteluista sellainen kuva, että Pyhimys ei ollut mitenkään aktiivinen viestien vaihdossa vaan yleensä viestiketjut aloitti "Saana". Mitä olen nyt lukenut Pyhimyksestä, hänellä on kaikenlaisia vaikeuksia itselläänkin. Viina ja huumeet ei takuulla ole parantaneet asiaa. Hän on nyt kokenut äkkipysäytyksen monessakin mielessä ja todella toivon, että hän selviytyy (kuten "Saanakin").

En tiedä olenko tyhmä vai tekeydynkö sellaiseksi?

Mulle tuli noista keskusteluista mieleen heti groomaus. Sen minkä lapsena groomaa vanhana raskaaksi siittää (oma versio suomalaisesta: sen minkä nuorena varastaa sen vanhana omistaa..)

Ei groomausta voi pistää vaikeuksien piikkiin. Meillä kaikilla on vaikeuksia elämässä.

[Jaakkima_Leso]

Kannattaa lukea kirja. Ei ole mediaseksikästä tehdä juttua lapsesta, jolla on sukurasitusta ja joka näkee isän kuristavan äitiä, jolle isä soittelee haukkuen äitiä huoraksi ja joka on aina joutunut olemaan köyhä. Se ei ole mediaseksikästä, että lastensuojelu tai sosiaalitoimi ei ole puuttunut/auttanut. Se on mediaseksikästä, että kuuluisuus on luultavasti kännipäissään lähettänyt typeriä viestejä tytölle. Tuntuu, että toimittajatkaan ei ole lukeneet kirjaa (ainakin otsikoiden perusteella tulee tällainen tunne). Aivan älytöntähän Pyhimyksen käytös on ollut, mutta ei rikollista eikä missään nimessä syy tällaiseen ajojahtiin. On yrittänyt kyllä selvästi myös tukea tyttöä, jopa palkkaamalla tämän litteroimaan puheitaan. Jos kirjaan on painettu kaikki "Saanan" mielestä merkittävät viestit niin noita raskauttavia on ollut vain pari.

Kirja on kirja, ei mikään dokumentti asioista kuinka ne täsmällisesti ovat tapahtuneet. Kirjassa voi liioitella, vähätellä tai lisätä juttuja joita ei ole koskaan tapahtunut, mutta tekevät kirjasta paremman.
Eikä ole edes itse väittänyt muuta kuin että perustuu tositapahtumiin.

[loaded]

Tätä hyypiötä joko puolustaa lähipiiri, tai hyyppä itse. Normaali ihminen näkee kyllä, että väärin on tehty. Jos olisi munaa, ottaisi myös vastuun teoistaan. Vaan en odota henkeä pidätellen.

Mikäli tarkoitat minua, olen jo todennut että en ole koskaan edes kuullut yhtään Pyhimyksen biisiä. Mutta jos pitäisi valita kumpaan haluan tutustua, häneen vai sinuun, valinta olisi hyvin helppo. Mä en kestä häiriintyneitä, jotka huutelee pedaria joka paikassa. Joko heillä itsellään on yllykkeitä, joita eivät myönnä tai ovat pedofiilien uhreja.

[TimoTyön]

*pltmtxtvp*tm

[URSA]

SK: Nyt puhuu Pyhimys – myöntää viestittelyn alaikäiselle fanille

Pyhimys on vihdoin astunut esiin laajassa Suomen Kuvalehden jutussa ja kertoo muun muassa, ettei ”tarkkaan tiedä, mikä se paha teko on”.

15.10.2026 08:37

Pyhimys eli Mikko Kuoppala on ollut ainakin viimeiset 10 vuotta yksi Suomen tunnetuimmista räppäreistä.

Viime kuukaudet 44-vuotias Pyhimys on kuitenkin ollut täysin radiohiljaisuudessa.

Syynä on Helsingin Sanomien heinäkuussa julkaisema pitkä artikkeli, jossa kerrottiin tunnetun muusikon viestittelystä 12-vuotiaan faninsa kanssa.

Saana Airtola kertoi HS:lle, kuinka kaikki alkoi hänen fanikirjeestään ja kuinka viestittely hänen ja aikuisen miehen välillä kesti vuosikausia.

Pyhimystä ei ole syytetty aiheen tiimoilta rikoksesta, mutta moraalisesti asia on herättänyt keskustelua.

Nimeä ei mainittu

Viihdesivusto Uuno kertoi alusta alkaen, että kyseinen muusikko oli Pyhimys.

Muut mediat eivät maininneet Pyhimyksen nimeä, mutta kirjoittivat isoin otsikoin Pyhimyksen perutusta festarikeikasta, sairauslomasta sekä jättäytymisestä pois Teflon Brothersista.

Nyt Pyhimys on astunut esiin laajassa Suomen Kuvalehden jutussa ja kertoo muun muassa, ettei ”tarkkaan tiedä, mikä se paha teko on”.

– En sano, etten olis tehnyt virheitä. Mutta kun jotkut syyttää pedofiiliksi tai groomaajaksi… Eikö se vaatis, että mulla olis ollut jokin päämäärä siinä. Että olisin tavoitellut jotain, Pyhimys kertoo SK:lle.

Myöntää virheen

Samaisessa jutussa hän myös toteaa, ettei ymmärtänyt valta-asemaansa, kun Saana oli nuori.

Samalla hän antaa risuja HS:n kesäiselle jutulle. Hänen mukaansa lehden Saanan lähettämästä viestinvaihdosta valitsema sisältö ei ollut valheellista, mutta se oli ”tarkkaan valikoitua”.

Pyhimyksen mukaan viestittely muuttui Saanan ehdotuksesta ”fantasiakirjeenvaihdoksi”, kun tämä oli 18-vuotias.

Paljastavia kuvia lähetettiin puolin ja toisin. Pyhimys myöntää tehneensä tässä virheen ja kertoo, että kuvien lähettämisestä olisi pitänyt luopua.

Avioero ja syytteet

Pyhimyksellä on takanaan myös suhteellisen tuore avioero.

HS kertoi elokuussa, että Pyhimystä vastaan on nostettu syytteet kolmesta rikoksesta.

Häntä syytetään Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet viime vuoden aikana Espoossa.

https://www.seiska.fi/kotimaa/sk-nyt-pu ... le/2292249

Vuonna 2014 Pyhimys kirjoitti tytölle yhä enemmän. Yhteydenpidosta tuli vastavuoroista, kehittyi eräänlainen ystävyys.

Kun hän oli yksin matkalla, hän kirjoitti tytölle pohtineensa, kuinka erikoista on, että hän juttelee tämän kanssa niin paljon. Kuoppala arveli heidän välillään olevan sielunkumppanuutta, joka ei katoa ajan tai paikan myötä.

Kun Airtola oli 18-vuotias he alkoivat lähetellä toisilleen paljastavia kuvia. He myös tapasivat useaan otteeseen esimerkiksi hotellihuoneissa, mutta seksuaalista jännitettä ei Kuoppalan mukaan ollut. Yhdellä kerralla Kuoppala käytti omien sanojensa mukaan kokaiinia, mutta ei muista tarjosiko sitä myös Airtolalle.

Kuoppala korostaa Suomen kuvalehdessä, ettei tavoitellut suhteessa mitään. Artistin mukaan hänellä ei ollut mitään taka-ajatuksia. Kaksikon välit tulehtuivat lopulta ja viestittely päättyi.

Kuoppala kertoo SK:n jutussa, että kun hän luki heinäkuussa Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen jutun, oli hän katkera. Hän koki, että Airtola oli tuhonnut hänen elämänsä, niin kuin oli monta kertaa uhannut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sk- ... sa/9406990

Ei kuulosta selittelyt uskottavilta. Totta kai Pahimus on ymmärtänyt ongelmaisen tytön olevan ainoa mahdollisuus päästä hotellihuoneeseen noin nuoren tytön kanssa.

[Knobster]

^
Suora linkki haastatteluun: https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/mik ... -oli-kyse/

[Tulimutkanvuohi]

Pyhimys on paska jätkä!
Sitä on nyt kuukausia oltu piilossa ja astutaan esiin antamaan tarkasti mietittyjä lausuntoja asiasta.
” – En sano, etten olis tehnyt virheitä. Mutta kun jotkut syyttää pedofiiliksi tai groomaajaksi… Eikö se vaatis, että mulla olis ollut jokin päämäärä siinä. Että olisin tavoitellut jotain, Pyhimys kertoo SK:lle. ”

”ystävyyttä” se vain.