Toimittaja Rebekka Härkönen epäiltynä

[Predator]

Sehän riippuu ihan kapasiteetista kuin nopeasti valmistuu.

Siksi otin esiin hänen koulutustaustani,että onhan se nyt aika naurettavaa, jos joku peruskoulupudokas nimittelee dorkaksi jotain yliopistokoulutuksen saanutta toimittajaa. Sinullakaan ei näemmä ole kykyä pohtia terrorismin juurisyitä, mikä oli tuon Härkösen artikkelin pointti ja se meni viuhahtaen teiltä ohi.

No voi kuule, on kykyä. Malkit on luettu ja sisäistetty. Samaa toivoisi tuon toimittajankin tehneen.

Radikalisoituminen alkaa tietyistä syistä, tietyssä ympäristössä ja muuttuu lopulta "suotuisten olosuhteiden vallitessa" extremismiksi ja terrorismiksi. En jaksa tästä aiheesta vääntää yhtään sen enempää, ja ymmärrän tuon Härkösen pointin tavallaan, joskaan hän ei sitä nyt tuo kovin viisaasti esiin. Hyvyys, eli toisin sanoen mahdollisuuksien tasa-arvo, inhimillisyys, ihmisoikeudet sekä itsemääräämisoikeus ovat kaikki sitä hyvyyttä, jonka vallitessa radikalisoitumiskehitystä ei pääse suuressa mittakaavassa syntymään.

Kuitenkin tämä Turun terroristi oli mielenterveyspotilas, hänen tilanteestaan oltiin huolissaan niin terveydenhuollon, VOK:n kuin muidenkin muslminuorten tahoilta. Hänen radikalisoitumisensa oli laitettu merkille, hänestä tehtiin useita ilmoituksia ja kaikki merkit olivat nähtävissä. Silti näin pääsi tapahtumaan. Joten hyvyys ei nyt olisi ollut se, jota Suomi olisi voinut hänelle tarjota.

Se olisi ollut kiinniotto ja tahdonvastainen hoito ennen tekoa, mikä olisi tietysti vaatinut kattavan riskiarvion tekemisen ennen maahanottamista. Ja tätä arviointia vasemmistossa ja muun suvaitsevaiston keskuudessa pidetään joko rasismina, fasismina tai ihmisarvoa alentavana. Itse näen, että tällä terroristilla olisi varmasit mukavampi elämä itselläänkin, mikäli joku olisi pysäyttänyt hänet ajoissa. Hänen uhreistaan tai heidän perheistään puhumattakaan.

Sen sijaan radikalisoitumisen juurisyyt ja islamistinen kulttuuri ovat asioita, joihin olisi tullut lähtömaissa puuttua vuosisatoja sitten em. keinoin: Ihmisarvo, mahdollisuuksien tasa-arvo, koulutus, inhimillsyys, itsemääräämisoikeus jne. Näin ei muslimimaissa kuitekaan koskaan toimita. Ja siksi tuotetaan alustaa sekä polttoainetta terrorismille jatkuvasti.

Eli Turun terroristi oli sairas, jonka hoidossa suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä petti. Mikä siis oikeuttaa mielisairaan teot yleiseksi muslimivihaksi? Koska se on kätevä keppihevonen purkaa omaa pahaa oloaan ihmisvihaan.

Siis syytät Israelin ja Yhdysvaltojen toimista islamia? Mitkä syyt ovat äärioikeistolaiselle terrorismille? Entäpä vaikka Euroopassa satoja vuosia vallinneelle juutalaisvihalle? Puuttuuko länsimaista:Ihmisarvo, mahdollisuuksien tasa-arvo, koulutus, inhimillsyys, itsemääräämisoikeus?

[walluhusuri]

Ja mitkähän juurisyyt siihen juutalaisvastaisuuteen on arabimaissa.Hohhoijaa

Kannattaa muistaa, että "arabimaat" eivät olleet arabimaita alunperin, pois lukien Arabian niemimaan valtiot. Arabit ja muslimit mm. kolonisoivat koko lähi-idän ja pohjois-Afrikan. Joten heidän on turha esittää uhria.

Myöskään Suomen alue ei ole ollut Suomea alunperin. Onneksi eurooppalaiset eivät ole osallistuneet kolonaliasmiin. En pidät henkeä, että murha.infossa ymmärretään terrorismin juurisyitä. Mut kun syyttely ja rasismi sopii paremmin tänne.

Suomalaiset ovat asuneet Suomen alueella ennen ajanlaskun alkua, kauan ennen kuin koko islamia ja muslimeja oli edes olemassa.

[Rescuer]

Siksi otin esiin hänen koulutustaustani,että onhan se nyt aika naurettavaa, jos joku peruskoulupudokas nimittelee dorkaksi jotain yliopistokoulutuksen saanutta toimittajaa.

Noita sinun mielestäsi "peruskoulupudokkaita" eli sellaisia joilla ei ole yliopistotutkintoa on toiminut ministerinäkin: Pekka Haavisto, Anna-Kaisa Pekonen, Eero Heinäluoma, Lauri Ihalainen...
Aika heikosti vihreilläkin menee, kun heillä ei ole laittaa presidenttiehdokkaakseenkaan kuin peruskoulupudokas.

Se että Härkösellä on yliopistotutkinto ei tee hänestä joka alan asiantuntijaa, vaikka näin joissain piireissä kuvitellaankin. Varsinkaan sellaista, jota ei saa arvostella ilman yliopistotutkintoa.

[Aizerbaidzan]

Kun nyt täällä on Härkösen koulutustausta nostettu esiin, niin yritin googlettaa. Äkkiseltään en löytänyt mistään julkisesta lähteestä mainintaa hänen koulutuksestaan. Eli mistä tieto, että hänellä on yliopistotutkinto?

[Moonshiner]

Vau! Ei saa ottaa kantaa, ellei itse ole sitä tai tätä?! No itseltä löytyy tutkintopohjaa, myös jälkikasvulta.
Mutta eiköhän oteta sitten tasapuolisuuden nimissä sama käytäntö muihinkin aiheisiin?
Metsistä, niiden hiilinieluista, metsästyksestm... you name it...saa ottaa kantaa vain ne jotka omistaa metsiä, metsästää jne ...

[Jaakkima_Leso]

No se on tämä Härkösen kolumni, joka sai kansan raivoihinsa:
Screenshot_20261018_153157_Samsung Browser.jpg
Ja ymmärrettävästi saikin, koska eihän tällaista paskaa nyt voi kirjoittaa, kun Turun terrori-iskusta on alle vuosi:"Turun puukkoiskun esitutkintapöytäkirjan läpi kahlattuani katson, että pienikin määrä oikein kohdistettua hyvyyttä voisi riittää estämään tämän kaltaiset tapahtumat." Ja siihen päälle vielä tuollainen psykoottisen hymyn kuva toimittajasta.

Mutta Härkönen on vain dorka, varsinainen epäonnistuja oli jutun läpi päästänyt päätoimittaja.

Ja juuri tuo dorkuus saa uskomaan, että Härkönen on voinut hyvin hölistä jotain ruotsalaisrikollisille. Ei siis tarkoituksellisesti vaan typeryyttään.

En ylipäänsä ymmärrä, miten Härkönen on edes päästetty rikostoimittajaksi, kun pätevyys viittaa enemmän viihdeosaston kesäkuulemisten raportointiin.

Kyllä sekin raivostutti, kun Härkönen nosti jonkun mamun sankariksi, joka oli muka sankarillisesti auttanut uhreja, mutta hommafoorumin salapoliisit eivät löytäneet kaveria mistään valvontakameroista tai muusta kuvamateriaalista. Oli tullut loppuvaiheessa poseeraamaan johonkin kuvaan. Eli täysin samaa sarjaa kuin se ruotsalainen, joka joutui muka iskun vuoksi pyörätuoliin ja oli muka saanut kipeää yrittäessään estää iskua. Todellisuudessa oli pelkkä huijari, joka jäi myöhjemmin myös kiinni.

[Le chat bleu]

Tuo maisterintutkinto nyt on mielestäni melko peruskauraa, ainoa ponnisteluja vaatinut asia ainakin omalla kohdallani oli se vitun pitkä kesto.

Sehän riippuu ihan kapasiteetista kuin nopeasti valmistuu.

Siksi otin esiin hänen koulutustaustani,että onhan se nyt aika naurettavaa, jos joku peruskoulupudokas nimittelee dorkaksi jotain yliopistokoulutuksen saanutta toimittajaa. Sinullakaan ei näemmä ole kykyä pohtia terrorismin juurisyitä, mikä oli tuon Härkösen artikkelin pointti ja se meni viuhahtaen teiltä ohi. Vaatisi keskittymiskykyä ja jonkin verran älykkyyttä pohtia artikkelia ja sen antia vähän muutenkin kuin puusilmäisesti omasta ideologisesta bunkkerista huudellen dorkaa ja vassaria.

Mikä pudokas? Täälläkin maisteri, ja ei, pelkkä yliopiston käyminen ei tarkoita etteikö ihminen voisi olla tyhmä kuin pässi. Vasuli taas yrittää päteä tutkinnolla, kun argumenteilla ei pysty.

Moni yliopistotutkinto on ihan pilipalia nykyään. Miten noin lapsellinen voi ihminen ollakaan? Tuo on lässyttäjä, keskiverto lukiolainen kykenee parempaan pohdintaan.

[Salaistus]

^ Terrorismin juurisyy saattaa olla niinkin yksinkertainen kuin muukalaisviha, tai vaikka antisemitismi elikkäs juutalaisviha, joka on islamistisessa systeemissä melkoisen syvällä. Se on Hamasin, Hizbollahin ja Iranin ajatollien syvin olemus.
Tämä on syy, miksi arabimaissa ei juuri asu enää ei-muslimeja, varsinkaan juutalaisia.

Ja mitkähän juurisyyt siihen juutalaisvastaisuuteen on arabimaissa.Hohhoijaa

Kannattaa muistaa, että "arabimaat" eivät olleet arabimaita alunperin, pois lukien Arabian niemimaan valtiot. Arabit ja muslimit mm. kolonisoivat koko lähi-idän ja pohjois-Afrikan. Joten heidän on turha esittää uhria.

Juutalaisvihaksi katsottavaa ilmiötä lienee esiintynyt kaikkialla missä kyseinen kansanryhmä on oleillut. Saattaa mielipide olla peräisin huonoista kokemuksista.

Nykyisen valtavirtaterrorismin kehittivät nimenomaan verenhimoiset juutalaiset, kun tunkivat syrjäyttämään alkuperäisväestöä Palestiinan alueella. Alkuperäisasukkaat lienevät asuneet alueella ainakin 1500 vuotta. Näiden etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan oikeuttaminen jotta juutalaiset saisivat lebensraumia vaatii kehittyneempiä menetelmiä logiikassa ja moraalissa.

Hamas on suoraan Israelin oma luomus jonka tukivat valtaan jotta saisivat hävitettyä Fatahin. Juutalaisviha ei ole "Iranin ajatollien syvin olemus". Iranin hallinto ei suhtaudu juutalaisiin negatiivisesti, mutta ei omien sanojensa mukaan kuitenkaan kannata juutalaisten yli-ihmisyyttä korostavaa siionismia. Kansanmurhaajavaltio on toteuttanut erilaista perseilyä Irania vastaan vallankumouksesta lähtien ml terrori-iskuja ja terroristiarmeijan kouluttaminen ja varustaminen sotimaan Iran - Irak sodan aikana. Tästä huolimatta Iran ei ole toiminut kineettisesti Israelin valtiota vastaan ennen kuin Israel aloitti suorat laittomat sotatoimensa Irania vastaan. Tästä viimeisimmästä perseilystä saamme nauttia mekin kohonneiden polttoaineiden hintojen kautta.

Hebrea on arabian sukulaiskieli ja juutalaiset ovat juutalaisten itsensä tekemien tutkimusten mukaan geneettisesti yhteneviä arabien kanssa. Tästä voimme päätellä, että juutalaiset ovat arabien heimo. Lieneekö tämä syynä siihen, että juutalaiset tahot ovat edesauttaneet arabien ja muiden islamistien haittamaahanmuuttoa Eurooppaan. Toki syynä voi olla myös viha eurooppalaisia kohtaan. Haluavat mädättää Euroopan tunkemalla tänne haitallista väestöä.

[Anom]

Täällä on näköjään yhdellä kommentoijalla selkeästi auktoriteettiharha (argumentum ad verecundiam), eli yrittää todistaa jonkun väitteen oikeaksi väitteen esittäjän koulutustaustalla tai tittelillä.

Aika noloa.

[Rescuer]

Kun nyt täällä on Härkösen koulutustausta nostettu esiin, niin yritin googlettaa. Äkkiseltään en löytänyt mistään julkisesta lähteestä mainintaa hänen koulutuksestaan. Eli mistä tieto, että hänellä on yliopistotutkinto?

Tehtaankadulta kertoivat putsarille, että Härkösellä olisi yliopistotutkinto.
Yliopistojen arkistoista tosin ei löydy Härkösen nimellä sen enempää kandi-, pro gradu- kuin lisenssiaattitöitäkään, joten ei ainakaan Suomessa näyttäisi yliopistotutkintoa hankkineen.

[jotunheimen]

^näin on, sivistyneenä toverina hän varmaan itsekin tietää, mihin argumentointivirheeseen jatkuvasti näemmä syyllistyy.

Sivumennen sanoen, varsinkin humanistisen puolen yliopistotutkinto on lähinnä väylä sille, että vinoumaa esim. uutisoinnissa esiintyy. En nyt tiedä, mikä tutkinto ko. henkilöllä on mutta tuskin ainakaan fysiikan. Vai oliko tutkintoa ollenkaan?

[Le chat bleu]

Sitten jos puhutaan journalismista oppiaineena, niissä on vahva vasemmistolainen perinne. Ei siellä täysijärkinen ihminen edes kestäisi.

Suomessa on kahdenlaisia ylopistotutkintoja: kovat alat eli lääkis, oikis, tekniikan alat ja ehkä Hanken.

Sitten on kaikenlaista oletustiedettä. Väheksymättä historiaa, joka on paitsi tärkeää myös kiinnostavaa, aika pitkälle kuitenkin mennään tulkinnoilla, joita voi samasta aineistosta erota paljonkin keskenään. Saati muut filosofian tiedekunnan piirin alat, ja psykologiat ja valtiotieteet. Ne ovat teorioita joita ei voi todistaa aukottomasti suuntaan tai toiseen, siksi niissä pärjääminen on helppoa, pelkkä hyvä ulkoaopettelutaito riittää. Ei tarvita logiikkaa, ja on helppo jeesustella ja lässyttää teoriaa. Yleensä vielä vasemmistolaisittain naiivisti, irrallaan todellisuudesta.

[Sipi]

Puuttuuko länsimaista:Ihmisarvo, mahdollisuuksien tasa-arvo, koulutus, inhimillsyys, itsemääräämisoikeus?

Lyhyesti: Ei.

Mutta kehitysmaaislamistien ja täysin länsimaalaiseen kulttuurrin yhteensovittamattomieen kansojen vaeltaminen tänne ei enää mahdollista mahdollisuuksien tasa-arvoa, koulutusta, inhimillisyyttä eikä muitakaan hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä. Terroristien kanssa ei neuvotella, eikä heitä voi kuntouttaa saati kotouttaa valtioon, jota vastaan he hyökkäävät.

Lapsena, nuorena ja kasvuvuosina yksilön radikalisoitumiskehitykseen on mahdollista vaikuttaa, jos yksilö ja hänen lähipiirinsä on kiinnostuneet elämään tarjottujen arvojen mukaisesti. Islamistit ja muslimien radikaali siipi ei ole tästä kiinnostunut. Ja se radikalisoituminen sekä väkivallan ja sorron kulttuuri (sharia-lain noudattaminen sekä uskonto, joka asettaa aina Allahin sanan maallisen oikeuden yläpuolelle) on täysin mahdotonta karsia jostakin 12-vuotiaasta pojasta, joka elää ja kasvaa näin radikaalisti ajattelevien aikuisten ympäröimänä.

joten kun tämä sekopää päätyi Suomeen, oli aikaikkuna hänen "auttamisekseen hyvyydellä" jo sulkeutunut.

[Öyhö]

Ja mitkähän juurisyyt siihen juutalaisvastaisuuteen on arabimaissa.Hohhoijaa

Islamismihan se.

[Eriksson]

Kyllä sekin raivostutti, kun Härkönen nosti jonkun mamun sankariksi, joka oli muka sankarillisesti auttanut uhreja, mutta hommafoorumin salapoliisit eivät löytäneet kaveria mistään valvontakameroista tai muusta kuvamateriaalista. Oli tullut loppuvaiheessa poseeraamaan johonkin kuvaan. Eli täysin samaa sarjaa kuin se ruotsalainen, joka joutui muka iskun vuoksi pyörätuoliin ja oli muka saanut kipeää yrittäessään estää iskua. Todellisuudessa oli pelkkä huijari, joka jäi myöhjemmin myös kiinni.

Kyllä näitä ulkomaalaisia sankareita näkivät silloin muutkin toimittajat. Muistan kun seuraavana sunnuntaina tuli radiosta tiedotustilaisuus, jossa toimittajien kysymyksiin oli vastaamassa myös presidentti Niinistö, ja IS:n Tuomas Manninen meni ja möläytti että "eikö olekin herra presidentti kummallista että siellä olivat ulkomaalaiset turistit auttamassa puukotuksen uhreja?" johon Niinistö vastasi "kyllä minun tietääkseni suomalaisetkin auttoivat uhreja" ja ei tämä Suomen huonoin ja huumorintajuttomin toimittaja sen jälkeen enää turpaansa avannutkaan tiedotustilaisuudessa.

Muistanko oikein että Härkönen kirjoitti tästä murhaajasta vielä niinkin että "siellä kylmässä ja pimeässä sellissä istuu nyt nuori hämillään kaikesta ja pelkää..." tms.