Kirstinpuiston portaikossa leijui kannabiksen haju – oven takaa paljastui 13 000 lääketablettia ja 17-vuotias diileri
Teini-ikäinen turkulaispoika tykkäsi leveillä rahoillaan. Nuorukainen postasi sosiaaliseen mediaan kuvia ja videoita paksuista rahanipuista ja kultakäädyistä.
Omien sanojensa mukaan poika ei ollut tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Rahat olivatkin peräisin huumekaupasta, jota nuorukainen ehti pyörittää muutaman kuukauden ajan syksyllä ja alkutalvesta 2025.
Mukaan huumebisneksiin poika sotki myös äitinsä.
- Mies käytti Snapchatiin laittamissaan kuvissa ja videoissa kasvofiltteriä.jpg (381.38 KiB) Katsottu 1150 kertaa
Kauaa poika ei ehtinyt huumetuloillaan leveillä. Poliisi sai tiedon, että Turun Kirstinpuistossa sijaitsevassa asunnossa on myyty huumeita. Viime tapaninpäivänä paikalle menneet poliisit huomasivat jo rappukäytävässä kannabiksen tuoksun.
Asunnosta, jossa virallisesti ei asunut kukaan, poliisi löysi 17-vuotiaan pojan ja tämän samanikäisen tyttöystävän.
Poika kertoi vuokranneensa asunnon Airbnb-palvelusta. Kun asuntoa tutkittiin tarkemmin, tv-tason laatikkoon tungetusta jätesäkistä paljastui yli 13 000 huumaavaa tablettia, vieressä lojuneesta vyölaukusta vielä lisää.
Poika otettiin kiinni, ja samalla poliisi takavarikoi tuhansia huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä.
Heti ensimmäisessä kuulustelussa teinipoika myönsi hankkineensa lääkkeet pääkaupunkiseudulta, tarkoituksenaan myydä ne eteenpäin.
– Olen myös itse käyttänyt niitä huumaavia lääkkeitä viimeiset viisi päivää. On mennyt aika ”lujaa” nämä päivät, poika tunnusti.
Nuorukainen kertoi myöhemmin, että oli hankkinut ensimmäisen kerran huumeita edelliskesänä. Hän myönsi tehneensä poliisin löytämät myynti-ilmoitukset ja kertoi, että hän oli välillä saanut omilta myyjiltään huumausaineet velaksi. Toisinaan hän maksoi aineet samantien.
Poliisi kuuli myös tyttöystävää, joka oli tietoinen poikaystävänsä touhuista. Hän arveli, että asunnosta löytyneet rahat olivat peräisin huumeista.
– Hän tykkää kehua, että hänellä on rahaa ja valtaa, tyttö kuvaili.
Tyttöystävä ei päätynyt syytettyjen penkille. Sen sijaan pojan äiti joutui vastaamaan syytteisiin törkeästä huumausainerikoksesta. Paria päivää ennen kiinnijäämistään poika oli pyytänyt äitiään tyhjentämään hänen Kupittaalta vuokraamansa Airbnb-asunnon huumeista ja muista tavaroista.
Äiti kiisti, että olisi tiennyt huumeista asunnolle mennessään. Hän myönsi silti, että oli hakenut vaatteiden lisäksi lääketabletit talteen ja antanut ne seuraavana päivänä pojalleen. Kuulusteluissa äiti kertoi, ettei uskaltanut sanoa lapselleen vastaan, kun poika oli päihtynyt.
Poika päätti myös yrittää hankkia itselleen Suomi-konepistoolin sekä 7.65-kaliiperisen pistoolin. Poliisikuulusteluissa poika selitti, että halusi aseet oman turvallisuutensa vuoksi. Asemyyjän kanssa oli päästy sopuun hinnasta ja pojan kaveri lähti noutamaan aseita Vantaalta.
Kauppa ei kuitenkaan toteutunut, sillä tapaamispaikalla oli liikaa poliiseja lähettyvillä.
Poikaa syytettiin lopulta kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta, ampuma-aserikoksesta sekä törkeästä ampuma-aserikoksen yrityksestä nuorena henkilönä. Oikeudelle poika tunnusti pitäneensä hallussaan toista luvatonta pistoolia. Samoin hän myönsi osan huumekaupoista ja kertoi keränneensä noin 13 000 euron voitot.
Syyttäjä vaati pojalle yli neljän vuoden ehdotonta vankeutta. Nuorukaiselle oli tuomittu jo aiemmin vuosi ehdollista, ja syyttäjän mukaan vaarana olisi, että poika jatkaisi rikoksiaan tai pakenisi. Pojan äidille vaadittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdotonta vankeutta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätyi tuomitsemaan vuonna 1975 syntyneelle äidille viisi kuukautta vankeutta huumausainerikoksesta. Koska naisella oli aiempaa rikostaustaa, vankeus tuomittiin ehdottomana.
Vuonna 2008 syntynyt poika puolestaan tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen. Oikeus huomautti, että tuomion pituus puoltaisi vangitsemista. Koska rikokset oli tehty alaikäisenä, ja poika oli ehtinyt olla tutkintavankina jo yli kaksi kuukautta, oikeus katsoi vangittuna pitämisen olevan kohtuutonta.
Siksi teinipoika määrättiin päästettäväksi vapaaksi.
Vaikka tuomion pituus on yli kaksi vuotta, Turun Sanomat ei julkaise tuomitun nimeä tämän ollessa alaikäinen. Äiti ja poika sekä syyttäjä ilmoittivat tyytymättömyytensä tuomioon.
https://www.ts.fi/a/6937206
1922-2022