Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Liigo]

Tämä P.K. eli ”Ivalo” tulee esiin tässäkin luettelossa jonka nimimerkki Korpi88 kirjoitti. Ja on ollut epäilyä että isokokoinen kaveri Antin luona olisi ollut juurikin tämä P.K, joka on aiemmin linkittämäni suomi24 keskustelun mukaan R.K serkku.
Selittää R. K vaiteliaisuuden asiassa.
Kopsattu:
- "Olikohan P "Ivalo" K. Karigasniemi-Angeli reissussa mukana 13.-14.10.2006, siis kun "Antti käveli metsään"?"
- "Oli ja siksi rk ei puhu"

Jos näiden juttujen mukaan vetäisee johtopäätöksiä, niin äkkiä yhdistää P.K:n rajan yli tuotaviin huumehommiin sekä Antin ja kumppanit kuriiri huumehommiin. Sitten tulee ajankohta Antin vasikointiin, ja kohta sen jälkeen P. K Antin kämpillä huutamassa. Sitten onkin Anttia kuskattu kämpiltä toiseen ja käytetty mahdollisesti jopa Norjan puolella asiaa selvittämässä. Keskusteluista kun on tullut esiin että Karasjoki ollut jo aikapäivää ennen Antin katoamista huumepaikka. Aamuun mennessä Antti onkin jo "kadonnut" ja auto paskana.

Niin ja esimerkiksi T. M ei luullakseni ainakaan siksi puhu tietojaan koska seurusteli P. K kanssa siihen aikaan. Eli luultavasti jos hän puhuisi, saattaisi kärähtää jostain kuriirihommista itsekin, ja sehän ei käy kun pyörittää rekikoira turistifirmaa.
Ehkä tuo on se sama syy muidenkin kohdalla, olleet ite mukana kuka milläkin tavalla huume kuviossa.
Mutta jotenkin itellä nousee tuo P. K vahvasti tekijä ehdokkaaksi. Joskus aikoinaan vuosia sitten keskusteltiin siitä että hänellä olisi myös korvakoru, näkyikö jossain kuvassa vai....En muista, jos joku lukee ketjua alusta asti läpi, niin tulee ehkä vastaan.

Eivät ole serkkuja.

Mielenkiintoinen ajatus, että HA alkaisi sahtijengin kanssa tekemään kansainvälistä huumekauppaa. Portfoliossa on muutama mökkimurto, joista jääty kiinni.

[0uts1der]

Luin Kale Puontin kirjan "Ilmiantaja", jossa huumekauppoja tehtiin sivu varsinaisen rikollisorganisaation.
Ei ne rikolliset välttämättä toimi sääntöjen mukaan organisaatioissaankaan.
Uskon ettei Puonti mitään tuulestatemmattua kirjoittanut.
Kaikki on mahdollista.

[Eilisaamu]

Ja on ollut epäilyä että isokokoinen kaveri Antin luona olisi ollut juurikin tämä P.K, joka on aiemmin linkittämäni suomi24 keskustelun mukaan R.K serkku.
Selittää R. K vaiteliaisuuden asiassa.
Kopsattu:
- "Olikohan P "Ivalo" K. Karigasniemi-Angeli reissussa mukana 13.-14.10.2006, siis kun "Antti käveli metsään"?"
- "Oli ja siksi rk ei puhu"

Eivät ole serkkuja.

Mielenkiintoinen ajatus, että HA alkaisi sahtijengin kanssa tekemään kansainvälistä huumekauppaa. Portfoliossa on muutama mökkimurto, joista jääty kiinni.

Ok, eli sinulla parempi tieto, mitä sukua sitten on?
Aika todennäköisesti kuitenkin ollut tuona ajankohtana seurueessa mukana ja hellusteli TM kanssa?

Muutama mökkimurto joista jäänyt kiinni... Eikös Antti käynyt kertomassa itse niistä, ei kai muuten ole jäänyt kiinni? En usko että kovin utopistinen ajatus että olisi huumebisneksiin myös jotenkin sekaantunut. Vaikka sitten kuskaamiseen. Kuskinahan hän toimi ilmeisesti mökkimurroissakin. Toki en tiedä, ihan täyttä spekulaatiota.
Mutta jos näin olisi, niin sitä vaan että jos on sen luonteinen että on puhutettu mukaan rikoksiin joita ei halua tehdä, ei olisi poliisilla varmaan iso työ saada kuulusteltua vähän enempikin asioita irti asioita joita tietää. Tuskin ihan pienestä "lipsahduksesta" porukka hermostuu.

[SolePoikaTiira]

Tätäkin pitkään seuranneena oli luotava tunnukset, jotta pääsen kommentoimaan.
Jotain hämärää tässä keississä luultavasti on, mutta mitä?
Onko tapahtunut eksyminen metsään, tietoinen katoaminen, itsemurha, henkirikos vaiko jotain muuta.
Miksi on tapahtunut? Parisuhde ongelmat, mielenterveysongelmat, päihteet, mökkimurrot, huumebisnekset, pedorinki, uskonto/lahko vai jotain muuta.
Kuka on takana? Itse, kaveriporukka, mökkimurtokaverit , jr-ryhmä, pedorinki, uskonveljet vai kuka/ketkä lie.

Kaikki on mahdollista.

Viimeaikoina keskustelussa ollut paljon puhetta huumeista ja jr-ryhmistä.
En muista ja en jaksanut kahlata läpi koko keskustelua. Mutta voikohan tämä ivalolaislähtöinen UB-jengijohtaja liittyä tähän jotenkin? Tapahtuma aikaan taisi vielä vaikuttaa tuollapäin, nykyään taitaa olla jossain etelässä. Tuomittu ilmeisesti kahdesti 2012 ja 2019 kiristystä, huumeita, pahoipitelyjä yms. Harrasti ainakin joskus voimailu lajeja (isokokoinenmies). Voimailupiireissä liikkuu paljon kiellettyjä aineita, suorituksen parantamiseksi. Samoista kontakteista saa monesti hommattua myös huumeita. Halusiko lisätienestiä aineiden välittämisellä ja näin ollen ajautui jr-ryhmien tietoon ja lopulta pomoksi?

Tämä kaikki on vain pohdintaa ja mutua. Toivottavasti tapaus vielä selviää.

Kiitos

[Ghost hunting]

Löytyipä tällänen mielenkiintoinen kuvakulma.

[0uts1der]

Oleko väärässä, kun arvioin noiden lentovideoitten olevan jostain lentosimulaattori-sovelluksesta tuotettuja, joten näkymät esimerkiksi puuston osalta eivät ole todellisia?

[Ross Sullivan]

Lainasin vain tuon osan, koska tuosta on puhuttu yllättävän vähän. J oli ilmeisesti valehdellut poliisille ensin jotain eriä, mutta sitten poromiehen havainto oli tullut. Tämä tuli esiin ainakin jossain, missä Antin isä puhui, että J oli muuttanut kertomustaan.

Sitenkin on erikoista, että kuitenkin jo kerran valehdelleen ihmisen muut kertomukset otetaan joka kerta uskottavina.

Miksi sinä muuten uskot Antin isän kertomukset sellaisinaan? Ketjussa on kerrottu, että isä olisi istunut vankilassakin. Luoko se jotenkin sellaisen pohjan, että henkilö on erityisen luotettava vai mistä tässä on kyse?

Kollektiivinen joukkopsykoosi"logiikka": kaksi eri silminnäkijää näkee Anttia muistuttavan henkilön kävelevän erämaan suuntaan vieläpä aikaikkunaan sopivasti. Sellaisessa kylässä, jossa on 80 vakituista asukasta.

Johtopäätös: Silminnäkijät ovat osa sahtimahtimafiaa, joka on 20 vuotta hiiskumatta henkirikoksesta. Mafiabosse säilyy pelottavassa kuosissa tyrnimarjoin. Suomessahan rikolliset tutkitusti kuolevat jo 47-vuotiaina, mutta mafiabossa säilyttää pelottavuutensa aina ja ikuisesti.

Kollektiivinen joukkopsykoosi"logiikka": joku on sanonut jotain lähiomaisen mukaan joskus. Ei ole merkitystä onko sitä joskus oikaistu vai ei, tai onko se tottakaan.

Johtopäätös: todiste sahtijengin ja mafiabossen syyllisyydestä. Linnaan vaan koko porukka!

Sinäkin Ross tiedät vallan hyvin, etteivät kuolleet kävele metsään. En tiedä, miksi haluat joka viestissäsi väkisin saada Antin kävelemään metsään.

Ja sinä tiedät, että tässä ei ole kukaan väittänyt kuolleen kävelleen metsään.

[JailMind]

Oleko väärässä, kun arvioin noiden lentovideoitten olevan jostain lentosimulaattori-sovelluksesta tuotettuja, joten näkymät esimerkiksi puuston osalta eivät ole todellisia?

Et ole.

[Uteliasvuodesta_2006]

Miksi sinä muuten uskot Antin isän kertomukset sellaisinaan? Ketjussa on kerrottu, että isä olisi istunut vankilassakin. Luoko se jotenkin sellaisen pohjan, että henkilö on erityisen luotettava vai mistä tässä on kyse?

Kollektiivinen joukkopsykoosi"logiikka": kaksi eri silminnäkijää näkee Anttia muistuttavan henkilön kävelevän erämaan suuntaan vieläpä aikaikkunaan sopivasti. Sellaisessa kylässä, jossa on 80 vakituista asukasta.

Johtopäätös: Silminnäkijät ovat osa sahtimahtimafiaa, joka on 20 vuotta hiiskumatta henkirikoksesta. Mafiabosse säilyy pelottavassa kuosissa tyrnimarjoin. Suomessahan rikolliset tutkitusti kuolevat jo 47-vuotiaina, mutta mafiabossa säilyttää pelottavuutensa aina ja ikuisesti.

Kollektiivinen joukkopsykoosi"logiikka": joku on sanonut jotain lähiomaisen mukaan joskus. Ei ole merkitystä onko sitä joskus oikaistu vai ei, tai onko se tottakaan.

Johtopäätös: todiste sahtijengin ja mafiabossen syyllisyydestä. Linnaan vaan koko porukka!

Sinäkin Ross tiedät vallan hyvin, etteivät kuolleet kävele metsään. En tiedä, miksi haluat joka viestissäsi väkisin saada Antin kävelemään metsään.

Ja sinä tiedät, että tässä ei ole kukaan väittänyt kuolleen kävelleen metsään.

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

[Ross Sullivan]

Sinäkin Ross tiedät vallan hyvin, etteivät kuolleet kävele metsään. En tiedä, miksi haluat joka viestissäsi väkisin saada Antin kävelemään metsään.

Ja sinä tiedät, että tässä ei ole kukaan väittänyt kuolleen kävelleen metsään.

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

"spekulaation jälkeen"

Eli myönnät itsekin, että ei ole mitään muuta kuin spekulointia? Poliisin hyväksymät silminnäkijähavainnot vs spekulaatio. Sitten on vielä nämä lehdessä mainitut havainnot kulkijasta Norjan puolella, jotka puoltavat sitä, että AH käveli erämaahan, jossa hän joutui veden varaan tai eksyi.
Ihan eri asia, jos esitettäisiin uskottavasti poliisin esteellisyys, mitä ei ole tehty, vaikka se pitäisi olla helposti tehtävissä.

"Jos 20 vuotta on epäilty rikosta" Tosin poliisi ei ole epäillyt. Ainoastaan omaiset ja heidän myötään nettijengi. Mielestäni on toedennäköisempää, että kännissä tai muuten päihtynyttä yön valvonut kulkijaa kohtaa erämaassa onnettomuus kuin asianmukaisesti eräilyyn varustautunutta selvinpäin olevaa marjastajaa.

"Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen." Entä ajaako kännissä tai tekee mökkimurtoja (on niissä osallinen)? Tosin vanhaa paskaa ei tarvitse paskoa. Riittää, että sillä ajaa roisisti. Enkä minä ainakaan usko, että Antti olisi kävellyt erämaahan kadotakseen. Enemmän niin, että halusi selvittää päätään ja siellä erämaassa kävi vahinko. Kokeile itse mennä nyt lokakuussa uimaan kaikissa vaatteissa. Tehosta vielä ilmiötä, että pudotat itsesi veteen keskellä jokea.

"Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli." Nämäkin ovat väitteitä, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Ihmisiä on kadonnut paljon pienemmillekin alueille pysyvästi. Ei erämaahan ole vaikea kadota siten, että ruumista ei löydetä. Sitä paitsi AH on voinut joutua veden varaan ja ruumis kulkeutua vaikka kuinka kauas. Jotenkin huvittavaa, että alue on nettijengille ikään kuin jokin vitun Nuuksio. Kannattaa edes kartasta katsoa kuinka laajasta alueesta puhutaan.

Mitään muuta sen puolesta, että Antti olisi joutunut henkirikoksen uhriksi, ei ole esitetty kuin spekulaatiot ja omaisten näkemykset.

[Ross Sullivan]

Sinäkin Ross tiedät vallan hyvin, etteivät kuolleet kävele metsään. En tiedä, miksi haluat joka viestissäsi väkisin saada Antin kävelemään metsään.

Ja sinä tiedät, että tässä ei ole kukaan väittänyt kuolleen kävelleen metsään.

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

Ja siis vielä erikseen: ei eksyminen mielestäni ole todennäköisin vaihtoehtoa. Veteen joutuminen on todennäköisintä. Lokakuussa Lapissa vesi on todella kylmää, eikä vedessä kovin kauaa pärjää.

[Touhupuntti]

Pohdintaan lisäajatus, että jos puhelimen sijainti olisi Antin tappajien toimesta tiedetty, olisi se varmaan viety pois. Onko mahdollista, että Antti oli pikku-petsamossa ja laittoi puhelimen itse jonnekin lataukseen muiden kiinnittämättä huomiota? Sit tapahtuikin jotain joka aiheutti äkkilähdöt puhelimen jäädessä sinne.
Myöhemmin autosta puhelinta etsinyt ei tiennyt puhelimen jo jääneen aiemmin matkasta? Pitää hieman perehtyä onko tuo mahdollista aikajanalla.

Paikkaa voi haravoida ajatuksella että siinä on ollut sähköt, ei niin aktiivista käyttöä tehtaan joka kolkassa että puhelin pistokkeessa olisi osunut normaalikäyttäjillä silmään. Jos itse kuvittelisi olleeni Antti ja menneeni johonkin paikkaan X tekosyyn valjailla tietämättä tulevaa, ja tyrkkäisin puhelimen lataukseen mihin laittaisin? Ehkä silmäilisin ympäristöä missä pistorasioita. Lattia rajat koneiden ja rojun takaa lattia rajat? Matkalla vessaan , siivouskomerot, tai pukuhuonetilat? Kaappien takaa joku kulma kolkasta missä tilan aktiivikäyttäjätkään ei juuri tule vilkaista. Ei mikään sellainen pistorasia mihin viikoittainen siivooja tyrkkää imurin tai kahvinkeittimen. Paikkaa rajaa myös ajatus, että paskasakki ei olisi päässeet sinne enää niin helpolla vuoden sisään koluamaan ja etsimään huomiota herättämättä (vuoden saanut soida siellä äänettömällä, jolloin muistaakseni vanhoissa puhelimissa ei latauksessa soinut aina värinäkään)

[Watching_outside]

Miksi Jani Svendsen julkaisi aikoinaan tämän oudolla tavalla vihjailevan Inari-järvi -videon, jos on syytön, ja miksi sitä ei ole poistettu, jos se on pelkkää känniläppää tmv.?
Jos nämä kaverukset ovat syyttömiä ja tietämättömiä kaikesta, miksi kukaan heistä ei ole ikinä yrittänyt puhdistaa mainettaan? Miksi tämä Jani on ennemmin vaihtanut nimeään ja pysynyt hiljaa?
Miksi tämä Tinja Myllykangas ei ole ikinä halunnut kommentoida mitään mihinkään, vaikka hänen tiedoistaan tai tietämättömyydestään spekuloidaan vielä 20 vuoden jälkeenkin? Luoja yksin tietää kuinka paljon hänkin saa edelleen kyselyitä ja kommentteja esim. julkiseen työsähköpostiinsa.
Luulisi että hänkin olisi jossain vaiheessa yrittänyt päästä tästä jotenkin muuten kuin vaikenemalla irti, kun tapaus ei selvästikään unohdu ihmisten mielistä.

[PaterNoster]

Ja sinä tiedät, että tässä ei ole kukaan väittänyt kuolleen kävelleen metsään.

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

"spekulaation jälkeen"

Eli myönnät itsekin, että ei ole mitään muuta kuin spekulointia? Poliisin hyväksymät silminnäkijähavainnot vs spekulaatio. Sitten on vielä nämä lehdessä mainitut havainnot kulkijasta Norjan puolella, jotka puoltavat sitä, että AH käveli erämaahan, jossa hän joutui veden varaan tai eksyi.
Ihan eri asia, jos esitettäisiin uskottavasti poliisin esteellisyys, mitä ei ole tehty, vaikka se pitäisi olla helposti tehtävissä.

"Jos 20 vuotta on epäilty rikosta" Tosin poliisi ei ole epäillyt. Ainoastaan omaiset ja heidän myötään nettijengi. Mielestäni on toedennäköisempää, että kännissä tai muuten päihtynyttä yön valvonut kulkijaa kohtaa erämaassa onnettomuus kuin asianmukaisesti eräilyyn varustautunutta selvinpäin olevaa marjastajaa.

"Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen." Entä ajaako kännissä tai tekee mökkimurtoja (on niissä osallinen)? Tosin vanhaa paskaa ei tarvitse paskoa. Riittää, että sillä ajaa roisisti. Enkä minä ainakaan usko, että Antti olisi kävellyt erämaahan kadotakseen. Enemmän niin, että halusi selvittää päätään ja siellä erämaassa kävi vahinko. Kokeile itse mennä nyt lokakuussa uimaan kaikissa vaatteissa. Tehosta vielä ilmiötä, että pudotat itsesi veteen keskellä jokea.

"Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli." Nämäkin ovat väitteitä, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Ihmisiä on kadonnut paljon pienemmillekin alueille pysyvästi. Ei erämaahan ole vaikea kadota siten, että ruumista ei löydetä. Sitä paitsi AH on voinut joutua veden varaan ja ruumis kulkeutua vaikka kuinka kauas. Jotenkin huvittavaa, että alue on nettijengille ikään kuin jokin vitun Nuuksio. Kannattaa edes kartasta katsoa kuinka laajasta alueesta puhutaan.

Mitään muuta sen puolesta, että Antti olisi joutunut henkirikoksen uhriksi, ei ole esitetty kuin spekulaatiot ja omaisten näkemykset.

Satutko Ross olemaan kotoisin Lapista? Poliisin "hyväksymät" silminnäkijähavainnot . Kerro minulle keitä kaikkia tuohon aikaan on ollut poliiseina tai silmäätekevinä tuolla suunnilla, niin päästään asiassa eteenpäin.

[Ross Sullivan]

^Voisit harjoitella edes sen lainaustoiminnan käyttämisen kuntoon. En usko, että onelineriisi on välttämätöntä lainata koko tornia.

"Kerro minulle keitä kaikkia tuohon aikaan on ollut poliiseina tai silmäätekevinä tuolla suunnilla, niin päästään asiassa eteenpäin." Voi olla, että edellytän liikaa logiikkaa tässä ketjussa, mutta siis todellakin on niin, että teidän salaliittoon asiassa uskovien ja spekulaatioiden varassa elävien pitäisi kyetä kertomaan mahdollinen poliisin esteellisyys. Ei se ole millään tavoin minun vastuullani. Lisäksi olen tarjonnut porkkanaa, että lupaan hoitaa asiaa eteenpäin heti, kun tämä sukulaisuussuhteesta tai muusta suhteesta syntynyt esteellisyys on jollain tavalla osoitettu. Minulla on kyllä kykyjä siihen, teillä todennäköisesti ei ole.

Ihan vastaavasti poliisin suorittamat toimenpiteet ja näkemykset ovat noin sata kertaa uskottavampia kuin melko vähälahjaisten mölinät Minfossa tai omaisten spekulaatiot, jotka ovat kehnonlaisesti osoittautuneet faktoiksi.

Olen muuten kertonut vuosien varrella kymmeniä kertoja missä asun (asia muuten on aika lyhyellä selvitystyöllä päätelty) ja osallistunut Minfon live-tapaamisiinkin. En ole mikään paskahousuinen Minfo-hikky.