Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[URSA]

Yli 20% raiskausilmoituksista on perättömiä.

Lähde tälle, kiitos.

Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

 Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.

https://www.ts.fi/a/142571

Vain 16 vuotta vanha uutinen lähteenä.

[Yarden]

Lähde tälle, kiitos.

Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

 Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.

https://www.ts.fi/a/142571

Vain 16 vuotta vanha uutinen lähteenä.

Onko tilanne jotenkin muuttunut? Lähde?

Vai eikö faktat vaan kelpaa kun ne eivät tue omaa öyhötystä?

[ChingShih]

Yli 20% raiskausilmoituksista on perättömiä.

Lähde tälle, kiitos.

Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

 Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.

https://www.ts.fi/a/142571

Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. 

Tarjoamastasi linkistä.

Poliisille ilmoitetuista raiskaustapauksista noin 10 prosenttia todetaan paikkansa pitämättömättömiksi.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949
Luku on vielä pienempi, koska "paikkaansa pitämättömyys" ei tarkoita valheellista ilmiantoa, vaan sitä ettei rikoksen tunnusmerkkejä ja todisteita löytynyt ja siksi juttua ei tullut. Osa tuosta 10% on valheellisia, eivät suinkaan kaikki. Esim, nythän jos Amirkhani todetaan syyttömäksi, hänhän on "paikkaansa pitämättömästi syytetty", mutta ei valheellisesti syytetty.

[Ihmettelijä0110]

Nää ilta sanomista..


Esitin kuollutta, että toi jättäis mut rauhaan.

- Sitten hän veti minun kätensä sukupuolielimelleen ja jatkoi toimintaa. Sanoin että älä. Siitä huolimatta hän veti kättäni ja alkoi itse tyydyttää itseään.

- Tajusin, että hän on sen verran kiihottunut, että nyt on mun hetkeni ja lähdin juoksemaan karkuun. Lähdin juoksemaan metsään enkä katsonut taakseni. Vietin metsässä loppuyön ja ajattelin, että kun aurinko nousee, löydän tien, jota pitkin kuvausporukka tulee ja pääsen juttelemaan jollekin, mitä kamalaa olen kokenut viime yönä. Että mut on yritetty raiskata.


Uoti kysyy mistä Luoti tietää, että Amirkhani sai väitetyn orgasmin.
- Hän pyysi minulta paperia, Luoti vastaa.


Miten on voinu pyytää paperia orgasmin jälkeen jos Mira juos karkuun ku se jäi tyydyttää itseensä?

[Yarden]

 Luku on vielä pienempi, koska "paikkaansa pitämättömyys" ei tarkoita valheellista ilmiantoa, vaan sitä ettei rikoksen tunnusmerkkejä ja todisteita löytynyt ja siksi juttua ei tullut. 

Riippuu vuodesta, kuinka paljon noita perättömiä on. Määrä on joka tapauksessa huomattava.

Lisäksi, osa tuomioita on annettu jollain ihmeen ”yleisen elämänkokemuksen perusteella” ilman kunnollista näyttöä, ja näihin mahtuu taatusti vääriäkin tuomioita. Ja onhan noita paljastutkin.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... weet-share

Noin 35-vuotias nainen ilmoitti, että hänen aiemmin tekemänsä rikosilmoitus oli perätön.

Uhri oli naisen ex-mies, joka oli vankilaan joutuessaan noin 25-vuotias. Vankilatuomion syy oli raiskaus – jota ei todellisuudessa siis tapahtunut.

[Cadi John]

Makwan on ihan samaa sontaa kuin Axl Smith ja Milan Jaffapullon muotti. Ego on suurempi kuin muna ja tyhmä kuin saapas.

Toivottavasti saa tuomion.

[Totuus ei pala]

Makwan on ihan samaa sontaa kuin Axl Smith ja Milan Jaffapullon muotti. Ego on suurempi kuin muna ja tyhmä kuin saapas.

Toivottavasti saa tuomion.

Samaa toivon, typerä äijä, suorastaan kuvottavan tyhmä. Oikeudessa kuoppaa itsensä täysin.
Siis lähtee tosi-tv ohjelmassa käsiksi naiseen, joka ei ole hänen mielestään haluttava.

[Villeri]

Minkähänlaisen selityksen Makwan tarjoaa vaatteiden polttamiselleen? Sitä on varmasti Uotin kanssa mietitty pitkään.

Johan tähän on selitys tullut. Oli kuivahtanut märkiä vaatteita nuotiolla. Ei kuulemma ole polttanut mitään eli sana sanaa vastaan tässäkin. Toisekseen mitä helvettiä se siemenneste olisi todistanut? Jokainen mies ejakuloi jopa unissaan joskus.

Mitä enemmän sitä sanaa tulee sanaa vastaan, sitä epäuskottavammaksi menee. Ja nyt puhutaan todistajasta, jolla ei liene mitään motiivia valehdella.

Jokaisella miehellä ei ole jatkuvasti spermaa housuissaan. Oikeastaan on aika helvetin harvoin. Olivatko byysat epähuomiossa kuivatellessa palaneet vai kiistetäänkö myös se kokonaan?

Uotin moukkamaiset puheet tuskin ovat eduksi asiakkaalleen, joten antaa mennä vain.

[Stonedar]

Ja lisäksi kuulemma tosi huono sängyssä, kuten ählämit yleensäkin

Itselläni ei ole kokemusta ählämeistä sängyssä, niin en osaa sanoa.

[ChingShih]

 Luku on vielä pienempi, koska "paikkaansa pitämättömyys" ei tarkoita valheellista ilmiantoa, vaan sitä ettei rikoksen tunnusmerkkejä ja todisteita löytynyt ja siksi juttua ei tullut. 

Riippuu vuodesta, kuinka paljon noita perättömiä on. Määrä on joka tapauksessa huomattava.

Lisäksi, osa tuomioita on annettu jollain ihmeen ”yleisen elämänkokemuksen perusteella” ilman kunnollista näyttöä, ja näihin mahtuu taatusti vääriäkin tuomioita. Ja onhan noita paljastutkin.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... weet-share

Noin 35-vuotias nainen ilmoitti, että hänen aiemmin tekemänsä rikosilmoitus oli perätön.

Uhri oli naisen ex-mies, joka oli vankilaan joutuessaan noin 25-vuotias. Vankilatuomion syy oli raiskaus – jota ei todellisuudessa siis tapahtunut.

Perättömien määrä ei ole huomattava, niiden, joissa todisteita tuomioon ei ole löytynyt (koska syyttömyysolettama on erittäin vahva edelleen) määrä on osa noita lukuja.
Milläs perkeleellä meinaat todistaa vaikkapa suljettujen ovien takana, asianomaisten ollessa tilassa kahdestaan, että raiskaus tapahtui, vaikka se oikeasti tapahtui? Kaikesta kun ei ole videomateriaalia ja seksuaalirikokset ovat hankalia todistaa juuri siksi, koska eivät muille näy ja uhrin uskominen on niin ja näin.

[Yarden]

 Luku on vielä pienempi, koska "paikkaansa pitämättömyys" ei tarkoita valheellista ilmiantoa, vaan sitä ettei rikoksen tunnusmerkkejä ja todisteita löytynyt ja siksi juttua ei tullut. 

Riippuu vuodesta, kuinka paljon noita perättömiä on. Määrä on joka tapauksessa huomattava.

Lisäksi, osa tuomioita on annettu jollain ihmeen ”yleisen elämänkokemuksen perusteella” ilman kunnollista näyttöä, ja näihin mahtuu taatusti vääriäkin tuomioita. Ja onhan noita paljastutkin.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... weet-share

Noin 35-vuotias nainen ilmoitti, että hänen aiemmin tekemänsä rikosilmoitus oli perätön.

Uhri oli naisen ex-mies, joka oli vankilaan joutuessaan noin 25-vuotias. Vankilatuomion syy oli raiskaus – jota ei todellisuudessa siis tapahtunut.

Perättömien määrä ei ole huomattava, niiden, joissa todisteita tuomioon ei ole löytynyt (koska syyttömyysolettama on erittäin vahva edelleen) määrä on osa noita lukuja.
Milläs perkeleellä meinaat todistaa vaikkapa suljettujen ovien takana, asianomaisten ollessa tilassa kahdestaan, että raiskaus tapahtui, vaikka se oikeasti tapahtui? Kaikesta kun ei ole videomateriaalia ja seksuaalirikokset ovat hankalia todistaa juuri siksi, koska eivät muille näy ja uhrin uskominen on niin ja näin.

Minä taas olen aika varma, että esim. siinä Malmin sairaalan tapauksessa olisi tuomio tullut, ellei olisi ollut sitä viedomateriaalia ja lukuisia todistajia.

[Yarden]

Perättömien määrä ei ole huomattava, niiden, joissa todisteita tuomioon ei ole löytynyt (koska syyttömyysolettama on erittäin vahva edelleen) määrä on osa noita lukuja.

Sulla on tässä joku ajatusvirhe; se ettei todisteita tuomioon ei ole löytynyt, ei tarkoita sitä että raiskaus olisi kuitenkin tapahtunut.

[Puntari]

Harvemmin löytyy tällä palstalla näin paljon paljon ymmärrystä mamu raiskaajalle.

Eikö raiskauksesta pitäisi olla jotain todisteitakin? Ja toki tuomio, jota ei kuitenkaan langeta joku netin huutokuoro.
Tosin joku täällä tiesi kertoa, ettei Amirhania edes syytetä raiskauksesta.

Nykyisin (2022 uudistettu) lainsäädäntö on
RL 20:3 Seksuaalinen kajoaminen
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee muun kuin 1 §:ssä tarkoitetun seksuaalisen teon sellaiselle henkilölle, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, ja teko olennaisesti loukkaa tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava seksuaalisesta kajoamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Sitten on myös tämä pääsäntö, joka väistyy muiden osalta. Ahdistelussa ei vaadita vapaaehtoisuuden puuttumisen osoittamista, vaan keskiössä on teon luonne ja se, että teko on objektiivisesti arvioituna omiaan loukkaamaan uhrin itsemääräämisoikeutta

RL 20:6 Seksuaalinen ahdistelu

Joka 1) koskettelemalla tai 2) Kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kun aikanaan on suuri älämölä, että miksi tuollainen tuomio, oli se mikä tahansa, on syytä muistaa, että silloin käytetään 2016 lainsäädäntöä, joka oli erilainen ja nykynäkökulmasta vanhentunut. Bonus on, että jos 2022 säädökset ovat lievemmät niitä sovelletaan.

Ahdistelun osalta silloinen 5a § tuli voimaan syyskuussa 2014: Toisen kosketteleminen tavalla, joka oli omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Silloin teon tunnusmerkistö täyttyi vain, jos tekijä kosketti uhrin kehoa (esimerkiksi kouri, tarttui kiinni tai hipaisi sukuelimiä tai muita erogeenisia alueita) tavalla, joka loukkasi uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Pelkkä verbaalinen huutelu, itsensä paljastaminen (ekshibitionismi) tai viestien lähettely ei voinut olla seksuaalista ahdistelua, kuten nykyisin. Nykyisin kourinnasta tulee äkkiä myös pahoinpitely. Ahdistelu on asianomistajarikos, jos uhri on yli 18-vuotias.

Puolustusasianaja ajaa sitä lopputulosta mitä päämies sanoo. Tässä tapauksessa oisi voinut pitää päämiehensä suhteellisen hiljaisena, koska sekavat epäloogiset sellitykset eivät varsinaisesti auta asiaa. Duuni on myös miettiä mitkä seikat lieventävät tuomiota.

Jos olisi vaikkaus lopputuloksesta, ahdistelu ja sakkoja olisi valintani. Asiaan vaikuttaa myös pitkä kulunut aika ja asianomistajan valinta oli olla viemättä asiaa aiemmin eteenpäin.

Medispektaakkeli tämä on näiden ihmisten julkikisarvon vuoksi, klikkejä tulee. Kumpikin myös haluaa käydä tämän julkisuudessa. Lopputulos on kovin avoin.

[Yarden]

Makwan on ihan samaa sontaa kuin Axl Smith ja Milan Jaffapullon muotti. Ego on suurempi kuin muna ja tyhmä kuin saapas.

Toivottavasti saa tuomion.

Samaa toivon, typerä äijä, suorastaan kuvottavan tyhmä.

En tunne tätä Amirkhamia sen kummemmin, mutta melko varma olen ettei tuomioita jaeta egon tai munan koosta, typeryydestä, tyhmyydestä, eikä edes kuvottavuudesta.

[ChingShih]

Perättömien määrä ei ole huomattava, niiden, joissa todisteita tuomioon ei ole löytynyt (koska syyttömyysolettama on erittäin vahva edelleen) määrä on osa noita lukuja.

Sulla on tässä joku ajatusvirhe; se ettei todisteita tuomioon ei ole löytynyt, ei tarkoita sitä että raiskaus olisi kuitenkin tapahtunut.

Seksuaalirikokset ovat niin yleisiä, että yleisemmin se on tapahtunut kuin että ei olisi tapahtunut. Todistaminen on se hankala kohta tässä.