Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Juujaa]

Olet oikeassa. Syyttäjä voi itsenäisesti lähteä syyttämään. Mutta ei lähde jos jutussa ei ole potentiaalia tuomioon. .

Ai ei lähde vai? Kyllä lähtevät ihan oma-aloitteisestikin, ja etenkin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä. J

Selvyyden vuoksi: Rikoslaista selviää asiat, jotka ovat asianomistajarikoksia. Se on omanana pykälänään ostikolla syyteoikeus. Esimerkkejä ovat näpistys, kunnianloukkaus, lievä pahoinpitelykotirauhan rikkominen. Yli 18-vuotiaan seksuaalinen ahdostelu on asianomistajarikos. Jos erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista, silloin tilanne on erilainen.

Valtakunnansyyttäjän näkökulmasta esimeriksi asiasta saatetaan tarvita ennakkopäätös, joka ohjaa säädöksen tulkintaa. Esimerkiksi Päivi Räsäsesen erikoisessa poliittisessa kampanjoinnissa loukattiin tahallaan yhteiskuntarauhaa, joten KKO:n päätksella saatiin rajat sille mikä on salittua uskonnon harjoittamista ja mikä jotain ihan muuta.

Syyttäjällä on velvollisuus nostaa syyte, syytekynnys on todennäköisin syin. Tuomioistuimessa annetaan tuomio, jos syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyte ei siis tarkoita automaattisesti tuomiota.

Mediatuomioita tunnutaan jakavan todella helpolla ja olemattomilla tiedoilla.

Jep. Ja näissä keskusteluissa on aina ihmisiä ketkä eivät ole lukeneet kaikkea saatavilla olevaa tietoa. Esimerkiksi Facebook keskustelussa sama ihminen toistaa jatkuvasti tuota vaatteiden poltto väittämää. Vaikka hänelle on kerrottu jo useamman ihmisen toimesta, ettei vaatteiden poltto oinut olla todisteiden hävittämistä. Koska on tapahtunut ennen epäiltyä rikosta.

Tähän sitten tarttuu jokainen rasisti ja jatkaa saman valheen levittämistä

[JudgeCooper]

Makwan on valittu aikoinaan vuoden turkulaiseksi. Turussahan on kaikki mahdollista. Makwan on selkeästi taksikuskiainesta.

[Yarden]

Eipä voisi olla ministeri Partasen kanssa enempää samaa mieltä. Uotin moukkamaisuus on tarpeetonta ja typerää, eikä se edistä päämiehen asiaa yhtään mitenkään, päinvastoin. Mutta toisaalta se täydentää hyvin Makwanin ylimielisyyttä ja moukkamaisuutta. Uotin täytyisi kuitenkin ymmärtää, ettei tuollaisella käytöksellä voi kuin vahingoittaa omaa asiaa. Tuomarit ovat myös ihmisiä, eikä heitä kannattaisi suututtaa turhalla alatyylillä. Mahtaakohan tuomari vielä olla keski-ikäinen nainen?

Kuitenkin raiskaustuomioita on joissain tapauksissa perusteltu ilman näyttöä tyyliin ”yleisellä elämänkokemuksella voidaan sanoa, että on epätodennäköistä että asianomistaja 20v olisi vapaaehtoisesti suostunut seksiin syytetyn 40v kanssa blaa blaa…”.

Miksei puolustus voisi käyttää samaa tyyliä?

Sitäpaitsi, on yleisempää että nainen on kiinnostunut vanhemmista miehistä kuin toisin päin.

[Miima]

Tässä haluttavuusasiassa ollaan jo terminä aivan metsässä. Kyse ei ole haluttavuudesta, vaan vallasta ja rajattomuudesta. Näin nelikymppisenä kulahtaneena äitinäkään en ole turvassa, sillä seksuaalirikoksessa ei ole kyse haluttavuudesta. Lapsia ja vanhuksiakin raiskataan. Haluttavuudesta puhuminen on aivan pirun typerä veto, sillä se alleviivaa sitä, että ei ymmärretä lainkaan rikoksen luonnetta. Tämän vuoksi naiset eivät vie rikoksia eteenpäin; joudut arvosteltavaksi, ivattavaksi, nöyryytettäväksi ja joku mulkero saa vielä sympatiat.

[Rescuer]

Makwan on valittu aikoinaan vuoden turkulaiseksi. Turussahan on kaikki mahdollista.

Niinpä. Vuoden turkulaiseksi on valittu myös hevonen ja Putous-hahmo.

[Lempo]

Onhan tässä tapauksessa tuotannon toimintakin ollut melko tökeröä. Jätetään raiskauksesta syytteessä ollut kurdi, jonka perheessä muitakin raiskareita kahdestaan yöksi johonkin korpeen. Sitten kun Luoti paennut majasta yöllä ja kertonut tuotannotiimille Makun runkkailleen niin siihen ei puututtu mitenkään.
Radio Rock oli kaivanut arkistoista 10 vuoden takaisen Makwanin haastattelun päivää ennen ohjelman tv esitystä. Siinä Makwan kertoilee miten oli henkisesti aivan loppu ja ärsyyntynyt, kun joutui muutaman kilometrin kävelemään metsässä leiriytymispaikalle. Kertoo jotain kaverin psyykestä ja sietokyvystä, jos pieni kävely ajaa jo sellaiseen mielentilaan, että latelee tappouhkauksia. Poimitut kanttarellitkin oli mennyt tohjoksi. Kyllä se jo ajaa miehen hulluuden partaalle. Tuskin tuo kovaa tuomiota saa, vaikka syylliseksi todettaisiin, mutta toivottavasti potkitaan pois kaikista kamppailutapahtumista ja muustakin julkisuudesta.

[Yarden]

Syyttömyysolettama taas heitetty roskiin keskustelupalstoilla ja somessa jopa ihan ministeritasolta. Ymmärrän vielä, että joku täydellinen tyhjäpää kuten Sofi Oksanen ilmoittaa käytännössä julkisesti, että Amirkhani on syyllinen, mutta se, että ministeri joka on vielä juristi lähtee tuollaiseen. Nyt kehutaan Luotia rohkeaksi ja sätitään Amirkhanin puolustusta käsittämättömäksi. Herää kysymys mitä jos asiat ovatkin menneet kuten Amirkhani sanoo? Mitä rohkeutta Luoti silloin osoittaa? Mikä vika on Amirkhanin puolustuksessa?

Tyhjäpää Karoliina Partanen yrittää vain epätoivoisesti kalastella ja nuoleskella Kokoomuksen kadonneita naisäänestäjiä.

[Le chat bleu]

Tässä haluttavuusasiassa ollaan jo terminä aivan metsässä. Kyse ei ole haluttavuudesta, vaan vallasta ja rajattomuudesta. Näin nelikymppisenä kulahtaneena äitinäkään en ole turvassa, sillä seksuaalirikoksessa ei ole kyse haluttavuudesta. Lapsia ja vanhuksiakin raiskataan. Haluttavuudesta puhuminen on aivan pirun typerä veto, sillä se alleviivaa sitä, että ei ymmärretä lainkaan rikoksen luonnetta. Tämän vuoksi naiset eivät vie rikoksia eteenpäin; joudut arvosteltavaksi, ivattavaksi, nöyryytettäväksi ja joku mulkero saa vielä sympatiat.

Juuri näin, kun 77-vuotiaskin todistetusti kelpaa raiskattavaksi, joku 10 v ikäero ei ole yhtään mitään. Ei kyse ole seksistä, vaan vallankäytöstä, saadaan joku pelästymään ja kärsimään.

Tämän jutun pointti minusta on, että naiset ei enää jaksa hävetä asioita jotka eivät ole heidän tekojaan, häpeä kuuluu yksin seksuaalirikolliselle. Vaatteiden sijaan voisi keskittyä siihen mitä tämä sankari on eri vaiheissa sanonut, ja verrata sitä miten se tavallisesti menee matuilla kun heitä syytetään. Ensin totaalikielto, en muista mitään tai en ollut siellä. Sitten olin kyllä paikalla, mutta ei tapahtunut mitään. Viimeisenä vaiheena tämä, että se ruma vanha akka itse halusi ja minä säälistä tein sen, ja yhtäkkiä muistankin kaiken, ihan pahaa hengitystä myöten. Samat kolme vaihetta valehtelussa on tälläkin äijällä, ihan kuten lähes jokaisessa matun seksuaalirikoksessa.

[Mauriainen]

Vallan kolmiojaon kunnioittamisen periaatteet ovat vahvasti murroksessa.

Ainakin ministeri Karoliina Partanen ja Vasemmistoliiton pj Minja Koskela ovat kovasanaisesti esittäneet vaatimuksia mitä taktiikoita puolustus saa käyttää oikeussalissa.

Oli joskus aika että tätä ei katsottu hyvällä.

Tuomioistuimen toiminta ja oikeuslaitos kuuluu vallan kolmijako-oppiin, ministeri ei voi niihin puuttua. Mutta avustajan oikeudessa esittämät asiat eivät tähän kuulu. Ei ole tuomioistuimen toimintaan puuttumista.

[Juujaa]

Tässä haluttavuusasiassa ollaan jo terminä aivan metsässä. Kyse ei ole haluttavuudesta, vaan vallasta ja rajattomuudesta. Näin nelikymppisenä kulahtaneena äitinäkään en ole turvassa, sillä seksuaalirikoksessa ei ole kyse haluttavuudesta. Lapsia ja vanhuksiakin raiskataan. Haluttavuudesta puhuminen on aivan pirun typerä veto, sillä se alleviivaa sitä, että ei ymmärretä lainkaan rikoksen luonnetta. Tämän vuoksi naiset eivät vie rikoksia eteenpäin; joudut arvosteltavaksi, ivattavaksi, nöyryytettäväksi ja joku mulkero saa vielä sympatiat.

Tämäkin jakaa mielipiteitä. Lähtökohtaisesti on vaikea uskoa että lähes 40v tavan tallaaja mamma kiinnostaisi hirveästi miestä joka paneskellut malleja ja missejä koko elämänsä.

Varsinkaan niinpaljon että pistäisi koko elämäntyönsä peliin ja ottaisi sillä riskiä. Toinen on tilanne, erittäin väsynyt kaksikko, kylmissään, märissä vaatteissa, nälkäisenä. Ei olettaisi ykkösajatuksena olevan perseen saaminen


Tämä jakaa mielipiteitä.

[Jagge]

Kyllä kunnon panomies painaa vaikka 40v vanhempaa, jos sellaista tarjolla on. Aina se käteenvedon luulisi voittavan...

Kyllä hyvä käteen veto on parempi kuin keskinkertainen pano.

Jos olet tuota mieltä, niin varmaankin jatkat valitsemallasi tiellä?

Minä olen kanssasi erimieltä ja pysyn niin ikään valitsemallani tiellä.

[TimoTyön]

Koskela kummastelee Facebook-julkaisussaan, luuleeko joku vielä vuonna 2026, että liki 40-vuotiaat naiset miettivät, ovatko he miesten mielestä seksuaalisesti kiinnostavia.

– Luuleeko joku, että häirintä perustuu siihen, onko joku seksuaalisesti kiinnostava eikä esimerkiksi siihen, että halutaan osoittaa valtaa suhteessa toiseen? Entä luuleeko joku, että meitä kannattaa koittaa niin sanotusti laittaa paikalleen perustuen siihen, että olemme nelikymppisinä naisina ”liian vanhoja”? Koskela hämmästelee.

Eivät siis mieti asiaa, mutta hirveä älämölö nousee, jos joku ei pidä 40v sinitukkia ja läskejä haluttavina miessukupuolesta?

Samaan aikaan kuitenkin ajellaan kaksilla rattailla ja kerrotaan, että miehen pitäis olla sitä, tätä ja tuota eli mielellään miljonääri ja yli 180cm pitkä, jolla on urheilijan kroppa.. erittäin huvittavaa avautumista vihervassulilta.

[Kumisilmä]

Kyllä kunnon panomies painaa vaikka 40v vanhempaa, jos sellaista tarjolla on. Aina se käteenvedon luulisi voittavan...

Kyllä hyvä käteen veto on parempi kuin keskinkertainen pano.

Jos olet tuota mieltä, niin varmaankin jatkat valitsemallasi tiellä?

Minä olen kanssasi erimieltä ja pysyn niin ikään valitsemallani tiellä.

ihminen ei tiedä käteen vedosta yhtään mitään ennen ku testaa sitä pireissä tai muissa nopeissa huumeissa.
tommonen 5-20 tuntia ku rykii menee ja laukee kattoon asti ni onhan se toista ku minuutin kiivas nahka tamppaus

[TimoTyön]

Tässä haluttavuusasiassa ollaan jo terminä aivan metsässä. Kyse ei ole haluttavuudesta, vaan vallasta ja rajattomuudesta. Näin nelikymppisenä kulahtaneena äitinäkään en ole turvassa, sillä seksuaalirikoksessa ei ole kyse haluttavuudesta. Lapsia ja vanhuksiakin raiskataan. Haluttavuudesta puhuminen on aivan pirun typerä veto, sillä se alleviivaa sitä, että ei ymmärretä lainkaan rikoksen luonnetta. Tämän vuoksi naiset eivät vie rikoksia eteenpäin; joudut arvosteltavaksi, ivattavaksi, nöyryytettäväksi ja joku mulkero saa vielä sympatiat.

Tämäkin jakaa mielipiteitä. Lähtökohtaisesti on vaikea uskoa että lähes 40v tavan tallaaja mamma kiinnostaisi hirveästi miestä joka paneskellut malleja ja missejä koko elämänsä.

Varsinkaan niinpaljon että pistäisi koko elämäntyönsä peliin ja ottaisi sillä riskiä. Toinen on tilanne, erittäin väsynyt kaksikko, kylmissään, märissä vaatteissa, nälkäisenä. Ei olettaisi ykkösajatuksena olevan perseen saaminen


Tämä jakaa mielipiteitä.

Ei se ihan noinkaan yksiselitteistä kuitenkaan ole. Ei siellä metsässä ollut malleja pantavaksi asti eikä peuraakaan löytynyt, mutta vajassa oli kirves. Urheilijoilla on dopingin vuoksi usein 24/7 panetus päällä. Makwanin kunto antaa olettaa, että steroideja kuluu. Siitä vähän viestii noin nuorena kaljuuntuminenkin.

[Yarden]

Vallan kolmiojaon kunnioittamisen periaatteet ovat vahvasti murroksessa.

Ainakin ministeri Karoliina Partanen ja Vasemmistoliiton pj Minja Koskela ovat kovasanaisesti esittäneet vaatimuksia mitä taktiikoita puolustus saa käyttää oikeussalissa.

Oli joskus aika että tätä ei katsottu hyvällä.

Tuomioistuimen toiminta ja oikeuslaitos kuuluu vallan kolmijako-oppiin, ministeri ei voi niihin puuttua. Mutta avustajan oikeudessa esittämät asiat eivät tähän kuulu. Ei ole tuomioistuimen toimintaan puuttumista.

Totta kai se on oikeuden toimintaan vaikuttamisen yritystä, kun ministeristason ihminen alkaa kommentoimaan keskeneräisen oikeudenkäynnin tapahtumia.