Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Huutaja Jaana]

Mitä nyt oon lukenut, uskon että muillakin kuin luonnollisilla hormoneilla on voinut olla osuutta asiaan. Tuon runkku- ja kirvesepisodin jälkeen Markwan olisi pitänyt heti poistaa ohjelmasta. Mutta eihän se käy, kun ois mennyt yksi (?) kuvauspäivä hukkaan kun ois pitänyt ottaa jonosta uusi pari Luodille ja alkaa alusta. Toinen mahdollisuus olisi ollut kertoa Markwanin vaikka keskeyttäneen henkilökohtaisten syitten vuoksi tms. ja edelleen ottaa se ukko jonosta mukaan.

Sen sijaan, että haukutaan nyt kuorossa Uotia (joka tällä hetkellä on jo varmaan aika hiljaa), vois näihin oikeisiin syyllisiin perehtyä.

Uotin ois kannattanut alusta lähtien vedota että Maku oli "mielenhäiriössä".

[Joosua]

Tuo ikäkriteeri on mielenkiintoinen. Oikeus monesti arvioi tilanteessa jossa mies tekijänä on naispuolista vanhempi, että on epätodennäköistä että naispuolinen uhri olisi ollut kiinnostunut vanhemmasta miespuolisesta tekijästä, joka on esittänyt puolustuksenaan että naispuolinen uhrin asemassa oleva olisi ollut hänestä kiinnostunut ja näin edesauttanut tekoa.

Mutta nyt siis näyttää siltä että pidetään jotenkin selviönä että vanhempi naispuolinen henkilö on lähtökohtaisesti nuoremman miespuolisen henkilön mielestä aina kiinnostava.
Mutte, kuten edellä totesin, oikeus monesti päätyy pitämään epätodennäköisenä tilannetta jossa nuorempi naispuolinen henkilö olisi kiinnostunut vanhemmasta miespuolisesta henkilöstä.
En tiedä mihin nämä yleistävät ja keskenään ristiriitaiset päätelmät perustuvat. Mutta sinällään ne ovat mielenkiintoisia.

[ChingShih]

Tämä on kyllä pitkästä aikaa mielenkiintoisin kotimainen oikeudenkäynti. En ymmärrä miten syyttäjä on lähtenyt tätä ylipäätään vetämään eteenpäin. Ellei ole vielä jokin iso ässä hihassa.

Tähän mennessä ei ole todistettu vielä yhtään mitään. Edelleen kaikki on sana sanaa vasten ja oikeudenkäyntiin on otettu tosipaljon hämmentäviä asioita mukaan. Kuten vaatteiden polttelut ym.
Jos ei ässää löydy tämä tulee olemaan täysi nöyryytys Luodille. Koska Suomessakin on todistus olettama

Mä en itse asiassa pidä Miraa ollenkaan nöyryytettynä, vaikka häviäisi tän keissin. Hän on älyttömän rohkea lähdettyään ajamaan tätä asiaa, silläkin uhalla, että häviää. Hän tietää taatusti itsekin olevansa aika heikoilla, mutta halusi silti tehdä tästä julkista.

Juuri näin. Tämä on kaikille seksuaaliväkivallasta kärsineille tytöille ja naisille jotka systemaattisesti halutaan hiljentää, joko pelottelemalla tai haukkumalla. Nytkin Luoti halutaan hiljentää "mitä 10 vuotta vanhaa asiaa nyt otat esille, ole edelleen hiljaa vain" ja käydään hänen ulkonäköönsäkin. Ei, uhrien ei kuulu enää koskaan olla hiljaa ja häpeä kuuluu tekijöille, ei uhreille. Uhrien syyttelyn ja hiljentämisen on loputtava.

Tässä keississä pitäisi myös tarkastella tuotantoyhtiön mokia; jättivät naisen yksin Nuuksioon raivokalsareissa hilluvan, kirveellä aseistautuneen, kuvausryhmää tappamisella uhkailleen katutappelijan, joka ei osaa syödä edes suklaapatukkaa, kanssa yöksi. Hävetkää. Asetitte Miran vaaraan tahallanne. Kadulta noin käyttäytyvä jantteri lähtisi putkaan.

[Huutaja Jaana]

Tuo ikäkriteeri on mielenkiintoinen. Oikeus monesti arvioi tilanteessa jossa mies tekijänä on naispuolista vanhempi, että on epätodennäköistä että naispuolinen uhri olisi ollut kiinnostunut vanhemmasta miespuolisesta tekijästä, joka on esittänyt puolustuksenaan että naispuolinen uhrin asemassa oleva olisi ollut hänestä kiinnostunut ja näin edesauttanut tekoa.

Mutta nyt siis näyttää siltä että pidetään jotenkin selviönä että vanhempi naispuolinen henkilö on lähtökohtaisesti nuoremman miespuolisen henkilön mielestä aina kiinnostava.
Mutte, kuten edellä totesin, oikeus monesti päätyy pitämään epätodennäköisenä tilannetta jossa nuorempi naispuolinen henkilö olisi kiinnostunut vanhemmasta miespuolisesta henkilöstä.
En tiedä mihin nämä yleistävät ja keskenään ristiriitaiset päätelmät perustuvat. Mutta sinällään ne ovat mielenkiintoisia.

Se on sitä suomalaista tasa-arvoa.

[Varkaus.]

Syyttömyysolettama taas heitetty roskiin keskustelupalstoilla ja somessa jopa ihan ministeritasolta. Ymmärrän vielä, että joku täydellinen tyhjäpää kuten Sofi Oksanen ilmoittaa käytännössä julkisesti, että Amirkhani on syyllinen, mutta se, että ministeri joka on vielä juristi lähtee tuollaiseen. Nyt kehutaan Luotia rohkeaksi ja sätitään Amirkhanin puolustusta käsittämättömäksi. Herää kysymys mitä jos asiat ovatkin menneet kuten Amirkhani sanoo? Mitä rohkeutta Luoti silloin osoittaa? Mikä vika on Amirkhanin puolustuksessa?

Tyhjäpää Karoliina Partanen yrittää vain epätoivoisesti kalastella ja nuoleskella Kokoomuksen kadonneita naisäänestäjiä.

Tällä Partasella tuo opeteltu totinen ilme. Tällehän joku lähetti sen masturbointi viestin puhelimeen ja teki rikosilmoituksen ja sai korvaukset. Oli sillon vielä kansanedustaja ehdokkaana. Poliittinen Puudeli Kokoomuksessa.

[TimoTyön]

Nimenomaan mieltymyksiä, mutta tuskin tää Makwan sinne oikeuteen menee kertomaan, että olisi raiskannut, jos Luoti olis 10 vuotta nuorempi. Kas kun seksuaalirikoksissa ei ole mitään tekemistä seksin ja haluttavuuden kanssa.

Terveenä lihaa syövänä heteromiehenä väittäisin vahvasti vastaan etteikö olisi.

Muutenhan nuo raiskaisivat myös miehiä, transuja yms.. jos kerran kyse on vallasta eikä ollenkaan siitä miltä valittu targetti näyttää. Ei meillä miehillä oikein kulli ota eteen, jos emme tykkää siitä mitä on silmien edessä.

[URSA]

Eiköhän miesten ollessa vanhempi osapuoli ole ollut kyse paljon suuremmista ikäeroista kuin tässä tapauksessa.

Firmat sopi asian keskenään:

”Olemme valmiita triplaamaan Miran palkkion tästä ohjelmasta”, ehdotti Warner Bros – sitten tuli vastatarjous

Viestittely osoittaa, kuinka tuotantoyhtiö Warner Bros tarjosi Luodille korotettua palkkiota asian saamiseksi pois päiväjärj­estyksestä.

14:47

Juttu tiivistettynä

Oikeudessa esitetyt todisteet paljastavat yksityiskohtia Mira Luodin käymistä keskusteluista levy-yhtiönsä Sony Musicin edustajan ja Julkkisselviytyjien tuotantoyhtiö Warner Brosin väen kanssa.

Tuotantoyhtiö Warner Bros tarjosi Luodille sovittua suurempaa palkkiota. Luoti koki yhtiön vaientaneen hänet.

Sony Music pyysi Luodille vielä Warner Brosin ehdottamaakin suuremman palkkion.

”Miksi tällaista annettiin tapahtua?”

Vain muutamia päiviä Luodin ja Amirkhanin kuvausten päättymisen jälkeen Luodin silloisen levy-yhtiön Sony Musicin edustaja ryhtyi selvittämään, mitä metsässä oli tapahtunut.

Kirjallisista todisteista ei selviä, mitä Luoti on tarkalleen kertonut tapahtumista Sony Musicille.

Sony Music jatkoi asian selvittämistä keskenään:

– Odotan seuraavaksi tuotantopäällikön selontekoa asiasta, että miksi tällaista annettiin tapahtua ja tuleeko jälkipyykkiä, levy-yhtiön edustaja viestitti kollegalleen.

– Mira oli peloissaan kolme vuorokautta metsässä parinaan joku vapaaottelija, joka sai raivokohtauksia, hän jatkoi viestissään Amirkhaniin viitaten.

Vajaan parin viikon kuluttua tästä Julkkisselviytyjien tuottaja Warner Brosista lähestyi sähköpostitse Luodin levy-yhtiön edustajaa:

”Jäi vielä vaiheeseen tuo Miran ja Makwanin asia toissa viikolta. Tässä ehdotuksemme kuinka asia voitaisiin hoitaa.

Olemme valmiita triplaamaan Miran palkkion tästä ohjelmasta ja hän voisi laskuttaa 1 500€.

Toivon, että tämä menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä. Olemme edelleen pahoillamme, että hän joutui ikäviin tilanteisiin kuvausten aikana Makwanin taholta.

Olen aikeissa ottaa yhteyttä Makwanin manageriin ja pyytää häntä esittämään anteeksipyynnön Miralle toiminnastaan.”

Luoti on kommentoinut aikaisemmin Warner Brosin viestiä. Hän on sanonut, että koki tulleensa vaiennetuksi.

– Mä olin niin pettynyt, että ne ei auta, vaikka oonkin vahva tyyppi. Siinä kohtaa mä annoin kyllä reippaasti periksi, hän sanoi Ylen PMMP-yhtyeestä kertovassa dokumentissa.

Luodin levy-yhtiön Sony Musicin edustaja oli lähettänyt Warner Brosin tuottajalle vielä samana päivänä vastatarjouksen:

”Kiitokset tarjouksestasi.

Pohdimme asiaa ja tässä tapauksessa 3 000 euron palkkio tuntuu kohtuulliselta. Lisäksi kyseinen jakso pitäisi näyttää ja hyväksyttää Miralla etukäteen.

Mira toivoo, että ette ole hänen nimissään yhteydessä Makwaniin, sillä tämä asia halutaan nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Mitä tuumaat tästä?”

”Tekis mieli tehdä rikosilmoitus, mutta en uskalla”

Vuosia kului. Tammikuussa 2018 Luoti viestitti Nelonen Median vastaavalle tuottajalle seuraavaa:

– Tekis mieli tehdä rikosilmoitus, mutta en uskalla. Pelkään perheen puolesta.

Vuonna 2020 Luoti laittoi vastaavalle tuottajalle luettavaksi tekstin, jonka oli aikeissa lähettää Warner Brosille.

Viestissä Luoti muun muassa sanoo tehneensä töitä erilaisissa kokoonpanoissa ja yöpyneensä yhteismajoituksissa. Hän sanoo, ettei ole joutunut kokemaan mitään yhtä kamalaa aikuisiällä.

– Tämä trauma syntyi minulle teidän tuottamassa ohjelmassa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. (...) Mua olis lohduttanut, jos olisitte edes tarjonneet tukea.

Vielä loppuvuodesta 2023 Luoti kirjoitti Nelosen tuottajalle ja kiitti tätä saamastaan tuesta.

– Sattuu ja nousee tunteet syvältä pintaan, kun noita häirintäasioita nostetaan. Vieläkin soimaan itseäni, kun mulla ei ollut voimia omaa yritystäni enempää.

https://yle.fi/a/74-20253303

[Mind Over Matter]

Tuo ikäkriteeri on mielenkiintoinen. Oikeus monesti arvioi tilanteessa jossa mies tekijänä on naispuolista vanhempi, että on epätodennäköistä että naispuolinen uhri olisi ollut kiinnostunut vanhemmasta miespuolisesta tekijästä, joka on esittänyt puolustuksenaan että naispuolinen uhrin asemassa oleva olisi ollut hänestä kiinnostunut ja näin edesauttanut tekoa.

Mutta nyt siis näyttää siltä että pidetään jotenkin selviönä että vanhempi naispuolinen henkilö on lähtökohtaisesti nuoremman miespuolisen henkilön mielestä aina kiinnostava.
Mutte, kuten edellä totesin, oikeus monesti päätyy pitämään epätodennäköisenä tilannetta jossa nuorempi naispuolinen henkilö olisi kiinnostunut vanhemmasta miespuolisesta henkilöstä.
En tiedä mihin nämä yleistävät ja keskenään ristiriitaiset päätelmät perustuvat. Mutta sinällään ne ovat mielenkiintoisia.

Ytimessä ollaan. Ja miksipä ei tätä käytettäisi kriteerinä nytkin - sukupuolien ollessa toisinpäin.

[ChingShih]

Nimenomaan mieltymyksiä, mutta tuskin tää Makwan sinne oikeuteen menee kertomaan, että olisi raiskannut, jos Luoti olis 10 vuotta nuorempi. Kas kun seksuaalirikoksissa ei ole mitään tekemistä seksin ja haluttavuuden kanssa.

Terveenä lihaa syövänä heteromiehenä väittäisin vahvasti vastaan etteikö olisi.

Muutenhan nuo raiskaisivat myös miehiä, transuja yms.. jos kerran kyse on vallasta eikä ollenkaan siitä miltä valittu targetti näyttää. Ei meillä miehillä oikein kulli ota eteen, jos emme tykkää siitä mitä on silmien edessä.

Miten tuolta pohjalta selität sen, että vanhuksia, vauvoja, eläimiä ja ruumiita raiskataan? Ne ovat niin haluttavia että ottaa eteen? Ladyboyistakin jotkut heteromiehet kovin tykkäävät.

[Puntari]

Turussa tapahtuu: Makwan Amirkhani ja Jethro Rostedt ovat kumpikin valittu vuoden turkulaiseksi.

Täällä Makwan Amirkhani kiinnostaa paljonkin. Sen sijaan Jethro Rostedt ei niin paljoa, vaikka joku hänenkin petoksensa maksaa.

Jethro Rostedt on tuomittiin Turun hovioikeudessa yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä veropetoksesta ja yhdestä veropetoksesta. Hänet määrättiin 90 päiväksi yhdyskuntapalveluun ja korvaamaan Verohallinnolle yhteensä 599 238,64 euroa viivästyskorkoineen sekä 500 euroa oikeudenkäyntikuluja. Jethron ensikertalaisuus ja myötävaikutus tutkintaan vaikuttivat siihen, että tuomio oli ehdollinen.

[Sipi]

Mielestäni vaikuttaa selvältä, että se, jonka pitää tässä nyt keksiä ja selitellä on Maku.

Koska hän on paljastanut ajatusmaailmansa, kehunut olevansa suosittu ja haluttu (kuuluisa?) ja lisäksi on nyt puhetta siitä, että hän olisi halutessaan saanut kyllä voimaa käyttäen Miran alistumaan... miksei hän siis tehnyt niin?

Luulen, että hän ei kertakaikkiaan voinut kuvitella joutuvansa sellaiseen tilanteeseen, että joku nainen sanoo hänelle ei. Hänelle! Kuuluisalle, nuorelle ja kaikkien haluamalle supertähdelle! Ja juoksee vielä karkuun teltasta, vaikka tarjolla olisi naisen elämän paras kokemus ja vielä ilmaiseksi.

Tuo lausunto siitä, että Mira ei ole kiihottava nainen vain tavallaan syventää tätä ajatusta. Maku ei siis ollut kiinnostunut seksistä, vaan vallasta, mikä häntä kiihotti. Se, että toinen pelkää tai se, että toinen on hänen vallassaan.

Ja nyt on sitten katkeraa puhetta, Miran nöyryyttämistä ja halveksuntaa siksi, että hän itse, kaikkien naisten päiväuni, ei tälle saatanan ämmälle kelvannutkaan.

Näen siis kuvion näin.

[SariTup]

Kello 23.30 aikaan juontaja Degermanille oli soitettu ja kerrottu että ”Makwan on seonnut”. Degermania pyydettiin paikalle rauhoittelemaan miestä.

Degerman kertoi saapuneensa yöpymispaikalle ja huudelleensa ”Makua” kohti leiriä kävellessään. Vastausta ei kuulunut.

Kirjallisten todisteiden mukaan Amirkhani kuitenkin ilmestyi leiripaikalle ja käveli kohti Degermania ainoastaan lyhyisiin kalsareihin sonnustautuneena, kirves kädessään.

– Makwan ei sano mitään, niin työnnän Makwanin suuhun Mars-patukan. Idea saada verensokeri ylös. Samalla annoin omat vaatteet Makwanille, jotta saisi kaverin lämpimäksi, juontajan kirjallisessa selvityksessä todetaan.

Todistaja oli kysynyt Amirkhanilta, missä PMMP-laulaja Mira Luoti on, muttei saanut selvää vastauksesta.

Juontaja kertoi ottaneensa urheilijalta puukon talteen ja huomanneensa, että osa miehen vaatteista oli poltettu nuotiolla. Hän näki myös, että kalliolla kasvavaa puuta oli hakattu kirveellä.

Pata Degermanin mukaan tästä eteenpäin oli ”vähän hämärää”, mitä tapahtui. Lopulta hän kertoi saaneensa Amirkhanin nukkumaan ja löytäneensä Mira Luodin, jonka kanssa oli keskusteltu tilanteesta.

– Sain tiedon, että Makwan oli masturboinut Miran edessä. Ilmoitin tuotantoyhtiölle.

Juontaja Pata Degerman löysi Makwan Amirkhanin metsästä pelkissä kalsareissa kirves kädessä – sitten Mira Luoti kertoi synkän tiedon https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012369564.html

Kait tuo sagbab on ollut huumeissa kun heilunut alasti kirveen kanssa.

Sehän on myös tuomittu huumerikollinen.

[viivahattu]

Nimenomaan mieltymyksiä, mutta tuskin tää Makwan sinne oikeuteen menee kertomaan, että olisi raiskannut, jos Luoti olis 10 vuotta nuorempi. Kas kun seksuaalirikoksissa ei ole mitään tekemistä seksin ja haluttavuuden kanssa.

Terveenä lihaa syövänä heteromiehenä väittäisin vahvasti vastaan etteikö olisi.

Muutenhan nuo raiskaisivat myös miehiä, transuja yms.. jos kerran kyse on vallasta eikä ollenkaan siitä miltä valittu targetti näyttää. Ei meillä miehillä oikein kulli ota eteen, jos emme tykkää siitä mitä on silmien edessä.

Miten tuolta pohjalta selität sen, että vanhuksia, vauvoja, eläimiä ja ruumiita raiskataan? Ne ovat niin haluttavia että ottaa eteen? Ladyboyistakin jotkut heteromiehet kovin tykkäävät.

Eivät ne mitään heteroita ole, mutta muuten juuri näin.

Mähmätillä on ollut sellaiset raivot päällä, että liekö vetänyt rankan roinakuurin juuri ennen metsään menoa, ja siellä sitten pistänyt muutenkin ranttaliksi. Ei tuollaisen riehumisen jälkeen ole oikeastaan ihmekään, että Luoti ei ole uskaltanut rikosilmoitusta tehdä. Suomen julkkispiirit ovat todella pienet ja riski törmätä kunniansa loukatuksi kokevaan Mähmättiin jossain kissanristiäisissä oikeusprosessin jälkeen varsin iso.

[SariTup]

Eihän tuo lumihiutale näköjään pärjää edes päivää metsässä

[Philovakis]

Kas kun seksuaalirikoksissa ei ole mitään tekemistä seksin ja haluttavuuden kanssa.

Tuota väitettä on taas toisteltu kun jotain ideologista uskontunnustusta ilman mitään todisteita. Miten tuollaisen "ajatusten lukemiseen" perustuvan väitteen voi edes todistaa (tai kumota)? Minkään muun asian suhteen noin löperöä ajattelua ei hyväksyttäisi, esim:

-Ryöstöllä ei ole mitään tekemistä uhrin omaisuuden kanssa vaan kyse on väkivallasta.

-Minkkitarhoihin tehtävillä iskuille ei ole mitään tekemistä minkkien pelastamisen kanssa, vaan kyse on taloudellisesta väkivallasta.

-Vasemmistolaisuudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kanssa, vaan kyse on katkeruudesta.

Jne..

Totta siinä tosin on sen verran että raiskaus kokemuksena on varmasti lähempänä väkivaltaa kun seksiä, mutta tästä ei voi suoraan vetää johtopäätöstä että seksuaalirikollisille kyse olisi samasta asiasta.