Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Koljattii]

Mirahan oli itsekin mamujen puolestapuhuja. Jospa siitä syystä piti turpansa kiinni aikoinaan. Ja nyttemmin auennut silmät millaisia perseileviä eläimiä iso osa näistä matuista on, tajunnut että omallakaan kohdalla ei ollut kyse yksittäistapauksesta. Voisi selittää syyn miksi lopulta toi asian julki.

Onko sinulla nyt ongelma, kun pitää yrittää paskaa keksiä?

Maku tuntuu olevan lähellä sydäntä.

Luetun ymmärtäminen hukassa?

[Lapist]

https://yle.fi/a/74-20253486

Lukekaapa tuolta. Muutan ennustettani, nyt alkaa tuomion todennäköisyys olla 95%. Loput viisi on sitä, että olisi jäänyt huomaamatta jokin vanhentumisaika tms muodollisuus.

No voihan se Makwani johonkin mielenhäiriöön vedota... Kai? Koska sekaisin se on kertomusten mukaan ollu. Mutta tää kertomus nyt on muuttunut, kun esim aiemmin olen lukenut, ettei siellä ois saanu olla kirvestä ja ettei siel olis käynyt muita paikalla kuin Pata ja että Mira ois löytynyt metsästä, vaikka oli kuitenki itse palannut leiriin?

[URSA]

^^^ Niin. Seksuaalirikosoikeudenkäynti ja julkkistapahtuma tai haastattelu missä voi mainostaa OnlyFansia on kaksi täysin eri tapahtumapaikkaa, joissa on erilaiset puhetavat. Penttilä vain selittelee huumorin turvin miksi työskentelee paljon nuorempien miesten kanssa tehdessään milf-pornoa.

Kertomus ei ole muuttunut. Siihen tulee lisää yksityiskohtia koska Degerman muistaa paremmin, kun ei ollut shokissa.

[Lapist]

^^^ Niin. Seksuaalirikosoikeudenkäynti ja julkkistapahtuma tai haastattelu missä voi mainostaa OnlyFansia on kaksi täysin eri tapahtumapaikkaa, joissa on erilaiset puhetavat. Penttilä vain selittelee huumorin turvin miksi työskentelee paljon nuorempien miesten kanssa tehdessään milf-pornoa.

Kertomus ei ole muuttunut. Siihen tulee lisää yksityiskohtia koska Degerman muistaa paremmin, kun ei ollut shokissa.

Totta tuo, ja varmaan Degermanin koko lausuntoa ei edes näy tuossa lehtijutussa.

Mutta hetkinen, onko siis Susanna Penttilä pakottanut nuoremmat miehet tuohon tekoon, vai miksi häntä nyt verrataan tähän asiaan?

[ChingShih]

Susanna Penttilän sanomisista puhuminen on kyllä koomista tässä yhteydessä. Penttilä on kehittänyt leikkisän tavan käyttää kiertoilmaisuja julkisuudessa puhuessaan että voi samalla markkinoida OnlyFans-bisnestään. Ei hän ole mikään ikäerojen asiantuntija vaan myy pornon milf-kuvitelmia.

Kyseessä on kuitenkin täysin sama asia. Kun Penttilä kertoo, ettei halua keski-ikäistä, tai vanhempaa Repeä vaan nuorta miestä ja vertaa Repeä puhkinussittuun vanhaan Opeliin niin ei miessukupuolta kukaan tule puolustelemaan ja Penttilän some täyty vihapostista.

Mutta, kun sukupuolet on toisinpäin niin feministinen hyökkäys miehiä kohtaan alkaa samalla sekunnilla.

Ei ole sukupuolten tasa-arvoa tällainen.

Tässä uhrin "haluttavuutta" (tai vissiin sen puutetta) käytetään argumenttina seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Arvioidaan siis uhrin "pantavuutta" ja jos ei ole "pantava" niin seksuaalirikosta ei ole muka tapahtunut. Uhri siis esineellistetään taas jälleen (itse rikoksen jälkeen) seksiobjektiksi, eli häneen kohdistetaan lisää seksuaaliväkivaltaa oikeussalissa.

Todella hyvä, että oikeudenkäynti on julkinen, niin kaikki näkevät, minkälaista nöyryyttävää ja halventavaa kohtelua seksuaalirikoksen uhrit joutuvat kokemaan vaatiessaan oikeutta.

Penttilä etsii partneria suostumukselliseen seksiin. Tässä keississä on kyse pakottamisesta seksuaaliseen tekoon eli seksuaalirikoksesta. Tämmöiset vertailut ovat vain trollaamista (alan epäillä että puolustus myös haluaa vain trollata ja haukkua Luotia, koska tietää olevansa heikoilla) ja red pill misogyynien hokemia.

[Lapist]

Susanna Penttilän sanomisista puhuminen on kyllä koomista tässä yhteydessä. Penttilä on kehittänyt leikkisän tavan käyttää kiertoilmaisuja julkisuudessa puhuessaan että voi samalla markkinoida OnlyFans-bisnestään. Ei hän ole mikään ikäerojen asiantuntija vaan myy pornon milf-kuvitelmia.

Kyseessä on kuitenkin täysin sama asia. Kun Penttilä kertoo, ettei halua keski-ikäistä, tai vanhempaa Repeä vaan nuorta miestä ja vertaa Repeä puhkinussittuun vanhaan Opeliin niin ei miessukupuolta kukaan tule puolustelemaan ja Penttilän some täyty vihapostista.

Mutta, kun sukupuolet on toisinpäin niin feministinen hyökkäys miehiä kohtaan alkaa samalla sekunnilla.

Ei ole sukupuolten tasa-arvoa tällainen.

Tässä uhrin "haluttavuutta" (tai vissiin sen puutetta) käytetään argumenttina seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Arvioidaan siis uhrin "pantavuutta" ja jos ei ole "pantava" niin seksuaalirikosta ei ole muka tapahtunut. Uhri siis esineellistetään taas jälleen (itse rikoksen jälkeen) seksiobjektiksi, eli häneen kohdistetaan lisää seksuaaliväkivaltaa oikeussalissa.

Todella hyvä, että oikeudenkäynti on julkinen, niin kaikki näkevät, minkälaista nöyryyttävää ja halventavaa kohtelua seksuaalirikoksen uhrit joutuvat kokemaan vaatiessaan oikeutta.

Penttilä etsii partneria suostumukselliseen seksiin. Tässä keississä on kyse pakottamisesta seksuaaliseen tekoon eli seksuaalirikoksesta. Tämmöiset vertailut ovat vain trollaamista (alan epäillä että puolustus myös haluaa vain trollata ja haukkua Luotia, koska tietää olevansa heikoilla) ja red pill misogyynien hokemia.

Sä sanoit niin paljon selkeämmin, mitä mä yritin aiemmin sanoa.

[Le chat bleu]

Fiksu olisi jo vedonnut mielenhäiriöön, ja viimeistään fiksu juristi. Alunperinhän reilu anteeksipyyntö siinä jo silloin, niin koko juttu olisi jäänyt. Nyt alkaa olla liian myöhäistä tehokkaasti vedota enää mihinkään sen Uotin eilisen shown jälkeen, eikä tuon ylpeys sellaista sallisi. Mitään mielentilaa tuskin valtion varoilla ruvettaisiin tutkimaan, on kuitenkin pienestä rikoksesta kyse.

Mutta tuolla tavalla naisiin suhtautuva (kuten matukulttuureissa nyt yleisesti suhtaudutaan, anteeksi vaan suvakit) ei tietenkään näe mitään vikaa itsessään eikä alempiarvoisilta (lue: nainen) mitään anteeksi pyytele.

[Lapist]

Susanna Penttilän sanomisista puhuminen on kyllä koomista tässä yhteydessä. Penttilä on kehittänyt leikkisän tavan käyttää kiertoilmaisuja julkisuudessa puhuessaan että voi samalla markkinoida OnlyFans-bisnestään. Ei hän ole mikään ikäerojen asiantuntija vaan myy pornon milf-kuvitelmia.

Kyseessä on kuitenkin täysin sama asia. Kun Penttilä kertoo, ettei halua keski-ikäistä, tai vanhempaa Repeä vaan nuorta miestä ja vertaa Repeä puhkinussittuun vanhaan Opeliin niin ei miessukupuolta kukaan tule puolustelemaan ja Penttilän some täyty vihapostista.

Mutta, kun sukupuolet on toisinpäin niin feministinen hyökkäys miehiä kohtaan alkaa samalla sekunnilla.

Ei ole sukupuolten tasa-arvoa tällainen.

Tässä uhrin "haluttavuutta" (tai vissiin sen puutetta) käytetään argumenttina seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Arvioidaan siis uhrin "pantavuutta" ja jos ei ole "pantava" niin seksuaalirikosta ei ole muka tapahtunut. Uhri siis esineellistetään taas jälleen (itse rikoksen jälkeen) seksiobjektiksi, eli häneen kohdistetaan lisää seksuaaliväkivaltaa oikeussalissa.

Todella hyvä, että oikeudenkäynti on julkinen, niin kaikki näkevät, minkälaista nöyryyttävää ja halventavaa kohtelua seksuaalirikoksen uhrit joutuvat kokemaan vaatiessaan oikeutta.

Penttilä etsii partneria suostumukselliseen seksiin. Tässä keississä on kyse pakottamisesta seksuaaliseen tekoon eli seksuaalirikoksesta. Tämmöiset vertailut ovat vain trollaamista (alan epäillä että puolustus myös haluaa vain trollata ja haukkua Luotia, koska tietää olevansa heikoilla) ja red pill misogyynien hokemia.

Tähän vielä, että siellä oikeussalissa on aiemmissa tapauksissa kuultu kyllä vaikka mitä, kuten 16-vuotiaalta kysytty, onko meikannut vai miksi häntä on aikuinen käyttänyt hyväksi jne. Aivan asiatonta. Tosi hyvä, että tää oikeudenkäynti on nyt julkinen, jotta nämä mahdollisen uhrin kokemat asiat oikeudessa tulevat ilmi koko kansalle.

[Rescuer]

Tuskin Miralta olisi keikat tai työt loppuneet vaikka olisi välittömästi kuvausten jälkeen tehnyt rikosilmoituksen ja syyttänyt Amirkhania seksuaaliseen tekoon pakottamisesta, uskoisin että suurin osa kansasta olisi asettunut hänen puolelleen ja tukenut häntä silloinkin, nyt hänestä piirtyy lähinnä kuva ihmisenä joka selän takana levittää tarinaa kaikille tutuilleen tyyliin "hyi mikä sika se Maku oli mutta älä kerro tästä kenellekään" ja nyt kun tarina sitten kuitenkin levisi julkisuuteen on pakko omat kasvonsa säilyttääkseen suostua käräjöimään asiasta.

Suuri osa kansasta varmaan olisi asettunut Miran puolelle, mutta keikkoihin olisi voinut vaikuttaa reippaasti. Vaikka tuotanto oli Warnerin, niin taustalla tilaajana oli Nelonen Media, jolla tuolloinkin oli jo todella iso osuus esim. Suomessa järjestettävistä festareista. Olisi ainakin isompien keikkojen määrä saattanut romahtaa...

[Villeri]

Makwan on jopa kehitysmaalaisten sarjassa käsittämätön ihmisperse. Koko äijä on rakennettu kiukuttelusta ja uhosta.
"WÄÄÄ, mä en tuu täältä teltasta pois! WÖÖ, sut mä tapan ekana!"

Mutta kieltämättä tunnen myös pientä iloa, kun kehitysmaalaisten perseily osuu Suvaitsevaistoon, joka niin pidätyksittä leimasi rasisteiksi meidät kehitysmaalaisten perseilyistä varoittaneet.

[TimoTyön]

Mirahan oli itsekin mamujen puolestapuhuja. Jospa siitä syystä piti turpansa kiinni aikoinaan. Ja nyttemmin auennut silmät millaisia perseileviä eläimiä iso osa näistä matuista on, tajunnut että omallakaan kohdalla ei ollut kyse yksittäistapauksesta. Voisi selittää syyn miksi lopulta toi asian julki.

Onko sinulla nyt ongelma, kun pitää yrittää paskaa keksiä?

Maku tuntuu olevan lähellä sydäntä.

Luetun ymmärtäminen hukassa?

Laitatko linkkiä juttuun, kun Mira puhuu mamujen puolesta? Ei voi keksiä vaan ihan kaikkea paskaa ja sillä edistää agendaansa?

[aivoriihi]

Susanna Penttilä ei nyt tähän keskusteluun kuulu mitenkään. Oma ketjunsa hänelläkin. Jos oikein ymmärrän, Susannan vaatimus oli, että sinne seksibussiin on ikäraja 20. Eli ei sitä nuorempia bussin"kyytiin"?

Olen sitten oikeassa tai väärässä ikärajasta, kyllä sinne viiskymppisen Suskin bussiin on nuoria halukkaita ollut.

[TimoTyön]

Susanna Penttilän sanomisista puhuminen on kyllä koomista tässä yhteydessä. Penttilä on kehittänyt leikkisän tavan käyttää kiertoilmaisuja julkisuudessa puhuessaan että voi samalla markkinoida OnlyFans-bisnestään. Ei hän ole mikään ikäerojen asiantuntija vaan myy pornon milf-kuvitelmia.

Kyseessä on kuitenkin täysin sama asia. Kun Penttilä kertoo, ettei halua keski-ikäistä, tai vanhempaa Repeä vaan nuorta miestä ja vertaa Repeä puhkinussittuun vanhaan Opeliin niin ei miessukupuolta kukaan tule puolustelemaan ja Penttilän some täyty vihapostista.

Mutta, kun sukupuolet on toisinpäin niin feministinen hyökkäys miehiä kohtaan alkaa samalla sekunnilla.

Ei ole sukupuolten tasa-arvoa tällainen.

Tässä uhrin "haluttavuutta" (tai vissiin sen puutetta) käytetään argumenttina seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Arvioidaan siis uhrin "pantavuutta" ja jos ei ole "pantava" niin seksuaalirikosta ei ole muka tapahtunut. Uhri siis esineellistetään taas jälleen (itse rikoksen jälkeen) seksiobjektiksi, eli häneen kohdistetaan lisää seksuaaliväkivaltaa oikeussalissa.

Todella hyvä, että oikeudenkäynti on julkinen, niin kaikki näkevät, minkälaista nöyryyttävää ja halventavaa kohtelua seksuaalirikoksen uhrit joutuvat kokemaan vaatiessaan oikeutta.

Penttilä etsii partneria suostumukselliseen seksiin. Tässä keississä on kyse pakottamisesta seksuaaliseen tekoon eli seksuaalirikoksesta. Tämmöiset vertailut ovat vain trollaamista (alan epäillä että puolustus myös haluaa vain trollata ja haukkua Luotia, koska tietää olevansa heikoilla) ja red pill misogyynien hokemia.

No miksi se sitten on ihan ok, kun sukupuoliroolit ovat toisinpäin? Esim. on ollut tapaus, jossa 40v mies oli paneskellut n. 20v naista ja oikeudessa esitettiin, ettei noin vanha mies voi olla 20v naisen mielestä seksuaalisesti haluttava.

Oikeudenkäynnissä lopulta tultiin siihen tulokseen, että seksi oli ollut suostumuksellista. Mies sai tuomion kokaiinin käytöstä kylläkin, mutta ei seksuaalirikoksesta.

[Lapist]

Makwan on jopa kehitysmaalaisten sarjassa käsittämätön ihmisperse. Koko äijä on rakennettu kiukuttelusta ja uhosta.
"WÄÄÄ, mä en tuu täältä teltasta pois! WÖÖ, sut mä tapan ekana!"

Mutta kieltämättä tunnen myös pientä iloa, kun kehitysmaalaisten perseily osuu Suvaitsevaistoon, joka niin pidätyksittä leimasi rasisteiksi meidät kehitysmaalaisten perseilyistä varoittaneet.

Joo ja vinkunu ku joutunut metsässä kävellä vähän matkaa. Siis niin kaukana oikeasta miehestä.

[Lapist]

Kyseessä on kuitenkin täysin sama asia. Kun Penttilä kertoo, ettei halua keski-ikäistä, tai vanhempaa Repeä vaan nuorta miestä ja vertaa Repeä puhkinussittuun vanhaan Opeliin niin ei miessukupuolta kukaan tule puolustelemaan ja Penttilän some täyty vihapostista.

Mutta, kun sukupuolet on toisinpäin niin feministinen hyökkäys miehiä kohtaan alkaa samalla sekunnilla.

Ei ole sukupuolten tasa-arvoa tällainen.

Tässä uhrin "haluttavuutta" (tai vissiin sen puutetta) käytetään argumenttina seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Arvioidaan siis uhrin "pantavuutta" ja jos ei ole "pantava" niin seksuaalirikosta ei ole muka tapahtunut. Uhri siis esineellistetään taas jälleen (itse rikoksen jälkeen) seksiobjektiksi, eli häneen kohdistetaan lisää seksuaaliväkivaltaa oikeussalissa.

Todella hyvä, että oikeudenkäynti on julkinen, niin kaikki näkevät, minkälaista nöyryyttävää ja halventavaa kohtelua seksuaalirikoksen uhrit joutuvat kokemaan vaatiessaan oikeutta.

Penttilä etsii partneria suostumukselliseen seksiin. Tässä keississä on kyse pakottamisesta seksuaaliseen tekoon eli seksuaalirikoksesta. Tämmöiset vertailut ovat vain trollaamista (alan epäillä että puolustus myös haluaa vain trollata ja haukkua Luotia, koska tietää olevansa heikoilla) ja red pill misogyynien hokemia.

No miksi se sitten on ihan ok, kun sukupuoliroolit ovat toisinpäin? Esim. on ollut tapaus, jossa 40v mies oli paneskellut n. 20v naista ja oikeudessa esitettiin, ettei noin vanha mies voi olla 20v naisen mielestä seksuaalisesti haluttava.

Oikeudenkäynnissä lopulta tultiin siihen tulokseen, että seksi oli ollut suostumuksellista. Mies sai tuomion kokaiinin käytöstä kylläkin, mutta ei seksuaalirikoksesta.

No kyllä tällainen ikäero on ihan normaalia, kun seksi on suostumuksellista. Jokaisella on omat mieltymykset (meinasin kirjoittaa makunsa mut se olis ollu kyl väärä sana tässä kohtaa). Eron tekee se, onko seksi suostumuksellista vai ei. Joko käsität?