Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Yarden]

Jokaisella meistä on omat preferenssit, se on selvä. Mutta tässä ei olekaan nyt kyse siitä! Kelatkaa, jos kaikissa seksuaalirikoksissa tekijä alkaisi käyttämään puolustuksenaan, että ”en se minä ollut, koska tuo Pirjo on liian läski”. Vittu mikä show.

No jos inhoaa vaikka maksalaatikkoa, kuinka todennäköistä on että varastaa sitä kaupasta?

[perkules]

Voipi olla kova paikka monille jos tästä ei tulekaan tuomiota.

Tätä toivon ihan sen takia, että Veitolan ja vastaavien femakoiden pää räjähtää. Kuinka koko oikeuslaitos on naisvihamielinen ja mitä vielä

[-Martta-]

Muutenkin ajatellen, et olet pilkkopimeässä skutsissa tyypin kanssa jota et tunne alkaa heilumaan kirveen kanssa.

Aika erikoista, jos tuotanto ei ole lähtenyt etsimään Luotia kun selvisi, ettei ole leirissä enää.

[-Martta-]

Voipi olla kova paikka monille jos tästä ei tulekaan tuomiota.

Tätä toivon ihan sen takia, että Veitolan ja vastaavien femakoiden pää räjähtää. Kuinka koko oikeuslaitos on naisvihamielinen ja mitä vielä

Ja tekee myös sen, että kannattaa pitäytyä seinäkiistossa.

[Yarden]

Tyypillistä naisvihaa: nyt asiantuntijaksi ei kelpaa naispuolinen oikeuspsykologi.
Raiskausten motiiveja on tutkittu Suomessa hyvin vähän, joten suomenkielistä tietoa muistakaan seksuaalirikollisten motiiveista ei paljoa ole.

Tyypillistä feminismiä ja miesvihaa: naispuolisen "asiantuntijan" lausuntoja ei saisi kyseenalaistaa, vaan se pyritään vaientamaan leimaamalla kaikki kritiikki naisvihaksi.

Meinaatko tosiaan, että naispuolinen tutkija ymmärtää miesten käyttäytymistä ja tunnetiloja paremmin kuin miehet itse? Mikä meteli nousisi, jos joku miestutkija alkaisi kertomaan mikä naiseen käyttäytymisnalli johtuu mistäkin ja mitä naiset tuntevat missäkin tilanteessa?

Mikä se tutkimustieto on mihin tämä psykologi viittaa jos kerran motiiveista ei juurikaan tietoa ole?

Jotku nyt vaan vihaa enemmän naisia kuin ulkomaalaisia.

Täälläkin muutama katkera misogryyni ulisee 50 viestin voimalla, edelliset 300 viestiä oli Malmin raiskausketjussa.

Huoh.

Mikä Malmin raiskausketju? Jos satut muistamaan, tapauksessa nimen omaan todettiin hovioikeutta myöten ettei mitään raiskausta tapahtunut. KKO:een ei enää ollut syytä lähteä asianomistajankaan puolesta.

Mutta tätähän tää feminatsismi on, tuomioita ei saisi tietyissä tapauksissa päättääkään oikeus, vaan feminatsien hysteerinen somen lynkkauskuoro.

Huoh.

[perkules]

Ja tekee myös sen, että kannattaa pitäytyä seinäkiistossa.

Tää muuten on oikeesti ihan hyvä taktiikka. Ei suomessa tuomioon vaikuta se tunnustaminen paljoakaan. Täälä ei myöskään tehdä jenkkityyliin diilejä tuomiosta. Kiviseinäkiistolla sana sanaa vastaan jutussa voi hyvinkin pärjätä. Ei anna vastapuolelle yhtään mitään mihin tarttua.

[Vasikkahattu]

Sinänsä tapaukseen kantaa ottamatta, kun se ei varsinaisesti edes kiinnosta. Oli tuomio mikä tahansa niin Luoti tästä voittajana selviää. Ministereitä myöten on jo syyllinen tiedossa, mikä on aika irvokasta. Ei edes olla kiinnostuneita siitä, mikä se totuus on. Ja jos savunahka on halunnut käyttää puolustuksekseen perustelua ulkoisesta viehättävyydestä, niin sehän on Uodin tehtävä esittää sitä.

Tämä siis yhtään neekeriä puolustamatta tai Luotia syyttämättä, yleisenä huomiona.

[ChingShih]

Pitää muistaa ettei Mira Luoti ole mikään tavis, vaan hänen yhtyeensä PMMP sai alkunsa tv-ohjelmasta. Oliko nyt Idols vai Pop Stars kyseessä, en muista, mutta konsepti oli molemmissa sama. Koe-esiintyjiä roastattiin jos he eivät miellyttäneet tuomareita ja palaute oli suoraa ja tylyä. Kertoo poikkeuksellisesta julkisuudenkipeydestä jos halajaa esiintyä julkisen nöyryytyksen riskillä tv-ohjelmissa. Hän myös suostui lisäkorvauksesta jatkamaan Julkkisselviytyjien tekoa ja sai mahdollisuuden hyväksyä itse millaisena jakso laitetaan ulos.

Luoti on tosiaan tunnettu laulaja, joten tuskin hän tarvitsee lisäjulkisuutta tällaisella oikeudenkäynnillä. PMMPn keikkojen jälkeen rahaakin on varmaan ihan mukavasti, joten korvauksetkaan eivät ole syy.
Voi miettiä ihan järjellä, onko kenellekään mukavaa kertoa koko valtakunnalle, että "tuo mies teki minulle seksuaalisia tekoja ilman suostumustani".
Seksuaalirikoksissa uhrille jää trauma ja siitä traumasta ei ole miellyttävää puhua, mutta jos tekijä saa tuomion ja itse oikeutta, se kannattaa.
On myös nähty, miten seksuaalirikosten uhreja haukutaan, ei sellaistakaan "huomiota" kukaan traumansa päälle halua.
Ei voida myöskään sanoa, että jos on hakeutunut julkisuuteen (muusikon ura on aika julkinen ammatti), niin silloin pitää sietää seksuaaliväkivallan kohteena oloa; ihmisiä ne julkisuuden henkilötkin ovat.
Tämän päivän todistajien lausunnoissa pelko esiintyi useasti; myös muut kuin Luoti pelkäsivät tapahtumien aikana/jälkeen.

[viivahattu]

Jokaisella meistä on omat preferenssit, se on selvä. Mutta tässä ei olekaan nyt kyse siitä! Kelatkaa, jos kaikissa seksuaalirikoksissa tekijä alkaisi käyttämään puolustuksenaan, että ”en se minä ollut, koska tuo Pirjo on liian läski”. Vittu mikä show.

No kyllähän tätä tapahtuukin aivan yhtenään, eikä se seksuaalirikoksiin jää. Väkivaltarikolliset sanovat, että uhri aloitti ja hänen tekonsa oli itsepuolustusta. Murhaajat sanovat, että korkeintaan kuolemantuottamus, koska kymmenien puukoniskujen tarkoitus ei ollut tappaa, tai että ei tiennyt uhrin päätä kohti tähtäämänsä aseen olevan ladattu ja liipasimesta veti vahingossa. Huumerikolliset sanovat, että se oli se sittemmin övereihin kuollut kaveri ja että en todellakaan tiedä, kenen kanssa se on mun luurilla viestitellyt. Vaikka minkä sortin rikollisilla reistaa muisti niin maan perkeleesti, paitsi jos on kyse asioista, jotka tukevat heidän syyttömyyttään. Silloin se leikkaa kuin partaveitsi. Sitä kutsutaan itsekriminointisuojaksi, mutta koska yllä mainitut esimerkit eivät mene keski-ikäisillä naisilla tunteisiin, niistä ei samanlaista kohua tule.

[Mikisu]

Yritin lukea aiheesta, mutta melkoisen värittynyttä tunnepuuroa on. Puhutaan häpeästä, rohkeudesta jne. Ei kai tätä ratkaista kunkin subjektiivisten tunteiden ja samaistuttavuuden perusteella vaan sillä, mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Joku on runkannut ja sekoillut jossain metsässä, mikä olosuhteet huomioiden ei ole yllättävää. Suurimmat syylliset ovat tuotantoyhtiö, joka tekee tuollaista paskaa, sekä yleisö, joka sitä seuraa.

Juuri näin. Jos joku vaikka siellä metsässä olisi runkannutkin, niin mitä sitten? Mutta kun pumpulissa ja tynnyrissä kasvaneet feministiprinsessat nyt keksii järkyttymisen ja miesvihan syitä mistä vaan.

Jonkun laulajatar-prinsessan ”kärsimykset” siellä metsässä (jonne oli siis vapaaehtoisesti hakeutunut) on pelkkä kärpäsen paska verrattuna siihen miehet (suurin osa) joutuu kestämään vaikka intissä, puhumattakaan oikeassa sotatilanteessa rintamalla. Etuoiketetuilla prinsessoilla kun ei ole minkäänlaista sietokykyä pienintäkään vastoinkäymistä vastaan.

Inhoan aikuisten naisten uhriuttamista tällä tavalla, koska se herättää kysymyksen, ovatko naiset oikeustoimikelpoisia ensinkään vai pitäisikö heidät laittaa edunvalvontaan. Varmasti on Luodilla ollutkin metsässä tosi ahdistavaa, mutta subjektiivinen tunne ei todista rikosta. Ja tosiaan, masturbointihan ei edes ollut riidaton seikka kuten itse luulin. Häpeä että tällaista pitää kuormittuneessa oikeuslaitoksessa puida.

[Hurjimus]

Muutenkin ajatellen, et olet pilkkopimeässä skutsissa tyypin kanssa jota et tunne alkaa heilumaan kirveen kanssa.

Aika erikoista, jos tuotanto ei ole lähtenyt etsimään Luotia kun selvisi, ettei ole leirissä enää.

No tämä leiriin tulluthan löysi Miran ilmeisesti aika pian, joten eipä tuonne etsintä partiota ole ollut tarve enää lähettää.
Epäselvää on, mistä tuli viesti, että Maca on sekaisin, puhelintahan ei Miralla ollut. Joku seurantalaitehhan tietysti pitää tuommoisessa olla, vaikkapa sairastapauksen vuoksi.

[Cadi John]

Ihmettelen kun täällä puolustellaan hiekkalaatikosta tullutta jolla on äidinmaidossa naisten alistaminen. Tekeekö hänestä erityisen se, et on vapaaottelija? Samaan syssyyn syyllistetään muut matut jotka häiritsee seksuaalisesti naisia mutta tämä saa sympatiaa. Miksi?
Sanon vielä kerran: Makwan, Axl Smith ja Milan. Samaa sontaa kaikki. Menkööt omalle hiekkalaatikolle leikkimään. Onneksi yhdestä jo päästiin eroon.

[weisses fleisch]

Ihmettelen kun täällä puolustellaan hiekkalaatikosta tullutta jolla on äidinmaidossa naisten alistaminen.

Puolustelijat lienee matunrakastajia, joilla ottaa koville ajatuskin, että joku muu on (edes vastentahtoisesti) päässyt todistamaan heidän unelmiensa miehen eritteidenroiskintaa, siinä missä he itse ovat jääneet niljakkaan mutiaisen kosketusta vaille.

[-Martta-]

Yritin lukea aiheesta, mutta melkoisen värittynyttä tunnepuuroa on. Puhutaan häpeästä, rohkeudesta jne. Ei kai tätä ratkaista kunkin subjektiivisten tunteiden ja samaistuttavuuden perusteella vaan sillä, mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Joku on runkannut ja sekoillut jossain metsässä, mikä olosuhteet huomioiden ei ole yllättävää. Suurimmat syylliset ovat tuotantoyhtiö, joka tekee tuollaista paskaa, sekä yleisö, joka sitä seuraa.

Juuri näin. Jos joku vaikka siellä metsässä olisi runkannutkin, niin mitä sitten? Mutta kun pumpulissa ja tynnyrissä kasvaneet feministiprinsessat nyt keksii järkyttymisen ja miesvihan syitä mistä vaan.

Jonkun laulajatar-prinsessan ”kärsimykset” siellä metsässä (jonne oli siis vapaaehtoisesti hakeutunut) on pelkkä kärpäsen paska verrattuna siihen miehet (suurin osa) joutuu kestämään vaikka intissä, puhumattakaan oikeassa sotatilanteessa rintamalla. Etuoiketetuilla prinsessoilla kun ei ole minkäänlaista sietokykyä pienintäkään vastoinkäymistä vastaan.

Inhoan aikuisten naisten uhriuttamista tällä tavalla, koska se herättää kysymyksen, ovatko naiset oikeustoimikelpoisia ensinkään vai pitäisikö heidät laittaa edunvalvontaan. Varmasti on Luodilla ollutkin metsässä tosi ahdistavaa, mutta subjektiivinen tunne ei todista rikosta. Ja tosiaan, masturbointihan ei edes ollut riidaton seikka kuten itse luulin. Häpeä että tällaista pitää kuormittuneessa oikeuslaitoksessa puida.

Luotihan lopulta teki rikkarin aiheesta. Syyttäjä nostanut jutun.

Makwan siellä sekoili ja myönsi itsekin agressiivisen käytöksensä.

[ChingShih]

Eivät kaikki Luodin tukijat suinkaan ole keski-ikäisiä naisia.

Isaac Sene jyrähtää seksuaalisesta häirinnästä
Vaikenemisen kulttuuriin kyllästynyt artisti Isaac Sene vaatii miehiä ottamaan vastuuta häirintätapauksissa.
...
Pettynyt yhteiskuntaan

Sene nostaa esiin myös artisti Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeudenkäynnin. Amirkhania syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Teon väitetään tapahtuneen Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksissa, ja tapauksen asianomistajana on Luoti. Amirkhani on kiistänyt syytteen.

Sene kritisoi kirjoituksessaan, miten Amirkhani käveli oikeussaliin kommentoiden tapauksen käsittelyn olevan naurettavaa. Sene nostaa esiin myös Amirkhanin avustaja Kari Uotin solvaavat kommentit Luodista. Sene sanoo vastaavan käytöksen olevan normaalia vastaavissa oikeudenkäynneissä ja viittaa Ylen artikkeliin.

– Onhan meillä myös Stagala, joka otteli Amirkhaniakin vastaan Ice Cagessa. Tyyppi, joka on puhunut avoimesti olevansa sitä mieltä, että raiskaus on uhriksi joutuneen naisen syytä, Sene kirjoittaa.

Stagala kertoi myöhemmin puheidensa olleen taktista promootiota. Sene sanoo, että monilta on unohtunut, miten Stagala alun perin tuli tunnetuksi.

– Minkä ilmapiirin tällainen ympäristö luo? No sen, että törkeä käytös ja muiden polkeminen on ihan ok ja jopa kannattavaa. Olen suuresti pettynyt tähän yhteiskuntaan, Sene sanoo.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/328 ... 0d4ab9e3e2

Ja tuo Stagalakin tosiaan nyt puolustaa Luotia.

Mira Luoti sai yllättävän tukijan: ”Eivät ansaitse”

Kunkku puhuu

Nyt soppaan on laittanut lusikkansa itse ”Stagalana” tunnettu Alexander Krigsman, joka otti asiaan kantaa somessa parillakin videolla.

Tuoreemmalla videolla kruunuton kruunupää ihmettelee, miten Luoti on joutunut sietämään syytteissä esitettyä toimintaa, vaikka paikalla on ollut runsaasti tuotannon väkeä.
Aiemmin julkaisemassaan videossa Stagala hyökkää suoraan Amirkhania vastaan.

– Makwan Amirkhani, häkki kutsuu ja nyt ei puhuta mistään Ice Cagesta, Stagala puhuu sormi pystyssä.

https://www.seiska.fi/rikos/mira-luoti- ... se/2305039

Stagala nyt saattaa olla opportunisti.

Ovathan muutkin miehet osoittaneet tukensa Luodille: Ville Niinistö, Perttu Jussila, Nico Lingman, Jari Rask, Ernest Lawson, Joonas Laurila. Voi olla muitakin, joita en muista nyt, sekä toki "pienempiä somekasvoja".