Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Tiinas]

Ihmettelen kun täällä puolustellaan hiekkalaatikosta tullutta jolla on äidinmaidossa naisten alistaminen. Tekeekö hänestä erityisen se, et on vapaaottelija? Samaan syssyyn syyllistetään muut matut jotka häiritsee seksuaalisesti naisia mutta tämä saa sympatiaa. Miksi?
Sanon vielä kerran: Makwan, Axl Smith ja Milan. Samaa sontaa kaikki. Menkööt omalle hiekkalaatikolle leikkimään. Onneksi yhdestä jo päästiin eroon.

Misot vihaavat naista enemmän kuin raiskaavaa matua. Siitä se johtuu.

Pakkomunaählämi on ollut jo neljä kertaa syytettynä seksuaalirikoksesta, ihan vaan rasismin takia?

Mieslapset kiimassa puolustamassa naisten alistajaa, jonka "ammatti" on muiden hakkaaminen. Hiekkaneekeriä pahimmillaan.

[Jaakkima_Leso]

Tämä keissi on varmasti monille raastava, kun pitäisi päättää kumpi omalla kohdalla voittaa: naisviha vai rasismi. Naisviha tuntuu kommentoinnin perusteella voittavan.

Tämä keissi on varmasti monille raastava, kun pitäisi päättää kumpi omalla kohdalla voittaa: feminismi vai maahanmuuttajien ihannointi. Feminismi tuntuu kommentoinnin perusteella voittavan.

Aavistuksen vituttaa, että Makwan on noiden feminismi voittaa leirissä tyypillinen suomalainen raiskarimies ja maahanmuuttoaspekti häivytetään kokonaan.

[TimoTyön]

Stagaa ei ole kukaan hetkiin töninyt järveen ja Isaac on joku nobody, mutta molemmat tekee rahaa julkisuudella. En pistäisi paskaakaan arvoa noille ellei löydy näyttöä, että Isaac on oikeasti ollut naisten puolella aikaisemmin eikä hän ole kirjoittamassa esim. elämänkertaa, jota markkinoi.

[Yarden]

Eivät kaikki Luodin tukijat suinkaan ole keski-ikäisiä naisia.

Isaac Sene jyrähtää seksuaalisesta häirinnästä
Vaikenemisen kulttuuriin kyllästynyt artisti Isaac Sene vaatii miehiä ottamaan vastuuta häirintätapauksissa.
...
Pettynyt yhteiskuntaan

Sene nostaa esiin myös artisti Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeudenkäynnin. Amirkhania syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Teon väitetään tapahtuneen Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksissa, ja tapauksen asianomistajana on Luoti. Amirkhani on kiistänyt syytteen.

Sene kritisoi kirjoituksessaan, miten Amirkhani käveli oikeussaliin kommentoiden tapauksen käsittelyn olevan naurettavaa. Sene nostaa esiin myös Amirkhanin avustaja Kari Uotin solvaavat kommentit Luodista. Sene sanoo vastaavan käytöksen olevan normaalia vastaavissa oikeudenkäynneissä ja viittaa Ylen artikkeliin.

– Onhan meillä myös Stagala, joka otteli Amirkhaniakin vastaan Ice Cagessa. Tyyppi, joka on puhunut avoimesti olevansa sitä mieltä, että raiskaus on uhriksi joutuneen naisen syytä, Sene kirjoittaa.

Stagala kertoi myöhemmin puheidensa olleen taktista promootiota. Sene sanoo, että monilta on unohtunut, miten Stagala alun perin tuli tunnetuksi.

– Minkä ilmapiirin tällainen ympäristö luo? No sen, että törkeä käytös ja muiden polkeminen on ihan ok ja jopa kannattavaa. Olen suuresti pettynyt tähän yhteiskuntaan, Sene sanoo.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/328 ... 0d4ab9e3e2

Ja tuo Stagalakin tosiaan nyt puolustaa Luotia.

Mira Luoti sai yllättävän tukijan: ”Eivät ansaitse”

Kunkku puhuu

Nyt soppaan on laittanut lusikkansa itse ”Stagalana” tunnettu Alexander Krigsman, joka otti asiaan kantaa somessa parillakin videolla.

Tuoreemmalla videolla kruunuton kruunupää ihmettelee, miten Luoti on joutunut sietämään syytteissä esitettyä toimintaa, vaikka paikalla on ollut runsaasti tuotannon väkeä.
Aiemmin julkaisemassaan videossa Stagala hyökkää suoraan Amirkhania vastaan.

– Makwan Amirkhani, häkki kutsuu ja nyt ei puhuta mistään Ice Cagesta, Stagala puhuu sormi pystyssä.

https://www.seiska.fi/rikos/mira-luoti- ... se/2305039

Stagala nyt saattaa olla opportunisti.

Ovathan muutkin miehet osoittaneet tukensa Luodille: Ville Niinistö, Perttu Jussila, Nico Lingman, Jari Rask, Ernest Lawson, Joonas Laurila. Voi olla muitakin, joita en muista nyt, sekä toki "pienempiä somekasvoja".

Edelleenkään tuomioita ei jaeta oikeussalin ulkopuolella sillä perusteella kuka poliitikko tai somejulkkis on mitäkin mieltä tai kuka huutaa kovimmin hiekkaneekeriä ja pakkomunaa. Kansanedustajana ja varsinkin ministerinä olisin aika varovainen sen suhteen että menee laukomaan yhtään mitään mielipiteitään oikeudenkäynneistä.

[Villeri]

Kyllä tästä tuomio tulee Amirkhanille. Luodin muuttumaton tarina, Amirkhanin yleinen sekoilu uhkauksineen ja kiukutteluineen sekä tuotannon ihmisen todistukset vaatteiden polttamisesta ja kirveen kanssa heilumisesta riittävät tuomioon. Hyvä niin.

[Hyperion]

– Ajatus siitä, että ulkonäkö, ikä tai sukupuoli vaikuttaisi siihen todennäköisyyteen, joutuuko ihminen seksuaalirikoksen uhriksi, on hyvin tavallinen raiskausmyytti. Tutkimusnäyttö ei tue tätä, Nurminen sanoo.
- -
Yleensä motiivin lisäksi vaaditaan estoja purkava tekijä. Tällaisia tekijöitä voivat Nurmisen mukaan olla ihmisen heikko itsehillintä, päihtymystila tai voimakas tunnetila, kuten seksuaalinen kiihottuminen, viha tai aggressio.

Nurminen puhuu itsensä pussiin haastattelussa. Ulkonäkö, ikä tai sukupuoli, eli seksuaalista kiihottumista eniten ohjaavat tekijät eivät mukamas vaikuta seksuaalirikoksen toteutumiseen, mutta kuitenkin tarvitaan "estoja purkava tekijä" kuten seksuaalinen kiihottuminen. Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä. Eikä se runkkaaminenkaan tai toisen siihen mukaan pakottaminen onnistu ilman.

Samat tutkijat, jotka väittävät ettei seksuaalisella haluttavuudella olisi muka mitään merkitystä seksuaalirikoksissa, kirjoittavat toisella kädellä, että suurin osa seksuaalisesta väkivallasta on mukamas lähisuhdeväkivaltaa. Ne kaksi väitettä eivät voi olla samaan aikaan tosia, tai sitten eletään jossain Matrixissa tai rinnakkaistodellisuudesssa, jossa ei synny oikeita lapsia, ei parisuhteita ja naimisiin menevät vain toisiaan yököttävinä inhokkeina pitävät ihmiset, joihin eivät koskisi seksuaalisessa mielessä pitkällä tikullakaan.

Tätä jauhavat oikeuspsykologit ja seksologit mitä lie ovatkaan, ovat täysin todellisuudesta vieraantuneita.

[Joosua]

^ Kyllä.

"– Ajatus siitä, että ulkonäkö, ikä tai sukupuoli vaikuttaisi siihen todennäköisyyteen, joutuuko ihminen seksuaalirikoksen uhriksi, on hyvin tavallinen raiskausmyytti. Tutkimusnäyttö ei tue tätä, Nurminen sanoo."

Mielenkiintoisia tutkimuksia. Ainakin oman elämänkokemuksen ja arkijärjen perusteella on aika vaikea uskoa tällaista.

[viivahattu]

Ja mitenköhän Isaac Sene ehdottaa, että esimerkiksi minä "otan vastuuta" näissä häirintätapauksissa? Miten tämä märän tiskirätin karismalla varustettu wannabe-laulaja (katsokaa miehen "Kuuma jäbä" -kappaleen live-esitys UMK:sta joidenkin vuosien takaa jos ette usko) on itse sitä ottanut? Minä olen kolme kertaa elämässäni käynyt kysymässä että tarvitseeko nainen apua, kun taikinaa tummemman sävyinen miesoletettu on ollut herhiläisenä kimpussa ja se ei silminnähden ole ollut toivottua huomiota. Joka ikinen kerta vastaus on ollut "ei". Pari kertaa on ollut myös tilanne, kun miehen hipiän sävy on ollut lähempänä taikinaa, ja niillä kerroilla apu onkin kummasti kelvannut.

Toisin kuin jotkut tässä ketjussa, minä en toivo kenenkään joutuvan minkäänlaisen ahdistelun tai seksuaalirikosten uhriksi, mutta kyllä minun "vastuunkantoni" tässä varsinkin uussuomalaisten seksuaalisen hätätilan aiheuttamassa kriisissä alkaa olla taputeltu. Minä en näitä ihmisiä tänne halunnut ja olen jo 20 vuotta varoitellut, mitä siitä seuraa jos niitä tänne kovasti lappaa. Pilkkaa, ivaa ja rasistiksi haukkumista siitä on saanut palkaksi, ja nyt pitäisi sitten pukeutua haarniskaan ja nousta valkoisen orhin selkään Suomen hädässä olevia neitoja pelastamaan? Ei kiitos. Itsepä soppanne keititte, syökää se myös. Sanottakoon nyt kuitenkin, että lapsia ja vanhuksia puolustan, jos sellainen tilanne tulee eteen. Vahvat ja itsenäiset naiset voivat vaikka huudella lähimmän metsän suuntaan, ehkä se karhu tulee ja auttaa? Eiku juu, eihän se Mira Luotiakaan auttanut.

Makwan Amirkhanille toivon tästä huolimatta tuntuvaa tuomiota ja sitä, että hänen elämänsä minkäänlaisissa parrasvaloissa on tämän myötä ohi.

[ChingShih]

– Ajatus siitä, että ulkonäkö, ikä tai sukupuoli vaikuttaisi siihen todennäköisyyteen, joutuuko ihminen seksuaalirikoksen uhriksi, on hyvin tavallinen raiskausmyytti. Tutkimusnäyttö ei tue tätä, Nurminen sanoo.
- -
Yleensä motiivin lisäksi vaaditaan estoja purkava tekijä. Tällaisia tekijöitä voivat Nurmisen mukaan olla ihmisen heikko itsehillintä, päihtymystila tai voimakas tunnetila, kuten seksuaalinen kiihottuminen, viha tai aggressio.

Nurminen puhuu itsensä pussiin haastattelussa. Ulkonäkö, ikä tai sukupuoli, eli seksuaalista kiihottumista eniten ohjaavat tekijät eivät mukamas vaikuta seksuaalirikoksen toteutumiseen, mutta kuitenkin tarvitaan "estoja purkava tekijä" kuten seksuaalinen kiihottuminen. Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä. Eikä se runkkaaminenkaan tai toisen siihen mukaan pakottaminen onnistu ilman.

Samat tutkijat, jotka väittävät ettei seksuaalisella haluttavuudella olisi muka mitään merkitystä seksuaalirikoksissa, kirjoittavat toisella kädellä, että suurin osa seksuaalisesta väkivallasta on mukamas lähisuhdeväkivaltaa. Ne kaksi väitettä eivät voi olla samaan aikaan tosia, tai sitten eletään jossain Matrixissa tai rinnakkaistodellisuudesssa, jossa ei synny oikeita lapsia, ei parisuhteita ja naimisiin menevät vain toisiaan yököttävinä inhokkeina pitävät ihmiset, joihin eivät koskisi seksuaalisessa mielessä pitkällä tikullakaan.

Tätä jauhavat oikeuspsykologit ja seksologit mitä lie ovatkaan, ovat täysin todellisuudesta vieraantuneita.

Siis ihminenkö muka ei pysty seksuaalisesti kiihottumaan ilman jotain tiettyä kohdetta? Hänen on nähtävä jokin toinen ihminen (tai eläin, ruumis, makaronilaatikko) kiihottuakseen eli ns. "panettaa" ei voi ilman konkreettista kohdetta siinä silmien edessä? Miten se yksinään masturbointi sitten oikein onnistuu? Haluttavan näköinen käsi?

Parisuhdeväkivalta on vallankäyttöä; uhrin alistamista ja nöyryyttämistä. Seksuaaliväkivalta sopii siihen varsin hyvin sekaan.

[walluhusuri]

Taas yksi valtamedian mamutoteemi osoittatui mädäksi omenaksi. Tämä Amirkhanihan on Iranin kurdi.

[Vasikkahattu]

Siis ihminenkö muka ei pysty seksuaalisesti kiihottumaan ilman jotain tiettyä kohdetta? Hänen on nähtävä jokin toinen ihminen (tai eläin, ruumis, makaronilaatikko) kiihottuakseen eli ns. "panettaa" ei voi ilman konkreettista kohdetta siinä silmien edessä? Miten se yksinään masturbointi sitten oikein onnistuu? Haluttavan näköinen käsi?

On olemassa sellainen erityinen visuaalinen taidemuoto kuin porno. Nuorena runkattiin vaikka Elloksen katalogeille ja Samantha Foxin kuvalle niin kyllä himokas nuorimies aina materiaalia löytää. Ehkä jotkut jopa mielessään tuon kohteen kuvittelevat, mutta kyllä miehille se visuaalinen ärsyke on usein tärkeä.

Ja tässä jutussa on edelleen epäselvää se, että onko runkattu, kenen kädellä ja saavutettiinko kliimaksi.

[weisses fleisch]

Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä.

Raiskari kiihottuu väkivallasta, alistamisesta ja nöyryyttämisestä. Sillä, kuka tai mikä tämän väkivallan kohteena on, ei näytä olevan kovinkaan suurta merkitystä varsinkaan ählämeille ja neekereille.

[Puntari]

Mielenkiintoisia tutkimuksia. Ainakin oman elämänkokemuksen ja arkijärjen perusteella on aika vaikea uskoa tällaista.

Onko tohtoripyskologin paperit tulosssa sinne?
Siksi asioita todella tutkitaan, kun arkijärjellä menee pieleen.

Miksi luulet että kotimaiset voimat täällä Suomessa raisksaavat ahkerasti?
Raiskaaminen on vallankäyttöä, seksin kanssa sillä ei juuri ole tekeistä.

[Pat_Rivera]

Huomionhakua?

Entä miten Tolonen ja Melander näkevät Uotin spekuloinnit siitä, haluaako Luoti oikeudenkäynnillä huomiota?

Tolonen sanoo, että laajaa julkisuutta saaneen tapauksen yhteydessä on luonnollista, että keskustelu viriää moneen eri suuntaan ja osapuolten motiiveja lähdetään arvailemaan.

– Vaikea kuitenkin ajatella, että kukaan lähtökohtaisesti haluaisi itselleen huomiota tällaisen tapauksen kautta. Vaikka huomiotaloudessa elämmekin, seksuaalirikosoikeudenkäynti on kuitenkin sen verran psyykkisesti raskas kokemus, että tuskin sillä ensisijaisesti huomiota tavoitellaan, Tolonen sanoo.

Melander puolestaan uskoo, että Uotin on tarkoitus horjuttaa käsitystä tapahtuneesta ja luoda esitettyä tapahtumainkulkua kohtaan epäilyjä.

– Oikeuden tuomioistuin on tässäkin kohtaa se, joka arvioi, onnistutaanko tällaisella strategialla horjuttamaan syyttäjän näyttöä.

Pitää muistaa ettei Mira Luoti ole mikään tavis, vaan hänen yhtyeensä PMMP sai alkunsa tv-ohjelmasta. Oliko nyt Idols vai Pop Stars kyseessä, en muista, mutta konsepti oli molemmissa sama. Koe-esiintyjiä roastattiin jos he eivät miellyttäneet tuomareita ja palaute oli suoraa ja tylyä. Kertoo poikkeuksellisesta julkisuudenkipeydestä jos halajaa esiintyä julkisen nöyryytyksen riskillä tv-ohjelmissa. Hän myös suostui lisäkorvauksesta jatkamaan Julkkisselviytyjien tekoa ja sai mahdollisuuden hyväksyä itse millaisena jakso laitetaan ulos.

Ethän vaan puhu paskaa? Laitatko lähteen joka kertoo että laulaja sai lisäkorvauksen kuvauksien aikana, eikä kuvausten jälkeen?
Ei niin tärkeää, mutta miten jakson leikkausten hyväksyminen edes liittyy väitettyyn rikokseen?Ei kukaan ole väittänyt että mahdollinen seksuaaliseen tekoon pakottamien olisi tallentunut kameroihin, vai onko?

[Yarden]

Yksi Suomen tunnetuimmista rikos-​ ja oikeudenkäyntiasianajajista, oikeustieteen tohtori ja dosentti Kai Kotiranta kummeksuu sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen (kok) puuttumista viihdetaiteilija Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäyntiin, jossa Amirkhania syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Kotiranta pitää erikoisena, että käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin ja sen yhteydessä esitettyihin yksittäisiin puolustuksen argumentteihin otetaan kantaa ylimmän poliittisen johdon toimesta.

Perimmiltään kysymys on siitä, että jokaisella on oikeus puolustautua syytteitä vastaan parhaaksi katsomallaan tavalla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... b5af77f80e