Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[TimoTyön]

https://www.is.fi/urheilu/art-2000012374363.html

Paapalla kyynärsauva poikittain käytävällä, kuvaaja tekee kameroineen työtään selin, kompastuu ja paappa ragee

Uoti on liikuntarajoitteinen selkeästi. Kuvaaja on nuori ja hänellä on korkeintaan keskittymishäiriö. Vähän pitäisi katsoa missä heiluu.

[Ajatonkello]

Tästä sarjasta vois tehdä kalluversion, Mika moring haluaisi varmasti osallistua.
Arvalla ja Miinalaisella ei ollut kuvausryhmää tukena, edes sen vertaa mitä tässä.
Älkää unohtako niitä jotka kärsivät hiljaa.

[Narcos]

Mutta missä kaikkien äiti KAIJA KOO!
Luulisi hänellä olevan sana sanottavana ja tuki annettavana Luodille.

[Huutaja Jaana]

Mutta missä kaikkien äiti KAIJA KOO!
Luulisi hänellä olevan sana sanottavana ja tuki annettavana Luodille.

Korkkarit Kattoon illalla, poliisiasemalle aamulla.

[Perilla]

Eikö se mikromuna uskaltanut tulla tänäänkään oikeuteen. Reppana.

[Le chat bleu]

Mikä minua harmittaa tässä, että media on häivyttänyt sen että kyseessä on nimenomaan matu ja tuollainen ajatus naisten oikeuksista on heidän kulttuurinsa mukainen.

Ei ole. Hänen ruskeat alhaisen otsan omaavat kasvonsa on useasti nähty lehden etusivulla. Eikä ulkomaalaisilla ole sen enempää tiettyjä ajatuksia naisista kuin meillä valkoisilla vähän lyhyemmän munan omaavillakaan.

Oikeasti, etkö yhtään tunne noita kulttuureita? Anteeksi nyt, mutta miten kukaan voi olla noin surkean tietämätön.
Ei se ole läppä että naisen arvo tulee noissa kulttuureissa vasta vuohen jälkeen, länsimaisia naisia pidetään kaikkia huorina, ja huoran ei sovi valittaa jos miestä sattuu panettamaan. Hyvät naiset liikkuu kaavut päällä ja vain miesten saattamina.

Sieltä sen omasta kulttuurista on peräisin näkemys, että naiselle saa tehdä näin, jos huvittaa. Onko teille kaikille suvakeille tehty lobotomia?

[TimoTyön]

Eikö se mikromuna uskaltanut tulla tänäänkään oikeuteen. Reppana.

Miksi tulisikaan, kun oli määrätty vain yksi päivä, kun täytyy olla paikalla.

[TimoTyön]

Poistettu seko OT.

[Perilla]

Se että Amirkhani on todistetusti käyttäytynyt helvetin agressiivisesti vuosien aikana useita miehiä kohtaan ja somessa heitellyt uhkauksia, niin olisi muka sitten jotenkin yllättävää etteikö se olisi käyttäytynyt ahdistavasti useita naisiakin kohtaan.

Täys mulkkuhan se on ollut aina ja minulle täysin käsittämätöntä, että media teki siitä jonkun kultapojun eikä sen sädekähää ole kaikkien näiden vuosien aikana riisuttu.

Eipä tuosta apinasta ole kenelläkään ollut koskaan mitään hyvää sanottavaa paitsi medialla, jolle maku oli etnototeemi. Ja tietenkin näillä betamiehillä jotka tässäkin ketjussa puolustelevat mikromunaa.

[TimoTyön]

Selailin jotain naistenryhmää tuolla Facen puolella. Siellä usea nainen ihan omilla kasvoillaan kertoo tän Makwanin käyttäytyneet heitä kohtaan vähintäänkin ahdistavasti ja kokemukset olleet hyvin samanlaisia kuin Miralla.

Mitä kertovat Amirkhanin tehneen konkreettisesti, kun on käyttäytynyt "ahdistavasti"? Oma tunne ei riitä, pitää olla jotain objektiivisempaa.

Se että Amirkhani on todistetusti käyttäytynyt helvetin agressiivisesti vuosien aikana useita miehiä kohtaan ja somessa heitellyt uhkauksia, niin olisi muka sitten jotenkin yllättävää etteikö se olisi käyttäytynyt ahdistavasti useita naisiakin kohtaan.

Täys mulkkuhan se on ollut aina ja minulle täysin käsittämätöntä, että media teki siitä jonkun kultapojun eikä sen sädekähää ole kaikkien näiden vuosien aikana riisuttu.

Ehkä näistä usb-spedeistä lähin vertailukohde on Conor mcGregor, paitsi hän on menestynyt miljonääri. Harvemmin noissa väkivaltasporteissa mukavia heppuja on. Pää saa paljon osumaa ja sillä on tutkitustu vaikutusta käytökseen.

[TimoTyön]

Mielestäni todellakin on ensiksi tapahtunut raiskauksen yritys, joka ei ole onnistunut (Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui). Sen jälkeen alkoi masturbointi ja tapahtui tämä pakottaminen seksuaaliseen tekoon (Miran käsi otettu väkisin mukaan).

Itselläni on sellainen käsitys, että Makwang oli kiivennyt Miran päälle, aukaissut makuupussia ja laskenut housunsa. Siellä oli sitten 6-20cm ollut valmiiksi pystyssä ja oli yrittänyt vetää Miran kättä hivelemään ruskeaa suklaata. Mira oli sitten vetänyt kätensä pois pari kertaa ja juossut itkien metsään.

Näin, jos oikein olen ymmärtänyt.

[Ajatonkello]

Mutta missä kaikkien äiti KAIJA KOO!
Luulisi hänellä olevan sana sanottavana ja tuki annettavana Luodille.

Totta! Liian kaunis häpeemään, ja entäs aikuinen nainen Paula Koivuniemi?? Myös Dannya kaipaillaan.
Makuvana otti nyt luodin sielunsa syvimpiiin sopukoihin, ei ymmärtänyt ettei kaikki halua nähdä makuvanan rusketusraitoja.
Mennyt maku koko hommasta, eikä edes sokoksella riipu valtavaa kalsarikuvaa.

[VittoriaVetra]

Luulen, että Vesala käyttää väärää termiä saadakseen teon kuulostamaan vakavalta..

Niin. Mutta se on väärin. Koska ei ole tapahtunut mitään raiskauksen yritystä. Miksi pitää koittaa tehdä kärpäsestä härkänen jos sellaista ei ole edes tapahtunut. Et sä voi esim väittää että joku melkein raiskasi sut jos toinen masturboi vieressä

Mielestäni todellakin on ensiksi tapahtunut raiskauksen yritys, joka ei ole onnistunut (Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui). Sen jälkeen alkoi masturbointi ja tapahtui tämä pakottaminen seksuaaliseen tekoon (Miran käsi otettu väkisin mukaan).

Eli sun mielestä se on raiskauksen yritys jos : "Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui)"...Eli raiskauksen yritys jos paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhan turhautuu...niin hän turhautui ei koittanut raiskata. Onko siis turhautuminenkin jo raiskauksen yritys? ja jos masturboi käyttäen toisen kättä se EI OLE raiskauksen yritys vaan pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Ja kyllä, siitä on tuomittava, sitä en ole kieltänyt. Jos siitä jengi ottaa pultteja. No juupajuu... tää on taas ku seinälle huutelis. Koska normaali ihminen tämän kyllä ymmärtää että kyseessä ei ole raiskauksen yritys. Mutta hyvä yritys oli Vesalal yrittää hämätä ja näköjään se on tehonnut täällä jo pariin minfolaiseen ...jota en yhtään ihmettele.

[Ross Sullivan]

– Ajatus siitä, että ulkonäkö, ikä tai sukupuoli vaikuttaisi siihen todennäköisyyteen, joutuuko ihminen seksuaalirikoksen uhriksi, on hyvin tavallinen raiskausmyytti. Tutkimusnäyttö ei tue tätä, Nurminen sanoo.
- -
Yleensä motiivin lisäksi vaaditaan estoja purkava tekijä. Tällaisia tekijöitä voivat Nurmisen mukaan olla ihmisen heikko itsehillintä, päihtymystila tai voimakas tunnetila, kuten seksuaalinen kiihottuminen, viha tai aggressio.

Nurminen puhuu itsensä pussiin haastattelussa. Ulkonäkö, ikä tai sukupuoli, eli seksuaalista kiihottumista eniten ohjaavat tekijät eivät mukamas vaikuta seksuaalirikoksen toteutumiseen, mutta kuitenkin tarvitaan "estoja purkava tekijä" kuten seksuaalinen kiihottuminen. Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä. Eikä se runkkaaminenkaan tai toisen siihen mukaan pakottaminen onnistu ilman.

Samat tutkijat, jotka väittävät ettei seksuaalisella haluttavuudella olisi muka mitään merkitystä seksuaalirikoksissa, kirjoittavat toisella kädellä, että suurin osa seksuaalisesta väkivallasta on mukamas lähisuhdeväkivaltaa. Ne kaksi väitettä eivät voi olla samaan aikaan tosia, tai sitten eletään jossain Matrixissa tai rinnakkaistodellisuudesssa, jossa ei synny oikeita lapsia, ei parisuhteita ja naimisiin menevät vain toisiaan yököttävinä inhokkeina pitävät ihmiset, joihin eivät koskisi seksuaalisessa mielessä pitkällä tikullakaan.

Tätä jauhavat oikeuspsykologit ja seksologit mitä lie ovatkaan, ovat täysin todellisuudesta vieraantuneita.

Suhtaudun Luodin väitteisiin epäilevästi, koska hän 1) jäi kisaamaan pilipaliohjelman loppuun ja 2) ei tehnyt asiasta jo aikoinaan viranomaisasiaa, vaikka elettiin jo kuitenkin cancel-kulttuurin aikaa (vähintään esiaikaa).

Tätä kuitenkin kommentoin: "Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä." Se tilanne itsessään saattaa olla tekijälle kiihottava: kohde itsessään ei välttämättä ilman kontekstia.

[TimoTyön]

Suhtaudun Luodin väitteisiin epäilevästi, koska hän 1) jäi kisaamaan pilipaliohjelman loppuun ja 2) ei tehnyt asiasta jo aikoinaan viranomaisasiaa, vaikka elettiin jo kuitenkin cancel-kulttuurin aikaa (vähintään esiaikaa).

Tätä kuitenkin kommentoin: "Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä." Se tilanne itsessään saattaa olla tekijälle kiihottava: kohde itsessään ei välttämättä ilman kontekstia.

Tukholman syndrooma tutustu.

Onko tuollaisesta mitään näyttöä, että väkivaltarikollinen kiihottuisi rumasta läskistä naisesta kunhan nainen pelkää? Itse en jaksa tuollaiseen uskoa.