Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[TimoTyön]

Olisi kiinnostavaa nähdä toisten ulkonäön arvostelijat, minkänäköinen itse ovat ja vois tehdä kyselyn kuinka monen mielestä nämä arvostelijat ovat kiinnostavia tai peräti hyvännäköisiä. Miten muuten haluttavuuden voi päätellä pelkästä ulkonäöstä? Mielestäni siihen vaikuttaa moni muukin asia.

Mira Luoti ei mun mielestä ole enää supernätti, mutta mitä väliä.

Ei hyväksikäyttäjät käy päälle nättiyden perusteella, vaan jopa kotihoitajat ovat jopa raiskanneet vanhuksia. End of story.

Mira Luoti on nainen, se on tässä yhteydessä aivan riittävä tekijä.

Ihmettelen miten tällainen keissi jakaa yleisön:

1) rasistit - syyllinen
2) rumat incel-misogyynit - syytön
3) feministit - syyllinen
4) vatnikit - mikä vaan meteli
5) muut - katsotaan koko todistusaineisto


Mun mielestä se on syyllinen ja niin pahasti onkin.

Se onko Mira keski-iän ylittänyt nainen nätti jonkun mielestä on ihan henkilökohtaisia preferenssejä. Vesala on esim. omasta mielestä paremmin itseään säilyttänyt, Luoti näyttää melko tunnekylmältä ja väsyneeltä ämmältä omasta mielestä..

Mutta sillä onko Mira nätti vai ei niin sillä ei itseasiassa ole mitään tekemistä sen kanssa onko rikos voinut tapahtua, tai olla tapahtumatta.

Kuten täälläkin on todettua niin huumeissaan tuntuu kelpaavan miehille mikä vaan, joka etäisesti edes muistuttaa naista. Voihan se olla, että Makwan on ollut huumeissa, alkanut panettamaan ja sitten tullut vieroitusoireet, kun riehunut kirveen kanssa.. jäähdytellyt vedessä, tai pessyt spermaa pois kalsareistaan.. molemmat voi siinäkin olla totta.

Ja olen itse keski-ikää lähentelevä lihaa syövä heteromies eikä minulla ole vaikeuksia myöntää, että olin komeampi 25-vuotiaana? Keski-ikäisillä naisilla tässä tuntuu olevan vaikeuksia sitä itselleen myöntää.

[Perilla]

Makwan oli selvästi huumeissä tai viekkareissa, mikään muu ei voi selittää käytöstä.

[Öyhö]

Onko näillä Suomen kansalaisuus, voi vittu nyt taas.

Sellaiset virheet jotka on tehty mamupolitiikan muotoilussa n. 1986-1996 näkyvät oikeudenkäynteinä 2026. Tämä on sukupolvimoka, boomereiden virhe.

Yksittäistapaus, hajaantukaa.

[Perilla]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

Siis kaikki perheen pojat raiskaajia. Mahtaa äiti olla ylpeä

[Öyhö]

Se onko Mira keski-iän ylittänyt nainen nätti jonkun mielestä on ihan henkilökohtaisia preferenssejä.

Sitähän mä just sanoin.

Keski-ikäisillä naisilla tässä tuntuu olevan vaikeuksia sitä itselleen myöntää.

No jaa. Pikemmin on sanottu, että sillä ei ole tapauksessa väliä.

[Huutaja Jaana]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

Eikös noissa tapauksissa Makwan ja Aresh todettu syyttömiksi? Imadin tapauksessa tyttö antoi pillua kuudelle luvan kanssa matulle mutta tyttö oli vahvasti alaikäinen...

[Hurjimus]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

Siis kaikki perheen pojat raiskaajia. Mahtaa äiti olla ylpeä

No pitää nyt vähän oikoa, ainoastaan Amid on tuomittu, kaksi muuta todettu aiheettomiksi. Tietysti tuo, että kaikki joutuu epäiltäviksi kertonee jotain. Kuudelle luvan kanssa pillua.

[Perilla]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

Siis kaikki perheen pojat raiskaajia. Mahtaa äiti olla ylpeä

No pitää nyt vähän oikoa, ainoastaan Amid on tuomittu, kaksi muuta todettu aiheettomiksi. Tietysti tuo, että kaikki joutuu epäiltäviksi kertonee jotain. Kuudelle luvan kanssa pillua.

Jotainhan se kertoo, että kaikki pojat olleet syytteessä, osa useasti. Makwanin tapauksessa tapaus oli vanhentunut kaksi kertaa, siksi ei ole tullut tuomiota.

Ei kait normaalit miehet ole jatkuvasti syytteessä raiskauksesta

[Perilla]

Ohjelman juontajana toimineen Pata Degermanin sähköpostiviestien ja tietojen mukaan leiripaikoilla oli riistakamerat tallentamassa kilpailijoiden yöaikaisia tapahtumia. Mitä niille tallenteille tapahtui?

[Huutaja Jaana]

Kuudelle luvan kanssa pillua.

Ei oo varmaan ollut ihan tasapainoinen tyttö.

[VittoriaVetra]

Eli sun mielestä se on raiskauksen yritys jos : "Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui)"...Eli raiskauksen yritys jos paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhan turhautuu...niin hän turhautui ei koittanut raiskata. Onko siis turhautuminenkin jo raiskauksen yritys? ja jos masturboi käyttäen toisen kättä se EI OLE raiskauksen yritys vaan pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Ja kyllä, siitä on tuomittava, sitä en ole kieltänyt. Jos siitä jengi ottaa pultteja. No juupajuu... tää on taas ku seinälle huutelis. Koska normaali ihminen tämän kyllä ymmärtää että kyseessä ei ole raiskauksen yritys. Mutta hyvä yritys oli Vesalal yrittää hämätä ja näköjään se on tehonnut täällä jo pariin minfolaiseen ...jota en yhtään ihmettele.

Raiskauksen yrityksellähän tarkoitetaan tilannetta, missä tekijä pakottamalla/uhkaamalla/väkisin riisumalla tms.yrittää toteuttaa raiskausta. Varsinainen raiskaus ei kuitenkaan jostain syystä onnistu. Syynä voi olla olosuhteet, sivullisen väliintulo tai sitten vaikka kymmenet vaatekerrat mitä tekijä ei saa auki/pääse ns.läpi. Eli ei tässä mielestäni kaukana olla tuosta, jos on väkisin suudeltu, kosketeltu, yritetty avata vaatteita yms. eikä uskottu kieltoja. Sitten alkanut se masturbointi ja väkisin uhrin käden mukaanotto.
Raiskauksen yrityksestä tekijää ei toki syytetä, enkä ole sitä väittänytkään (eli älä ota pultteja siitä). Kirjoitin vain oman mielipiteeni. Teonkuvauksia lukiessani olen sitä mieltä, että mennään jo raiskauksen yrityksen puolelle. Mutta sen päättää sitten oikeuslaitos, mistä tuomitaan vai tuomitaanko. Ja eihän ole ihan tavatonta sekään, että tuomitaan jopa ns.ankarammin kuin mitä syyttäjä alunperin vaatinut, jos oikeus katsoo tunnusmerkkien toteutuneen.

Kyse on puhtaasti juridisesta faktasta ja siitä, miten Suomen laki rikokset määrittelee. Ei ole mielipidekysymys.
Oikeudessa ei arvioida sitä, miltä teko ihmisistä tuntuu, vaan tilannetta peilataan suoraan lakipykäliin. Tämä ei ole raiskauksen yritys vaan seksuaaliseen tekoon pakottaminen.

[Koljattii]

Ohjelman juontajana toimineen Pata Degermanin sähköpostiviestien ja tietojen mukaan leiripaikoilla oli riistakamerat tallentamassa kilpailijoiden yöaikaisia tapahtumia. Mitä niille tallenteille tapahtui?

Tuskin niitä siellä laavussa tms sisällä oli. Ulkopuolen tapahtumat luulis näkyvän kyllä, mutta onko säilytetty kymmentä vuotta kaikkea materiaalia

[-Martta-]

Jos kaikki kolme hamppia ollut samasta jutusta syytettynä ja yksi saa tuomion.

Onko olleet lyömässä tahtia, kun ei olla oltu estämässä tapahtumaa.

Kertoo pitkälti ajatusmaailmasta ja moraalista.

Tosiaan jos kakara tyrkyttää itseään itseensä nähden vanhoille ukoille, niin ei ihan stabiililta kuullosta.

[Väärintekijä?]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

Siis kaikki perheen pojat raiskaajia. Mahtaa äiti olla ylpeä

Luuletko tosiaan että äidiltä mitään kysytään kun kyseessä ,matu perheen kuviot?
Pojat on poikia

[Morapuukko]

Makwan oli selvästi huumeissä tai viekkareissa, mikään muu ei voi selittää käytöstä.

Sen verran sekavaa käytöstä että pakko olla aineissa.
Voi olla että siellä on porukalla vedetty viivoja ja Makvamlla kolahtanut tavallista kovempaa kupolin. Julkkis piireissä hän aineita pyörii. Tapahtumien piilottelukin selittyy aineiden käytön peittelyllä, testeihin hän se olisi viety jos poliisit olisi hälytetty paikalle.