Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Ross Sullivan]

On jokseenkin ironista, että Karoliina Partanen sai toiminnastaan niin kovat moitteet asianajajaliitolta, että hänet oltaisiin erotettu jos ei olisi itse eronnut vuonna 2024. Kyseenalaistaisin muutenkin tälläisen ihmisen pätevyyden kommentoida oikeudenkäyntejä, tai ainakaan esiintyä minkäänlaisena asiantuntijana, kuten hän jostain syystä pyrkii tekemään.

Entäs Uodin tausta (linnakundi) ja se, että Uoti ei ole Asianajajaliiton (nykyään muuten Suomen Asianajajat) jäsen?

[LeonGold]

Entäs Uodin tausta (linnakundi) ja se, että Uoti ei ole Asianajajaliiton (nykyään muuten Suomen Asianajajat) jäsen?

En pidä rikostaustaa ongelmana, voi jopa olla parempi tehtävässään sen takia. Oikeustieteen tohtorilla on varmasti ainakin kohtalainen ymmärrys alasta.

[TimoTyön]

Arkijärjen vastaista, että olisi jatkanut kyseisessä asetelmassa muutaman satasen ja mediajulkisuuden takia.

Muutama satanen? Sai kolme tonnia.

[TimoTyön]

Entäs Uodin tausta (linnakundi) ja se, että Uoti ei ole Asianajajaliiton (nykyään muuten Suomen Asianajajat) jäsen?

En pidä rikostaustaa ongelmana, voi jopa olla parempi tehtävässään sen takia. Oikeustieteen tohtorilla on varmasti ainakin kohtalainen ymmärrys alasta.

Joo Immu ja Nacci olis tosi hyvii poliizei. Mä uskon kans.

[TimoTyön]

Siellä on se mahdollisesti joutunut eli syyttömyysolettama pitää Partasen puheissakin.

Puurot ja vellit. Tuollaiset lausunnot implikoivat, että väitetyt teot ovat faktoillisesti tapahtuneet, mutta niiden lainopillisen merkityksen tulkintoihin ei oteta kantaa. Käytännöllisesti katsoen lausunto on siis syyllistävä vaikkei edes väitteiden todenmukaisuutta ole vielä oikeudessa arvioitu.

Huomenna mahdollisesti sataa ei ole sama asia kuin huomenna sataa. Ymmärtänet itsekkin eron.

[TimoTyön]

https://yle.fi/a/74-20254317

"HS: Amirkhanin avustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä ihmisoikeus­loukkauksesta"

En kopsaa koko juttua kun Ylen uutinen. Mielestäni hyvä ratkaisu Uotilta. Ministerit eivät ole samassa asemassa kuin tavalliset kansalaiset, eivätkä voi kertoa mielipiteitään keskeneräisistä oikeuskäsittelyistä.

Se olisi hyvä ratkaisu IS:n kuvaajalta, että tekisi rikosilmoituksen Uodista (pahoinpitely). Tavallaan ihan ymmärrettävästi Uotilla oli pinna kireällä, koska on hoitanut hommaansa about niin huonosti kuin vaan voi.

Poliisi voi poistaa asiakkaan pois paikalta häiriöiltä suojaamiseksi.

Kaippa aasinajajakin voi poistaa kuvaajan pahempien vammojen aiheuttamiselta suojaamiseksi.

[Ross Sullivan]

Entäs Uodin tausta (linnakundi) ja se, että Uoti ei ole Asianajajaliiton (nykyään muuten Suomen Asianajajat) jäsen?

En pidä rikostaustaa ongelmana, voi jopa olla parempi tehtävässään sen takia. Oikeustieteen tohtorilla on varmasti ainakin kohtalainen ymmärrys alasta.

Niin, sehän on positiivinen asia, että ihminen on istunut pitkään vankilassa. Juuri sellainen tausta, jota tuomaritkin lähtökohtaisesti Suomessa arvostavat.

Itse en Makun asemassa kaipaisi teoreetikkoa, vaan käytännön osaajaa. Suomen ykkösasianajajista kukaan ei ole tohtori. Tohtorin tutkinnon relevanssi pätevään avustamiseen oikeudessa siis oletettavasti nolla.

[Ross Sullivan]

Arkijärjen vastaista, että olisi jatkanut kyseisessä asetelmassa muutaman satasen ja mediajulkisuuden takia.

Muutama satanen? Sai kolme tonnia.

Sinun elintasollasi 3t on varmaan iso raha, mutta minun maailmassani ei. Sitä paitsi eikö summa ollut alun perin paljon pienempi kuin 3t? Tuskin Luoti tiesi metsässä ennalta neuvottelujen lopputulosta.

[Ross Sullivan]

https://yle.fi/a/74-20254317

"HS: Amirkhanin avustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä ihmisoikeus­loukkauksesta"

En kopsaa koko juttua kun Ylen uutinen. Mielestäni hyvä ratkaisu Uotilta. Ministerit eivät ole samassa asemassa kuin tavalliset kansalaiset, eivätkä voi kertoa mielipiteitään keskeneräisistä oikeuskäsittelyistä.

Se olisi hyvä ratkaisu IS:n kuvaajalta, että tekisi rikosilmoituksen Uodista (pahoinpitely). Tavallaan ihan ymmärrettävästi Uotilla oli pinna kireällä, koska on hoitanut hommaansa about niin huonosti kuin vaan voi.

Poliisi voi poistaa asiakkaan pois paikalta häiriöiltä suojaamiseksi.

Kaippa aasinajajakin voi poistaa kuvaajan pahempien vammojen aiheuttamiselta suojaamiseksi.

"pahempien vammojen" Siis minkä vammojen? Kuvien perusteella mitään kontaktia ei ollut ja, vaikka olisikin, niin ei se oikeuta selästä työntämiseen. Todennäköisesti pikkuprinsessa oli huonolla tuulella, koska oli jo ehtinyt tyriä jutun pahasti, ja tiesi sen itsekin.

[Huutaja Jaana]

Omasta mielestäni tämä on aivan erinomaista, että tätä puidaan avoimin ovin. Ei jää mitään spekulointia ja syyttelyä jälkikäteen.

Mira pyysi, Makwan puolustuksineen myöntyi avoimiin oviin, eikä toisinpäin.

Tuosta jo näkee, että Uotin olisi aika jäädä eläkkeelle. Hänen olisi pitänyt nähdä tämä show ennalta, vaikka päämies on typerämpi vasemman jakan saapasta, kuten on huomattu.

Kunnon Rappio-TosiTV:tä.

[Ross Sullivan]

Omasta mielestäni tämä on aivan erinomaista, että tätä puidaan avoimin ovin. Ei jää mitään spekulointia ja syyttelyä jälkikäteen.

Mira pyysi, Makwan puolustuksineen myöntyi avoimiin oviin, eikä toisinpäin.

Uoti astui ansaan kyllä ihan satanolla tässäkin asiassa.

[Huutaja Jaana]

Sekin on jotenkin huvittavaa. Nyt huudetaan kimpassa miten kaikkia naisia on ahdisteltu seksuaalisesti..

Jep tätä menoa kun jatketaan meillä on 10v sisällä maa täynnä matuja ja puolet suomalaisista miehistä on impotentteja ja loput vankilassa.

[Öyhö]

Tämä kohta itseäni ihmetyttää keississä ehkä eniten. Jos ML tosiaan pelkäsi henkensä puolesta ja joutui ahdistelujen kohteeksi, niin miksi hän ei kertonut asiasta ihan sellaisenaan ja suoraan tuotantotiimille ja vaatinut Makun poispotkimista? Arkijärjen vastaista, että olisi jatkanut kyseisessä asetelmassa muutaman satasen ja mediajulkisuuden takia.

Noissa tosi-TV-formaateissa on aika iso sopimusoikeudellisen pakottamisen meininki. Harvoin niistä lähdetään, on sopimussakkoa, painostamista ja manipulointia, että tuotanto ei mene pieleen. Lisäksi on NDA, jolla pyritään vaientamaan spesifisti.

Voi myös olla, että Luoti rikkoi itse sopimusta. Yllä on heitetty epäilyjä huumeista. On mahdollista, että koko formaattiin kuului jonkinlainen pössyttely, jonka avulla voitiin kiristää osapuolia, myös tuottajan edustajia olemaan kutsumatta poliisia.

Mahdollisia syitä siis on, vaikka emme niistä tiedäkään.

[Ross Sullivan]

Tämä kohta itseäni ihmetyttää keississä ehkä eniten. Jos ML tosiaan pelkäsi henkensä puolesta ja joutui ahdistelujen kohteeksi, niin miksi hän ei kertonut asiasta ihan sellaisenaan ja suoraan tuotantotiimille ja vaatinut Makun poispotkimista? Arkijärjen vastaista, että olisi jatkanut kyseisessä asetelmassa muutaman satasen ja mediajulkisuuden takia.

Noissa tosi-TV-formaateissa on aika iso sopimusoikeudellisen pakottamisen meininki. Harvoin niistä lähdetään, on sopimussakkoa, painostamista ja manipulointia, että tuotanto ei mene pieleen. Lisäksi on NDA, jolla pyritään vaientamaan spesifisti.

Voi myös olla, että Luoti rikkoi itse sopimusta. Yllä on heitetty epäilyjä huumeista. On mahdollista, että koko formaattiin kuului jonkinlainen pössyttely, jonka avulla voitiin kiristää osapuolia, myös tuottajan edustajia olemaan kutsumatta poliisia.

Mahdollisia syitä siis on, vaikka emme niistä tiedäkään.

Höpö höpö.

Ei sellaista sopimusoikeudellista sitovaa ehtoa voi olla, että tarvitsisi sietää mitä tahansa: esimerkiksi altistaa itseään raiskatuksi (tai laajemmin asettaa henkensä tai terveytensä vaaraan). Jos sellainen olisi, niin sehän olisi kohtuuttomana pätemätön. Jos Luoti olisi alkanut vaatia poliisia paikan päälle ja tarvittaessa esim. lääkäriä toteamaan työkyvyttömyytensä järkytyksensä takia, niin asiahan olisi sillä taputeltu.

[Öyhö]

Kuka on Makwan Amirkhani puoliso?

https://iltas.fi/makwan-amirkhani-puoliso/

Sivuhuomautus, noita julkkissivustoja joilla on hämärä tausta, ehkä venäläisohjauskin on syntynyt kuin sieniä sateella. Täynnä kyseenalaistaa tekoälyllä koottua misinfon rajalla menevää kamaa.

Huomasin kun googlasin sukulaista joka on Venäjän maalitaulu.