Yhtään linkkiä ei tullut. Tämä on hyvin yleistä Hurjimuksen osaamista. Ensin on uho, että "muut eivät ole perehtyneet tai ymmärtäneet". Sitten lopulta ilmenee, että oma argumenttia ei ole perusteltu millään tavoin.Hurjimus kirjoitti: Pe Loka 30, 2026 9:48 pmTäällähän tästä turvatarkastajan ammatista on kirjoitettu moneenkin kertaan.,mistähän nuo jutut on peräisin Jos linkkiin lähdetään, luin kirjastossa suuresta maakunta lehdestä tapahtumain kulun, eikä minulla ole siihen luku oikeutta, mutta tuo kyllä löytyy, jos on kykyä etsiä. En ole tiennytkään, että täällä on jonkunlainen ainekirjoitus kisa menossa. Palataanpa sitten ammattiisi, jos sinulla sellainen sattuu olemaan, vaikea uskoa, että työssä käyvä ihminen lähes jatkuvasti täällä päivystää, usealla nimimerkillä vielä. Kun saadaan kk bänni, jatketaan toisella hevosella.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Loka 30, 2026 9:36 pmNiin, mielestäni se on perustietoutta lukea oikeussaliseurantaa: ihan kohta kohdalta, mitä on minäkin päivänä todettu. Et selvästikään tiennyt, että Mira Luoti ei ole kertonut tapahtumista samalla tavalla silloin siellä metsässä kuin hän on tehnyt myöhemmin. Kiemurtelusi vain tekee tilanteesta hauskemman.Hurjimus kirjoitti: Pe Loka 30, 2026 9:29 pm
Ehken ei kannata osallistua keskusteluun, jos ei perustiedot tapauksesta ole hallinnassa. Mielestäni ei kirjoitusten jäsentely ole niin erityisen tärkeää, pääasia, että asia tulee ymmärretyksi., eikä puhelimella viitsikkään niin kieliopin mukaisesti kirjoitella. Olet omalla oppineisuudellasi rehennellyt, mutta sitten tunnustanut olevasi " vain" lentokentällä turva tarkastajana. En ole noin vähäiseen ammattiin jäänyt työurani aikana.
En ole työskennellyt päivääkään lentokentällä turvatarkastajana ("turva tarkastajana"), vaikka olen hanttihommiakin opiskeluaikoina tehnyt. Enkä ole sellaista edes väittänytkään, eikä sinulla paskanpuhujalla ole siitäkään asiasta linkkiä siksi esittää. Vieläkö jauhotat itseäsi lisää? Tämä on hauskaa.
Ei tullut linkkiä, josta ilmenisi, että ML olisi kertonut verekseltään tapahtumien jälkeen yöllä metsässä vastaavasti kuin on kertonut oikeudessa. Luoti kertoi ilmeisesti jo pian kuvausten jälkeen Makwanin ahdistavasta käytöksestä ja masturboinnista sekä siitä, että oli pelännyt tätä. Sen sijaan ei ole esitetty näyttöä siitä, että hän olisi tuolloin kertonut pelänneensä henkensä puolesta tai joutuneensa seksuaalisen fyysisen lähentelyn kohteeksi. Hengenvaaraa koskevan kertomuksen osalta ensimmäinen tässä oikeudenkäynnissä yksilöity ajankohta on reilun vuoden kuluttua tapahtumista. Fyysisen lähentelyn kertomisajankohta jää epäselväksi.
Ei myöskään tullut linkkiä, jossa olisin muka kertonut työskennelleeni turvatarkastajana edes läpällä. Tämä alkaa muutenkin mennä jo sellaiseen suuntaan, että ehkä Minfoon voisi asentaa perjai-illaksi Kaleveille alkolukon? Toki muu multinikkitodistelu on aukotonta ja lahjakkaasti argumentoitua. Nythän tänään on esitetty, että Hurjimus olisi multinikkihevoseni, joten jatketaan sitten Hurjimus-hevosella. Paljastan muuten ammattini heti, kun täällä jatkuvasti päivystävä multinikkihevoseni paljastaa omansa.