Suomalaiset miehet perustivat raiskauskoulun

[jasso]

Ihmisiä tavattiin livenä eikä elämä ollut netissä.

Tämä. Ei tarvitse mennä 70-luvulle edes, kun miettii miten silloin ihmiset tapasivat toisiaan, kun riittää, että menee 20 vuotta taaksepäin.
Silloin käytiin baareissa, tansseissa, kaikinlaisissa kissanristiäisissä missä tavattiin ihmisiä.
Miten nykyään tämä tapahtuu? Jossain vitun tinderissä.
Kai sitä itsekin tinderiin alentuisi, jos poikamies olisin, mutta onneksi ei tarvitse.

[Keplotteleva konna]

Ihmisiä tavattiin livenä eikä elämä ollut netissä.

Tämä. Ei tarvitse mennä 70-luvulle edes, kun miettii miten silloin ihmiset tapasivat toisiaan, kun riittää, että menee 20 vuotta taaksepäin.
Silloin käytiin baareissa, tansseissa, kaikinlaisissa kissanristiäisissä missä tavattiin ihmisiä.
Miten nykyään tämä tapahtuu? Jossain vitun tinderissä.
Kai sitä itsekin tinderiin alentuisi, jos poikamies olisin, mutta onneksi ei tarvitse.

Tämä nyt on ihan tuubaa, etteivät ihmiset tapaisi enää toisiaan. Se on ihan murto-osa kansalaisista, jotka elävät pelkän netin kautta. Menkää töihin, harrastakaa tai opiskelkaa, niin ihan sillä jo tapaa ihmisiä päivittäin.

[Ifigeneia]

Kyllikki Saarikin tapasin jonkun ihmisen, ja pääsi hengestään. Sama Bodomissa telttailevilla lapsilla. Että kovin on hienoa ja mahtavaa tämä sosiaalinen kanssakäyminen...

Hulluja on aina ollut ja hulluja tulee olemaan. Se mikä on erona maahanmuuttajahullun ja suomalaisen hullun välillä on se, että meillä ei nyt sentään kulttuuri enää tehtailemalla tehtaile hulluja. Ei ole pakko käydä kirkossa, ja jos kävisi, niin tuskinpa siellä enää helvetillä pelotellaan. Tai mikä nyt sitten syynä olikaan, että aikoinaan hullut usein olivat sekoittaneet päänsä nimenomaan uskonnolla.

En nyt varsinaisesti usko että jokainen maahanmuuttajaraiskaaja huutaa Allahia raiskatessaan, tai muutenkaan miettii siitä uskontoaan. Mutta kun oma kulttuuri on sellainen että ainoastaan miehet ovat ihmisiä, ja uskonto vielä "jäädyttää" sen näkemyksen että kaiken elämässä pitää tapahtua pikku prinssin eli miespuolisen ihmisoletetun ehdoilla, niin ei siitä mitään hyvääkään seuraa (subinaisilla voi toki olla eriävä mielipiteensä tästä).

Kun tutustuin internetin ihmemaahan 1990-luvulla, niin aika nopsaan siellä tuli vastaan jollain sivustolla tyyppi joka fantasoi naisen silpomisesta. Syynä oli suuttumus jota hän koki, koska oli tunnustanut rakkautensa jollekin muijalle, ja ämmä saatana nauroi asiaa kavereidensa kanssa. En tiedä (enkä usko) että tyyppi toteutti julkiset fantasiansa, mutta ei häntä ainakaan kulttuuri tai uskonto olisi missiossaan tukenut.

Sensijaan itse kyllä sain tappouhkauksen netissä yhdeltä nuorelta uskovaiselta mieheltä. Kaiketikin olin niin iljettävä hänen mielestään että raiskauksella uhkailu ei riittänyt, piti uhkailla suolistamisella. Mutta tässä sitä vaan edelleenkin kirjoitellaan...

[kerpeikkari]

Eipä taas saatana yllätä että täällä geenialtaan syvän päädyn öyhöt eivät suostu uskomaan valkoisesta miehestä mitään pahaa, vaan pitää kullia hivellen päästä ulisemaan maahanmuuttajista.

Huoh.

Sää sitten olet todella älykäs yksilö vai? Geenialtaan syvä pääty löytyy kun mennään Euroopasta etelään vielä.

[kerpeikkari]

Se, että osaa kirjoittaa suomea internetissä, ei tarkoita ettei voisi olla neekeri tai ählämi. Itsehän te suvakit olette nämä elukat opettaneet ja netissä on myös kääntäjiä joita käyttää. Voisitte herätä joskus siihen todellisuuteen ja lopettaa psykoosinne suomalaisia miehiä vastaan, joka johtuu siitä että raahaatte raiskaajaelukoita maahamme ettekä suostu myöntämään että ne elukat ovat huonompia miehiä kuin suomalaiset miehet ja silti pyritte antamaan niille asiat mitkä meille kuuluu.

Ylläpito ei uskalla antaa tämän viestin mennä läpi.

Yksikään vassari ei ole kiistänyt etteikö maahanmuuttajamiesten keskuudessa ole mätäpaiseita, en edes minä.

Mutta sun kaltaiset denialistiset urpot eivät usko suomalaisesta valkoisesta miehestä mitään pahaa, missään muodossa, koskaan.

Ja tää on tätä sun omaa psykoosias. Se että ei suostuta vasemmiston vaatimaan "ei ne kaikki"/"kyllähän suomalaisetki"-hokemiseen joka välissä ei tarkoita että ei tuota tajua. En oo vielä tavannut ihmistä joka oikeasti ajattelisi että suomalaiset eivät rikoksia tee, paitsi nyt netissä vasuleita röllittäviin Fakta on kuitenkin että tuossa tuontiporukassa on harmillisen useita vaarallisia ihmisiä ja meillä omatkin mätäpaiseet niin yksinkertainen korjaus on että ulkopuoliset ulos. Kaikki. Keskitytään oman roskasakkimme hallintaan.

[Sipi]

Kyllä tässä väistämättä tulee mieleen, että ainahan näistä asioista on suljetuissa ryhmissä keskusteltu. Varmasti aiheen ympärillä on kiinnostunutta porukkaa varmaankin kaikissa miesten yhteisöissä. Eri asia on sitten se, annetaanko pirulle pikkusormi, ja lähdetäänkö aidosti käymään tällaista keskustelua.

Mietitään nyt vaikka tätä Cornellin yliopiston touhua, tuskin on mitenkään poikkeuksellinen tapaus veljeskunnissa tai sisäoppilaitoksissa. Vankiloissa on taatusti aiheen yhdistämiä miehiä, enkä edes halua tietää näitä herrainkerhojen sikarihuoneita, joissa käytävistä keskusteluista puhutaan siististi "pukukoppipuheina". Ihan syystähän naiset eivät näihin tiloihin ole tervetulleita.

Tuollainen nettikeskusteluryhmä on vain yksi monista porukoista, joissa aiheesta kiinnostuneet saavat ajatuksiaan tuoda esiin. Voisin hyvin kuvitella, ettei moskeijoiden ukkopaneelienkaan "uskonnolliset ja moraaliset" puheet kovin naista ylentäviä ole, ainakaan näin länsimaisesta näkökulmasta. Tanskalaisissa moskeijoissa salaa kuvatussa dokumentissakin (Sharia-lakia Tanskassa) tule hyvin esiin, miten imaami täysin suoraan ja kiertelemättä latelee "elämänohjeita", mm. kertoo, että väkivallasta ei saa ilmoittaa poliisille, naisen on oltava aina valmis seksiin ja jos miehellä on useita vaimoja, on nainen hoitanut tehtävänsä huonosti. Muutenhan miehellä ei olisi tällaiseen tarvetta. Ja niin edelleen.

Eli ei tällainen uskontoon verhottu raiskausfantasiakaan yhtään sen jalompi tai sivistyneempi fantasia ole, ainakaan omasta mielestäni. Muslimimiehillä ei siis ole edes tarvetta mihinkään suljettuun keskusteluryhmään aiheen kanssa, koska se on uskonnollisesti hyväksyttyä ja jopa suositeltavaa, ainakin radikaalin siiven mukaan. Tai jos ei suositeltavaa, niin ei kuitenkaan tuomittavaa. Joten miksi perustaa jotain ryhmiä, kun voi ihan luontevasti keskustella aiheesta uskonnollisen johtajan ja kymmenen muun miehen kanssa, jotka kaikki jakavat saman ajattelutavan? Mitähän kävisi muslimimiehelle, joka yrittäisi tuollaisen imaamin edessä puolustaa naisten oikeuksia? Hän se oman, salaisen ryhmänsä tarvitsisi, koska poikkeaa valtavirrasta.

[Le chat bleu]

Kyllikki Saarikin tapasin jonkun ihmisen, ja pääsi hengestään. Sama Bodomissa telttailevilla lapsilla. Että kovin on hienoa ja mahtavaa tämä sosiaalinen kanssakäyminen...

Hulluja on aina ollut ja hulluja tulee olemaan. Se mikä on erona maahanmuuttajahullun ja suomalaisen hullun välillä on se, että meillä ei nyt sentään kulttuuri enää tehtailemalla tehtaile hulluja. Ei ole pakko käydä kirkossa, ja jos kävisi, niin tuskinpa siellä enää helvetillä pelotellaan. Tai mikä nyt sitten syynä olikaan, että aikoinaan hullut usein olivat sekoittaneet päänsä nimenomaan uskonnolla.

En nyt varsinaisesti usko että jokainen maahanmuuttajaraiskaaja huutaa Allahia raiskatessaan, tai muutenkaan miettii siitä uskontoaan. Mutta kun oma kulttuuri on sellainen että ainoastaan miehet ovat ihmisiä, ja uskonto vielä "jäädyttää" sen näkemyksen että kaiken elämässä pitää tapahtua pikku prinssin eli miespuolisen ihmisoletetun ehdoilla, niin ei siitä mitään hyvääkään seuraa (subinaisilla voi toki olla eriävä mielipiteensä tästä).

Kun tutustuin internetin ihmemaahan 1990-luvulla, niin aika nopsaan siellä tuli vastaan jollain sivustolla tyyppi joka fantasoi naisen silpomisesta. Syynä oli suuttumus jota hän koki, koska oli tunnustanut rakkautensa jollekin muijalle, ja ämmä saatana nauroi asiaa kavereidensa kanssa. En tiedä (enkä usko) että tyyppi toteutti julkiset fantasiansa, mutta ei häntä ainakaan kulttuuri tai uskonto olisi missiossaan tukenut.

Sensijaan itse kyllä sain tappouhkauksen netissä yhdeltä nuorelta uskovaiselta mieheltä. Kaiketikin olin niin iljettävä hänen mielestään että raiskauksella uhkailu ei riittänyt, piti uhkailla suolistamisella. Mutta tässä sitä vaan edelleenkin kirjoitellaan...

Noinhan se on, enemmistö kuitenkin elää normaalia elämää, eikä runkkaa netissä. Se on jännä miten osalla miehiä on niin tavattoman heikko itsetunto, että pakit aiheuttaa itkupotkuraivarin. Ensin muka rakastetaan sitä naista, ja seuraavassa hetkessä halutaan vahingoittaa.

Se että länsimainen kulttuuri ei juuri tuollaista tue on fakta, kuten naisten heikko asema muslimimaissa. Mutta tästä ei vasuli halua puhua lainkaan. Tämä on mulle ikuinen arvoitus, että miten voi olla niin sokea ettei tajua että kyse heillä on koko kulttuurista, ei yksittäisestä pipipäästä kuten meillä. Ja että asialla on todellakin suuri ero.

Mutta kai ne ovat aikansa taistolaisia, uskossa asiaansa eikä järki päätä pakota.

[kerpeikkari]

Kyllikki Saarikin tapasin jonkun ihmisen, ja pääsi hengestään. Sama Bodomissa telttailevilla lapsilla. Että kovin on hienoa ja mahtavaa tämä sosiaalinen kanssakäyminen...

Hulluja on aina ollut ja hulluja tulee olemaan. Se mikä on erona maahanmuuttajahullun ja suomalaisen hullun välillä on se, että meillä ei nyt sentään kulttuuri enää tehtailemalla tehtaile hulluja. Ei ole pakko käydä kirkossa, ja jos kävisi, niin tuskinpa siellä enää helvetillä pelotellaan. Tai mikä nyt sitten syynä olikaan, että aikoinaan hullut usein olivat sekoittaneet päänsä nimenomaan uskonnolla.

En nyt varsinaisesti usko että jokainen maahanmuuttajaraiskaaja huutaa Allahia raiskatessaan, tai muutenkaan miettii siitä uskontoaan. Mutta kun oma kulttuuri on sellainen että ainoastaan miehet ovat ihmisiä, ja uskonto vielä "jäädyttää" sen näkemyksen että kaiken elämässä pitää tapahtua pikku prinssin eli miespuolisen ihmisoletetun ehdoilla, niin ei siitä mitään hyvääkään seuraa (subinaisilla voi toki olla eriävä mielipiteensä tästä).

Kun tutustuin internetin ihmemaahan 1990-luvulla, niin aika nopsaan siellä tuli vastaan jollain sivustolla tyyppi joka fantasoi naisen silpomisesta. Syynä oli suuttumus jota hän koki, koska oli tunnustanut rakkautensa jollekin muijalle, ja ämmä saatana nauroi asiaa kavereidensa kanssa. En tiedä (enkä usko) että tyyppi toteutti julkiset fantasiansa, mutta ei häntä ainakaan kulttuuri tai uskonto olisi missiossaan tukenut.

Sensijaan itse kyllä sain tappouhkauksen netissä yhdeltä nuorelta uskovaiselta mieheltä. Kaiketikin olin niin iljettävä hänen mielestään että raiskauksella uhkailu ei riittänyt, piti uhkailla suolistamisella. Mutta tässä sitä vaan edelleenkin kirjoitellaan...

Noinhan se on, enemmistö kuitenkin elää normaalia elämää, eikä runkkaa netissä. Se on jännä miten osalla miehiä on niin tavattoman heikko itsetunto, että pakit aiheuttaa itkupotkuraivarin. Ensin muka rakastetaan sitä naista, ja seuraavassa hetkessä halutaan vahingoittaa.

Se että länsimainen kulttuuri ei juuri tuollaista tue on fakta, kuten naisten heikko asema muslimimaissa. Mutta tästä ei vasuli halua puhua lainkaan. Tämä on mulle ikuinen arvoitus, että miten voi olla niin sokea ettei tajua että kyse heillä on koko kulttuurista, ei yksittäisestä pipipäästä kuten meillä. Ja että asialla on todellakin suuri ero.

Mutta kai ne ovat aikansa taistolaisia, uskossa asiaansa eikä järki päätä pakota.

Tuohon vasuli tuo vielä sitten esiin että kun "meillä täälläkin joskus aikoinaan nönnönnöö" joka on aina yhtä huvittavaa. Nyt on nyt ja sillon oli sillon. Mun mielestä meillä täällä on kuitenki tultu hyvin eteenpäin ja asiat ei muutu koskaan hetkessä.

[Sipi]

Tuohon vasuli tuo vielä sitten esiin että kun "meillä täälläkin joskus aikoinaan nönnönnöö" joka on aina yhtä huvittavaa. Nyt on nyt ja sillon oli sillon. Mun mielestä meillä täällä on kuitenki tultu hyvin eteenpäin ja asiat ei muutu koskaan hetkessä.

On tultu kyllä paljonkin eteenpäin, totta.

Voisi miettiä niinkin päin, että jos Kyllikki Saaren murhaajalla olisi ollut nettipornoa ja väkivaltafantasioidensa toteuttamiseen jokin anonyymi nettifoorumi, olisiko Kyllikki jäänyt eloon?

[aumari]

Vassarit elää menneisyydessä, sieltä kaivellaan mitä milloinkin, aivan kuin se mitä milloinkin on sitä uskottavampaa mitä vanhempaa se on. Joskus tulee mieleen se kun nuorena kuulin vassareiden julistustavan taistelua taantumuksen valtaa vastaan, ja ymmärsin taantumuksen tarkoittavan porvareita. Taantumusta on vanhojen kaiveleminen toisten mustamaalaamista varten, uskotaan ja toivotaan nuoremman väen olevan tietämätön kaivausten todenperäisyydestä.

[BillyHill]

Tuohon vasuli tuo vielä sitten esiin että kun "meillä täälläkin joskus aikoinaan nönnönnöö" joka on aina yhtä huvittavaa. Nyt on nyt ja sillon oli sillon. Mun mielestä meillä täällä on kuitenki tultu hyvin eteenpäin ja asiat ei muutu koskaan hetkessä.

On tultu kyllä paljonkin eteenpäin, totta.

Voisi miettiä niinkin päin, että jos Kyllikki Saaren murhaajalla olisi ollut nettipornoa ja väkivaltafantasioidensa toteuttamiseen jokin anonyymi nettifoorumi, olisiko Kyllikki jäänyt eloon?

Luulen että ei. Se oli oman aikansa Salminen. Tai oliko niitä äijiä paikalla kaksi, en tiedä. Kaksi Salmista.

[ViperFace]

Väkivaltaleffat ja pelit jne. ovat valtavirtakultuuria.
***
Nyt kun joku 25v z-sukupolven tutkiva journalisti törmää tällaiseen, hän kokee löytäneensä "uuden" pimeän puolen ihmisyydestä.
***
Varmaan näissä on jotain sukupolvien eroja, miten jengi kokee netissä näkemiään juttuja.

Loistavia pointteja. Olisin periaatteessa voinut lainata koko tekstin. Tuo kokemus ja kaikesta järkyttyminen on varmasti jenkeistä valunutta kulttuuria. Siihen en osaa sitten vastata, oliko vapaamman netin aikana enemmän fantasioiden toteuttajia kuin nyt, jolloin nettiä on siivottu. Toisaalta myöskään sen osoittaminen, että joku henkilö ei olisi koskaan syyllistynyt mihinkään hirveyteen ilman intenettiä ei sekään ole aivan helppoa.

Mistähän ne sarjaraiskaajat ja -murhaajat ovat ennen nettiä inspiraationsa saaneet... On siellä pään sisällä jo pakko olla asetukset otolliset ihan luonnostaan.

Kiitoksia

Sitä kun muistelee, millaisia faces of deat -pätkiä joskus yläaste-lukio- ikäisinä satunnaisesti katseltiin kaveriporukalla shokkivaikutusta kaiketi hakiessamme, niin nykyään - ainakin tämän moraalisäteilyn aikakautena - minua ja sen aikaisia kavereitani pidettäsiin varmaan jotenkin sairaina nuoremman polven taholta. Senkin muistan, että Saddam Husseinin hirttovideo katsottiin vanhempieni kanssa, kun sen jostain netistä melko vaivattomasti löysin. Goreahan se oli. En silti osaa pitää itseäni, äitiäni tai isääni mitenkään kieroutuneina. Ihan tavallinen keskiluokkainen perhe oltiin. Toki ei ollut mikään harrastus, minkä tiimoilta olisi tullut hakeuduttua toistuvasti sivustoille, missä tällaista oli vapaasti tarjolla. Morbid curiousity, kuten lontooksi sitä kutsuvat.

Joku tuossa yllä mainitsi, että tuollaisten sivustojen jutut eivät juuri eroa siitä, että joku pohtii kuinka tehdä täydellinen murha. Tällaisia ajatusleikkejä varmaan moni on päässään käynyt, mutta kuinka moni olisi oikeasti halukas toteuttamaan ajatuksiaan, ja kuinka moni tuollaisissa yhteisöissä aikaansa viettävä saa omassa mielessään "oikeutuksen" toteuttaa ajatuksensa siksi, että huomaa muidenkin pohtineen vastaavaa on iso kysymysmerkki.

Se voi olla nykyisen sensuroidun nettikeskustelun ongelma, että kun synkät keskustelunavaukset valtavirtapalstoilta poistetaan, niin tavan ihmiset eivät löydä niitä ja pääse antamaan kriittisiä kommentteja. Sitten nämä päätyvät tor-verkkoon omiin kupliinsa, missä heidän keskinäinen kaikukammionsa vahvistaa käsitystä, että heidän ajattelemansa toiminta olisi ok toteuttaa. Heiltä jää saamatta se palaute, mitä keskivertoyhteiskunta on asiasta mieltä, ja se saattaa vääristää näkemystä siitä, kuinka paheksuttua ajatusten toteuttaminen olisi yhtesikunnan yleisen näkemyksen mukaan.

Tästäkin näkökulmasta katsoen olen mieltä, että voisi jopa olla parempi antaa netin olla melko rajoittamaton kenttä sananvapaudelle, kuten se oli joskus 2000-luvulla, vaikka siellä näkikin melkoa raskasta tavaraa. Ainakin siinä oppi, että meitä on kaikkiin juniin ja oli mahdollisuus, että laajempi yleisö pääsi puhkomaan joitain syntymässä olevia synkkiä kuplia.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Jaa'ah..!! Kaikenlaista sitä saakin lukea.

Jotkut siis tarvitsevat raiskauksen taitamiseen peräti aivan koulutusta? Ajatella.!!

Joillekin puolestaan sen osaaminen lankeaa kuin luonnostaan. Syntymälahjana suorastaan.

Kusissa on eroja.

[Jannes]

No siis jos uusi normaali on tää puskaraiskailukulttuuri joka tänne tuotiin, niin pitäähän nyt sitten kantistenkin opiskella uuden kulttuurin tavat.

Itse olisin sillä linjalla ollut tässä kokoajan, että raiskarimatut voisi tehdä tienpäällysteeksi ja raiskarikantikset samaan syssyyn, mutta tätä nyt haluttiin vartavasten, ja jopa pressakin tykkää kun itikseen meno on kuin kävis Mogadishussa.

Nyt ois jollain saumaa perustaa taksikoulu missä opetellaan kamppailemaan muiden kuskien kanssa tolpalla, ja raiskaamaan liikkuvassa autossa.

[BillyHill]

.
Jaa'ah..!! Kaikenlaista sitä saakin lukea.

Jotkut siis tarvitsevat raiskauksen taitamiseen peräti aivan koulutusta? Ajatella.!!

Joillekin puolestaan sen osaaminen lankeaa kuin luonnostaan. Syntymälahjana suorastaan.

Kusissa on eroja.

Mulla ei oo kokemusta asiasta mutta luulisin ettei oo helppoa. Yrität siinä vetää housuja alas kahdelta ihmiseltä joista toinen on kovin vastahakoinen jne. [ei välttiis olekaan - "mä niinku jäädyin totaalisesti"]
Tottakai tulokkaat hallitsee homman, ne on lääkäreitä, insinöörejä ym. kouluja käyneitä paperit vaan tippuivat mereen tullessa.