Poliisi tutkii henkirikosta Jyväskylässä 01.11.2026 – uhri 20-vuotias nainen

[KokenutMies]

Kasvatus on tärkeässä roolissa sen suhteen millainen lapsen käytös on. 20v kotona luuhaava poika ei ilmiselvästi ole vielä itsenäinen ja on edelleen jossain määrin vanhempien silmän alla. Tämä on ihan normaalia, mutta nyt äärioikeistosta, naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja vihapuheesta puhunut tutkija on kasvattanut lapsen, joka tappaa nuoren naisen heidän kodissaan. Se ei ole sattumaa, että näiden suvakkien perheissä on sekopäitä tavallista enemmän.

Heidän aatemaailmansa on sairas. Heidän kykynsä kasvattaa lapsista kunniallisia on vajavainen, koska heidän moraalinen tutkansa on selvästi vääristynyt. Jo se ettei tunnista maahanmuuton ongelmia ja sen sijaan on valmis syyttämään niistä puhuvia kertoo sairaasta ideologista, joka on nyt kussut omille nilkoille.

[Vieras]

OIisiko sittenkin niin, että jos vihapuhe tukahdutetaan, niin vihan tunteet eivät pääse ulos ja kun pää lopulta räjähtää niin jälki on rumaa.
Puhe on kuitenkin vain puhetta, eivätkä sanat haavoita ketään.

Viimeinen lause on hupaisa, kun lukee tätä edeltävän keskustelun Saresman tutkimuksen ja mediaesiintymisten vaarallisuudesta. Eivät Saresmankaan sanat ole haavoittaneet ketään. Vai onko jälleen olennaista vain se, onko sanoja nainen ja / tai vassari vai mies ja / tai oikeistolainen?

Ja miten tosiaan kaikki on äidin syytä, isällä ei ilmeisesti ole ollut mitään vastuuta kasvatuksesta. Tosin tässä tapauksessa epäilty ei ole heistä kumpikaan, paremminkin ovat hirveän virheen tehneen aikuisen miehen sivullisia uhreja koko perhe, sisko mukaan lukien.

Se voi aiheuttaa lopulta ongelmia suomalaisille miehille, kun vähätellään heidän kokemuksia syrjinnästä ja epätasa-arvosta, valtamediassa asti huudellen. Joidenkin kaksoisstandardit tässä nyt vain näkyy, kun nyt murha.info ei saisikaan kaivaa tietoja. Muutoin onkin kaikki vapaata riistaa. Onhan kaikkien kuuluisien tappajien vanhemmista ja kasvuympäristöstä puhuttu.

Kuinkas moni mies muuten näistä naisten tappajista vuosittain on kansallismielisiä kantasuomalaisia miehiä? Niin, luku on lähes olematon vai onko niitä ollut joskus? On kyllä suvaitsevaisia professorita ja joka puolelta tulleita ulkomaalaisjuuria. Aika outoa että kaikista väitteistä huolimatta se hirveä äärinationalisti on kai ainoa ihmisryhmä joka ei tapa ketään, eikä varsinkaan naisia.

[Voijeesus]

"Se voi aiheuttaa lopulta ongelmia suomalaisille miehille, kun vähätellään heidän kokemuksia syrjinnästä ja epätasa-arvosta, valtamediassa asti huudellen"

Naisia kuolee miesten tekemiin henkirikoksiin, miehiä ei saisi kritisoida naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska se aiheuttaa pahaa mieltä. Oletko nyt aivan tosissasi?

[Mikisu]

Eipä nuo kasvatuksesta aina ole kiinni, ainakaan tällaiset tapaukset joissa kaverilla ei ole aiempaa rikostaustaa, alaikäisenä esimerkiksi. Nyt hän on täysi-ikäinen ja vastaa itse teoistaan. Turhaa mehustelua nuo kasvatussyyllistämiset.

Olishan nyt professori voinut opettaa omalle lapselleen ettei vihaa naisia ja tapa niitä. Muita on ollut aika estoitta haukkumassa, mutta omia lapsiaan ei ole osannut kasvattaa olematta vihaamatta naisia.

Ehkä julkinen kantaaottaminen milloin mihinkin jää jossain vaiheessa pois muodista. Parasta elämäähän se olisi kaikille, kun eläisi ihan omaansa hiljaa eikä edes seuraisi mediaa. Siinäkin on kyllä tekemistä.

[reino]

Ketjun köökipsykologien psykoosi näyttää todistavan kaikki professorin puheet todeksi, kun tappajapojan rikoksesta syytetään äitiä ja naureskellaan. Jos äiti olisi vaikka sairaanhoitaja, niin siitäs sai, kun vaan hoitaa muita sairaita eikä ole ehtinyt poikaa paapoa.

Isä on vielä käsittelemättä. Ja kumminkaiman serkut, kyllä jos niissä on vasemmistolainen tai feministi, niin pitää ne laittaa tilille eikä murhaajaa

Äiti on suoranaisesti vihjaillut miten perussuomalaisten ja kaikkien äärioikeistolaisen aatemaailma johtaa vihaan ja väkivaltaan. Nyt hänen oma poikansa on tehnyt ilmeisesti spontaanin henkirikoksen perheen kodissa. Et sitten näe tässä mitään ristiriittaa puheiden ja tekojen välillä? Hänellä on tälläkin hetkellä käynnissä Suomen Akatemian rahoittama hanke, jossa pyritään estämään nuorten vihapuhe. Ehkä hänen olisi kannatanut käyttää vähän enemmän aikaa kotona radikalisoitumisen estämisessä kuin yhteiskunnallisesti...

OIisiko sittenkin niin, että jos vihapuhe tukahdutetaan, niin vihan tunteet eivät pääse ulos ja kun pää lopulta räjähtää niin jälki on rumaa.
Puhe on kuitenkin vain puhetta, eivätkä sanat haavoita ketään.

Eiköhän siellä ole kotona äippä kiljunut pojalleen räkä roiskuen että kaikki miehet (siis valkoiset toim. huom.) on väkivaltaisia raiskaaja-murhaaja-natseja. Tätä on toitotettu vauvasta lähtien. Ja yllätys yllätys pojasta sitten tuli juuri sellainen. Onnea vaan koko perheelle kun osui ennustus niin hienosti nappiin. Sitä vaan pohdin että eikö äippä ihmettele kun pojan kukaan kaveri ei ole murhannut tyttöystäväänsä. Että miten ne ei sitten muuttunut natseiksi vaikka kaikkien piti.

[Tatti-Petteri]

Kauheaa öyhötystä tämä lanka - mikä oli tietysti arvattavissa heti kun savumerkki teosta vangitun Aatos Saresman äidistä saavutti sieraimet. Enemmän kun vertiteon tekijän äiti, kiinnostaa kuka veriteossa sai surmansa.

Missäs kaikki Jyväskylän tietäjät tietää -jengi luudaa, vai onko uhri ollut täydellinen nobody? Melko varmana pidän sekä epäillyn että uhrin huumausaineitten nauttimisen myötävaikutusta veritekoon, koska aggressiivisesti käyttäytyvän psykoottisen ihmisen seurassa ani harva viihtyisi, noin yleisen elämänkokemuksen perusteella.

Peukkuahdistus ja -harhat ne sopisi tällaiseen rikokseen täydellisesti motiiviksi, eipä sitä muuta syytä tappoon tarvita.

Aatos Saresman yhteiskuntatieteelliset opinnot ovat yliopistossa sujuneet mallikkaasti, joten kovin pitkään ei elämä ole ollut risaista? Sunnuntai sitten taisi olla sitäkin risaisempi, kun vielä iltasella ollaan oltu kovin väärällä jalalla liikkeellä.