Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Cadi John]

Minusta poliisilla on varmaankin vahva epäily tekijästä. Epäilty on ilmeisesti ns. "hihaverimiehen" pihalla tapaama parikymppinen mies, jolla tiedetään olevan väkivaltataustaa ja mielenterveysongelmia.

YLE Tuomas Rimpiläinen 5.1.2025:

Kyllä voi hyvinkin olla tekijä. Paras kandidaatti tähän mennessä. Hänen henkilöllisyyttään täällä myös ihmeteltiin. Oli tyttöystävänsä hakannut ja hänet löydettiin keskustasta aivan sekaisena, oliko teon jälkeisenä iltana vai samana iltana, en muista enää.

Hän on voinut myös vetää kuonoon tätä hihaverimiestä jolloin sitä verta tuli hihaan. Poliisin mukaan ei voinut olla normaali nenäverenvuoto sillä oli roiskeita. On voinut olla riitaa huumekaupoista. Ainakin ollut alueella tuona iltana.

Onko enää hengissä vai onko jossain pöpilässä, vankilassa?

[LexVeritas]

Vuosia sitten esille nostamaani Louhelantie 10 palvelukotiin liittyvää uutisointia:

Onko palstan lukijakunnasta jollakulla kerrottavana tietoja, tai jopa omakohtaisia kokemuksia asumisesta Louhelantie 10 sijaitsevissa päihde-ja mielenterveyspotilaiden palvelu-/tukiasunnoissa?
Onko kaikilla tai joillain asukkaista täysi vapaus, oikeus itsenäisesti liikkua sisään ja ulos rakennuksesta vuorokaudenaikaan katsomatta, millainen on kulunvalvonta siellä, onko rakennuksessa muita asukkaiden käytössä olevia sisäänkäyntejä kuin Louhelantien puolella oleva pääovi jne.?

IL keskiviikko 8.7.2026 Eevi Karvinen

Noin puolen kilometrin päässä tekopaikalta sijaitsee palvelukoti, joka tarjoaa ympärivuorokautista vaativaa palveluasumista mielenterveyskuntoutujille.

Tekoaikaan, marraskuussa 2022 palvelukodissa asui vuonna 1985 syntynyt mies, joka vastasi ulkoisesti silminnäkijän antamiin tuntomerkkeihin.

ltalehden tietojen mukaan nelikymppistä miestä on vuosikymmenten saatossa syytetty muun muassa huumausaine-, omaisuus- ja liikennerikoksista. Hänellä on myös väkivaltarikostaustaa.

Mies on syyllistynyt rikoksiin nimenomaan Myyrmäen, Louhelan ja Martinlaakson alueilla.

Poliisin kuuleman asiantuntijan mukaan mies on lukuisia kertoja käyttänyt ”nopeasti virinnyttä voimakasta väkivaltaa”. Hän arvioi miehen kärsivän väkivaltaisista harhoista.

Esitutkinnassa ilmenneiden seikkojen perusteella mies on mitä todennäköisimmin ollut tekoyönä hereillä ja jalkeilla kellon lähestyessä aamuneljää.

Hänen puhelimensa on paikantunut Louhelan juna-aseman tukiasemaan kello 3.59 eli noin vartti epäillystä murhasta. Miehellä oli tiedetysti tapana purkaa ahdistustaan käveleskelemällä ympäriinsä.

Lisäksi miehen läheinen ilmoitti palvelukodille 22. marraskuuta, vajaa viikko henkirikoksesta, ettei ollut saanut mieheen yhteyttä muutamaan päivään. Sama läheinen oli arvioinut jo lokakuun lopulla, että miehen vointi on huonontunut.

Poliisi alkoi epäillä miestä murhasta.

”Satunnainen ja motiiviton”

Hieman ennen henkirikoksen ensimmäistä vuosipäivää poliisi pyysi käräjäoikeudelta lupaa telekuunteluun ja takautuvaan televalvontaan. Se myönnettiin.

Poliisi otti miehen kiinni murhasta epäiltynä marraskuussa 2023. Hänen silloinen huoneistonsa tutkittiin ja vaatteensa takavarikoitiin.

Tutkimuksissa ilmeni miehen vaatteista löytyneen runsaasti verijälkiä.

Miestä ei kuitenkaan vaadittu vangittavaksi. Hänet vapautettiin kolmen päivän kuluttua kiinniotosta.

Kuulusteluissa mies kiisti osallisuutensa veritekoon.

Verijälkitutkimusten ollessa yhä kesken poliisi pyysi jatkoaikaa televalvonnalle. Oikeus myöntyi jälleen pyyntöön. Tutkitut jäljet paljastuivat sittemmin miehen omaksi vereksi.

Tutkintaa johtava rikosylikomisario Olli Töyräs kertoo, ettei miestä enää epäillä nuoren naisen murhasta.

Hihaverimiehen murhapaikalla tapaama tosi-tv-tyyppi taitaa siis olla ainoa epäillyistä, josta ei ole erikseen viranomaisen julkista mainintaa, ettei häntä enää epäillä. Töyräs kieltäytyi kommentoimasta häntä.

[Ross Sullivan]

🠅
Tutkinnanjohtajan julkista lausumaa tulee lähtökohtaisesti tulkita sen pohjalta, mitä hän sanoo eikä sen, mitä hän ei sano. Kun Töyräs toteaa, että hän kommentoi vain ensimmäistä epäiltyä eikä toista mitenkään, se ei tietenkään tarkoita, että kyseinen henkilö olisi suljettu pois epäiltyjen joukosta. Mielestäni ehdottomaan kommentoimattomuuteen saattaa kuitenkin olla syynä se, että tuon toisen psykoottiseksi ja väkivaltaiseksi tiedetyn miehen osalta tutkinta oli ja on ehkä vieläkin kesken. Huomioiden poliisin yleisesti harjoittaman viestintästrategian tämä vaikuttaisi olevan jopa varsin looginen johtopäätös.

"Tutkinnanjohtajan julkista lausumaa tulee lähtökohtaisesti tulkita sen pohjalta, mitä hän sanoo eikä sen, mitä hän ei sano." Juuri näin!

Kirjoitit: "siitä voidaan päätellä, ettei hän myöskään sulje kyseistä henkilöä epäilyiden ulkopuolelle"
Syynä kommentoimattomuudelle voi olla se, että hän ei kommentoi avoinna olevaa tapausta.

IS:n tietojen perusteella myös tämä kyseinen henkilö olisi poissuljettu. Voi olla, että IS:n saamasta materiaalista seikka ilmenee, vaikka Töyräs ei sitä kommentoikaan Ylen toimittajalle.

[Ross Sullivan]

Minusta poliisilla on varmaankin vahva epäily tekijästä. Epäilty on ilmeisesti ns. "hihaverimiehen" pihalla tapaama parikymppinen mies, jolla tiedetään olevan väkivaltataustaa ja mielenterveysongelmia.

YLE Tuomas Rimpiläinen 5.1.2025:

Kyllä voi hyvinkin olla tekijä. Paras kandidaatti tähän mennessä. Hänen henkilöllisyyttään täällä myös ihmeteltiin. Oli tyttöystävänsä hakannut ja hänet löydettiin keskustasta aivan sekaisena, oliko teon jälkeisenä iltana vai samana iltana, en muista enää.

Hän on voinut myös vetää kuonoon tätä hihaverimiestä jolloin sitä verta tuli hihaan. Poliisin mukaan ei voinut olla normaali nenäverenvuoto sillä oli roiskeita. On voinut olla riitaa huumekaupoista. Ainakin ollut alueella tuona iltana.

Onko enää hengissä vai onko jossain pöpilässä, vankilassa?

IS:n tietojen mukaan kyseinen tyyppi olisi poissuljettu.

"Kahta uutta epäiltyä yhdistää se, että molemmat liikkuivat rikospaikan lähellä tapahtuma-aikana. Sittemmin poliisi on onnistunut sulkemaan myös heidät pois epäiltyjen joukosta. Tiedot uusista epäillyistä kuitenkin kertovat, millaisia tutkintalinjoja poliisilla on tänä aikana ollut. Murha on yhä ratkaisematta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

Jos ei olisi poissuljettu vastoin IS:n tietoja, niin erikoista, että esim. kesällä 2026 on jälleen julksisuudessa jälleen spekuloitu yli 1,5 vuoden jälkeen uudella epäillyllä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d28c ... 4ebb6e99bf

Myös vihjetietojen ruinaaminen julkisuudessa on jatkunut.

Omana spekulaationa esitän, että tekijää olisi sidoksissa tähän tosi-tv -heeboon ja/tai hihaverimieheen. Tekijä olisi etsinyt jompaa kumpaa heistä. Kukakohan tämä tosi-tv -heebo on? Ketjussa on esitetty, että henkilö olisi TV (nimikirjaimet), mutta taisi olla niin, että hänenkään suhteen kerrotut tiedot eivät täysin täsmänneet.

[LexVeritas]

Syynä kommentoimattomuudelle voi olla se, että hän ei kommentoi avoinna olevaa tapausta.

Kyseisen henkilön epäilyksenalaisuus olisi siis tosiaan Töyräksen mielestä auki ja muiden ei, koskapa hän samassa yhteydessä kertoilee muiden sulkemisesta epäilyiden ulkopuolelle. Töyräksen sanomiset ja sanomatta jättämiset todellakin viittaavat siihen, että tosi-tv-tyypin epäiltävyyttä ei oltu kyetty sulkemaan pois.

Poissulkemisen logiikka kontekstissa: Jos ja kun tutkinnanjohtaja Töyräs erikseen mainitsee, että tiettyjen henkilöiden osuus on kyetty sulkemaan pois, mutta kieltäytyy kommentoimasta yhden tietyn henkilön tilannetta, syntyy vahva looginen ristiriita. Jos tämänkin henkilön epäily olisi voitu virallisesti sulkea pois, tutkija voisi yleensä sanoa sen suoraan (kuten muidenkin kohdalla), vaikka itse tapauksen tutkinta on kesken.

Olet kommentoinut kyseistä Töyräksen lausuntoa sen julkaisemista seuraavana päivänä:

Eiköhän tuo tosi-tv -ukko ole tekijä. Siltä tämä näyttää.

Nyt kuitenkin vetoat Töyräksen lausuntoa ennen julkaistuun Ilta-Sanomien artikkeliin, jossa toimittaja väittää tosi-tv-tyypin tulleen suljetuksi pois.

[Ross Sullivan]

Jos kyseessä ei olisi peukkupäinen tekijä, joka oli arkiaamuyönä haahuilemassa/säätämässä peukkukauppaa ja/tai hoitamassa velka-asioitaan, niin sitten pitäisi miettiä muunlaista vaihtoehtoa. Josko kyseessä sittenkin olisi skitsoidinen ja syrjäytynyt henkilö, joka on kärsinyt tekoaikana pahoista harhoista. Sellainen henkilö, jolla ei ole ihmiskontakteja, tai niitä on hemmetin vähän (muutama sukulainen jossain toisella paikkakunnalla). Tällainen henkilö voisi jäädä ainakin sen kovimman epäiltyjen joukon ulkopuolelle, jos vielä tekoaikaan mennessä ei ollut kertynyt historiaa siitä, että tekijä olisi ollut poliisin kanssa tekemisissä. Kuka tällaisesta henkilöstä vinkkaisi? Joku naapuri ehkä, mutta henkilö olisi voinut jäädä naapureillekin hyvin tuntemattomaksi.

Olen melkein kallistumassa tähän vaihtoehtoon. Kyllä se peukkujengi osaa kertoa sen kyseisen alueen muun peukkujengin. Jos tekijä olisi tähän liitännäinen, niin sitten hän on jollain keinoin onnistunut pääsemään tutkintaringin läpi. Syntyy vaikutelma, että KRP on uhrannut tähän tapaukseen ihan saatanasti paukkuja, joten ehkä tekijä ei ole osa alueen peukkujengiä. Ja kun autistit takertuvat peukkusanaan, niin voidaan myös puhua alueen nistiporukasta muutenkin. Tekijä on ihan voinut olla myös esim. K-holessa (ja/tai pireissä). Kyllä ne alueen nistit tuntevat toisensa ja joku vasikoisi. Vaikka olisi vakiplugi, niin vakkarin ollessa virkavapaalla säädetään sitä hittiä joltain muulta lähialueen nistiltä. Sen verran olen nistien touhuja nähnyt. Kyllä nisti X alueella A, osaa nimetä alueen nisteistä 88%, Y osaa nimetä 90% ja Z 75%. Siitä rakentuu suhdekartta alueen nistihörhöistä.

Sitä pitäisin varmana, että tekijä asui tekoaikana alle 1,5 km:n päässä tekopaikasta. Se slittää, että hänen poistumistaan ei ole onnistuttu varmentamaan valvontakamerkuvista. Se voisi selittää myös sen, että puhelimen tolppatiedot eivät ole tuoneet tapaukseen ratkaisua.

[JasseHames]

Jos kyseessä ei olisi peukkupäinen tekijä, joka oli arkiaamuyönä haahuilemassa/säätämässä peukkukauppaa ja/tai hoitamassa velka-asioitaan, niin sitten pitäisi miettiä muunlaista vaihtoehtoa. Josko kyseessä sittenkin olisi skitsoidinen ja syrjäytynyt henkilö, joka on kärsinyt tekoaikana pahoista harhoista. Sellainen henkilö, jolla ei ole ihmiskontakteja, tai niitä on hemmetin vähän (muutama sukulainen jossain toisella paikkakunnalla). Tällainen henkilö voisi jäädä ainakin sen kovimman epäiltyjen joukon ulkopuolelle, jos vielä tekoaikaan mennessä ei ollut kertynyt historiaa siitä, että tekijä olisi ollut poliisin kanssa tekemisissä. Kuka tällaisesta henkilöstä vinkkaisi? Joku naapuri ehkä, mutta henkilö olisi voinut jäädä naapureillekin hyvin tuntemattomaksi.

Hyvin mahdollista. On myös hyvin mahdollista, että tällainen henkilö viettää suurimman osan valveillaoloajastaan internetin eri keskustelufoorumeilla, joihin luo useita eri nimimerkkejä, jotka kehuvat toistensa mielipiteitä ja "argumentteja", mikä buustaa henkilön harhaista käsitystä omasta erinomaisuudestaan. Ei ole vaikea uskoa, että tällainen henkilö voisi kuvitella selviävänsä jopa murhasta ilman edesvastuuta. Eikös tällaisesta toiminnasta ollut esimerkkinä Hyrylän puukottaja, joka tosin taisi poltella myös hieman kannabistakin. Siinä tapauksessa ei ollut kaukana "täydellisen rikoksen" onnistuminen, mutta onneksi poliisi pääsi valvontakameratallenteiden avulla tekijän jäljille.

Sen verran olen nistien touhuja nähnyt.

Täytyy sanoa, että tätä en epäile hetkeäkään.

[Ross Sullivan]

Jos kyseessä ei olisi peukkupäinen tekijä, joka oli arkiaamuyönä haahuilemassa/säätämässä peukkukauppaa ja/tai hoitamassa velka-asioitaan, niin sitten pitäisi miettiä muunlaista vaihtoehtoa. Josko kyseessä sittenkin olisi skitsoidinen ja syrjäytynyt henkilö, joka on kärsinyt tekoaikana pahoista harhoista. Sellainen henkilö, jolla ei ole ihmiskontakteja, tai niitä on hemmetin vähän (muutama sukulainen jossain toisella paikkakunnalla). Tällainen henkilö voisi jäädä ainakin sen kovimman epäiltyjen joukon ulkopuolelle, jos vielä tekoaikaan mennessä ei ollut kertynyt historiaa siitä, että tekijä olisi ollut poliisin kanssa tekemisissä. Kuka tällaisesta henkilöstä vinkkaisi? Joku naapuri ehkä, mutta henkilö olisi voinut jäädä naapureillekin hyvin tuntemattomaksi.

Hyvin mahdollista. On myös hyvin mahdollista, että tällainen henkilö viettää suurimman osan valveillaoloajastaan internetin eri keskustelufoorumeilla, joihin luo useita eri nimimerkkejä, jotka kehuvat toistensa mielipiteitä ja "argumentteja", mikä buustaa henkilön harhaista käsitystä omasta erinomaisuudestaan. Ei ole vaikea uskoa, että tällainen henkilö voisi kuvitella selviävänsä jopa murhasta ilman edesvastuuta. Eikös tällaisesta toiminnasta ollut esimerkkinä Hyrylän puukottaja, joka tosin taisi poltella myös hieman kannabistakin. Siinä tapauksessa ei ollut kaukana "täydellisen rikoksen" onnistuminen, mutta onneksi poliisi pääsi valvontakameratallenteiden avulla tekijän jäljille.

Sen verran olen nistien touhuja nähnyt.

Täytyy sanoa, että tätä en epäile hetkeäkään.

Nyt kun oikein mietin asiaa, niin olen pitkälti samaa mieltä. Lisäisin vielä, että tällainen harhainen tyyppi voisi hyvinkin kuvitella ja nähdä multinikkejä kaikkialla kehumassa toisiaan ja, jos tilanne olisi oikein paha (henkilö tosiaan viettäisi suurimman osan ajasta keskustelufoorumeilla), niin hän voisi jopa käyttää kymmeniä tunteja (turhaan) erilaisiin huuruisiin multinikkiselvityksiin ja tilastoihin. Selvityksiin, jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin henkilön oman pahan olon edelleen lisääntymiseen.

Hyrylän heebo taisi olla sellaisessa tilanteessa, että hän oli pajauttanut itselleen skitsofrenian (myötävaikuttanut asiaan). Hain edellisellä esimerkillä enemmänkin sellaista skitsoidista tyyppiä, jolla ei välttämättä ole koskaan ollut päihdeongelmaa. Toisin kuin luulet, niin Hyrylän heebo ei ollut ilmeisestii kuvitellut, tai ollut kuvittelematta, selviävänsä rikoksestaan. Oikeudessa hänet katsottiin lisäksi syyntakeettomaksi. Tosin mitäpä sitä tapauksiin perehtymään. Voi sitä mölistä ilmankin.

Kirkkonummella ja Espoossa todellakin näkee nistien touhuja, vaikka ei haluaisikaan. Varsinkin, jos on sitä sarjaa, että uskaltautuu ulos ja jopa Minfonkin live-tapaamisiin. Toisille toki riittää itkeminen internetissä silleen miehekkäästi. Sanoisin silti, että ei pitäisi antaa pelolle valtaa.

[LexVeritas]

Olen taannoin laatinut gallupin, jolla voidaan ratkaista, oliko murhaaja kenties nisti, hullu, vai hullu nisti. Kyllä kansa tietää.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=50195

[JasseHames]

Toisin kuin luulet, niin Hyrylän heebo ei ollut ilmeisestii kuvitellut, tai ollut kuvittelematta, selviävänsä rikoksestaan. Oikeudessa hänet katsottiin lisäksi syyntakeettomaksi. Tosin mitäpä sitä tapauksiin perehtymään. Voi sitä mölistä ilmankin.

Voivatko vain hyvin huomattavat henkilöt ymmärtää, ettei tämä

Pisti hörähtämään ääneen, kun ETPK:n liitteissä tekijän nettiselaushistoriasta otettu kopiot sivusta, jossa neuvotaan "10 parasta neuvoa täydellisen rikoksen suorittamiseen" ja artikkelin ensimmäinen kommentoija antaa yhdentenätoista vihjeenä, että "kun teet rikoksen, niin älä jätä selaushistoriaasi merkintää siitä, että olet etsinyt tietoa siitä kuinka tehdä täydellinen rikos"

liittynyt kyseiseen rikokseen millään tavalla.

(Toisin kuin "Ross Sullivan" hourailee, niin tuosta "täydellisen rikoksen" tekemisestä kerrottiin myös Hyrylän puukotuksesta kertovassa TV-rikosdokumentissa, jossa olivat äänessä mm. poliisit Raulahti ja Hyvärinen.)

[muumimamma99]

Puuttuuko listalta epäiltyjä? Tai muuta korjattavaa? Yritän pysyä kärryillä.

1. Hätäkeskukseen soittanut 25-vuotias mies (ikä vuonna 2022)
Mies soitti hätäkeskukseen noin kymmenen minuuttia murhan jälkeen ja puhui Myyrmäessä tapahtuneesta väkivallasta. Poliisi tavoitti hänet taksista Helsingin Pikku Huopalahdessa. Hänen päässään ja vaatteissaan oli verta, ja hän puhui jotakin postinjakajasta.
Mies otettiin kiinni ja vangittiin todennäköisin syin murhasta epäiltynä. Tutkinnassa selvisi kuitenkin, että hän oli ollut riitatilanteessa entisen tyttöystävänsä asunnolla ja että veri oli hänen omaansa.
Lopputulos: Poliisi sulki miehen pois murhasta epäiltyjen joukosta.

2. Väärän tunnustuksen tehnyt 21-vuotias mies (ikä vuonna 2022)
Mies ilmoittautui marraskuun 2022 lopulla poliisille Helsingin Asema-aukiolla ja kertoi mahdollisesti surmanneensa postinjakajan.
Kuulusteluissa hän kuvaili pahoinpidelleensä ja kuristaneensa postinjakajaa rappukäytävässä. Hänet vangittiin syytä epäillä -perusteella.
Poliisi havaitsi kuitenkin nopeasti, ettei hänen kertomuksensa vastannut rikoksesta saatua näyttöä.
Lopputulos: Mies vapautettiin ja suljettiin pois epäiltyjen joukosta.

3. Nenäverenvuodosta kertonut 32-vuotias mies (ikä vuonna 2024)
Mies oleskeli murhayönä tyttöystävänsä asunnossa rikospaikan lähellä. Naapuri ilmoitti kuulleensa asunnosta meteliä ja jonkun poistuneen sieltä ja palanneen takaisin aamuyöllä.
Mies kertoi käyneensä tapaamassa ystäväänsä parkkipaikalla velkojen maksamista varten. Valvontakameratietojen perusteella hänen kertomuksensa liikkeistään ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Hän oli ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä.
Poliisi havaitsi miehen mustan takin hihoissa verijälkiä. Mies selitti niiden johtuvan nenäverenvuodosta, mutta jäljet olivat tippa- ja roiskejälkiä eivätkä pyyhkäisyjälkiä.
Poliisi salakuunteli hänen puhelintaan alkuvuonna 2023.
Lopputulos: Ilta-Sanomien 22.11.2024 julkaiseman artikkelin mukaan mies oli suljettu pois murhasta epäiltyjen joukosta.

4. Tosi-tv-ohjelmista tunnettu 27-vuotias mies (ikä vuonna 2024)
Mies oli edellä mainitun 32-vuotiaan miehen ystävä, jonka tämä kertoi tavanneensa murhayönä parkkipaikalla.
Mies oli aiemmin osallistunut kahteen suosittuun tosi-tv-ohjelmaan. Hänellä oli aikaisempia väkivaltarikoksia, myös naiseen kohdistunutta vakavaa pahoinpitelyä.
Poliisi selvitti hänen liikkeitään ja taustaansa. Muutama päivä murhan jälkeen mies oli otettu kiinni Helsingissä sekavassa tilassa. Hänellä oli tuolloin yllään tummat vaatteet, jotka sopivat murhaajan tuntomerkkeihin.
Poliisi salakuunteli miehen puhelinta ja tarkkaili hänen asuntoaan huhtikuusta 2023 lähtien.
Lopputulos: Ilta-Sanomien 22.11.2024 artikkelin mukaan myös tämä mies oli suljettu pois murhasta epäiltyjen joukosta.

5. Vuonna 1985 syntynyt palvelukodin asukas
Mies asui Myyrmäessä sijaitsevassa palvelukodissa noin puolen kilometrin päässä murhapaikasta. Kyseessä oli ympärivuorokautista vaativaa palveluasumista mielenterveyskuntoutujille tarjoava yksikkö.
Miehen ulkonäön kerrottiin vastanneen osittain silminnäkijän antamia tuntomerkkejä. Poliisi selvitti hänen mahdollista yhteyttään murhaan.
Lopputulos: Julkisuudesta ei ole toistaiseksi löytynyt vahvistettua tietoa siitä, oliko mies muodollisesti murhasta epäilty tai onko tutkinnanjohtaja Olli Töyräs nimenomaisesti ilmoittanut hänen poissulkemisestaan.

6. Malminkartanon henkirikoksesta epäilty 26-vuotias mies ((ikä vuonna 2026)
Helsingin Malminkartanossa tapahtui maaliskuussa 2026 henkirikos, jossa noin 80-vuotias mies joutui väkivallan uhriksi.
Poliisi selvitti, voisiko rikoksella olla yhteys Myyrmäen postinjakajanaisen murhaan. Yhteyttä tutkittiin muun muassa tekojen samankaltaisuuden vuoksi.
Lopputulos: Tutkinnanjohtaja Olli Töyräs vahvisti 31.3.2026, että “DNA-vertailu” oli sulkenut miehen pois Myyrmäen murhan tutkinnasta.

[LexVeritas]

Puuttuuko listalta epäiltyjä? Tai muuta korjattavaa? Yritän pysyä kärryillä.

4. Tosi-tv-ohjelmista tunnettu 27-vuotias mies (ikä vuonna 2024)
Mies oli edellä mainitun 32-vuotiaan miehen ystävä, jonka tämä kertoi tavanneensa murhayönä parkkipaikalla.
Mies oli aiemmin osallistunut kahteen suosittuun tosi-tv-ohjelmaan. Hänellä oli aikaisempia väkivaltarikoksia, myös naiseen kohdistunutta vakavaa pahoinpitelyä.
Poliisi selvitti hänen liikkeitään ja taustaansa. Muutama päivä murhan jälkeen mies oli otettu kiinni Helsingissä sekavassa tilassa. Hänellä oli tuolloin yllään tummat vaatteet, jotka sopivat murhaajan tuntomerkkeihin.
Poliisi salakuunteli miehen puhelinta ja tarkkaili hänen asuntoaan huhtikuusta 2023 lähtien.
Lopputulos: Ilta-Sanomien 22.11.2024 artikkelin mukaan myös tämä mies oli suljettu pois murhasta epäiltyjen joukosta.

Uudemmassa, 5.1.2025 julkaistussa Ylen uutisartikkelissa Töyräs kieltäytyy jyrkästi ja syytä selittämättä kommentoimasta mitään nimenomaan tähän myös vakavista mielenterveysongelmista kärsineeseen epäiltyyn liittyen.

https://yle.fi/a/74-20127783

Asiakirjalähteistä ilmenee, että keskusrikospoliisia on kiinnostanut enemmän se mies, jota hihaverimies tuli yöllä tapaamaan kerrostalon pihaan. Hänestä poliisi vaikenee tyystin.

– Toisesta miehestä en kommentoi, Töyräs sanoo.

[NeroKatti]

"Luulisin niin, että KRP:llä on ns. sekoitenäyte, jossa on uhrin ja tekijän DNA:ta sekaisin. Siitä (ei ainakaan vielä) ole saatu eritettyä tekijän DNA:ta, mutta näytteellä voitaneen poissulkea epäiltyjä."
Tämä tuntuisi järkeenkäyvältä. Poliisi tuskin avaa tätä julkisuudessa, ainakaan tässä kohtaa, kun keissi on pimeä.

Mielestäni on ihme, että tapaus ei ole selvinnyt. Kun ei tuolla alueella todennäköisesti ole loputonta määrää sekopäähaahuilijoita arkiaamuyönä, niin kyllä se tekijä löytyy porukasta, joka siellä arkiaamuyönä heilui. Jokin sidos sillä tekijällä on juuri siihen alueeseen, jossa hän kulki päämäärättömästi edestakaisin.

Harvemmin arvostelen KRP:tä, mutta uskallan väittää, että tapauksessa kenttätutkimus on tehty laiskasti. Jos (=kun) sinne ei laitettu yöllä vale-Skugea ja vale-Skölliä heilumaan (=keräämään tietoja), niin ponnistelu on jäänyt puolivillaiseksi.

**
Mietin samaa. Tosin aikamoinen julkisuuspaine ollut.
Ehkä tämä selviää tulevaisuudessa, kuten ne lukemattomat selvittämättöämät henkirikokset ja muut kun joku näistä ei pelannut.

Mikä siis kusee?:

Tekninen?
Taktinen?
Kenttätyö?
Kuulustelut?
Johto?
Profilointi?
Viestintä yleisölle?

Ehkä aikanaan selviää. Tai sit ei.

[Jasonnn]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012398920.html

Uusimmassa artikkelissa varmistui että talon asukas eli silminnäkijä joka soittanut häkeen on nähnyt juuri teon ikkunasta niin kuin täällä veikattiin.

[Ajatonkello]

Osaisiko mielenterveyspotilas sitten olla hiljaa toimistaan, ellei sitten ole ollut niin kujalla ettei tiedä mitä on tehnyt? Sellainen pimeä raivo toki pistää siinä hetkessä unohtamaan. Mutta jos olisi jokin psykoosi tuskin olisi osannut toimia jälkiä jättämättä? Pirivainot toki asia erikseen?
Kuinka useasti piriveivari on pistänyt kylmäksi jonkun tuikituntemattoman? Kuinka monella rapanistillä riittää järki olla sekoilematta uudestaan? Kenen psykoosi annosta nostettiin reilusti tuon kaiken jälkeen?

Mutta tietenkin hienoa jos tekijästä jokin DNA on jäänyt.

Itselläni ei ole harmainta hajua kuka on voinut olla kyseessä, nistejä on toki aina helppoa syyttää kaikesta ja monet toki ovat syyllisiä mutta ilmeisesti tekijän DNA ei oo missään poliisin kirjoissa valmiiksi?
Rapanistin ensimmäinen rikos (ei lasketa käyttörikosta tähän nyt) harvemmin on henkirikos?
Tai edes julma väkivaltarikos
Yöllinen velanmaksu on erikoinen lisä.

Varmaan siinä mielenterveystalossakin on ollut jonkinlaista vaihtuvuutta?
Mites ne netti ja opiskelukaverit? Onko ne kaikki poissuljettu?
Entäs postitoimiston omat autistit?
Ravintola jossa käytiin?

Eihän sitä tiedä jos kyseessä on joku salkkumies.

Vähän epäilen tämän selviävän koskaan