Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[KokenutMies]

Seksuaalirikoksissa yleisin motiivi on puhtaasti seksin saaminen. Tätä faktaa pyritään piilottamaan ja femakot esittävät seksuaalirikokset jonain valtapelinä ja alistamisena, vaikka kyse on lähes aina yksinkertaisesti seksistä. Se miksi sitä saadakseen ollaan valmitaa alistamaan uhri, käyttämään häntä hyväksi jollain tavalla tai manipuloimaan uhria, johtuu tekijän luonteesta, humalasta tai yleisestä kulttuurista, jossa tekijä on kasvanut.

Eli jos joku raiskaa sut niin se on vaan seksiä? Onko se sullekkin seksiä? Vai väkivaltaa?

Se on rikos, mutta jos jos halutaan puhua siitä ja miettiä miksi näitä tapahtuu, olisi idioottimaista puhua sivuasiasta, eikä puhua siitä oikeasta syystä eli seksuaalisuudesta ja seksistä, joka saa toimimaan julmalla tavalla. Raiskaajat voisi kemiallisesti kastroida ja he eivät uusisi tekoa, koska heitä ohjaa seksuaalisuus. Kuten kirjoitin niin vain erittäin pieniosa on psyykkisesti sairaita ja poikkeuksellisia, joita ohjaa halua alistaa ja vahingoittaa uhria. Valtaosa seksirikollisista vain haluaa seksiä.

[kerpeikkari]

Seksuaalirikoksissa yleisin motiivi on puhtaasti seksin saaminen. Tätä faktaa pyritään piilottamaan ja femakot esittävät seksuaalirikokset jonain valtapelinä ja alistamisena, vaikka kyse on lähes aina yksinkertaisesti seksistä. Se miksi sitä saadakseen ollaan valmitaa alistamaan uhri, käyttämään häntä hyväksi jollain tavalla tai manipuloimaan uhria, johtuu tekijän luonteesta, humalasta tai yleisestä kulttuurista, jossa tekijä on kasvanut.

Eli jos joku raiskaa sut niin se on vaan seksiä? Onko se sullekkin seksiä? Vai väkivaltaa?

Se on rikos, mutta jos jos halutaan puhua siitä ja miettiä miksi näitä tapahtuu, olisi idioottimaista puhua sivuasiasta, eikä puhua siitä oikeasta syystä eli seksuaalisuudesta ja seksistä, joka saa toimimaan julmalla tavalla. Raiskaajat voisi kemiallisesti kastroida ja he eivät uusisi tekoa, koska heitä ohjaa seksuaalisuus. Kuten kirjoitin niin vain erittäin pieniosa on psyykkisesti sairaita ja poikkeuksellisia, joita ohjaa halua alistaa ja vahingoittaa uhria. Valtaosa seksirikollisista vain haluaa seksiä.

Mutta täytyy olla muutakin jos tuossa tilanteessa edes seisoo. Mulla tulis mieleenkään alistaa ja pakottaa toista vasten tahtoaan ja vieläpä ajatella että kulli pystysä olis.

[Sipi]

Muuten vain se on top 3 suosituimmissa naisten omissa fantasioissa. Naisten kirjallisuus naisille on 90% softcore-pornoa jossa 195cm ihmissusi-miljardööri-superstara ottaa jonkun harmaan kotihiiren seinää vasten sen enempiä lupia kyselemättä jne. Mutta joo, "ei kukaan".. Erittäin mielenkiintoista on myös se että nämä raiskaus-fantasiat eivät ole (valkoihoisten) miesten top kolmosessa.

Fantasia ja aito väkivalta ovat vähän eri asioita. Laitatko linkin tutkimukseen, joka on laittanut naisten fantasiat suosituimmuusjärjestykseen. En ole sellaisesta koskaan kuullutkaan.

Haaveilu raiskatuksi joutumisesta on vähän sama homma kun väittäisi BDSM:ää sadistiseksi väkivallaksi. Siinä on rajat, säännöt ja molemmat/kaikki osapuolet osallistuvat vapaaehtoisesti ja pääsevät myös halutessaan pois tilanteesta turvallisesti.

Jos nyt mietitään, niin se perinteinen raiskaus ei pääty siihen, että nainen lepää onnellisena ja tyydytettynä fantasiansa täyttymisen jälkeen. Vaan vaatteet revittynä, keho mustelmilla ja toipumiseen on varattava koko ihmiselämä. Joten raiskaus ja raiskausfantasia ovat kyllä aivan eri asioita.

[kerpeikkari]

Muuten vain se on top 3 suosituimmissa naisten omissa fantasioissa. Naisten kirjallisuus naisille on 90% softcore-pornoa jossa 195cm ihmissusi-miljardööri-superstara ottaa jonkun harmaan kotihiiren seinää vasten sen enempiä lupia kyselemättä jne. Mutta joo, "ei kukaan".. Erittäin mielenkiintoista on myös se että nämä raiskaus-fantasiat eivät ole (valkoihoisten) miesten top kolmosessa.

Fantasia ja aito väkivalta ovat vähän eri asioita. Laitatko linkin tutkimukseen, joka on laittanut naisten fantasiat suosituimmuusjärjestykseen. En ole sellaisesta koskaan kuullutkaan.

Haaveilu raiskatuksi joutumisesta on vähän sama homma kun väittäisi BDSM:ää sadistiseksi väkivallaksi. Siinä on rajat, säännöt ja molemmat/kaikki osapuolet osallistuvat vapaaehtoisesti ja pääsevät myös halutessaan pois tilanteesta turvallisesti.

Jos nyt mietitään, niin se perinteinen raiskaus ei pääty siihen, että nainen lepää onnellisena ja tyydytettynä fantasiansa täyttymisen jälkeen. Vaan vaatteet revittynä, keho mustelmilla ja toipumiseen on varattava koko ihmiselämä. Joten raiskaus ja raiskausfantasia ovat kyllä aivan eri asioita.

Oikeestaan kaikki mun naiset on tykänny edes vähän lievästä alistamisesta eli kuristetaan sopevasti jne. Ollut sitten semmosia jotka tahtoo rajumpaa mutta aina on ollut säännöt ja peli pistetään poikki vaikka oliski aluks sovittu että mennään tiettyyn hommaan vaikka sitten esim. kairaamaan perärööriä ja sitten naikkosella tuleekin olo että ei nyt...

[KokenutMies]

Eli jos joku raiskaa sut niin se on vaan seksiä? Onko se sullekkin seksiä? Vai väkivaltaa?

Se on rikos, mutta jos jos halutaan puhua siitä ja miettiä miksi näitä tapahtuu, olisi idioottimaista puhua sivuasiasta, eikä puhua siitä oikeasta syystä eli seksuaalisuudesta ja seksistä, joka saa toimimaan julmalla tavalla. Raiskaajat voisi kemiallisesti kastroida ja he eivät uusisi tekoa, koska heitä ohjaa seksuaalisuus. Kuten kirjoitin niin vain erittäin pieniosa on psyykkisesti sairaita ja poikkeuksellisia, joita ohjaa halua alistaa ja vahingoittaa uhria. Valtaosa seksirikollisista vain haluaa seksiä.

Mutta täytyy olla muutakin jos tuossa tilanteessa edes seisoo. Mulla tulis mieleenkään alistaa ja pakottaa toista vasten tahtoaan ja vieläpä ajatella että kulli pystysä olis.

Ei valtaosa raiskauksista ole sellaisia, että nainen itkee ja huutaa, kun mies väkivaltaisesti ottaa hänet. Valtaosassa tapauksia mies painostaa naisen seksiin ja nainen voi olla tilannetta vastaan, mutta ei usein kamppaile mitenkään, ehkä sanoo "ei, ei, ei...". Ja suomimiesten kohdalla he ovat humalassa, joka vähentää kykyä itsehillintään ja toisten huomioimiseen. Niitä tapauksia on jonkun verran, jossa mies ottaa naisen vastustuksen haasteena ja päättää ottaa hänet rajummin, koska kuvittelee naisen juuri sitä haluavan tai että hänellä on siihen oikeus, kun nainen on jo antanut seksiä hänelle.

Varmaan olet siinä oikeassa ettei ihan tunnollinen ja hienovarainen mies koskaan pakottaisi naista, mutta tämä ja psykopaatin välillä on aika iso skaala toimintamalleja ja luonteenpiirteitä, joten aika iso osa miehistä kyllä kykenisi oikeissa olosuhteissa raiskaamaan (kuten sodista on nähty).

[Sipi]

Oikeestaan kaikki mun naiset on tykänny edes vähän lievästä alistamisesta eli kuristetaan sopevasti jne. Ollut sitten semmosia jotka tahtoo rajumpaa mutta aina on ollut säännöt ja peli pistetään poikki vaikka oliski aluks sovittu että mennään tiettyyn hommaan vaikka sitten esim. kairaamaan perärööriä ja sitten naikkosella tuleekin olo että ei nyt...

Toki! Minäkin pidän siitä, että mies ottaa eikä ihmettele. Mutta homma ei toimi lainkaan ilman luottamusta. Toisen rajat pitää tuntea. Pelko ei kiihota ainakaan minua.

[kerpeikkari]

Se on rikos, mutta jos jos halutaan puhua siitä ja miettiä miksi näitä tapahtuu, olisi idioottimaista puhua sivuasiasta, eikä puhua siitä oikeasta syystä eli seksuaalisuudesta ja seksistä, joka saa toimimaan julmalla tavalla. Raiskaajat voisi kemiallisesti kastroida ja he eivät uusisi tekoa, koska heitä ohjaa seksuaalisuus. Kuten kirjoitin niin vain erittäin pieniosa on psyykkisesti sairaita ja poikkeuksellisia, joita ohjaa halua alistaa ja vahingoittaa uhria. Valtaosa seksirikollisista vain haluaa seksiä.

Mutta täytyy olla muutakin jos tuossa tilanteessa edes seisoo. Mulla tulis mieleenkään alistaa ja pakottaa toista vasten tahtoaan ja vieläpä ajatella että kulli pystysä olis.

Ei valtaosa raiskauksista ole sellaisia, että nainen itkee ja huutaa, kun mies väkivaltaisesti ottaa hänet. Valtaosassa tapauksia mies painostaa naisen seksiin ja nainen voi olla tilannetta vastaan, mutta ei usein kamppaile mitenkään, ehkä sanoo "ei, ei, ei...". Ja suomimiesten kohdalla he ovat humalassa, joka vähentää kykyä itsehillintään ja toisten huomioimiseen. Niitä tapauksia on jonkun verran, jossa mies ottaa naisen vastustuksen haasteena ja päättää ottaa hänet rajummin, koska kuvittelee naisen juuri sitä haluavan tai että hänellä on siihen oikeus, kun nainen on jo antanut seksiä hänelle.

Varmaan olet siinä oikeassa ettei ihan tunnollinen ja hienovarainen mies koskaan pakottaisi naista, mutta tämä ja psykopaatin välillä on aika iso skaala toimintamalleja ja luonteenpiirteitä, joten aika iso osa miehistä kyllä kykenisi oikeissa olosuhteissa raiskaamaan (kuten sodista on nähty).

Eihän mikään maailmassa mustavalkoista ole ja ns. normaalin ja psykopaatin väliin mahtuu ties mitä. Jos muija sattuu sammumaan kesken seksin niin moniko mies lopettaa ja moniko jatkaa loppuun?

[kerpeikkari]

Oikeestaan kaikki mun naiset on tykänny edes vähän lievästä alistamisesta eli kuristetaan sopevasti jne. Ollut sitten semmosia jotka tahtoo rajumpaa mutta aina on ollut säännöt ja peli pistetään poikki vaikka oliski aluks sovittu että mennään tiettyyn hommaan vaikka sitten esim. kairaamaan perärööriä ja sitten naikkosella tuleekin olo että ei nyt...

Toki! Minäkin pidän siitä, että mies ottaa eikä ihmettele. Mutta homma ei toimi lainkaan ilman luottamusta. Toisen rajat pitää tuntea. Pelko ei kiihota ainakaan minua.

Aika rajuja juttuja tullu nuorempana kokeiltua mutta tuo pelkohomma on kyllä semmonen että ei miehenäkään lähde jos sitä pitää olla.

[KokenutMies]

Eihän mikään maailmassa mustavalkoista ole ja ns. normaalin ja psykopaatin väliin mahtuu ties mitä. Jos muija sattuu sammumaan kesken seksin niin moniko mies lopettaa ja moniko jatkaa loppuun?

Aivan. Ero laillisen ja rikoksen välillä on hiuksen hieno, jos seksiakti on alkanut suostumuksella. Tai vielä astetta vaikeampi tilanne, jossa molemmat on umpihumalassa ja päätyvät samaan sänkyyn. Naisella on mies tai poikaystävä ja kertoo sänkyyn päätyneen tutun yhtyneen häneen, kun hän sammahti humalantilan johdosta. Tilanne on niin järkyttävä, että nainen hakeutui ammattiavun piiriin, mutta mitään muuta todistusaineistoa ei ole. Mies väittää seksin olleen suostumuksellista. Oikeus tutkii tapausta ja päätyy naisen puolelle, koska hänellä oli miesystävä ja hän oli kertonut asiasta ammattilaiselle. Miehellä ei ole mitään keinoa puolustautua, jos nainen on sitä mieltä, että teko oli väärin. Se on voinut olla väärin, koska nainen oli parisuhteessa, mutta oliko teko juuri sillä hetkellä hänen tahtoa vastaan - kukaan ei voi sanoa varmasti. On vain sana sanaa vastaan.

[Vieras]

Erektio toimii yksin, mutta kumppanin kanssa lopahtaa. Lääkäri paljastaa syyn:


Lihava kumppani, joka ei huolehdi itsestään. Koko juttu luettavissa iltapäivälehdestä.

[Vieras]

Ihan oikein, että ottanut rahat ja silti tuo asian nyt julkisuuteen. Ensinnäkin on todella ok, että tuotantoyhtiö joutuukin maksamaan, kun eivät varmista ohjelmaan osallistujien turvallisuutta. Toisekseen on aina erinomaista, kun tekijät tuodaan koko kansan tietoisuuteen. Eipä ne muuta ansaitsekaan.

Ja Mirahan ei suoraan kertonut, että kenestä kyse, tai edes mistä ohjelmasta kyse. Sen teki media.

Asian julkisuuteen tuominen on oikein, mutta se olisi pitänyt tapahtua heti eikä 9 vuoden kuluttua, melkoista kusipäisyyttä ottaa rahat ja luvata olla hiljaa. Tuotahan voi pitää osasyyllisyytenä siihen että häirikkö on saanut jatkaa touhujaan mahdollisten muiden samaan tilanteeseen joutuvien uhrien kanssa.

Erikoisinta tässä on se, että tämä ei niin viehättävä enää Mira Luoti taitaa olla ainoa, joka on Makwania syyttänyt. Luulisi, että naisia ilmaantuu enemmänkin nyt 9-vuoden ajalta, kun pandoran lipas on avattu ja homeet tuuleteltu jalkovälistä pois.

[Vieras]

Ihan oikein, että ottanut rahat ja silti tuo asian nyt julkisuuteen. Ensinnäkin on todella ok, että tuotantoyhtiö joutuukin maksamaan, kun eivät varmista ohjelmaan osallistujien turvallisuutta. Toisekseen on aina erinomaista, kun tekijät tuodaan koko kansan tietoisuuteen. Eipä ne muuta ansaitsekaan.

Ja Mirahan ei suoraan kertonut, että kenestä kyse, tai edes mistä ohjelmasta kyse. Sen teki media.

Asian julkisuuteen tuominen on oikein, mutta se olisi pitänyt tapahtua heti eikä 9 vuoden kuluttua, melkoista kusipäisyyttä ottaa rahat ja luvata olla hiljaa. Tuotahan voi pitää osasyyllisyytenä siihen että häirikkö on saanut jatkaa touhujaan mahdollisten muiden samaan tilanteeseen joutuvien uhrien kanssa.

Erikoisinta tässä on se, että tämä ei niin viehättävä enää Mira Luoti taitaa olla ainoa, joka on Makwania syyttänyt. Luulisi, että naisia ilmaantuu enemmänkin nyt 9-vuoden ajalta, kun pandoran lipas on avattu ja homeet tuuleteltu jalkovälistä pois.

Ehken kannattaisi perehtyä Macan historiaan, veljensäkin.

[Vieras]

Kirjaimellinen todiste nyt suvakeille siitä että valtamediat eli valtio piilotteli mamujen rikoksia 2015-2016 ja on piilotellut sen jälkeenkin. Tuona aikana kun jokainen median henkilö tiesi matun raiskailusta tuossa tv ohjelmassa, oli kaikilla kiire syyttää suomalaisia miehiä teoista joita ne ei ole tehnyt.

Missä on näiden medioiden vastuu asiassa? Kuinka moni tuon jälkeen teki yhteistyötä matun kanssa tietämättä noista taipumuksista?

Oma se on syynne että kaikki ovat vihaisia teille, suvakit. Ja kaiken pahan te teette näitä matulaumoja suojellaksenne, yritätte tuhota suomalaisten miesten elämät jotta matujen rikosaaltoa ei otettaisi huomioon.

Kaikki nuo mediahenkilöt suureen häpeäpaaluun. Tuomiot rikollisen suojelusta.

[weisses fleisch]

Valtaosa seksirikollisista vain haluaa seksiä.

Pitää todennäköisesti paikkansa suomalaisten (tai ylipäätään valkoisten ei-muslimien) känniraiskausten kyseessä ollen, mutta yöntimoilla on ihan eri tarkoitusperät.