Knobster, joka arvostelee vain muiden mielipiteitä

[Bird]

Laitan nyt tähän kuitenkin vielä nopeita esimerkkejä Knobsterin asiallisista kommenteista.

Avaus on täysin asiallinen ja otsikko napattu Iltalehdestä? Vittu että teillä sattuukin tuo totuus ja ollaan aina selittelemässä mustaa valkoiseksi (ja muu paska päälle).

Asiallinen kommentti? Ok. Juuri tuollaisten takia Knobster repii niitä banneja.
Yleensä bannien jälkeen hetken koittaa olla asiallinen ja hetken päästä sortuu näihin asiattomuuksiin. Ei niitä banneja ihan syyttä tule.

Ensinnäkin otit tähän mukaan vain osan kommentistani. Luitko itsekään sitä, minkä jätit lainaamatta?

Näihin asiattomuuksiin? Mikä siis tossa lainaamassasi Knobsterin viestissä ne bannit aiheuttaa, miten toi rikkoo sääntöjä?

Ottaen huomioon koko minfon, toihan on vielä kesyä ilmaisua pahimpiin verrattuna. Ja kyllähän sinäkin menetät täällä hermojasi ja v*ttuakin hoet, mutta et sinä siitä mitään bännejä ole saanut? Enkä tällaisesta minäkään.

Vähän tulee nyt taas vaikutelma, että pitää repiä vaikka tikusta asiaa.

Edit. Lisäänkin tähän loppuun vielä koko kirjoitukseni ennen tuota em. Knobsterin kommenttia:

Laitan nyt tähän kuitenkin vielä nopeita esimerkkejä Knobsterin asiallisista kommenteista.

Tuon ekan laitan ihan siksi, että Knobster oli oikeassa: Viharikosketjun aloitus oli tosiaan tärkeä ja asiallinen ja tätä Knobsterin kommenttia ennen joku oli käynyt aikamoisen voimakkaalla ja muita häpäisevällä ilmaisulla kommentoimassa jotain, miten käsittämätöntä on, että siihen oli edes vastattu, kun oli putsarin aloitus ja se olisi ilmeisesti kaikkien ketjuun siihen mennessä kirjoittaneiden pitänyt muka jonkun ihmeen voimalla tajuta. Ko. aloitus oli tehty vielä sellaisella nikillä (muistaakseni Barba?), josta kukaan noista aiemmin kirjoittaneista ei mitenkään olisi voinut tajuta putsarin olevan asialla. Tämä oli mielestäni ihan tarpeetonta ja väärin.

Knobster siihen:

Avaus on täysin asiallinen ja otsikko napattu Iltalehdestä? Vittu että teillä sattuukin tuo totuus ja ollaan aina selittelemässä mustaa valkoiseksi (ja muu paska päälle).

[Yrjö Yrjönpoika]

Noo... varmaan kertoo ihan ykskantaan sitä, että niitä vaan ei syystä tai toisesta joku jaksa lukea. Ja eipä täällä tosiaan ole pakko kenenkään lukea yhtn mitn, jos ei lystää. Itse puolestani jätän lukematta (hyppään yli) joidenkin kirjoittajien kommentit aivan automaagisesti. Puhumattakaan heidän aloituksistaan.

Mutta se, mitä tulin tänne sanomaan on, että ketjun nimihenkilö osaa kyllä sangen ytimekkään lyhyesti ilmaista mielipiteensä kulloisestakin asiasta, ja ennen kaikkea henkilö(i)stä.

No ei tietenkään ole pakko lukea/jaksaa lukea yhtään mitään, vähän sitä voi kuitenkin välillä haastaa ja itsehän tein sen tossa lähinnä kieli poskella.

Totta kyllä... Yeahh.!!
Vaan "venaa viikko". Oot jättäny tonne pari pamflettia joihin on päkko päästä tönimään kommenttia. Mut ajan kanssa hei. ¿Comprendes te porque..? Eh..?

Edit: Siis eri ketjussa kuin tässä.

[Öyhö]

^ Knobsterin "vittu te" lähestymiseen:

Ketjusta on taidettu siivota joitain viestejä?

Sipin tämä

On aika mielenkiintoista oikein miettiä tuota neekeri- sanaa. Se nyt ei ole ihan omilla huulillani jatkuvasti, ainakaan haukkumasanana, vaikka sitä toisinaan käytänkin. En siis pelkää tai kavahda sanaa.

.. on musta oireellista. Joo, en mäkään siitä pomppaa vaikka osuu, mutta ei se enää ole mitään muuta sitä pomppaamisen hakemista.

Knobster pomppaa. Sit joku iskee siihen neekeri-neekeri ja Knobster ottaa tauon.

[Salmari]

Mikä bird lanka tästäkin on tullut?

Tulevaisuudessa voimme kopioida *pitkään asiallista linjaa pitäneen* knobsterin heittämiä "vitun natsi, tapa itsesi" kommentteja asiallisiin keskusteluihin ihan vaan esimerkiksi birdin omaan ketjuun. Kun tuntuu, että tämä 55 sivun keskustelu esimerkkeineen kumoutuu yhdestä asiallisesta kommentista.

Ei mulla muuta


Tässäkin todella asiallinen kommentti tähänkin saatu upotettua natsi, incel, palstan öykkäri ja syvä pääty. Todella asiallista vai mitä bird?

No, ehkä äidin kommenteilla on enemmän merkitystä kuin hänen ammatillaan tai sillä, että mies tappoi naise. Luulisi äidin kasvattavan, niin kuin paasaa.

Täällähän ei kukaan tiedä minkälainen äiti on ollut/on? Varmaan paljon töissä. Mites sen isän kanssa? Ja mitä sitten vaikka olisivat parhaat vanhemmat? Heidänkin lapsistaan voi tulla tappaja. Näin on usein. Jospa tekijä vaikka sekosi natseiluun ja näki naiset vihollisena sen vuoksi, kuten useat palstan öykkärit. Vai mitä incel-hommaa sitten onkaan. Ja huvittavaa että kaikilla näillä on tarve toitottaa tuota samaa laulua viestikaupalla. Eiköhän se tullut jo aikoja sitten selväksi mitä tämä syvä pääty ajattelee.

[Öyhö]

Mikä bird lanka tästäkin on tullut?

Tulevaisuudessa voimme kopioida *pitkään asiallista linjaa pitäneen* knobsterin heittämiä "vitun natsi, tapa itsesi" kommentteja asiallisiin keskusteluihin ihan vaan esimerkiksi birdin omaan ketjuun. Kun tuntuu, että tämä 55 sivun keskustelu esimerkkeineen kumoutuu yhdestä asiallisesta kommentista.

Ei mulla muuta

Asiattomuuksien isossa kuvassa Knobster rikkoo kyllä moderointilinjaa, mutta paskanheiton alalla täällä on ammattimaisempiakin suorittajia.

Olen Birdin kanssa siis samaa mieltä. Knobster tekee ihan kontribuutioita, vaikka ei mikään pyhimys ole.

Pitkä keskustelu tulee halusta perustella kunnolla. Siinä ei ole mitään vikaa, mutta usein vain kirjoittaja itse lukee kommenttinsa kunnolla.

[Salmari]

Mikä bird lanka tästäkin on tullut?

Tulevaisuudessa voimme kopioida *pitkään asiallista linjaa pitäneen* knobsterin heittämiä "vitun natsi, tapa itsesi" kommentteja asiallisiin keskusteluihin ihan vaan esimerkiksi birdin omaan ketjuun. Kun tuntuu, että tämä 55 sivun keskustelu esimerkkeineen kumoutuu yhdestä asiallisesta kommentista.

Ei mulla muuta

Asiattomuuksien isossa kuvassa Knobster rikkoo kyllä moderointilinjaa, mutta paskanheiton alalla täällä on ammattimaisempiakin suorittajia.

Olen Birdin kanssa siis samaa mieltä. Knobster tekee ihan kontribuutioita, vaikka ei mikään pyhimys ole.

Pitkä keskustelu tulee halusta perustella kunnolla. Siinä ei ole mitään vikaa, mutta usein vain kirjoittaja itse lukee kommenttinsa kunnolla.

Varmaan osaakin kirjoittaa asiaa, mutta tunkee jokaiseen kommenttiin loppuun muiden kirjoittajien haukkumista, juuri tuolla tavalla kun laitoin ylle esimerkin. Ensin asiallista ja sitten perään mutta kun te palstan natsit, incelit, persut, syvä pääty.

Onhan se sinuakin haukkunut natsiksi ja persuksi kun olit eri mieltä jostain asiasta.

Joku tunnisti tyypin jo 20 vuotta eri palstoilla riehuneeseen ketjujenpaskojaan, joka on osalle palstoista saanut lopullisen bannin, täällä vaan voi jatkaa loputtomiin. Knobteri on ihminen, jolla ei ole mitään muuta elämässä kuin muiden eri mieltä olevien haukkuminen. Siksi ansaitsee kaiken mitä hänestä tässä ketjussa puhutaan. Viha synnyttää vihaa ja knobsteri lietsoo sitä ihan tahallaan.

[Salmari]

Kappas vaan, nopsteri nappasi taas viikon huilin. Kovasti on tutun oloinen kirjoitustyyli, maneerit ja kaavamaisuus kuin eräällä toisella keskustelupalstalla ketjubannia napsineella vasuriräyhääjällä jo kauan, kauan sitten...

Minäkin olen uumoillut tuota Nosterin yhteis-nikkailua erään toisen, tuntomerkeistä päätellen ehkä juuri samaisen niksterin kanssa, vaikka hän kautta kiven ja kannon vannoo, ettei näin suurin surminkaan olisi. Vaan kyllä. Epäilys jää.

Nyt kiinnostaa. Onko se joku ehkäisyinsinööri?